García-Grajales & López-Luna / Rev. Lat. Cons. Vol. 1 (2): 25 – 31
25 REVISTA LATINOAMERICANA DE CONSERVACIÓN
LATIN AMERICAN JOURNAL OF CONSERVATION ISSN 2027-3851
Artículo de revisión
Análisis bibliográfico del conocimiento de los crocodilianos en México
Jesús García-Grajales
1*& Marco Antonio López-Luna
21Instituto de Recursos, Universidad del Mar campus Puerto Escondido, Km 2.5, Carr. Pto. Escondido-Sola de Vega S/N, San Pedro Mixtepec 71980,
Oaxaca, México.
2División Académica de Ciencias Biológicas, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Carr. Villahermosa-Cárdenas, Km. 0.5, Entr. Bosques de Saloya S/N,
Villahermosa 86160, Tabasco, México.
Resumen
En este trabajo se analizó información acerca de las publicaciones sobre estudios de cocodrilos (Crocodylus acutus, C. moreletii) y Caimanes (Caiman crocodilus) en México. Se compiló un total de 282 trabajos publicados entre 1889 y 2010. De este total, el 1,8% son libros, el 2,1% capítulos de libros, el 28,4% artículos científicos, el 20,2% artículos de divulgación, el 23% son tesis de licenciatura, el 6% tesis de posgrado, el 16,3% son memorias de congresos en extenso y el 2,1% son informes finales presentado por instituciones. Crocodylus acutus es la especie más estudiada con el 49,7% de los trabajos mientras que C. crocodilus presentó sólo el 3,1% de los trabajos. Basados en este análisis, se concluye una falta de información importante para el caimán y para el Cocodrilo de Pantano, sobre todo en lo referente al estado actual de sus poblaciones silvestres y se proporcionan recomendaciones dada su importancia como recurso natural.
Palabras Clave: análisis bibliográfico, caimanes, cocodrilos, conocimiento actual.
Bibliographic analysis of crocodilian knowledge in Mexico Abstract
In this article we analyzed information about study of crocodiles (Crocodylus acutus, C. moreletii) and caimans (Caiman
crocodilus) in Mexico. We compiled 282 publications written between 1889 and 2010. Of these documents 1.8% were
books, 2.1% were book chapters, 28.4% were scientific articles, 20.2% were articles in popular science magazines, 23% were undergraduate theses, 6% were post-graduate theses, 16.3% were published in the proceedings of meetings, and 2.1% were final reports from institutions. Crocodylus acutus is the most studied species, as the focus of 49.7% of the
publications analyzed, while C.crocodilus was only the subject of 3.1% of the publications. From our analysis, we found a lack of important information on caiman and morelet’s crocodiles, especially on the current status of wild populations. We make recommendations for further study given their importance as natural resources.
Key words: actual knowledge, bibliography analysis, caimans, crocodiles.
Introducción
El conocimiento de las especies potencialmente vulnerables ya sea por sobrexplotación o deterioro de sus hábitats, es una de las prioridades de la biología de la conservación, y más cuando estas especies además de jugar un importante papel ecológico, son parte importante de la cultura humana (Rozzi et al. 2001). En
este contexto, los cocodrilos han sido, gracias a su tamaño y atributos ecológicos, animales que han despertado el interés general en tópicos biológicos, económicos y sociales en todo el mundo, y México no es la excepción.
Las dos especies de cocodrilos (Crocodylus acutus y
Crocodylus moreletii) y el Caimán (Caiman crocodilus fuscus) que habitan en México (Álvarez del Toro 1974, Casas-Andreu & Guzmán-Arroyo 1970, Ernst et al. 1999, Ross 1987) han sido parte fundamental de las deidades y medicinas de distintos grupos indígenas
*Autor para correspondencia:[email protected] Editores:
AH Escobedo-Galván, FG Cupul-Magaña & JF González-Maya
Recibido/Received: 22 de mayo de 2009
Aceptado/Accepted: 11 de agosto de 2009
Información de Soporte en Línea
Conocimiento de los crocodilianos en México
desde la época prehispánica (Cifuentes & Cupul 2004), y continúan siendo importantes en la actualidad para algunos grupos rurales debido al uso no extractivo que hacen de ellos (COMACROM 2000).
Desde mediados del siglo XIX, el impacto sobre las poblaciones silvestres de cocodrilianos redujo drásticamente sus zonas de distribución (Casas-Andreu & Guzmán-Arroyo 1970) debido a la caza ilegal que se incrementó durante mucho tiempo aunado a la pérdida de hábitat (Álvarez del Toro 1974, Álvarez del Toro & Sigler 2001), sin embargo, el establecimiento de la veda de estas especies en nuestro país en 1970 ha permitido la conservación de sus poblaciones (COMACROM 2000).
El conocimiento que se genera acerca de las poblaciones silvestres de los crocodílidos exige alternativas apropiadas de manejo para su conservación y aprovechamiento, considerando las diferencias culturales y socioeconómicas de las distintas regiones donde habitan estas especies; se requiere, entre otros aspectos, considerar el conocimiento que se tiene de cada especie en cada sitio en particular de sus zonas de distribución. Sin embargo, en muchos casos el acceso a esta información generada es difícil, se desconoce o simplemente no existe.
El objetivo del presente estudio fue realizar una revisión de la información existente referente a los cocodrilianos en México. Esta revisión permitió compilar, conocer y evaluar el estado actual del conocimiento de los cocodrilianos en México, cuáles son las instituciones que las generan y donde son publicadas, así mismo permitió conocer los tópicos y las especies más estudiadas, para finalmente dar algunas recomendaciones en cuanto a líneas de investigación y manejo necesarias, proporcionando de esta manera que interesados en tópicos particulares, encuentren información que por su naturaleza, no pueda ser identificada fácilmente. Materiales y métodos
Se realizó una revisión exhaustiva de la información sobre estudios de las especies de cocodrilianos realizados en México hasta 2010. Para la definición de las categorías de clasificación de la literatura se usaron y modificaron los criterios de Brisbin et al. (1986;
Apéndice I). Para abarcar el conocimiento generado en cada una de las especies de cocodrilos que se distribuyen en el territorio mexicano a través de la información publicada, se crearon códigos con referencia a su nombre científico, esto es: C. acutus (CA),
C. moreletii (CM), Caiman crocodilus (CC), C. acutus y C. moreletii (CAM), C. acutus y C. crocodilus (CAC), C. moreletii y C. crocodilus (CMC), C. acutus, C. moreletii y
C. crocodilus (CAMC), Otras especies de cocodrilianos (OC), y trabajos a nivel de Orden y Género específicamente (C).
De la misma manera, se clasificó el tipo de publicación en la cual fue presentada la información con los siguientes códigos: libros (LB), secciones o capítulos en libros (CL), artículos en revistas arbitradas (AC), artículos de divulgación publicados en revistas no arbitradas (AD), tesis de licenciatura (TL), tesis de posgrado (TP), trabajos presentados en simposios, congresos o reuniones de trabajo y publicados en extenso en memorias (ME), e informes finales de instituciones (IF). No se consideraron los trabajos presentados únicamente como resúmenes de reuniones científicas. Por otro lado, cuando se encontraron casos de trabajos que se presentaron primero en un simposio y posteriormente se publicaron como artículo o capítulo de libro, para no sesgar la información se decidió en esos casos utilizar únicamente las publicaciones para el análisis de la información. Sin embargo, en aquellos trabajos en que no se encontró alguna publicación arbitrada sino únicamente presentados en congreso o simposios, se consideró estos últimos como parte del análisis. Además, se consideraron dentro del análisis aquellos trabajos que están aceptados y en prensa para su publicación en alguna revista o libro, de igual forma se consideraron aquellos trabajos de tesis que se encuentren en la última parte del proceso (revisión de jurado). No obstante de tratar de realizar una búsqueda lo más completa posible, es probable que algunos estudios no sean considerados en este trabajo al no encontrar ninguna referencia de los mismos en ninguno de los estudios analizados.
Para las referencias de los trabajos iniciales de descripción y distribución de los cocodrilianos en México, se consultó la base de datos publicada por Casas & Guzmán (1970), Guzmán (1973) y Álvarez del Toro (1974).
García-Grajales & López-Luna / Rev. Lat. Cons. Vol. 1 (2): 25 – 31
27 El número total de trabajos realizados para cada
especie respecto a las demás, puede considerarse a grosso modo como un indicador del conocimiento de las mismas. Para brindar más información a los interesados, se incluye el Apéndice 2 (información disponible sólo como versión de soporte en línea) con todas las referencias bibliográficas analizadas en este trabajo, incluyendo tesis y publicaciones de las mismas aunque las primeras fueron consideradas para algunos análisis de este trabajo.
Figura 1. Tendencia de los trabajos publicados por décadas desde 1889 hasta 2010 en México.
Resultados
Se recopiló un total de 282 trabajos publicados entre 1889 y 2010. El número de trabajos publicados por década osciló entre 0 y 157, con una tendencia al aumento en los trabajos en los últimos 20 años (Figura 1). El 11,4% de los trabajos se realizaron de 1889 a 1989; mientras el 88,7% se realizaron en las dos últimas décadas, de 1990 a 2010 (Tabla 1). El idioma utilizado para las publicaciones fue predominantemente el español (71,3%) seguido del inglés (28,7%).
Tabla 1. Distribución de los trabajos publicados con cocodrilos y caimanes en México por décadas.
Década No. % antes de 1960 9 3,2 1960-1969 1 0,4 1970-1979 5 1,8 1980-1989 17 6,0 1990-1999 93 33,0 2000-2010 157 55,7
Los cinco temas que presentaron una mayor frecuencia de aparición en las publicaciones recopiladas fueron:
“Conservación y manejo” (17,2%), seguido por “Estimaciones poblacionales y/o Densidad” (13,7%), “Técnicas y misceláneos” (10,3%), “Localidad y distribución” (9,8%) y “Crecimiento y desarrollo” (9%; Tabla 2).
Tabla 2. Tópicos abordados por décadas en los estudios publicados sobre cocodrilos y Caimanes en México. Ver
Apéndice II para la identificación de la categoría. Categoría 1960 < 1960 1969 1970 1979 1980 1989 1990 1999 2000 2009 % 1 1 0 3 4 23 44 9,8 2 2 2 4 7 32 58 13,7 3 2 0 4 6 23 13 6,3 4 0 0 1 0 0 2 0,4 5 1 0 3 4 16 14 5,0 6 0 0 2 1 8 4 2,0 7 0 0 1 1 26 41 9,0 8 0 0 0 2 0 9 1,4 9 0 0 1 2 0 3 0,8 10 2 0 3 4 9 7 3,3 11 0 0 0 0 3 9 1,6 12 0 0 0 0 0 5 0,7 13 0 0 2 1 3 12 2,3 14 2 0 2 2 3 11 2,6 15 3 0 0 1 0 3 0,9 16 1 0 1 1 1 3 0,9 17 0 0 1 1 0 4 0,8 18 0 0 0 1 0 2 0,4 19 3 1 2 11 27 35 10,3 20 0 3 4 12 46 67 17,2 21 1 0 1 3 1 14 2,6 22 0 0 0 1 1 6 1,0 23 0 0 0 1 6 13 2,6 24 0 0 0 0 0 5 0,7 25 0 1 0 6 4 18 3,8
De los 282 trabajos recopilados, el 1,8% son libros, el 2,1% son capítulos de libros, el 28,4% artículos científicos, el 20,2% artículos de divulgación, el 23% son tesis de licenciatura, el 6% tesis de posgrado, el 16,3% son memorias de congresos en extenso y el 2,1% son informes finales presentado por instituciones (Figura 2).
Figura 2. Frecuencia relativa de trabajos en cada categoría de publicación. 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Frec u en cia Periodo 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Fr ecu en cia Tipo de trabajo
Conocimiento de los crocodilianos en México
En esta revisión se encontró que el 19,6% (10/51) de los artículos científicos fueron publicados en revistas nacionales indexadas, 33,3% (17/51) en revistas nacionales no indexadas pero que incluían la revisión arbitral y 47,1% (24/51) en revistas internacionales. Las cuatro revistas nacionales más utilizadas para difundir los artículos científicos con arbitraje fueron: el Boletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana (8,8%),
la Revista General de Marina (7,5%), la Revista Ciencia y Mar (7,5%) y Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) (6,3%), en tanto que las tres revistas internacionales con mayor frecuencia de trabajos sobre cocodrilos y Caimanes de México fueron: Herpetological Review (6,3%), Bulletin of Maryland Herpetological Society (3,8%) y Journal of Experimental Zoology (3,8%; Tabla 3).
Tabla 3. Número de artículo científicos con arbitraje publicados en revistas nacionales e internacionales de 1889 a 2010. Nombre de la revista Nacional Internacional No. %
Indizada No/indizada
Boletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana * 7 8,8
Revista General de Marina * 6 7,5
Ciencia y Mar * 6 7,5
Herpetological Review * 5 6,3
Revista Biomédica * 5 6,3
Acta Zoológica Mexicana * 5 6,3
Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural * 5 6,3
Anales del Instituto de Biología, Serie Zoología * 4 5,0
Bulletin of Maryland Herpetological Society * 3 3,8
Journal of Experimental Zoology * 3 3,8
COPEIA * 3 3,8
Conservation Genetics * 2 2,5
La Naturaleza * 2 2,5
Boletín del Centro de Investigaciones Biológicas * 1 1,3
ISAH WARSAW * 1 1,3
Parasitology Research * 2 2,5
Revista Española Herí * 1 1,3
American Journal of Tropical Medicine and Hygiene * 1 1,3
Anales del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología * 1 1,3
Biogeographica * 1 1,3
Biological Conservation * 1 1,3
Brenesia * 1 1,3
Bulletin of the Chicago Herpetological Society * 1 1,3
Caldasia * 1 1,3
Folia Parasitologica * 1 1,3
Herpetological Natural History * 1 1,3
Hidrobiológica * 1 1,3
Marine Biology * 1 1,3
National Museum of Smithsonian Institution Proceedings * 1 1,3
NOWET * 1 1,3
Revista Biología C.N.E.B. * 1 1,3
Revista Electrónica de Veterinaria * 1 1,3
Universidad y Ciencia * 1 1,3
Veterinaria México * 1 1,3
Vida Silvestre Neotropical * 1 1,3
Zoo Biology * 1 1,3
De las tesis realizadas a la fecha, 65 son de nivel licenciatura (79,3%), 16 de maestría (19,5%) y únicamente 1 de doctorado (1,2%), siendo notable que los estudios de posgrado fueron concluidos todos en la década actual. Las principales entidades educativas y de investigación que han contribuido con más tesistas en estudios con cocodrilos y Caimanes son: La Universidad Nacional Autónoma de México (28%), la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (15,9%) y la Universidad
Autónoma Metropolitana (8,5%; Tabla 4).
Crocodylus acutus es la especie más estudiada con el 49,7% de los trabajos, seguido por C. moreletii con 29,9% y trabajos que estudiaron a C. acutus y C. moreletii en conjunto con el 6,9%. Por otro lado, no existen estudios realizados en conjunto con C. moreletii y
García-Grajales & López-Luna / Rev. Lat. Cons. Vol. 1 (2): 25 – 31
29 Tabla 4. Número de tesis realizadas con los cocodrilos y
Caimanes a nivel licenciatura (L), maestría (M) y doctorado (D) realizadas por entidad educativa hasta 2010 en México.
Discusión
La revisión de la bibliografía científica es una fase importante del proceso de investigación y su accesibilidad es esencial para mejorar la comprensión de un tema específico, detectar tendencias en el conocimiento, definir el objetivo de una investigación, elaborar estrategias metodológicas e interpretar los resultados y establecer su relación con los de otros estudios.
Tabla 5. Número de trabajos realizados con las especies de cocodrilos y Caimán en México de 1889 a 2010.
Especies No. % CA 143 49,7 CM 86 29,9 CC 9 3,1 CAM 20 6,9 CAC 3 1,0 CMC 0 0,0 CAMC 20 6,9 OC 3 1,0 C 4 1,4
CA = Crocodylus acutus, CM = Crocodylus moreletii, CC = Caiman crocodilus, CAM = C. acutus y C. moreletii, CAC = C. acutus y C. crocodilus, CMC = C. moreletii y C. crocodilus, CAMC = C. acutus, C. moreletii y C. crocodilus, OC = Otras especies de crocodílidos, C = Género Crocodylus.
A 120 años de la aparición de la publicación de Dugés (1889) sobre C. moreletii en México, es sólo hasta los últimos 20 años cuando se han realizado la mayoría de los trabajos. La información que aquí se presenta demuestra que los trabajos han abordado con mayor frecuencia aspectos sobre la preservación de las especies, su estatus y/o prácticas de manejo y conservación, ajustándose a una de las estrategias contempladas en el Proyecto de Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Crocodylia en México (COMACROM) publicado en el año 2000. Sin embargo, existen tópicos como metabolismo y requerimientos energéticos, los aspectos sociales y biogeografía que han recibido poca atención por parte de los investigadores. Asimismo, hasta la fecha no existen propuestas reales de uso sustentable de esta fauna de interés comercial, basado en los beneficios económicos como estímulo para la conservación in situ, y que es uno de los enfoques más realistas para la conservación de los ecosistemas naturales como se ha demostrado en Argentina con la cosecha de huevos de caimán para cría en granja (Larriera & Imhof 2006). Respecto a los artículos científicos, el hecho de encontrar un alto porcentaje de trabajos con revisión arbitral podría ser indicativo de una alta calidad de los mismos. De igual manera, el número de artículos científicos publicados puede ser considerado como de importancia, aunque no existen parámetros de comparación con la situación de otros países.
La mayoría de los trabajos (71,3%) fueron publicados en idioma español lo que enfatiza la importancia que los autores le dan a este idioma para la difusión de sus resultados.
Según Ríos-Gómez & Herrero-Solana (2005) la mayoría de la producción científica en los países latinoamericanos se genera en las capitales y grandes ciudades. Las universidades se constituyen en el principal productor debido a que es en éstas donde se impulsan y consolidan muchos grupos científicos. Esto también se refleja en los resultados de este trabajo en el área de generación de recursos humanos, donde el 29% de todos los trabajos recopilados provienen de las universidades, liderando las universidades públicas localizadas en las grandes ciudades como la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco y la Entidad Educativa L M D Total %
Universidad Nacional Autónoma de
México 22 1 23 28,0
Universidad Juárez
Autónoma de Tabasco 12 1 13 15,9 Universidad Autónoma Metropolitana 8 7 8,5 Universidad Veracruzana 5 5 6,1 Universidad Simón Bolívar 3 2 2,4 Universidad de Guadalajara 2 2 4 4,9 El Colegio de la Frontera Sur 2 2 2,4 Instituto de Ecología, A. C. 2 2 2,4 Universidad de Guadalajara 1 1 2 2,4 Universidad Michoacana de San
Nicolás de Hidalgo 1 1 2 2,4 El Colegio de la Frontera Sur 1 1 2 2,4 Universidad Autónoma de Campeche 2 2 2,4 Universidad Autónoma de Chiapas 2 2 2,4 Centro de Investigación en
Alimentación y Desarrollo A.C. 1 1 1,2 Instituto Politécnico Nacional 1 1 1,2 Instituto Tecnológico de Chetumal 1 1 1,2 Instituto Tecnológico del Mar 1 1 1,2 Universidad Autónoma de Yucatán 1 1 1,2 Universidad de Ciencias y Artes de
Chiapas 1 1 1,2
Université Catholique de l’Ouest 1 1 1,2 State University of New York 1 1 1,2 Universidad Autónoma de Sinaloa 1 1 1,2 Universidad Autónoma del Estado de
México 1 1 1,2
Universidad del Mar 1 1 1,2 Universidad Nacional Heredia 1 1 1,2
Conocimiento de los crocodilianos en México
Universidad Autónoma Metropolitana, entre otras. Prácticamente C. acutus es la especie que más se estudia en el país, demostrándose a la vez que son escasos los trabajos con Caiman crocodilus, lo cual resulta preocupante ya que es una especie vulnerable o bien se desconoce su grado de conservación. Por otro lado, Crocodylus moreletii es una especie muy codiciada en la industria peletera, lo que se refleja en una cantidad importante de trabajos sobre manejo en cautiverio, sin embargo no hay estudios que demuestren el estado actual de las poblaciones silvestres de esta especie y que justifiquen o planteen estrategias de aprovechamiento basado en la sustentabilidad.
Es imperante realizar estudios de largo plazo ya que los cocodrilos son animales con ciclo de vida relativamente largo y sólo a través del seguimiento de las poblaciones durante varios años se puede tener un panorama más completo de su historia natural en un mismo sitio. No existen trabajos en los que el periodo de estudio sobrepase más de cinco años, siendo muy frecuentes estudios de un año de duración. El apoyo financiero para realizar estudio a mediano y largo plazo, es un aspecto fundamental en este sentido. Es importante señalar que no existen estudios que aborden la perspectiva del paisaje incorporando la fragmentación y el nivel metapoblacional, en este sentido la causa más importante de pérdida de hábitat para los cocodrilos y Caimanes es la fragmentación a gran escala causada por las actividades humanas. El efecto de la fragmentación sobre la dinámica de las poblaciones es uno de los puntos centrales actuales en la biología de la conservación. La fragmentación del hábitat tiene tres consecuencias importantes: pérdida del hábitat, reducción del tamaño de los fragmentos, e incremento del grado de aislamiento entre los fragmentos. Todo esto podría estar contribuyendo a cambios en la estructura y abundancia de las poblaciones, por lo que es necesario realizar estudios poblacionales particularmente del Cocodrilo de pantano y del caimán.
Muchas poblaciones silvestres de cocodrilianos han quedado literalmente afectadas y encerradas por asentamientos humanos, desde pequeños pueblos y villas como Catemaco en Veracruz, el estero El Quelele
o la Manzanilla en Jalisco, así como grandes urbes como Villahermosa en Tabasco o Tampico Tamaulipas, desconociendo el efecto de esta restricción y transformación de hábitat a las especies ahí presentes. El trabajo aquí generado es un esfuerzo por crear una base de datos bibliográficos de los trabajos de cocodrilos y caimán en México en 120 años. Sin embargo, consideramos que es necesario crear otro tipo de bases de datos donde se incorpore la información biológica como el peso y medida de los animales, banco genético, órganos y parásitos, información acerca de la reproducción, por mencionar sólo algunos; datos ecológicos como áreas de distribución local, estimaciones de la densidad poblacional, estructura de edades y proporción de sexos, entre algunos; y datos de tipo antrópico como unidades de manejo y aprovechamiento, traslocaciones, control de enfermedades, entre los principales. Este tipo de información debería ser de fácil accesibilidad a un número de usuarios (estudiantes, manejadores, ejidatarios, agencias gubernamentales, dueños de predios, organizadores cinegéticos, etc.) quienes podrán plantear estrategias de aprovechamiento sustentable de las especies de cocodrilos y Caimanes en México. Conclusiones
A pesar de que la primera información sobre cocodrilos y Caimanes en México se remonta al año de 1889, no es sino a partir de 1990 cuando realmente inicia un incremento significativo de los estudios. El análisis detecta una falta de información importante para el caimán y para el Cocodrilo de Pantano, sobre todo en lo referente al estado actual de sus poblaciones silvestres. Dada la importancia de los cocodrilos y Caimanes como recurso natural, es urgente abordar trabajos encaminados a varias líneas, en este sentido se recomienda: 1) incrementar el número de investigaciones poblacionales sobre Caimanes y Cocodrilos de Pantano en México, 2) realizar estudios genéticos que permitan determinar el estado de las poblaciones silvestres y en las cuales se considera hay hibridación, 3) realizar estudios en los que se aborde la perspectiva de paisaje incorporando la fragmentación y el nivel metapoblacional, 4) realizar estudios de largo plazo y 5) generar una base de datos con la información de los
García-Grajales & López-Luna / Rev. Lat. Cons. Vol. 1 (2): 25 – 31
31 Agradecimientos
Agradecemos las facilidades proporcionadas por la Universidad del Mar y la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Asimismo, agradecemos el apoyo, comentarios y sugerencias de A. Buenrostro-Silva (UMAR). Además, R. Cedeño, MA. Lazcano y L. Sigler proporcionaron información acerca de sus estudios. Igualmente agradecemos a todos aquellos que amablemente nos proporcionaron copias de sus trabajos de tesis de licenciatura y/o posgrado, o nos informaron de trabajos que desconocíamos. Las observaciones de dos revisores anónimos contribuyeron a mejorar el contenido del presente trabajo.
Literatura citada
Álvarez del Toro M. 1974. Los Crocodylia de México (Estudio Comparativo). Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables, México D.F.70 pp.
Álvarez del Toro M & Sigler L. 2001. Los Crocodylia de México. 1ª Edición, IMERNAR, PROFEPA, México, DF. 134 pp.
Brisbin IL, Ross CA, Downes MC, Staton MA & Gammon BR. 1986. A bibliography of the American alligator (Alligator mississippiensis). Savannah River Ecology Laboratory, National Environmental Research Park Program, Uniated States Department of Energy, U. S. A.
Casas-Andreu G & Guzmán-Arroyo M. 1970. Estado actual de las investigaciones sobre cocodrilos mexicanos. Secretaría de Industria y Comercio. Instituto Nacional de Investigaciones Biológico Pesqueras. Serie Divulgación. 3:1-52.
Cifuentes JL & Cupul-Magaña FG. 2004. ¿Los terribles cocodrilos? Fondo de Cultura Económica, México, DF. 36 pp.
COMACROM. 2000. Proyecto para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Crocodylia de México. Secretaría de Medio, Recursos Naturales y Pesca-Instituto de Ecología, México, DF. 107 pp.
Duges A. 1889. Bolsas granulosas de los cocodrilos. La Naturaleza, 2a. Ser. 1:206-207.
Ernst CH, Ross FD & Ross CA. 1999. Crocodylus acutus
(Cuvier) American Crocodile. Catalogue of American Amphibians and Reptiles. Society for the Study of Amphibians and Reptiles.
Guzmán AM. 1973. Biología e importancia económica de los cocodrilianos Mexicanos. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México.
Larriera A & Imhof A. 2006. Proyecto Yacaré, cosecha de huevos para cría en granjas del género Caiman en la Argentina; pp. 51-64 En: Bolkovic, M. L. & Ramadori D. (eds.). Manejo de Fauna Silvestre en la Argentina. Programa de uso sustentable. Dirección de Fauna Silvestre, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Buenos Aires, Argentina.
Ríos-Gómez C & Herrero-Solana V. 2005. La producción científica latinoamericana y la ciencia mundial: una revisión bibliográfica (1989-2003). Revista Interamericana de Bibliotecología 28: 43-61.
Ross CA. 1987. Crocodylus moreletii, Dumeril y Bibron. Morelet´s crocodile. Catalogue of American Amphibians and Reptiles (407): 407.1-407.3.
Rozzi R, Primack R, Feinsinger P, Dirzo R & Massardo F. 2001. ¿Qué es la biología de la conservación?; pp. 38-58 En: Primack R., Rozzi R., Feinsinger P., Dirzo R. & Massardo F. (eds.). Fundamentos de conservación biológica, Perspectivas latinoamericanas. Fondo de Cultura Económica, México.
Citar como: García-Grajales J & López-Luna MA.2010. Análisis bibliográfico del conocimiento de los crocodilianos en México. Revista Latinoamericana de Conservación 1(2): 25 - 31
ISL - García et al./ Rev. Lat. Cons. Vol. 1 (2): 25 – 31 (1-16)
REVISTA LATINOAMERICANA DE CONSERVACIÓN LATIN AMERICAN JOURNAL OF CONSERVATION
ISSN 2027-3851
INFORMACIÓN DE SOPORTE EN LÍNEA – ISL
Apéndice 1. Definición de las categorías de clasificación de los estudios de las especies de cocodrilianos realizados en México. 1) Hábitat: Aquellos trabajos que describen el hábitat
y los requerimientos de nicho para las especies de crocodilidos en México. Esto incluye los efectos de la modificación del hábitat sobre la distribución de las especies.
2) Localidad y distribución: Aquellos trabajos que dan la ubicación específica que puede ser usada para definir el rango de distribución pasada y presente de las especies de crocodílidos en México.
3) Crecimiento y Desarrollo: Los trabajos que se ocupan de los cambios embriológicos, ontogénicos y de edad específica en dimensiones y otras características, incluyendo los efectos del hábitat y otras variables.
4) Composición del Cuerpo: Trabajos que se centraron sobre la composición corporal, tales como grasa corporal y/o contenido de agua, proteínas y características de los aminoácidos, etc. 5) Reproducción: Los trabajos que abordaron las
características reproductivas tales como cortejos, proporción de sexos, anidación, tamaño de nidada y características del huevo.
6) Mortalidad y Estructura de Edad: Los trabajos que investigaron las fuentes de mortalidad, grados de mortalidad en relación a varios factores y la estructura de edades resultantes. Las referencias sobre longevidad también son consideradas en este tópico.
7) Estimaciones poblacionales y/o Densidad: Los trabajos que obtuvieron la densidad por unidad de área, índices de abundancia o fracciones de avistamiento de las poblaciones de crocodilidos de México.
8) Genética: Trabajos que abordaron las frecuencias génicas, la variabilidad genética, hibridación en o entre las poblaciones de una especie o las especies de crocodílidos.
9) Patrones de Movimiento: Aquellos trabajos que abordaron la locomoción, movimiento, ámbito hogareño y dispersión de las especies de crocodílidos de México.
10) Comportamiento General: Artículos relacionados con todos los comportamientos con la excepción del movimiento. Esto incluye el comportamiento reproductivo.
11) Fisiología General: Referencias que investigaron todos los aspectos fisiológicos de las especies de crocodílidos de México con la excepción del metabolismo y requerimiento energético.
12) Metabolismo y requerimiento energético: Los trabajos que se enfocaron a conocer los requerimientos energéticos y el uso eficiente de la energía en cualquiera de las especies de crocodílidos de México.
13) Parásitos, Enfermedades y Salud: Los trabajos que abordaron la identificación o descripción de parásitos o enfermedades que afectan a las especies de crocodílidos de México, también se incluye información sobre malformaciones congénitas, lesiones o factores que afectan la salud general, incluyendo los efectos de los contaminantes y contaminación.
14) Morfología externa: Los trabajos que incluyen medidas de dimensiones externas o descripciones de la apariencia externa, incluyendo la escutelación, dentición, etc.
15) Morfología interna: Trabajos que abordan todos los atributos de la morfología interna, tales como anatomía interna, citología e histología.
16) Taxonomía: Trabajos que se avocaron a la identificación de especies, nomenclatura, reubicación de cualquiera de las especies de crocodílidos de México en categorías taxonómicas superiores y/o designaciones sub-específicas dentro de las especies.
17) Paleontología: Los trabajos que describen la ocurrencia de fósiles o que evalúan métodos para la identificación de fósiles de las especies de crocodílidos de México.
18) Evolución: Referencias que discuten la biología evolutiva de las especies de crocodílidos de México, incluyendo modos de selección y comparación con otras especies.
Conocimiento de los crocodilianos en México
19) Técnicas y Misceláneos: Los trabajos que describen, discuten y proponen métodos para la captura, estimación de poblaciones, crianza, cuidados en cautiverio y/o técnicas especializadas.
20) Conservación y Manejo: Los trabajos que se centran en la preservación de las especies, su estatus y/o prácticas de manejo. También se incluyen referencias de formas de aprovechamiento y conservación de las especies. 21) Hábitos Alimenticios: Los trabajos que investigaron
la nutrición, y las dietas naturales y artificiales de las especies de crocodílidos tanto en vida silvestre como en cautiverio.
22) Bioquímica: Los trabajos que abordaron el estudio de las enzimas, los efectos hormonales y todos los aspectos bioquímicos generales de la biología de las especies de crocodílidos de México.
23) Interacciones hombre-cocodrilo: Aquellos trabajos que documentan las interacciones hombre-cocodrilo en específico las de tipo negativo y que afectan la misión de conservación de las especies de cocodrilos y caimanes en México.
24) Biogeografía: Los trabajos que abordan aspectos biogeográficos de las especies de cocodrilos y caimanes en México.
25) Aspectos sociales: Aquellos trabajos que han documentado el uso, aprovechamiento, la planificación y desarrollo de acciones de difusión sobre las especies de cocodrilos y caimanes en México, así como aspectos de educación ambiental formal y no formal en las comunidades aledañas a los cuerpos de agua donde habitan los cocodrilianos.
Apéndice 2. Lista de los trabajos sobre cocodrilos compilados de 1889 a 2010. Aguilar-Galindo A. 2006. Evaluación del estado de
conservación del Caiman crocodilus fuscus (Mertens, 1943) durante el año 2003-2004, en el Sistema Lagunar de Chantuto, Reserva de la Biosfera La Encrucijada, Chiapas, México. Informe de Servicio Social, Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Metropolitana, México D.F.
Aguilar-Miguel X. 1994. Efecto de la temperatura de incubación sobre la determinación del sexo en
Crocodylus acutus y C. moreletii. Tesis de Maestría en Ciencias. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México.
Aguilar-Miguel X. 1995. Efecto de la temperatura de incubación sobre la determinación del sexo en
Crocodylus acutus y C. moreletii. Boletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana 6(2):43.
Aguilar-Miguel X & Casas-Andreu G. 1991. Crocodylus acutus (American crocodile). Reproduction. Herpetological Review 22(3):98.
Aguilar-Miguel X, Merchant-Larios H & Casas-Andreu G. 1997. Diferenciación gonadal en Crocodylus acutus; pp. 5 En: Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y el Caribe. Centro Regional de Innovación Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México.
Aguilar-Miguel X, Herrera-Muñoz J, Merchant-Larios H & Casas-Andreu G. 1998. Efecto de la temperatura de incubación sobre la actividad esteroidogénica en Crocodylus acutus y C. moreletii. Revista de la
Sociedad Mexicana de Historia Natural 48: 95-103.
Aguirre-Hori C. A. 1999. Observaciones de cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii) en los ríos y arroyos que conforman la frontera sur de la Reserva Integral de la Biosfera Montes Azules, Selva Lacandona, Chiapas, México; pp. 2-4 En: Reunión de Trabajo para la Conservación, Manejo y aprovechamiento sustentable de los Crocodylia en México (COMACROM) Instituto Nacional de Ecología, México D.F., México.
Álvarez del Toro M. 1974. Los Crocodylia de México (Estudio Comparativo). Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables, México DF. 70 pp. Álvarez del Toro M & Sigler L. 2001. Los Crocodylia de
México. 1ª Edición, IMERNAR, PROFEPA, México. 134 pp.
Anónimo. 1984. Los cocodrilos de México. Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, Subsecretaria de Ecología. Dirección General de Flora y Fauna Silvestres. Dirección de Área de Flora y Fauna Acuáticas.
Arellano-Montoya RE, Martínez-Ibarra JA & Sigler L. 1997. Diseño de una propuesta de manejo integral de cocodrilianos (Crocodylus acutus y Caiman crocodilus fuscus) con la participación de una comunidad local en la Reserva de La Biósfera "La Encrucijada", Chiapas, México; pp. 118-124 En: Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y
ISL - García et al./ Rev. Lat. Cons. Vol. 1 (2): 25 – 31 (1-16) el Caribe. Centro Regional de Innovación
Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México. Ávila CJ. 2007. Análisis de la distribución de la familia
Crocodylidae en México y los efectos del cambio climático. Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
Barrios-Quiroz G. 1999. Reproducción y crecimiento del lagarto de pantano Crocodylus moreletii (Dumeril, Bibron y Dumeril, 1851) en cautiverio, en Tabasco, México. Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de México. México DF.
Barrios-Quiroz G & Casas-Andreu G. EN ESTE VOLUMEN. Crecimiento con diferentes dietas en crías de
Crocodylus moreletii Dumeril Bibron & Dumeril, 1851 (Crocodylia: Crocodylidae) en cautiverio, Tabasco, México. Revista Latinoamericana de Conservación.
Bautista-Calderón B. 1994. Etología reproductiva e inducción al celo mediante la hormona estimulante Folículo Bovina (bFSH), en el cocodrilo de Pantano (Crocodylus moreletii) en Cautiverio. Tesis de Licenciatura, Escuela Nacional de Estudios Profesionales Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
Benito-Vinos R. 1988. Manual de técnica para la captura y el manejo de cocodrilianos silvestres y en cautiverio. Tesis de Licenciatura. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
Brandon PJD. 2006. Tamaño poblacional del Crocodylus acutus (Cuvier, 1807) (Reptilia:Crocodylia) y su variación interanual en la laguna La Palmita, Jamiltepec, Oaxaca, durante el periodo 2004-2005. Tesis de Licenciatura, Universidad del Mar, Puerto Angel, Oaxaca, México.
Brandon-Pliego JD. 2007. Estudio poblacional de
Crocodylus acutus (Cuvier,1807) (Reptilia: Crocodylia) en Jamiltepec, Oaxaca. Ciencia y Mar XI (33): 29-37.
Bucio-Galindo A. 1992. Estudios para el diseño de un sistema de cría intensiva de cocodrilos (Crocodylus moreletii) jovenes. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
Bucio-Galindo A. 1993. Avances sobre la factibilidad para la crianza intensiva de cocodrilos Crocodylus moreletii jóvenes en encierros al aire libre; pp. 42-47 En: Anónimo (Ed.). XI Simposio Nacional y I Simposio Internacional de Fauna Silvestre Gral.
M.V. Manuel Cabrera Valtierra, Facultad Medicina Veterinaria y Zootécnia de la Universidad Nacional Autónoma de México, Villahermosa, Tabasco, México.
Bucio-Galindo A. 1993. Growth of young Crocodylus moreletii. Crocodile Specialist Group Newsletter 12(1):22.
Bucio-Galindo A. 1997. Efecto multivariado del clima en el crecimiento de cocodrilos jóvenes Crocodylus moreletii en encierros al aire libre; pp. 38-43 En: Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y el Caribe. Centro Regional de Innovación Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México. Cabrera-Aldave A. 1988. EL cocodrilo: una razón para
proteger las tierras inundables; pp. 28-36 En: Anónimo (ed.), Ecología y conservación de delta de los ríos Usumacinta y Grijalva. Instituto Nacional de Investigación sobre Recursos Bióticos, Tabasco, México.
Cabrera-Aldave A. 1994. Prototipo de una granja de cultivo de cocodrilos de Tabasco; pp. 56-64 En: Anónimo (ed.), XII Congreso Nacional de Zoología, Monterrey, Nuevo León, México.
Cabrera-Aldave A. 1997. Industrias Moreletii S. A. de C.V. pp. 255-256 En: Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y el Caribe. Centro Regional de Innovación Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México.
Casas-Andreu G. 1977. Notas preliminares sobre la cría en cautiverio de Crocodylus moreletii en la Estación de Biología Tropical "Los Tuxtlas", Veracruz, México. Biología C.N.E.B. 7(1-4):19-25.
Casas-Andreu G. 1990. Crocodylus acutus on the Coast of Jalisco. Crocodile Specialist Group Newsletter 9(4):19-20.
Casas-Andreu G. 1994. Crocodylus acutus survey on the Santiago River. Crocodile Specialist Group Newsletter 13(1):13-14.
Casas-Andreu G. 1995a. Los Cocodrilos de México como recurso natural. Presente, pasado y futuro. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural 46:153-162.
Casas-Andreu G. 1995b. Situación actual del lagarto en México. Informe presentado a la Dirección General de Pesca e Industrias Conexas, México, Instituto Nacional de Investigaciones Biológico Pesqueras, Trabajo Mimeografiado.
Conocimiento de los crocodilianos en México
Casas-Andreu G. 1997. Crocodylus moreletii (Lagarto); pp. 481-483 En: González E., Dirzo R. & Vogt R. C. (eds.), Historia Natural de Los Tuxtlas. Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
Casas-Andreu G. 2003. Ecología de la anidación de
Crocodylus acutus (Reptilia: Croccodylidae) en la desembocadura del Río Cuitzmala, Jalisco, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 89:111-128.
Casas-Andreu G. EN ESTE VOLUMEN. Contribuciones para la historia del conocimiento de los cocodrilos en México. Revista Latinoamericana de Conservación.
Casas-Andreu G & Aguilar-Miguel X. 2002. Crocodylus acutus (Cuvier 1807) Caimán; pp. 239-295 En: Noguera-Martínez F., Vega-Rivera J. & Quezada-Avendaño M. (eds.). Historia Natural de Chamela. Instituto de Biología, Universidad Autónoma de México, México DF.
Casas-Andreu G & Barrios-Quiroz G. 1997. Nuevos aportes a la anidación (1990-1993) de Crocodylus moreletii en cautiverio en Tabasco, México; pp. 21-25 En: Anónimo (ed.), Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y el Caribe. Centro Regional de Innovación Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México.
Casas-Andreu G & Barrios-Quiroz G. 2003. Hábitos alimenticios de Crocodylus acutus (Reptilia: Crocodylidae) determinados por el análisis de sus excretas en la costa de Jalisco, México. Anales del Instituto de Biología, Universidad Autónoma de México, Serie Zoología 74(1):35-42.
Casas-Andreu G & Guzmán-Arroyo M. 1970. Estado actual de las investigaciones sobre cocodrilos mexicanos. Secretaría de Industria y Comercio. Instituto Nacional de Investigaciones Biológico Pesqueras. Serie Divulgación. 3:1-52.
Casas-Andreu G & Méndez-de la Cruz FR. 1991.
Crocodylus acutus (American Crocodile) distribution. Herpetological Review 22(3):102.
Casas-Andreu G & Méndez-de la Cruz FR. 1992. Observaciones sobre la ecología de Crocodylus acutus en el Río Cuitzmala, Jalisco, México. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural 43:71-80.
Casas-Andreu G & Méndez-de la Cruz FR. 1992. Status y distribución de Crocodylus acutus en la costa de
Jalisco, México. Anales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Zoología 63(1):125-133.
Casas-Andreu G & Méndez-De la Cruz FR. 1993. Canibalismo y necrofagia en Crocodylus acutus. Boletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana 5(2):60-61.
Casas-Andreu G & Rogel-Bahena A. 1986. Observaciones sobre los nidos y las nidadas de
Crocodylus moreletii en México. Anales del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México 13(1):323-330. Casas-Andreu G & Trujillo R. 1994. Climate and
distribution of Crocodylus acutus in the Mexican Pacific Coast. Biogeographica 70(2):69-75.
Casas-Andreu G, Trujillo R & Méndez-De La Cruz FR. 1990. Estado actual de Crocodylus acutus en la costa del Pacífico de México. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural 41:57-62. Castillo FA. 1997a. Observations on two american
crocodile populations in Colima state, Mexico, with possible management implications; pp. 59 En: Anónimo (ed.). Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y el Caribe. Centro Regional de Innovación Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México.
Castillo FA. 1997b. Propuesta para la conservación de los humedales en los que existan cocodrilos en México; pp. 58 En: Anónimo (Ed.), Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y el Caribe. Centro Regional de Innovación Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México.
Castillo FA. 2001. Effects of a submerged on population size and structure of an American crocodile population (Crocodylus acutus) in lake Amela, Colima, Mexico. Crocodile Specialist Group Newsletter 20(4):86-92.
Cedeño-Vázquez JR. 1995. Distribución y situación actual de Crocodylus acutus Cuvier (1807) (Reptilia: Crocodylidae), en la costa de Michoacán, México. Tesis de Licenciatura. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, Michoacán. Cedeño-Vazquez JR. 2000. A verified record of the
American crocodile (Crocodylus acutus) in Yucatan. Crocodile Specialist Group Newsletter 19(3). Cedeño-Vazquez JR. 2002a. Morelet´s crocodile on Ria
ISL - García et al./ Rev. Lat. Cons. Vol. 1 (2): 25 – 31 (1-16) Celestun, Yucatán. Crocodile Specialist Group
Newsletter 21(1).
Cedeño-Vázquez JR. 2002b. Estado de Conservación de
Crocodylus acutus y Crocodylus moreletii en el Río Hondo, Bahía de Chetumal, y áreas anexas, Quintana Roo, México. Tesis de maestría, El Colegio de la Frontera Sur, Chetumal, México. Cedeño-Vázquez JR. 2008. Genética de poblaciones,
flujo genético e hibridación de Crocodylus acutus y
C. moreletii en la península de Yucatán, México. Tesis Doctoral. El colegio de la Frontera Sur, Chetumal, México.
Cedeño-Vázquez JR & Zamudio Acedo F. 2005. Subproyecto Cocodrilo. En: Pozo de la Tijera, M. del C. y S. Calmé. 2005. Uso y monitoreo de los recursos naturales en el corredor biológico mesoamericano (áreas focales Xpujil-Zoh Laguna y Carrillo Puerto). El Colegio de la Frontera Sur, Univerdad Chetumal. Informe Final Subproyecto Cocodrilo SNIB-CONABIO BJ002, México D.F. Cedeño-Vazquez JR, Huacuz-Helias D & Casas-Andreu G.
1996. Crocodylus acutus on the coast of Michoacan. Crocodile Specialist Group Newsletter 15(1). Cedeño-Vázquez JR, Ross J & Calmé S. 2006. Population
status and distribution of Crocodylus acutus and C. moreletii in Southeastern Quintana Roo, Mexico. Herpetological Natural History 10(1):53-66. Cedeño-Vázquez JR, Sanvicente M, Padilla A & Morales
M. 2006. Morelet´s Crocodile (Crocodylus moreletii) in Central Campeche, Mexico. Crocodile Specialist Group Newsletter 25(3):14-15.
Cedeño-Vázquez JR, Rodríguez D, Calmé S, Perran-Ross J, Densmore LD & Thorbjarnarson JB. 2008. Hibridization of Crocodylus acutus and Crocodylus moreletii in the Yucatan Peninsula: I. Evidence from mitochondrial DNA and morphology. Journal of Experimental Zoology 309A:661-673.
Cedeño-Vázquez JR & Pérez-Rivera SD. EN ESTE VOLUMEN. El cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii) en la laguna esmeralda, Quintana Roo, México. Revista Latinoamericana de Conservación. Charruau P. 2003. Management of terrestrial systems of
Banco Chinchorro Biosphere Reserve, Quintana Roo, México. Diploma de Estudios Superiores Especializados (Tesis de Maestría), Institut d’Ecologie Appliquée, Université Catholique de l’Ouest, Angers, France.
Charruau P, Cedeño-Vázquez JR & Rojo R. 2004.
Crocodylus acutus in Banco Chinchorro. Biosphere
Reserve, Quintana Roo. Crocodile Specialist Group Newsletter 26(4):20-21.
Charruau P, Cedeño-Vázquez R & Calmé S. 2005. Status and conservation of the American crocodile (Crocodylus acutus) in Banco Chinchorro Biosphere Reserve, Quintana Roo, Mexico. Herpetological Review 36(4):390-395.
Charruau P, Cedeño-Vázquez JR, Villegas A & González-Cortés H. En prensa. Tasa de crecimiento del cocodrilo americano (Crocodylus acutus) en estado silvestre en la Península de Yucatán. Revista Latinoamericana de Conservación.
Cifuentes JL & Cupul-Magaña FG. 2004. ¿Los terribles cocodrilos? Fondo de Cultura Económica, México. 36 pp.
COMACROM. 2000. Proyecto para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Crocodylia de México. Secretaría de Medio, Recursos Naturales y Pesca-Instituto de Ecología, México.
Cordova-Carrillo A. 2008. Identificación del peligro potencial por plaguicidas en el hábitat de
Crocodylus moreletii en los Pantanos de Centla. Tesis de Licenciatura, División Académica de Ciencias Biológicas, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Villahermosa, Tabasco, México. Cremieux J, Vázquez TC, Alpizar E & Melo EV. 2005.
Management of Crocodylus moreletii in captivity conditions. ISAH 2005 - Warsaw, Poland 2:415-418.
Cupul-Magaña FG. 2002. Edad del cocodrilo de río
Crocodylus acutus usando el modelo de Von Bertalanffy. Boletín de la Sociedad Herpetológica Méxicana 10(2):47-50.
Cupul-Magaña FG. 2003a. Relación peso-talla en el cocodrilo de Río. Nozootros 10(20):10-12.
Cupul-Magaña FG. 2003b. Una Nueva, pero extinta, especie de cocodrilo. Elementos: Ciencia y Cultura 52:57:58.
Cupul-Magaña FG & Aranda-Mena OS. 2005. Éxito de eclosión del cocodrilo americano (Crocodylus acutus) y la tortuga golfina (Lepidochelys olivacea) en Puerto Vallarta, Jalisco, México - Revista Electrónica de Veterinaria REDVET 6(10):1-7. Cupul-Magaña FG & Cortés-Lara M. 2005. Primer
registro de epibiontes en ejemplares juveniles de
Crocodylus acutus en el medio silvestre. Caldasia 27(1):147-149.
Conocimiento de los crocodilianos en México
sobre el crecimiento de Crocodylus acutus en cautiverio. Revista Biomédica 13:69-71.
Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A & Ortiz A. 2002. Los latidos de tu Corazón...¿de Cocodrilo?. NoZOOtros 10(16):13-14.
Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A & Reyes-Juárez A. 2002. Nota sobre el crecimiento en cautiverio y libertad de crías de Crocodylus acutus en Puerto Vallarta, Jalisco. Ciencia y Mar 6(17):43-44. Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A, Reyes-Juárez A &
Hernández-Hurtado H. 2002. Sondeo poblacional de Crocodylus acutus (Cuvier, 1807) en el Estero Boca Negra, Jalisco. Ciencia y Mar 4(16):45-50. Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A & Reyes-Juárez A.
2003a. American crocodile in Puerto Vallarta, México. Crocodile Specialist Group Newsletter 22(2):21-22.
Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A & Reyes-Juárez A. 2003b. Aves acuáticas y cocodrilos de los humedales costeros de la porción nayarita de Bahía de Banderas; pp. 590-595 En: Memorias del Congreso de Investigación Científica y Tecnológica Nayarit, México.
Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A & Reyes-Juárez A. 2004. Crecimiento en talla y peso del cocodrilo americano (Crocodylus acutus) durante su primer año de vida. Revista Española de Herpetología 18:55-61.
Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A & Reyes-Juárez A. 2005. La mordida del cocodrilo americano (Crocodylus acutus), ¿es potencialmente séptica? Revista Biomédica 16(1):65-67.
Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A & Reyes-Juárez A. 2005. Observaciones sobre la incursión al ambiente marino y ocurrencia de un hábito alimenticio inusual del cocodrilo americano (Crocodylus acutus) en una playa del Pacífico centro-occidente de México. Revista NOWET 3(3):46-47.
Cupul-Magaña FG, De Niz-Villaseñor A, Reyes-Juárez A & Rubio-Delgado A. 2004. Historia natural del cocodrilo americano (Crocodylus acutus) en el estero Boca Negra, Jalisco, México: anidación y crecimiento de neonatos. Ciencia y Mar VIII (23):31-42.
Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A, Molano-Rendón F & Reyes-Juárez A. 2008. Contenido estomacal de neonatos de Crocodylus acutus (Cuvier 1807) en
Boca Negra, Jalisco. Boletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana 16(2):41-45.
Cupul-Magaña FG, Rubio-Delgado A, Reyes-Juárez A & De Niz Villaseñor A. 2004. Variación de la temperatura en una madriguera de Crocodylus acutus (Crocodylia; Crocodylidae) en el estero Boca Negra, Jalisco, México. Brenesia 62:91-94. Cupul-Magaña FG, Reyes-Juárez A, Hernández-Hurtado
H & Hernández-Hurtado PS. EN ESTE VOLUMEN. Observaciones, durante un ciclo de 24 horas, de las preferencias termales del cocodrilo de río (Crocodylus acutus) en cautiverio. Revista Latinoamericana de Conservación.
De Luna-Cuevas LO. 1995. Fluctuación de la densidad de una población de Crocodylus acutus en Cuitzmala, Jalisco, México. Tesis de Licenciatura, Universidad Autónoma del Estado de México.
De Luna-Cuevas LO. 1996. Fluctuación anual de la densidad de una población de Crocodylus acutus
en Cuitzmala, Jalisco, México. Boletín de la Sociedad Herpetológica Mexicana 7(4):15-16. Del Real-Vázquez F. 1983. Observaciones sobre la
reproducción y crecimiento de crías de Crocodylus moreletii en cautiverio con algunas indicaciones sobre el costo de su comercialización. Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
Domínguez-Laso J. 2002. Análisis poblacional de
Crocodylus acutus (Cuvier 1807) y Crocodylus moreletii (Dúmeril 1851) en el Sistema Lagunar Norte de la Reserva de la Biósfera Sian Ka’an, Quintana Roo. Tesis de Licenciatura, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, México.
Domínguez-Laso J. 2007. A Giant of the Sumidero. Crocodile Specialist Group Newsletter 26(4):7-8. Domínguez-Laso J. 2008. “Atypical” Crocodiles of
Sumidero Canyon. Crocodile Specialist Group Newsletter 27(1):22-24.
Domínguez-Laso J & Hernández-Hurtado H. 2008. First workshop on handling of mexican crocodilians. Crocodile Specialist Group Newsletter 27(2):22-23.
Domínguez-Laso J & Lucio-Monter PF. 2007. Differentiation of crocodilian species of Mexico using amplified fragment length polymorphism (AFLP). Crocodile Specialist Group Newsletter 26(4):13-14.
ISL - García et al./ Rev. Lat. Cons. Vol. 1 (2): 25 – 31 (1-16) Domínguez-Laso J, Cruz-Aldán E & Palacios-Mendoza
MG. 2008. Identification of caiman bones in Jaguar faeces. Crocodile Specialist Group Newsletter 27(1):24.
Duges A. 1889. Bolsas granulosas de los cocodrilos. La Naturaleza, 2a. Ser., 1:206-207.
Duges A. 1894. Intestino de Crocodylus americanus. La Naturaleza. 2a. Ser., 2:412-414.
Dunkle DH. 1935. Note on Crocodylus moreletti A. Duméril from Mexico. Copeia. 1935(4):182.
Escobedo-Galván AH, González-Jáuregui M & Gómez-Duarte JO. 2007. Variación de la temperatura de incubación en nidos de Crocodylus moreletii. Memorias del XIV Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología del Mar. Nuevo Vallarta, Nayarit. Escobedo-Galván AH., Palacios-Chávez V. &
Vovides-Tejera A. 2008. Crocodylus moreletii (Morelet´s crocodile) salinity tolerance. Herpetological Review 39(3):346-347.
Escobedo-Galván AH, Padilla-Paz SE, Perera-Trejo EE, González-Jáuregui M & Gómez-Duarte JO. 2009.
Crocodylus moreletii (Morelet’s crocodile) nesting ecology. Herpetological Review 40(2):211-212. Espinosa-Reyes G & García-Grajales J. 2001. Estimación
de la densidad del cocodrilo de río (Crocodylus acutus) en el estero La Ventanilla, Oaxaca, México; pp. 29-39 En: Anónimo (ed.), Tercera Reunión de Trabajo del Proyecto de Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Crocodylia de México. Culiacán, Sinaloa, México.
Estrada-Sandoval FE. 2000. Preferencias de hábitat del lagarto Americano (Crocodylus acutus) en la Cuenca del Rio Grijalva, Chiapas. Tesis de Licenciatura, Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Autónoma de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.
Farfán-Ale JA, Blitvich BJ, Marlenee NL, Loroño-Pino MA, Puerto-Manzano F, García-Rejón JE, Rosado-Paredes EP, Flores-Flores LF, Ortega-Salazar A, Chávez-Medina J, Cremieux-Grimaldi JC, Correa-Morales F, Hernández-Gaona G, Méndez-Galván JF & Beaty BJ. 2006. Antibodies to west nile virus in asymptomatic mammals, birds, and reptiles in the Yucatán Peninsula of Mexico. American Journal of Tropical Medicene and Hygiene 74(5): 908-914. Fernández-Tinoco MG. 1980. Efectos ambientales y
estimación de factores genéticos en algunas características del cocodrilo de pantano Crocodylus moreletii en un criadero del estado de Campeche.
Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
Figueroa-Ocaña B. 1991. Estudio preliminar del crecimiento durante el primer año de vida, de
Crocodylus moreletii (Duméril, Bribón y Duméril, 1851) en condiciones de cautiverio en el Trópico Húmedo de Tabasco, México. Tesis de Licenciatura, División Académica de Ciencias Biológicas, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Villahermosa, Tabasco, México.
Figueroa-Ocaña B & Cabrera-Aldave A. 1993. Evaluación del crecimiento en crías de cocodrilos en condiciones de cautiverio y manejo intensivo; pp. 76-81 En: Anónimo (ed.), XI Simposio Nacional y I Simposio Internacional de Fauna Silvestre Gral. M.V. Manuel Cabrera Valtierra, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootécnia, Universidad Autónoma de México, Villahermosa, Tabasco, México.
Figueroa-Ocaña B & Cabrera-Aldave A. 1997. Programa de investigación: Conservación y manejo del cocodrilo de Pantano en el estado de Tabasco; pp. 71-77 En: Anónimo (ed.). Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y el Caribe. Centro Regional de Innovación Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México.
Figueroa-Ocaña B, Cabrera-Aldave A, & Rodríguez Quevedo F. 2000. Preliminary monitoring data on the population of Crocodylus moreletii in the municipalities of Nacajuca, Jonuta and Balancán, Tabasco, México; pp. 314-317 En: Anónimo (ed.), Proceedings of the 15th working meeting of
crocodile specialist group / IUCN SSC. Varadero, Cuba.
Figueroa-Ocaña B, Cabrera-Aldave A, Rodríguez-Quevedo F, Rodríguez-González JE, Méndez-Huesca A, Rodríguez-Valencia W, Hernández-Solís M & Maldonado-Ramon N. 2000. Referencias bibliográficas especializadas sobre tópicos de conservación, investigación (científica y tecnológica) y uso sustentable con cocodrilianos; pp. 303-306 En: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (ed.), Memorias de la semana de divulgación y video científico UJAT 2000, Villahermosa, Tabasco, México.
Flores-Manzano MG. 1988. Proyecto para la instalación de un criadero de cocodrilos en Quintana Roo. Tesis de Licenciatura. Facultad de Medicina
Conocimiento de los crocodilianos en México
Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
Flores OCG. 2005. Caracterización de una población del
Caiman crocodilus chiapasius en El Castaño, Reserva de la Biosfera La Encrucijada, Chiapas, México. Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
García AA, Valtierra-Azotla M, Cuarón A & Ceballos G.
EN ESTE VOLUMEN. Tendencias poblacionales de
Crocodylus acutus en condiciones de protección en la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala, Jalisco, México. Revista Latinoamericana de Conservación.
García-Cruz EG. 2006. Análisis genético en poblaciones de cocodrilo de río (Crocodylus acutus) y cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii) de los estados de Chiapas y Quintana Roo. Tesis de Licenciatura. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.
García-Grajales J. 2005. Diseño de una estrategia de manejo del cocodrilo americano (Crocodylus acutus) en el Estero La Ventanilla, Oaxaca, México. Tesis de Maestría, Instituto de Ecología, A. C., Xalapa, Veracruz, México.
García-Grajales J & Espinosa-Reyes G. 2001. Variación de la población del cocodrilo de Río (Crocodylus acutus) uso y caracterización de su hábitat en el estero La Ventanilla, Oaxaca; pp. 40-44 En: Anónimo (ed.), Tercera reunión de trabajo del grupo de especialistas en cocodrilos de México, Culiacán, Sinaloa, México.
García-Grajales J, Aguirre-León G & Contreras-Hernández A. 2007. Tamaño y estructura poblacional de Crocodylus acutus (Cuvier 1807) (Reptilia: Crocodylidae) en el estero La Ventanilla, Oaxaca, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 23(1):53-71.
García-Grajales J, Buenrostro Silva A & Brandon-Pliego JD. 2008. Negative fatal interaction of American crocodile in Oaxaca, Mexico. Crocodile Specialist Group Newsletter 27(3):4-5.
García-Grajales J, Buenrostro-Silva A & Escobedo-Galván AH. 2007. Análisis de los métodos para estimar la abundancia de las poblaciones silvestres de cocodrilianos (Crocodylia) en México. Ciencia y Mar XI (31):23-32.
García-Grajales J, Buenrostro-Silva A & Téllez-Rodríguez PR. 2009. Variación del patrón de escutelación
nucal del cocodrilo americano (Crocodylus acutus, Cuvier 1807) en el estero La Ventanilla, Oaxaca, México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 25(2): 375-382.
García-Grajales J, Aguirre León G & Contreras-Hernández A. 2010. Diseño de una estrategia de manejo del cocodrilo de río (Crocodylus acutus) en el estero La Ventanilla, Oaxaca, México; pp. 161-192 En: Guerra MM., Calmé Delalande S., Gallina S. & Naranjo E. (comps.), Uso y manejo de fauna silvestre en el norte de Mesoamérica. Serie Cuadernos de Ciencia y Tecnología, Gobierno del Estado de Veracruz, Xalapa, Veracruz, México. García-Grajales J & López-Luna MA. EN ESTE VOLUMEN.
Análisis bibliográfico del conocimiento de los cocodrilianos en México. Revista Latinoamericana de Conservación.
García-Grajales J, Montoya-Márquez JA, Buenrostro-Silva A, Rosales-Jaillet PA & Sánchez-Estudillo L. 2008. Análisis de la abundancia y uso de hábitat del cocodrilo americano (Crocodylus acutus, Cuvier 1807) en dos lagunas de la costa central de Oaxaca, México; pp. 35-43 En: Anónimo (ed.). Memorias en extenso del XXVI Simposio sobre Fauna Silvestre Gral. M. V. Manuel Cabrera Valtierra, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
García-Reynoso MA. 1991. Parasitofauna de Crocodylus moreletii (Duméril, Bibron, y Duméril, 1851) de Veracruz y Tabasco. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
García PL. 2004. Caracterización de los fósiles referidos al género Crocodylus en México y un análisis de los patrones biogeográficos del género. Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de México, México DF.
Gómez-Duarte JO & Romero González MC. 1999. Proyecto cocodrilo CETMAR Campeche importancia, justificación avances y metas; pp. 4-8 En: Anónimo (ed.), Reunión de Trabajo para la Conservación, Manejo y aprovechamiento sustentable de los Crocodylia en México (COMACROM) Instituto Nacional de Ecología, México DF.
Gómez-González F. 1995. Descripción de la nidación de
ISL - García et al./ Rev. Lat. Cons. Vol. 1 (2): 25 – 31 (1-16) la Laguna de las Ilusiones, Municipio del Centro,
Tabasco; México. Tesis de Licenciatura, Facultad de Biología, Universidad Veracruzana, Veracruz, México.
Gómez-Hernández Y. 2004. Hábitos alimentarios del cocodrilo de río (Crocodylus acutus) y del cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii) en la Reserva de la Biosfera Sian Ka’an, Q. Roo, México. Informe Final de Servicio Social-Tesis de Licenciatura. División de Ciencias Biológicas y de la Salud, Universidad Autónoma Metropolitana, México DF. Gómez-Hernández Y. 2005. Monitoreo de cocodrilos de
la Reserva de la Biosfera Banco Chinchorro; pp. 53-65 En: Loreto Viruel RM. (ed.). Conservación del humedal de la Reserva de la Biosfera Banco Chinchorro Quintana Roo, México 2da Fase (2003-2005). Reporte Final. Reserva de la Biosfera Banco Chinchorro, Chetumal, Quintana Roo, México. Gómez-Rodríguez W. 2003. Estudio preliminar para
estimar la densidad relativa y distribución de
Crocodylus moreletii (cocodrilo de Pantano) en la Laguna de las Ilusiones en el período Julio-Diciembre/2002; municipio de Centro, Tabasco. Tesis de Licenciatura, División Académica de Ciencias Biológicas, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Villahermosa, Tabasco, México. González CH. 2007. Estudio poblacional de Crocodylus
acutus (Cuvier, 1807) en el Refugio de Flora y Fauna Laguna de Colombia, Cozumel, Quintana Roo. México. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad Veracruzana, Orizaba-Córdoba, Veracruz, México.
González-Guillot J. 1997. Efecto de las condiciones de cautiverio para Crocodylus moreletii en la zona centro del estado de Veracruz; pp. 79-81 En: Anónimo (ed.). Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y el Caribe. Centro Regional de Innovación Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México.
González-Guillot J. 1999. Biología, manejo, conservación y aprovechamiento sustentable de Crocodylus moreletii (Dumeril y Dumeril, 1851). Tesis de Licenciatura. Universidad Veracruzana, Veracruz, México.
González-Jauregui M. 2008. Relación de concentraciones residuales de una mezcla de plaguicidas organoclorados y policlorobifenilos con la
concentración de hormonas sexuales de dos poblaciones de Crocodylus moreletii. Tesis de Maestría, Instituto de Ecología, AC., Xalapa, Veracruz, México.
González-Sánchez JF. 1997. Reseña del cultivo del lagarto de pantano (Crocodylus moreletii) en la granja de cocodrilos de la Secretaria de Desarrollo, Gobierno del estado de Tabasco, México. Tesis de Licenciatura, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Villahermosa, Tabasco, México.
Guzmán-Arroyo M. 1973. Biología e importancia económica de los cocodrilos mexicanos. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico DF.
Hernández S. 2001. Observaciones diurnas del cocodrilo de río Crocodylus acutus en el estero La Manzanilla, Jalisco, México. Boletín del Centro de Investigaciones Biológicas 35(3):283-294.
Hernández-Franyutti A, Arriaga-Weiss S & Figueroa-Ocaña B. 1997. Información preliminar del desarrollo embrionario de Crocodylus moreletii; pp. 83 En: Anónimo (Ed.), Memorias de las 4ta Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de América Latina y el Caribe. Centro Regional de Innovación Agroindustrial, S.C. Villahermosa, Tabasco, México.
Hernández-Hurtado H. 1997. Recomendaciones para el desarrollo de un Centro de Acopio de Cocodrilos en el rancho Ecológico El Quelele, Municipio de Bahía de Banderas, Nayarit. Tesis de Licenciatura, Centro Universitario de Ciencias biológicas y Agropecuarias, Universidad de Guadalajara, Puerto Vallarta, Jalisco, México.
Hernández-Hurtado H. 1999. Experiencias en el estudio del cocodrilo de río (Crocodylus acutus) en la Bahía de Banderas, Jalisco/Nayarit, México; pp. 13-17 En: Anónimo (ed.), Reunión de Trabajo para la Conservación, Manejo y aprovechamiento sustentable de los Crocodylia en México (COMACROM) Instituto Nacional de Ecología, México.
Hernández-Hurtado H, Cupul-Magaña FG, García G & Rodríguez JC. 1998. Los cocodrilos del delta del Río Ameca. Revista Divulgare 22:16-27.
Hernández-Hurtado H, García de Quevedo-Machain R & Hernández-Hurtado PS. 2006. Los cocodrilos de la costa Pacífico occidental (Michoacán, Colima y Jalisco) de México; pp. 375-389 En: .
