VALORACION DE
VALORACION DE
LA PRUEBA
LA PRUEBA
POR
POR:: RAMIRORAMIRO SALINASSALINAS SICCHASICCHA,,
-- MagisterMagister enen CienciasCiencias PenalesPenales porpor lala UNMSM,
UNMSM,
-- JuezJuez SuperiorSuperior TitularTitular dede Lima,Lima,
-- ProfesorProfesor dede lala AcademiaAcademia dede lala MagistraturaMagistratura..
CONCEPTO
CONCEPTO BÁSICOBÁSICO
•• EsEs unauna operaciónoperación intelectualintelectual realizadarealizada porpor elel Juez
Juez destinadadestinada aa establecerestablecer lala eficaciaeficacia dede laslas pruebas
pruebas actuadasactuadas..
•• ValorarValorar lala pruebaprueba consisteconsiste enen evaluarevaluar sisi loslos hechos
hechos yy afirmacionesafirmaciones alegadosalegados porpor laslas partespartes ha
SISTEMAS
SISTEMAS DEDE VALORACIÓNVALORACIÓN
•• 11..-- SistemaSistema dede pruebaprueba legallegal oo tasadatasada.. Es
Es lala leyley lala queque estableceestablece oo prefija,prefija, lala eficaciaeficacia dede cada
cada pruebaprueba parapara crearcrear convicciónconvicción enen elel JuezJuez..
•• 22..-- SistemaSistema dede librelibre convicciónconvicción.. El
El juezjuez formaforma susu convicciónconvicción enen basebase aa laslas pruebaspruebas.. No
No hayhay reglasreglas preestablecidaspreestablecidas..
Sistema
Sistema dede pruebaprueba legallegal oo tasadatasada
•• LaLa pruebaprueba tasadatasada consisteconsiste enen elel establecimientoestablecimiento por
por parteparte deldel legislador,legislador, dede unun conjuntoconjunto dede reglas
reglas vinculantesvinculantes mediantemediante laslas cualescuales sese limitan
limitan loslos elementoselementos dede pruebaprueba utilizablesutilizables parapara formar
formar lala convicciónconvicción.. EstasEstas reglasreglas sonson impuestas
Desventajas
Desventajas dede lala pruebaprueba tasadatasada
•• 11..-- ConvierteConvierte lala tareatarea deldel juezjuez enen lala valoraciónvaloración de
de lala pruebaprueba enen unauna funciónfunción mecánicamecánica..
•• 22..-- ConduceConduce aa declarardeclarar comocomo verdadverdad unauna simplesimple apariencia
apariencia formal,formal, yy
•• 33..-- SeSe produceproduce unun divorciodivorcio entreentre lala justiciajusticia yy lala sentencia,
sentencia, sacrificandosacrificando loslos finesfines deldel procesoproceso aa una
una fórmulafórmula meramentemeramente abstractaabstracta
Sistema de libre convicción Sistema de libre convicción El
El juezjuez formaforma susu convicciónconvicción enen basebase aa lala pruebaprueba producida
producida.. NoNo sese sujetasujeta aa reglasreglas jurídicasjurídicas preestablecidas
preestablecidas..
•• HayHay dosdos formasformas dede librelibre convicciónconvicción::
1
La
La íntimaíntima convicciónconvicción
•• LaLa leyley nono estableceestablece reglaregla algunaalguna parapara lala apreciación
apreciación dede laslas pruebaspruebas..
•• ElEl juezjuez eses librelibre dede convencerse,convencerse, segúnsegún susu íntimoíntimo parecer,
parecer, dede lala existenciaexistencia oo inexistenciainexistencia dede loslos hechos,
hechos, valorandovalorando laslas pruebaspruebas segúnsegún susu lealleal saber
saber yy entenderentender..
•• NoNo hayhay obligaciónobligación dede fundamentarfundamentar laslas decisiones
decisiones judicialesjudiciales (Jurados)(Jurados)..
Sistema
Sistema dede lala librelibre convicciónconvicción oo sanasana críticacrítica
•• Establece
Establece
plena
plena
libertad
libertad
de
de
convencimiento
convencimiento de
de los
los jueces
jueces..
•• Su
Su límite
límite es
es el
el respeto
respeto de
de las
las normas
normas que
que
gobiernan
gobiernan la
la corrección
corrección del
del pensamiento
pensamiento
humano
humano:: las
las normas
normas de
de la
la lógica,
lógica, la
la
ciencia
ciencia y
y la
la experiencia
experiencia común
común..
•• Exige
Exige que
que las
las decisiones
decisiones judiciales
judiciales sean
sean
fundamentadas
fundamentadas..
REGLAS
REGLAS DELDEL NCPPNCPP SOBRESOBRE VALORACIÓNVALORACIÓN
•• SeSe adscribeadscribe alal sistemasistema dede librelibre valoraciónvaloración..
•• SeSe decantadecanta porpor unauna valoraciónvaloración racionalracional dede lala prueba,
prueba, enen lala medidamedida queque contienecontiene unun conjuntoconjunto de
de normasnormas generalesgenerales yy específicasespecíficas queque buscanbuscan garantizar
garantizar unun estándarestándar dede suficienciasuficiencia probatoriaprobatoria compatible
compatible concon elel derechoderecho aa lala presunciónpresunción dede inocencia
REGLAS REGLAS
1
1..--
Solo
Solo
pueden
pueden
ser
ser
objeto
objeto
de
de
valoración
valoración las
las pruebas
pruebas incorporadas
incorporadas
legítimamente
legítimamente en
en el
el juicio
juicio oral
oral (art
(art..
393
393°
°..1
1))..
2
2..--
No
No
pueden
pueden
ser
ser
valoradas
valoradas
las
las
pruebas
pruebas
obtenidas
obtenidas
directa
directa
o
o
indirectamente
indirectamente
con
con
violación
violación
del
del
contenido
contenido esencial
esencial de
de los
los derechos
derechos
fundamentales
3
3..-- Para
Para la
la valoración
valoración de
de las
las pruebas,
pruebas,
el
el Juez
Juez procederá
procederá a
a examinarlas
examinarlas
individualmente
individualmente y
y luego
luego en
en conjunto
conjunto
con
con la
la demás
demás (sistemática)
(sistemática)
(art
(art..
393
393°
°..2
2))..
4
4..-- Luego
Luego de
de valorar
valorar la
la prueba,
prueba, el
el
juez
juez
expondrá
expondrá
los
los
resultados
resultados
obtenidos
obtenidos
y
y
los
los
criterios
criterios
adoptados
5
5..--
La
La sentencia
sentencia debe
debe contener
contener la
la
motivación
motivación sobre
sobre la
la valoración
valoración de
de las
las
pruebas
pruebas que
que sustentan
sustentan los
los hechos
hechos y
y
circunstancias
circunstancias
que
que
se
se
dan
dan
por
por
probadas
probadas
o
o
improbadas,
improbadas,
con
con
indicación
indicación del
del razonamiento
razonamiento que
que la
la
justifiquen
justifiquen.. (art
(art.. 394
394°
°..3
3))
6
6..-- En
En la
la valoración
valoración de
de la
la prueba,
prueba, el
el
juez
juez debe
debe respetar
respetar las
las reglas
reglas de
de la
la
sana
sana crítica
crítica:: principios
principios de
de la
la lógica,
lógica, la
la
ciencia
ciencia
y
y
las
las
máximas
máximas
de
de
la
la
experiencia
7
7..--
En
En
el
el
artículo
artículo
160
160°
° CPP
CPP
se
se
establece
establece
las
las
condiciones
condiciones
para
para
valorar
valorar la
la confesión
confesión del
del acusado
acusado..
•• 8
8..-- El
El artículo
artículo 158
158°
°..3
3 regula
regula los
los
requisitos
requisitos
o
o
condiciones
condiciones
para
para
la
la
valoración
valoración de
de la
la prueba
prueba por
por indicios
indicios..
9
9..-- En
En cuanto
cuanto a
a la
la valoración
valoración de
de las
las
testimoniales
testimoniales
de
de
los
los
testigos
testigos
de
de
referencia,
referencia,
arrepentidos,
arrepentidos,
colaboradores
colaboradores
o
o
situaciones
situaciones
análogas,
análogas,
se
se
exige
exige
corroboración
corroboración
extrínseca
LA
LA SANASANA CRÍTICACRÍTICA
•• HayHay libertadlibertad parapara apreciarapreciar laslas pruebaspruebas dede acuerdo
acuerdo concon lala lógicalógica yy laslas reglasreglas dede lala experiencia
experiencia..
•• ImplicaImplica queque enen lala valoraciónvaloración dede lala pruebaprueba elel juezjuez adquiere
adquiere lala convicciónconvicción observandoobservando laslas leyesleyes lógicas
lógicas deldel pensamientopensamiento..
•• ElEl criteriocriterio valorativovalorativo estáestá basadobasado enen unun juiciojuicio lógico,
lógico, enen lala experienciaexperiencia yy enen loslos hechoshechos sometidos
sometidos aa susu juzgamientojuzgamiento..
Los principios de la lógica aplicables en el Los principios de la lógica aplicables en el
proceso proceso
ll principioprincipio dede identidadidentidad:: cuandocuando enen unun juicio,juicio, elel concepto
concepto--sujetosujeto eses idénticoidéntico totaltotal oo parcialmenteparcialmente al
al conceptoconcepto--predicado,predicado, elel juiciojuicio eses necesariamente
necesariamente verdaderoverdadero..
•• El
El principio
principio del
del tercero
tercero excluido
excluido:: de
de dos
dos
juicios
juicios
que
que
se
se
niegan,
niegan,
uno
uno
es
es
necesariamente
necesariamente verdadero
verdadero..
•• El
El principio
principio de
de razón
razón suficiente
suficiente:: para
para
considerar
considerar que
que una
una proposición
proposición es
es cierta,
cierta,
han
han
de
de
conocerse
conocerse
suficientes
suficientes
fundamentos
fundamentos en
en virtud
virtud de
de los
los cuales
cuales dicha
dicha
proposición
proposición se
se tiene
tiene por
por verdadera
verdadera..
Las
Las máximasmáximas dede lala experienciaexperiencia
Son
Son conclusionesconclusiones dede unauna serieserie dede percepcionespercepciones singulares
singulares pertenecientespertenecientes aa loslos camposcampos deldel conocimiento
conocimiento humanohumano (técnica,(técnica, moral,moral, ciencia,ciencia, conocimientos
conocimientos comunes,comunes, etcetc..),), consideradasconsideradas porpor el
el juezjuez comocomo suficientessuficientes parapara asignarasignar unun ciertocierto valor
valor aa loslos mediosmedios probatoriosprobatorios..
•• EstánEstán encaminadasencaminadas aa argumentarargumentar elel valorvalor probatorio
•• LaLa máximamáxima dede lala experienciaexperiencia eses unauna reglaregla general
general queque sese construyeconstruye inductivamenteinductivamente segúnsegún la
la experienciaexperiencia relativarelativa aa determinadosdeterminados estadosestados de
de cosascosas..
•• SiendoSiendo unauna reglaregla general,general, lele sirvesirve alal juezjuez comocomo premisa
premisa mayormayor dede loslos silogismossilogismos enen loslos queque sese articula
articula susu razonamientorazonamiento..
Ejemplo Ejemplo 11
•• PremisaPremisa MayorMayor (regla(regla dede experiencia)experiencia):: todostodos loslos empresarios
empresarios aceiterosaceiteros conocenconocen elel caráctercarácter venenoso
venenoso dede lala anilinaanilina..
•• PremisaPremisa menormenor (hecho(hecho probado)probado):: elel acusadoacusado ejercía
ejercía lala profesiónprofesión dede empresarioempresario aceiteroaceitero enen elel momento
•• PremisaPremisa MayorMayor:: quienquien intentaintenta refinarrefinar unauna partidapartida dede aceite,
aceite, extrayendoextrayendo dede ésteéste susu contenidocontenido dede anilina,anilina, eses consciente
consciente dede queque puedenpueden permanecerpermanecer restosrestos dede taltal producto
producto tóxicotóxico trastras elel procesoproceso dede refinadorefinado sisi nono sese adoptan
adoptan posterioresposteriores medidasmedidas dede controlcontrol..
•• PremisaPremisa menormenor:: elel acusadoacusado refinórefinó unauna partidapartida dede aceiteaceite intentando
intentando extraerextraer dede éstaésta susu contenidocontenido dede anilinaanilina sinsin adoptar
adoptar posterioresposteriores medidasmedidas dede controlcontrol..
•• ConclusiónConclusión:: elel acusadoacusado fuefue conscienteconsciente dede queque podíanpodían permanecer
permanecer restosrestos dede anilinaanilina enen elel aceiteaceite trastras elel procesoproceso de
de refinadorefinado..
Reglas
Reglas dede lala cienciaciencia
•• PorPor laslas exigenciasexigencias dede racionalidad,racionalidad, dede controlcontrol yy de
de justificaciónjustificación sese hacehace necesarionecesario recurrirrecurrir aa lala ciencias
ciencias..
•• ElEl juezjuez sólosólo debedebe hacerhacer usouso dede loslos conocimientos
conocimientos científicoscientíficos cuyacuya aceptabilidadaceptabilidad seasea general
Ejemplo Ejemplo
•• ParaPara valorarvalorar elel dichodicho dede unun testigotestigo acercaacerca dede lala velocidad
velocidad concon lala queque elel acusadoacusado conducíaconducía elel vehículo
vehículo queque colisionócolisionó concon elel dede lala víctima,víctima, elel juez,
juez, empleandoempleando lala reglaregla científicacientífica:: LaLa fuerzafuerza que
que actúaactúa sobresobre unun cuerpocuerpo eses directamentedirectamente proporcional
proporcional alal productoproducto dede susu masamasa yy susu aceleración
aceleración;; decidirádecidirá sobresobre lala velocidadvelocidad deldel vehículo
vehículo verificandoverificando solosolo elel estadoestado enen queque quedaron
quedaron ambosambos vehículosvehículos..
FASES
FASES DEDE LALA VALORACIONVALORACION DEDE LALA PRUEBAPRUEBA
•• SeSe distinguendistinguen dosdos grandesgrandes fasesfases enen lala valoración
valoración dede lala pruebaprueba::
•• 11.. ExamenExamen individualindividual dede laslas pruebaspruebas ,, yy
•• 22.. ExamenExamen globalglobal dede todostodos loslos resultadosresultados probatorios
Examen
Examen individualindividual
•• SeSe dirigedirige aa descubrirdescubrir yy valorarvalorar elel significadosignificado dede cada
cada unauna dede laslas pruebaspruebas practicadaspracticadas enen lala causa
causa..
•• EnEn doctrinadoctrina sese conoceconoce comocomo “prudente“prudente apreciación”
apreciación” dede laslas pruebaspruebas.. AllíAllí intervieneinterviene:: juicio
juicio dede fiabilidad,fiabilidad, interpretación,interpretación, juiciojuicio dede verosimilitud,
verosimilitud, comparacióncomparación dede loslos hechoshechos alegados
alegados concon loslos resultadosresultados probatoriosprobatorios..
a)
a) ElEl juiciojuicio dede fiabilidadfiabilidad probatoriaprobatoria
•• ElEl juezjuez compruebacomprueba queque lala pruebaprueba incorporadaincorporada alal juicio
juicio tengatenga todostodos loslos requisitosrequisitos formalesformales yy materiales
materiales parapara alcanzaralcanzar susu finalidadfinalidad;; eses decirdecir para
para demostrardemostrar oo verificarverificar lala certezacerteza yy lala veracidad
b)
b) InterpretaciónInterpretación deldel mediomedio dede pruebaprueba
•• EnEn segundosegundo lugar,lugar, sese tratatrata dede determinardeterminar quéqué eses lo
lo queque exactamenteexactamente haha expresadoexpresado yy quéqué eses lolo que
que sese haha queridoquerido decirdecir mediantemediante lala personapersona oo el
el documentodocumento queque comunicacomunica algoalgo alal juzgador,juzgador, como
como pasopaso ineludiblementeineludiblemente previoprevio aa lala valoración
valoración dede taltal manifestaciónmanifestación..
c)
c) ElEl juiciojuicio dede verosimilitudverosimilitud
•• TrasTras haberhaber determinadodeterminado elel juzgadorjuzgador elel significado
significado deldel mediomedio probatorio,probatorio, deberádeberá hacerhacer una
una valoraciónvaloración sobresobre lala verosimilitudverosimilitud dede loslos hechos
hechos relatadosrelatados porpor elel testigotestigo oo porpor elel documento,
documento, parapara lolo queque deberádeberá efectuarefectuar cuantoscuantos razonamientos
probatorios
probatorios yy loslos hechoshechos alegadosalegados
•• Se
Se
tiene
tiene
2
2
clases
clases
de
de
hechos
hechos::
los
los
inicialmente
inicialmente alegados
alegados por
por las
las partes
partes y,
y, los
los
considerados
considerados verosímiles
verosímiles sustentados
sustentados por
por
los
los medios
medios de
de prueba
prueba practicados
practicados..
•• Aquí
Aquí el
el juez
juez ha
ha debe
debe confrontar
confrontar ambas
ambas
clases
clases de
de hechos
hechos para
para comprobar
comprobar si
si éstos
éstos
reafirman
reafirman
o
o
consolidan
consolidan
aquellas
aquellas
originarias
originarias
afirmaciones
afirmaciones
o
o
si,
si,
las
las
desacreditan
desacreditan..
EL EXAMEN DE CONJUNTO O GLOBAL DE EL EXAMEN DE CONJUNTO O GLOBAL DE
LAS PRUEBAS LAS PRUEBAS
•• ElEl juez,juez, trastras elel análisisanálisis dede cadacada unauna dede laslas pruebas
pruebas practicadas,practicadas, procedeprocede aa realizarrealizar unauna comparación
comparación entreentre loslos diversosdiversos resultadosresultados probatorios
probatorios dede loslos distintosdistintos mediosmedios dede pruebaprueba con
con elel objetoobjeto dede establecerestablecer unun iteriter fácticofáctico ,, queque se
se plasmaráplasmará enen elel relatorelato dede hechoshechos probadosprobados..
•• LaLa finalidadfinalidad deldel examenexamen globalglobal eses organizarorganizar dede un
Principio Principio
•• PrincipioPrincipio dede completitudcompletitud exigeexige queque lala acreditación
acreditación dede loslos hechoshechos objetoobjeto deldel procesoproceso se
se consigaconsiga sobresobre lala basebase dede todastodas laslas pruebaspruebas que
que hayanhayan sidosido incorporadasincorporadas aa lala causa,causa, yy queque se
se hayanhayan reveladorevelado esencialesesenciales yy útilesútiles parapara establecer
establecer loslos hechoshechos dede lala causacausa..
•• DebeDebe evitarseevitarse lala valoraciónvaloración unilateralunilateral dede laslas pruebas
pruebas..
LA EXPOSICIÓN DE LOS RESULTADOS LA EXPOSICIÓN DE LOS RESULTADOS
OBTENIDOS Y LOS CRITERIOS OBTENIDOS Y LOS CRITERIOS
ADOPTADOS ADOPTADOS
•• ConstituyeConstituye unauna garantíagarantía constitucionalconstitucional elel deberdeber dede motivarmotivar laslas resolucionesresoluciones judiciales
judiciales..
•• Aquí
Aquí el
el juez
juez está
está en
en la
la obligación
obligación de
de
exponer
exponer los
los resultados
resultados obtenidos
obtenidos y
y los
los
criterios
criterios adoptados
adoptados..
DE VALORACIÓN DE VALORACIÓN
•• La
La valoración
valoración racional
racional de
de la
la prueba
prueba
no
no solo
solo se
se sujeta
sujeta a
a las
las reglas
reglas de
de la
la
lógica,
lógica, la
la ciencia
ciencia o
o las
las máximas
máximas de
de la
la
experiencia,
experiencia,
sino
sino
también
también
—
—en
en
determinados
determinados supuestos
supuestos—
— a
a reglas,
reglas,
pautas
pautas o
o criterios
criterios establecidos
establecidos por
por la
la
ley
ley o
o por
por la
la jurisprudencia
jurisprudencia..
•• ElEl juezjuez debedebe sujetarsesujetarse aa laslas reglasreglas dede lala sanasana crítica
crítica yy aa algunasalgunas dede caráctercarácter jurídicojurídico queque sese imponen
imponen porpor criterioscriterios dede racionalidad,racionalidad, aa travéstravés de
de laslas cualescuales sese buscabusca claridadclaridad yy adecuaciónadecuación aa la
la racionalidad,racionalidad, parapara estimarestimar sisi lala entidadentidad dede lala prueba
prueba vava contracontra lala presunciónpresunción dede inocenciainocencia.. •• SeSe tratatrata dede indicarindicar alal juezjuez cuálescuáles sonson loslos
requisitos
requisitos mínimosmínimos parapara queque unauna valoraciónvaloración dede la
•• LaLa libertadlibertad dede valoraciónvaloración nono impideimpide queque lala jurisprudencia
jurisprudencia oo lala propiapropia leyley puedapueda establecerestablecer determinadas
determinadas reglasreglas objetivasobjetivas dede utilizaciónutilización dede la
la prueba,prueba, asíasí comocomo dede suficienciasuficiencia probatoriaprobatoria..
•• UnaUna vezvez constatadaconstatada lala concurrenciaconcurrencia dede talestales condiciones,
condiciones, elel juezjuez mantienemantiene susu libertadlibertad parapara atribuirles
atribuirles oo nono valorvalor probatorioprobatorio enen ordenorden aa estimar
estimar destruidadestruida lala presunciónpresunción dede inocenciainocencia..
LA
LA CONFESIONCONFESION DELDEL ACUSADOACUSADO
•• LaLa confesiónconfesión debedebe consistirconsistir enen lala admisiónadmisión dede los
los cargoscargos oo enen lala imputaciónimputación formuladaformulada enen susu contra
contra porpor elel imputadoimputado (art(art.. 160160°°..11)).. SeSe tratatrata dede una
una admisiónadmisión simplesimple yy llana,llana, enen principio,principio, yy nono de
de unauna calificada,calificada, enen lala queque sese puedepuede admitiradmitir elel hecho
hecho principalprincipal peropero sinsin incorporarincorporar unauna circunstancia
160
160ºº..22)) parapara estimarestimar elel valorvalor probatorio
probatorio dede lala confesiónconfesión
– – SonSon::
•• a)a) QueQue lala confesiónconfesión seasea prestadaprestada anteante elel juezjuez penal
penal oo elel fiscalfiscal enen presenciapresencia dede susu abogadoabogado.. •• b)b) QueQue lala confesiónconfesión seasea prestadaprestada librementelibremente yy
en
en estadoestado normalnormal dede laslas facultadesfacultades psíquicaspsíquicas.. Aquí
Aquí lala libertadlibertad debedebe estarestar librelibre dede presionespresiones.. •• c)c) QueQue lala confesiónconfesión estéesté corroboradacorroborada porpor otrootro uu
otros
otros elementoselementos dede convicción,convicción,
DECLARACION
DECLARACION DELDEL COACUSADOCOACUSADO
•• PorPor sísí misma,misma, lala declaracióndeclaración deldel coimputadocoimputado eses prueba
prueba insuficienteinsuficiente parapara destruirdestruir lala presunciónpresunción de
de inocencia,inocencia, debidodebido queque sese tratatrata dede unauna declaración,
declaración, nono necesariamentenecesariamente creíblecreíble..
•• PuesPues nono tienetiene obligaciónobligación dede decirdecir lala verdadverdad yy tiene
tiene derechoderecho aa guardarguardar silenciosilencio;; dadadada susu participación
participación enen elel hechohecho punible,punible, susu declaracióndeclaración puede
puede estarestar motivadamotivada porpor finesfines exculpatoriosexculpatorios oo guiada
guiada porpor móvilesmóviles espurios,espurios, oo puedepuede estarestar buscando
Criterios
Criterios parapara lala valoraciónvaloración
•• AcuerdoAcuerdo PlenarioPlenario NN°° 22--20052005/CJ/CJ--116116.. LaLa declaración
declaración deldel coacusadocoacusado puedepuede serser elementoelemento de
de convicciónconvicción parapara enervarenervar lala presunciónpresunción dede inocencia,
inocencia, siempresiempre queque sese cumplacumpla concon loslos criterios
criterios oo requisitosrequisitos siguientessiguientes::
•• A)A) AusenciaAusencia dede incredibilidadincredibilidad subjetivasubjetiva
•• DesdeDesde lala perspectivaperspectiva subjetiva,subjetiva, haha dede analizarseanalizarse la
la personalidadpersonalidad deldel coimputado,coimputado, enen especialespecial sussus relaciones
relaciones concon elel afectadoafectado porpor susu testimoniotestimonio.. •• TambiénTambién eses deldel casocaso examinarexaminar laslas posiblesposibles
motivaciones
motivaciones dede susu delación,delación, queque éstaséstas nono seansean turbias
turbias oo espuriasespurias:: venganza,venganza, odio,odio, revanchismo,
objetivas objetivas
••
“Desde
“Desde lala perspectivaperspectiva objetiva,objetiva, sese requiererequiere queque el
el relatorelato incriminadorincriminador estéesté mínimamentemínimamente corroborado
corroborado porpor otrasotras acreditacionesacreditaciones indiciariasindiciarias en
en contracontra deldel sindicadosindicado queque incorporenincorporen algúnalgún hecho,
hecho, datodato oo circunstanciacircunstancia externa,externa, aúnaún dede carácter
carácter periférico,periférico, queque consolideconsolide susu contenidocontenido incriminador”
incriminador”..
•• CC PersistenciaPersistencia enen lala incriminaciónincriminación::
•• “Asimismo,“Asimismo, debedebe observarseobservarse lala coherenciacoherencia yy solidez
solidez deldel relatorelato deldel coimputadocoimputado;; y,y, dede serser elel caso,
caso, aunqueaunque sinsin elel caráctercarácter dede unauna reglaregla queque no
no admitaadmita matizaciones,matizaciones, lala persistenciapersistencia dede sussus afirmaciones
afirmaciones enen elel cursocurso deldel procesoproceso..
•• ElEl cambiocambio dede versiónversión deldel coimputadocoimputado nono necesariamente
necesariamente lala inhabilitainhabilita parapara susu apreciaciónapreciación judicial,
judicial, yy enen lala medidamedida enen queque elel conjuntoconjunto dede laslas declaraciones
Testimonio
Testimonio únicoúnico
•• AcuerdoAcuerdo PlenarioPlenario NN°°22--20052005/CJ/CJ--116116
•• TratándoseTratándose dede laslas declaracionesdeclaraciones dede unun agraviado,
agraviado, aunaun cuandocuando seasea elel únicoúnico testigotestigo dede los
los hechos,hechos, alal nono regirregir elel antiguoantiguo principioprincipio jurídico
jurídico testistestis unusunus testistestis nullusnullus,, tienetiene entidadentidad para
para serser consideradaconsiderada pruebaprueba válidaválida dede cargocargo y,y, por
por ende,virtualidadende,virtualidad procesalprocesal parapara enervarenervar lala presunción
presunción dede inocenciainocencia deldel imputado,imputado, siempresiempre y
y cuandocuando nono sese adviertanadviertan razonesrazones objetivasobjetivas queque invaliden
invaliden sussus afirmacionesafirmaciones.. LasLas garantíasgarantías dede certeza
certeza seríanserían laslas siguientessiguientes:: a)a) AusenciaAusencia dede incredibilidad
incredibilidad subjetiva,subjetiva, b)b) Verosimilitud,Verosimilitud, rodeada
rodeada dede ciertasciertas corroboracionescorroboraciones periféricas,yperiféricas,y c)
c) PersistenciaPersistencia enen lala incriminaciónincriminación..
EL
EL TESTIGOTESTIGO DEDE REFERENCIAREFERENCIA
•• SegúnSegún elel artículoartículo 166166°°11,, elel testigotestigo declaradeclara sobre
sobre lolo queque haha percibidopercibido enen relaciónrelación conosconos hechos
hechos objetoobjeto dede pruebaprueba.. EsEs decir,decir, queque debedebe haber
haber percibidopercibido enen formaforma directadirecta loslos hechoshechos sobre
sobre loslos cualescuales declaradeclara.. Mientras,Mientras, elel testigotestigo dede referencia
•• LaLa declaracióndeclaración deldel testigotestigo dede referenciareferencia porpor sí
sí solasola nono eses suficientesuficiente parapara enervarenervar lala presunción
presunción dede inocenciainocencia.. SeSe exigeexige elel cumplimiento
cumplimiento dede loslos criterioscriterios siguientessiguientes::
•• a)a) DebeDebe proporcionarproporcionar lala identidadidentidad deldel testigotestigo fuente
fuente.. SiSi sese nieganiega aa hacerlohacerlo susu testimoniotestimonio nono podrá
podrá serser utilizadoutilizado (art(art.. 166166°°..22))..
•• b)
b) Está
Está obligado
obligado a
a brindar
brindar información
información
detallada
detallada sobre
sobre el
el momento,
momento, el
el lugar,
lugar, las
las
personas
personas y
y medios
medios por
por los
los cuales
cuales obtuvo
obtuvo
el
el conocimiento
conocimiento indirecto
indirecto de
de los
los
hechos
hechos
(art
(art.. 166
166°
°..2
2))..
•• c)
c) La
La declaración
declaración del
del testigo
testigo de
de referencia
referencia
debe
DECLARACION DE LOS ARREPENTIDOS O DECLARACION DE LOS ARREPENTIDOS O
COLABORADORES COLABORADORES
•• TratándoseTratándose dede lala declaracióndeclaración dede arrepentidosarrepentidos oo colaboradores,
colaboradores, elel artículoartículo 158158°°..22 deldel NCPPNCPP establece
establece comocomo unauna reglaregla específicaespecífica oo pautapauta dede valoración
valoración queque solosolo mediantemediante lala existenciaexistencia dede otras
otras pruebaspruebas queque corroborencorroboren taltal declaracióndeclaración sese puede
puede dictardictar contracontra elel acusadoacusado sentenciasentencia condenatoria