• No se han encontrado resultados

Cambios en el consumo de tabaco: auge del tabaco de liar e introducción de los cigarrillos electrónicos

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Cambios en el consumo de tabaco: auge del tabaco de liar e introducción de los cigarrillos electrónicos"

Copied!
6
0
0

Texto completo

(1)

Original

Cambios

en

el

consumo

de

tabaco:

auge

del

tabaco

de

liar

e

introducción

de

los

cigarrillos

electrónicos

Marina

Tarrazo

a

,

Mónica

Pérez-Ríos

b,c,∗

,

María

I.

Santiago-Pérez

b

,

Alberto

Malvar

b

,

Jorge

Suanzes

d

y

Xurxo

Hervada

b

aServiciodeMedicinaPreventivaySaludPública,ComplexoHospitalarioUniversitario,SantiagodeCompostela(ACoru˜na),Espa˜na

bSubdireccióndeInformaciónsobreSaúdeeEpidemioloxía,DirecciónXeraldeInnovacióneXestióndaSaúdePública,ConselleríadeSanidade,XuntadeGalicia,

SantiagodeCompostela(ACoru˜na),Espa˜na

cDepartamentodeMedicinaPreventivaySaludPública,UniversidaddeSantiagodeCompostela,SantiagodeCompostela(ACoru˜na),Espa˜na

dSubdireccióndeProgramasdeFomentodeEstilosdeVidaSaudables,DirecciónXeraldeInnovacióneXestióndaSaúdePública,ConselleríadeSanidade,XuntadeGalicia,

SantiagodeCompostela(ACoru˜na),Espa˜na

i n f o r m a c i ó n

d e l

a r t í c u l o

Historiadelartículo:

Recibidoel12deabrilde2016 Aceptadoel2dejuniode2016 On-lineelxxx Palabrasclave: Prevalencia Estudiotransversal Epidemiología Cigarrilloselectrónicos Productosdeltabaco

r

e

s

u

m

e

n

Objetivo:Valorarloscambiosenelconsumodetabacoyestudiardeformadetalladaelconsumodetabaco deliarydecigarrilloselectrónicosenlapoblacióngallegadesde2007hasta2015.

Métodos:Informaciónaportadaporcincoestudiostransversales,independientes,realizadosentre2007 y2015enmayoresde15a ˜nos(n=8000/a ˜no).Seestimaronprevalenciasdeconsumo,acompa ˜nadasde susintervalosdeconfianzadel95%,global,enfuncióndelsexoyengrupodeedad,ámbitoderesidencia yniveldeestudios.

Resultados: Laprevalenciadeconsumodetabacofuedel25,4%en2007ydel21,8%en2015.En2007, el1,8%delosfumadoresconsumíantabacodeliar,yen2015eranel18,6%.Elconsumodeltabacode liarentrefumadoresaumentóentodoslosgruposestudiados.Laprevalenciadeconsumodecigarrillos electrónicosfue,en2014y2015,del0,7%.Enelámbitourbanoesdondeseobservanprevalenciasmás altasdeconsumodecigarrilloselectrónicos.

Conclusión: Entre2007y2015,laprevalenciadeconsumodetabacohadisminuidoenGaliciayha aumentadolaprevalenciadefumadoresqueconsumentabacodeliar.Elusodecigarrilloselectrónicoses bajoymásfrecuenteentrelosfumadores,aunquenoexclusivo.Elaugedeltabacodeliarylaintroducción deloscigarrilloselectrónicosreflejanlaimportanciademantenersistemasdevigilanciaquepuedan identificardeformainmediatacambiosdecomportamientoasociadosalconsumodetabaco.

©2016SESPAS.PublicadoporElsevierEspa ˜na,S.L.U.Esteesunart´ıculoOpenAccessbajolalicencia CCBY-NC-ND(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Changes

in

tobacco

consumption:

boom

of

roll-your-own

cigarettes

and

emergence

of

e-cigarettes

Keywords: Prevalence Cross-sectionalstudy Epidemiology Electroniccigarettes Tobaccoproducts

a

b

s

t

r

a

c

t

Objective: Toassesschangesinsmokingprevalenceandstudyroll-your-own(RYO)tobaccoand e-cigaretteuseintheGalicianpopulationbetween2007and2015.

Methods:Datawereobtainedfromfiveindependent,cross-sectionalstudiescarriedoutinGalicia(Spain) between2007-2015inthepopulationaged16andover(n=8,000/year).Prevalenceofusewasestimated, with95%confidenceintervals,overall,accordingtosexandbyagegroup,areaofresidenceandlevelof education.

Results: Smokingprevalencedecreasedfrom25.4%in2007to21.8%in2015.In2007,1.8%ofcurrent smokersdeclaredthattheyhadsmokedRYOtobacco,comparedto18.6%in2015.Amongsmokers, RYOtobaccoconsumptionincreasedacrossalldemographicgroups.Inboth2014and2015,everuseof e-cigaretteswas0.7%.E-cigaretteusewasmorefrequentinurbansettings.

Conclusion:SmokingprevalencedecreasedinGaliciabetween2007and2015,andtherehasbeenrapid growthintheprevalenceofRYOtobaccouse.Althoughsmokersaremorelikelytousee-cigarettes, bothformerandneversmokersdeclaredtheiruse.TheboomofRYOcigarettesandtheemergenceof e-cigaretteshighlighttheimportanceofhavingcontinuoussurveillancesystemstoidentifysmoking behaviouralchanges.

©2016SESPAS.PublishedbyElsevierEspa ˜na,S.L.U.ThisisanopenaccessarticleundertheCC BY-NC-NDlicense(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Autoraparacorrespondencia.

Correoelectrónico:[email protected](M.Pérez-Ríos). http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.06.002

0213-9111/©2016SESPAS.PublicadoporElsevierEspa ˜na,S.L.U.Esteesunart´ıculoOpenAccessbajolalicenciaCCBY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

(2)

Introducción

Elconsumodetabacoesunodelosfactoresderiesgoevitables quemásmorbilidadymortalidadcausaenelmundo1.Nuncahubo tantapreocupaciónsobre losefectosdeletéreosdeltabacoenla saludhumana,nisehanemprendidotantasaccionesglobalespara disminuirsuconsumo.Todosestosesfuerzospuedenestardando susfrutos,yaqueendiferentespaísesseobservaquelaprevalencia defumadoreshadisminuido2.Perohayquedestacarquese perci-bencambiosasociadosalaumentodelconsumodetiposdetabaco queeranminoritarios,comoeltabacodeliar,oalaintroducción enelmercadodenuevasformasdeconsumo,comoloscigarrillos electrónicos.

EnEuropaseestimaque,en2010,laprevalenciadeconsumo detabacodeliarentrelosfumadoresera,enmayoresde14a ˜nos, del18%3.EnEspa ˜na,segúnelmismoestudio,el13,2%delos fuma-doresfumabantabacodeliar.Ladisponibilidaddedatoshistóricos sobreelconsumopoblacionaldetabacodeliareslimitada,perola informacióndisponiblemuestraunaumentoenlaprevalenciaen distintospaíses4,5.EnelReinoUnido,dondesedisponede infor-macióndesde1974,seobservóque elporcentajedefumadores detabacodeliaraumentóentreloshombresdel13%en1974al 39%en20096.Elincrementoenlaprevalenciaestáasociado,entre otrasrazones,alaumentodelosimpuestossobreeltabaco manu-facturado,quemantienealtabacodeliarcomounaalternativamás barata,yalacreenciadequeesmenosda ˜ninoparalasalud4.

En2006apareceenelmercadounanuevaformadefumar:el cigarrilloelectrónico.Apesardequesuimagencomercialeslade unproductoseguro,estásiendoobjetodedebateydeposiciones encontradas,yaquesusefectosenlasaludamedioylargoplazo sondesconocidos7.EnEuropaseestima que, en2012,el 20,3% (18,9-21,8)delapoblaciónmayorde14a ˜noshabíaprobadoun cigarrilloelectrónico.Estosporcentajesvariabanentreel7,9% (4,3-11,4)deEslovaquiayel36,3%(30,1-42,5)deDinamarca.EnEspa ˜na, laprevalenciaeradel10,9%(7,5-14,4)8.

Elobjetivodeestetrabajoesdescribirloscambiosobservados enGaliciaenelconsumodetabacoenelperíodo2007-2015, pres-tandoespecialatenciónalconsumodetabacodeliaropicaduray decigarrilloselectrónicos.

Métodos

Enela ˜no2005seimplantóenGaliciaelSistemade Informa-ciónsobreConductasdeRiesgo(SICRI),conelobjetivodeestimar laprevalencia de diferentesconductas deriesgo yde prácticas preventivasenlapoblacióngallega.ElSICRIsefundamentaenla realizacióndeencuestastelefónicasempleandounsistemaCATI

(computed-assisstedtelephoneinterview)enlapoblaciónde16a ˜nos

ymásdeedadqueresideenGalicia.Puedeencontrarseinformación detalladadeldise ˜nodelosestudiosendiversostrabajos9.Desde 2005sehanrealizadoochoestudiostransversalesindependientes, contama ˜nosdemuestrapróximosa8000encuestasala ˜noytasas derespuestanuncainferioresal85%,enlosa ˜nos2005,2006,2007, 2009,2010,2011,2014y2015.Sedisponedeinformaciónsobre cigarrilloselectrónicosdesde2014.Enlosestudiosde2005,2006y 2009noseincluyeron,enlaspreguntasgeneralessobreconsumo detabaco,cuestionesespecíficasreferentesaltabacodeliar.Así, esteanálisissebasaenlainformaciónaportadaporlosestudios realizadosen2007,2010,2011,2014y2015.

Desdeela ˜no2005,elcuerpogeneraldepreguntasquepermiten estimarlaprevalenciadeconsumodetabacoessimilar.El con-sumoactualsedefineapartirdedospreguntasdelcuestionario: «¿Fumóustedalgunavez?»y«¿Fumaustedactualmente?»;ambas contresopcionesderespuesta:«Sí,adiario»,«Sí,ocasionalmente» y«No,nunca».Así,esfumadoralapersonaqueactualmentefuma

confrecuenciadiariauocasional;exfumadoralaquefumóadiario uocasionalmenteyenlaactualidadnofuma;ynuncafumadorasi nuncahafumadoyactualmentenofuma.Alos/lasfumadores/as selespreguntademaneradetalladaporelconsumode diferen-testiposdetabaco,ydesde2007sepreguntaporelconsumode picaduraotabacodeliar.Atodos/aslos/lasencuestados/asseles pregunta,desde2014,porelconsumoactualdecigarrillos electró-nicos(adiario,ocasionalmente,nunca)yporelconsumopasado (sí/no).

Losresultadossepresentancomoestimacionespuntualesde prevalenciadeconsumo,acompa ˜nadasdesusintervalosde con-fianzadel95%(IC95%),enfuncióndelsexo,elgrupodeedad (16-24a ˜nos,25-44a ˜nos,45-64a ˜nosy65a ˜nosomás),elámbitode resi-dencia(urbano,semiurbanoyrural)yelniveldeestudios(básico, medioysuperior).Segúnelniveldeestudiosseclasificóalos indivi-duosen«nivelbásico»sideclarabanquenosabíanleerniescribir, quenoteníanestudiosoquenohabíancompletadoestudiosde bachilleratosuperior,bachilleratounificadopolivalente(BUP), for-maciónprofesional(FP)osimilar;en«nivelmedio»aaquelloscon estudiosdebachilleratosuperior,BUP, FPosimilar;yen «nivel superior»alosqueteníanestudiosuniversitariosmedioso supe-riores.ElanálisisserealizóconStatav12.1yenloscálculossetuvo encuentaeldise ˜nodelamuestra.

Resultados

Laprevalenciaglobalde consumodetabacoen lapoblación gallegahadisminuidoenelperiododeestudio,pasandodel25,4% (IC95%: 24,4-26,4)en 2007al21,8% (IC95%:20,8-22,7)en2015 (fig.1).Encualquieradeloscortestemporales,laprevalencia glo-baldeconsumofuemásaltaentreloshombres,enelgrupode25a 44a ˜nosdeedad,enelmediourbanoyenlapoblacióncon estu-diosmediosysuperiores(datosnomostrados).Entre2007y2015, el porcentaje de fumadores que consumen cigarrillos rubios y negrosdisminuyó(fig. 2)[rubios:del85,0%(83,4-86,6)al81,9% (80,0-83,8);negros:del12,5%(11,0-14,0)al10,7%(9,1-12,2)],yel númeromediodecigarrillosrubiosfumadosaldíaporlos fuma-dores permaneció sin cambios [13,7 (13,2-14,1) en 2007; 12,6 (12,1-13,1)en2014].Elporcentajedefumadoresqueconsumen tabacodeliaraumentó[1,8%(1,2-2,5)en2007;18,6%(16,7-20,6)en 2015].

El consumo de tabaco de liar, diario u ocasional, fue más frecuenteenlosfumadoresvaronesentodosloscortes,perolas diferenciasrelativasenlaprevalenciaconlasmujeres disminu-yeronconelpasodelosa ˜nos(tabla 1).En2007,lasdiferencias relativaserandel48%:el2,3%(1,4-3,3)delosvaronesfumadoresy el1,2%(0,4-1,9)delasmujeresfumadorasusabantabacodeliar;en

25,4 23,8 22,9 20,9 21,8 21,9 23,1 24,4 27,3 27,2 52,7 53,1 52,7 51,9 51,0 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2015 2014 2011 2010 2007

Fumador Ex fumador Nunca fumador

Figura1. Prevalenciadelconsumodetabacoenlapoblaciónmayorde15a ˜nos. Galicia,2007-2015.

(3)

Tabla1

Porcentajedefumadoresmayoresde15a ˜nosqueconsumentabacodeliaradiarioodeformaocasional.Galicia,2007-2015

A ˜no2007 A ˜no2010 A ˜no2011 A ˜no2014 A ˜no2015

N◦deencuestados 7.819 7.845 7.844 7.874 7.908

N◦defumadores 1.960 1.841 1.782 1.654 1.701

Prevalencias %(IC95%) %(IC95%) %(IC95%) %(IC95%) %(IC95%)

Todos 1,8(1,2-2,5) 7,3(6,1-8,6) 10,9(9,4-12,5) 16,7(14,8-18,6) 18,6(16,7-20,6) Hombres 2,3(1,4-3,3) 9,1(7,2-10,9) 11,4(9,3-13,4) 18,4(15,8-21) 20,5(17,7-23,2) Mujeres 1,2(0,4-1,9) 4,9(3,3-6,5) 10,3(8-12,6) 14,4(11,6-17,3) 16,3(13,5-19,1) Grupodeedad 16-24a ˜nos 2,2(1,1-3,3) 11,1(8,4-13,9) 15,5(12,4-18,7) 26,4(22,3-30,4) 30,3(25,9-34,8) 25-44a ˜nos 1,6(0,7-2,5) 9(6,9-11,1) 11,9(9,3-14,4) 21(17,6-24,4) 22,1(18,9-25,4) 45-64a ˜nos 1,6(0,4-2,7) 4(2,3-5,7) 7,3(5-9,5) 11,3(8,6-14,1) 13,5(10,5-16,5) ≥65a ˜nos 5,5(1,2-9,8) 2,7(0-5,8) 15,1(8,7-21,6) 9(4,3-13,7) 10,1(5,4-14,8) Ámbito Urbano 1,7(0,9-2,5) 7,5(5,9-9,1) 12,3(10,2-14,4) 17,7(15,2-20,1) 21,1(18,5-23,7) Semiurbano 2(0,7-3,3) 7(4,5-9,5) 7,4(4,9-9,8) 17,3(13,5-21) 13,2(9,9-16,5) Rural 2,3(0,2-4,3) 7,2(3,4-11) 10,8(6,3-15,2) 8,9(4,2-13,7) 16,4(10,8-22,1) Niveldeestudios Básico 1,7(0,8-2,6) 7,6(5,8-9,4) 10,3(8,1-12,5) 15(12,4-17,6) 16,4(13,6-19,1) Medio 2,5(1,3-3,6) 6,9(4,9-9) 11,7(9-14,3) 17,6(14,2-20,9) 19,8(16,4-23,1) Superior 0,7(0-1,6) 7,5(4,2-10,8) 11,1(7,4-14,8) 20(14,9-25,2) 21,4(16,6-26,1) IC95%:intervalodeconfianzadel95%.

100 0 20 40 60 80 85,0 12,5 2007 2008 2009 2010

Rubios Negros Picadura

2011 2012 2013 2014 2015

1,8 7,3 10,9 9,7 10,7

12,8 12,7 16,7 18,6

84,8

81,9 80,9 81,9

Figura2. Evolucióndelporcentajedefumadoresqueconsumencigarrillosrubios, negrosotabacodeliar.Galicia,2007-2015.

2015,losporcentajesfuerondel20,5%(17,7-23,2)enlosvarones y del16,3% (13,5-19,1) en las mujeres, yla diferencia relativa fuedel20%.En2007,elestratodeedadconmayorprevalencia deconsumodetabacodeliareraeldemayoresde64a ˜nos,con un5,5%(1,2-9,8);en2015,enelgrupode16a24a ˜nosdeedad laprevalenciafuedel30,3%(25,9-34,8).En2007,elconsumode tabacodeliareramásprevalenteentrelosfumadoresconestudios medios(2,5%;1,3-3,6%);en2015,esentreaquellosconestudios superiores (21,4%; 16,6-26,1). El aumento en la prevalencia de consumo de tabaco de liar se observa en todos los ámbitos, especialmente en el urbano. Entre los fumadores de picadura, el consumo combinado concigarrillos rubios es frecuente; por ejemplo,en el a ˜no2015 el 49,2%(43,4-54,9) de los fumadores depicadurafumabantambiéncigarrillosrubios, frenteal 43,2% (37,4-49,0)quefumabanexclusivamentepicadura.

En2014y2015,el0,7%delapoblacióngallegamayorde14a ˜nos consumíacigarrilloselectrónicosadiarioodeformaocasional.Los consumidoresdecigarrilloselectrónicosfueronmásprevalentesen elámbitourbanoyentrelosfumadores(tabla2).

Discusión

EnGalicia,entre 2007y2015laprevalencia deconsumode tabacodisminuyóen3puntosporcentuales;en2015fuedel21,8%.

Noobstante, destacaelaumentodelconsumodetabacodeliar entrelosfumadoresdesdeela ˜no2007,enqueeradel1,8%,hasta 2015,cuandoalcanzóel18,6%.Esteincrementoseobservaen hom-bresymujeres,ydestacaenlafranjadeedadde16a44a ˜nos.El porcentajedegallegosquedeclararonconsumircigarrillos electró-nicosfueinferioral1%en2014yen2015,yeldeexconsumidores seaproximóen2015al5%.

Elincrementodelconsumodetabacodeliarentrelaspersonas fumadorasseproduceenuncontextocaracterizadotantoporel descensodelaprevalenciadefumadores,queseobservaenGalicia yenEspa ˜na10,comoporlacrisiseconómica.EnEspa ˜na,durante 2007seprodujounpuntodeinflexiónenlaevolucióndelempleo yaumentaronlosnivelesdeparo11.Amedidaquedisminuyeron losingresosmediosenloshogares,aumentólapobrezayse con-trajoelconsumoprivado,queseextendióatodotipodeproductos. SegúndatosdelComisionadoparaelMercadodeTabaco,los cigarri-llosmanufacturadossiguensiendoeltipodeltabacoquedomina elmercado espa ˜nol yelgallego,perolos datosdeventas refle-jansudescensoyelaumentodelaventadetabacodeliar12.En elperiodo2005-2014,lasventaslegalesdecajetillasdetabacoen Espa ˜nasehanreducidoun50%,pasandode4663millonesde cajeti-llasa2340.En2014,deltotaldeventasdetodoslostiposdetabaco, lasventasdecajetillasdecigarrillosrepresentabanel86,4%, mien-trasqueen1995eranel95%.Encambio,lapicaduradeliarsuponía en2003el1,3%delasventasyen2014el8,8%13.Existe tradicional-menteunabrechaenlospreciosdeloscigarrillosmanufacturados respectoaltabacodeliar,quesemantienetrasloscambiosenla políticadetasasqueafectafundamentalmentealtabaco manufac-turado,yaquelapresiónfiscalsobreeltabacodeliaresmenor13. Así,fumartabacodeliaresmásbaratoqueconsumircigarrillos rubios12.Elpreciodeunacajetillade20cigarrillosen expende-duríasdeEspa ˜naoscilaentre4D y5,50D,conunpreciomedio porcajetillade4,30;esdecir,0,21D porcigarrillo.Lavariabilidad enlospreciosdeltabacodeliaresmayor:elprecioporgramoen 2012oscilóentre0,04Dy0,21D,conunpreciomediodemercado de0,16D.Siseasumequelacantidaddetabacoliadoes,por tér-minomedio,de750mg3,uncigarrilloliadotieneunpreciomedio de0,12D.Porlotanto,20cigarrillosdeliarcostaríanportérmino medio2,40D,frentealos4,30D deunacajetillade20cigarrillos manufacturados.

(4)

Tabla2

Prevalenciadeconsumidoresyexconsumidores,diariosuocasionales,decigarrilloselectrónicosenpoblaciónmayorde15a ˜nos.Galicia,2014-2015 Prevalenciadeconsumidores Prevalenciadeexconsumidores

A ˜no2014 A ˜no2015 A ˜no2014 A ˜no2015

%(IC95%) %(IC95%) %(IC95%) %(IC95%)

Todos 0,7(0,5-0,9) 0,7(0,5-0,8) 3(2,6-3,4) 4,6(4,1-5,1) Hombres 0,7(0,4-1) 0,7(0,4-1) 3,7(3,1-4,4) 5,4(4,6-6,1) Mujeres 0,7(0,4-1) 0,6(0,3-0,8) 2,4(1,9-2,9) 4(3,3-4,6) Grupodeedad 16-24a ˜nos 0,8(0,4-1,2) 1(0,6-1,5) 7(5,9-8,2) 9,1(7,8-10,4) 25-44a ˜nos 1,1(0,6-1,6) 1,2(0,7-1,7) 5(4-5,9) 7,2(6,1-8,4) 45-64a ˜nos 0,8(0,4-1,1) 0,6(0,3-1) 2,3(1,6-2,9) 4,4(3,5-5,3) ≥65a ˜nos 0,1(0-0,2) 0(0-0) 0,5(0,2-0,8) 0,8(0,4-1,2) Ámbito Urbano 1(0,7-1,3) 0,9(0,6-1,2) 3,8(3,2-4,4) 5,2(4,6-5,9) Semiurbano 0,3(0-0,5) 0,4(0,1-0,7) 2,4(1,7-3) 4,4(3,5-5,4) Rural 0,2(0-0,4) 0,1(0-0,4) 1,2(0,5-1,8) 2,5(1,6-3,5) Niveldeestudios Básico 0,3(0,1-0,5) 0,5(0,3-0,7) 2,3(1,9-2,8) 3,6(3-4,2) Medio 1,2(0,7-1,7) 0,9(0,5-1,3) 4,9(3,9-5,8) 6,9(5,8-8) Superior 1,1(0,5-1,8) 0,8(0,3-1,3) 2,4(1,5-3,3) 4,1(3-5,2) Relacióntabaco Fumador 2,5(1,7-3,3) 2,5(1,7-3,2) 10,8(9,2-12,3) 17(15,1-18,9) Exfumador 0,5(0,2-0,8) 0,4(0,1-0,6) 2,1(1,5-2,8) 2,6(1,9-3,3) Nuncafumador 0,1(0-0,2) 0(0-0,1) 0,4(0,2-0,6) 0,4(0,3-0,6)

IC95%:intervalodeconfianzadel95%.

EnEspa ˜na,en2008laprevalenciadeconsumodetabacode liarentrelosfumadoreseradel8,7%14yen2010eradel13,2%3. EstasestimacionessonmásaltasquelasobtenidasenGaliciaen 2007y2010,perolaprevalenciadeconsumodetabacoenGalicia tambiénesdiferentealadeEspa ˜na.SegúndatosdelaEncuesta NacionaldeSaluddeEspa ˜nade2011-201215,Galiciaesla comuni-dadautónomaconlaprevalenciadeconsumodetabacomásbaja englobal(27%enEspa ˜nafrenteal24%enGalicia)yenlasmujeres (20,2%enEspa ˜nafrenteal15,9%enGalicia).Estosedebe princi-palmenteaquelahistoriatabáquicagallegamuestraunretraso enlaincorporacióndelasmujeresalconsumodetabaco.Además, lasdiferenciaseneldise ˜nodelosestudiospuedenjustificarlas distintasestimaciones.

EnGaliciase observauncambio importanteenla preferen-ciaporeltabacodeliarenlos fumadoresconniveldeestudios universitarios,que casinoconsumíantabacode liaren 2007y en 2015 tienen una prevalencia de consumo del 21,5%. Como enotros estudios3,5,6,16,los jóvenes ylos hombres son los que concentranlasprevalenciasmásaltasdeconsumodetabacode liar.Además,tambiénseaprecia,igualqueenotraspoblaciones6, una disminución de las diferencias en la prevalencia de con-sumoentre los sexos, locualhabla deuna tendencia a igualar los niveles de consumo que se extiende a todos los tipos de tabacoyqueobedeceríaadistintosfactoressociales,oinclusoa lascampa ˜nasdemarketingdelaindustriatabacaleraadaptadasal públicofemenino17.

En2014,el3,7%delosgallegosmayoresde15a ˜nosdeclararon haberconsumidocigarrilloselectrónicosenalgúnmomentodesu vida,adiarioodeformaocasional;en2015,esteporcentajeeradel 5,3%.LaprevalenciadeconsumoobtenidaenGaliciaesmenorque laestimadaporelEurobarómetroparaEspa ˜na8.Enesteestudiose estimóqueenEspa ˜na,en2012,el10,9%delosmayoresde15a ˜nos habíanprobadoloscigarrilloselectrónicos.Cabedestacarqueel tama ˜nomuestraldelEurobarómetroparaEspa ˜naeslimitado,por loquelavariabilidaddelestimadorserámayor,yhayquetener encuentaquelahistoriatabáquicaenGalicia,talcomoyaseha apuntado,esdiferentealadeEspa ˜na.

EnEspa ˜naapenashayestudiosqueproporcioneninformación sobre laprevalenciadelconsumo decigarrilloselectrónicos. En Barcelona,en2013-2014,laprevalenciadeconsumodecigarrillos electrónicosessimilaraladeGalicia,apesardelasdiferencias eneldise ˜nodelosestudios18.EnBarcelonalaprevalenciaeradel 1,6%(0,7-2,5)yenGaliciaeradel0,7%(0,5-0,9).Enambosestudios laspersonasquesedeclararonnuncafumadorasoexfumadoras reconocieronconsumircigarrilloselectrónicos.Estohace pensar que,paraalgunaspersonas,elsignificadodeusardispositivos elec-trónicoses diferentede «fumar». Enrelaciónconlos cigarrillos electrónicos,laprevalenciadeexconsumidoreshaaumentadoen los2a ˜nosdelosquedisponemosdeinformación,tantoenhombres comoenmujeres,sibienlaprevalenciadeconsumidoresse man-tieneestable.Estohacepensarquesesiguenincorporandonuevos consumidores, sibienla informacióndisponibleyla naturaleza transversaldelestudionopermitenconcluirlo.

EnGalicia,elconsumodecigarrilloselectrónicosenlapoblación mayorde64a ˜nosesanecdótico.EnEuropasehaobservadoque laprevalenciadeconsumodecigarrilloselectrónicosentre fuma-doresyexfumadoresesmáselevadaenlosmásjóvenes8.Eneste estudio,entrelosfumadoresdecigarrilloselectrónicosnose obser-van,enlos 2a ˜nosdelos quetenemosinformación,cambiosen laprevalencialigadosalaedad,sibiendestacaquela prevalen-ciadeexconsumidoresaumentaamedidaquedisminuyelaedad. AligualqueenEuropa8,laprevalenciadeconsumodecigarrillos electrónicosesmásaltaenelámbitourbano,loquepuedeestar asociadoaldescensodelnúmerodepuntosdeventa,quepodría estarhaciendomenosaccesibleelconsumoalapoblaciónqueno viveenciudades19.

Lasprincipalesfortalezasdeesteestudiosoneltama ˜no mues-tral,larepresentatividadpoblacionalylaaltatasadeparticipación encadaunadelasencuestasanalizadas.Tambiénhayque desta-carquelaspreguntasparaestimarlaprevalenciadelconsumose hanmantenidosincambiosenlosdiferentesa ˜nosestudiados.Aun cuandopudieraexistirunsesgodedeseabilidadsocialode oculta-miento,lacontinuidaddelesquemadelaencuestaalolargodelos a ˜nosdeestudio,manteniendoelmismocuerpodepreguntascon

(5)

respectoalconsumodetabaco,haceposibleestablecer,másalláde losdatospuntuales,patronesdeconsumoycomparaciones tempo-ralesquepermitenidentificartendencias.Además,estetrabajoes elprimero,quesepamos,queestudialaevolucióndelaprevalencia delconsumodetabacodeliarenlapoblacióndeunacomunidad autónoma.

Este estudio también presenta limitaciones, siendo las más importantesaquellasrelacionadasconelusodecuestionarios.La prevalenciadelconsumodetabacoseestimaapartirdedatos auto-declarados,quesehacomprobadoqueesunmétodoválido20,21 incluso cuando se valida la información frente a marcadores biológicos22.Otralimitaciónradicaenque,conlosdatos obteni-dosenesteestudio,nopuedenestablecerseasociacionesentreel incrementodelconsumodetabacodeliaryfactores socioeconó-micosodeintervencionespoblacionalesdesaludpúblicapresentes duranteelperiodoconsiderado(crisiseconómica,aumentodetasas quegravanelconsumo,campa ˜nasantitabaco,etc.),yaqueeldise ˜no transversaldelestudionolopermite.

Todos los productos derivados del tabaco son peligrosos y adictivos,ypuedenmatar23.Esteeselmensajeque,desdeuna pers-pectivadesaludpública,debedarsealapoblación.Eltabacodeliar estáconsideradoporunaampliaproporcióndefumadorescomo menosda ˜ninoparalasaludqueeltabacomanufacturado4,locual esunerror24.Eneltabacodeliarsehademostradoquela presen-ciadenicotina,alquitránymonóxidodecarbonoestáenniveles superioresalospermitidosparaloscigarrillosmanufacturados25. Porlotanto,esnecesariodesmitificarqueeltabacodeliares«más natural» yporlotanto menospeligroso.Elprecioesuna razón quedanlosfumadoresqueconsumentabacodeliar,porloque esdeespecialinteréssuprimirlasventajasfiscalesdeestetipode tabaco,puessiaumentaraelpreciopodríadisminuirla prevalen-ciadelconsumo,talcomosucedeconeltabacomanufacturado26. Enelcasodeloscigarrilloselectrónicoslasituaciónsecomplica, yaquealapercepcióndequesonmenosda ˜ninosseuneque pue-denayudaradejardefumar27odisminuirlacantidaddecigarrillos fumados28.Lasconsecuenciasdelconsumodecigarrillos electró-nicosenlasaludnosesabránhastadentrodea ˜nos,porloque esnecesariaunaregulaciónqueprotejaalapoblaciónfrenteaun riesgonoevaluado.

Identificarconductasderiesgoeselprimerpasoantesde inter-venir,yalavistadeestosresultados,quedabastanteporhacer.A pesardequeEspa ˜nahaavanzadomuchoenlosúltimostiempos enelcontrolylaregulacióndeltabaquismo,ydequeesteestudio ponedemanifiestoquelaprevalenciadeconsumodetabacoha disminuidoenGalicia,elporcentajedefumadorescontinúasiendo alto.Además,lospatronesdeconsumodetabacohancambiadoen losúltimosa ˜nosconelaugedeltabacodeliarylaaparicióndelos cigarrilloselectrónicos.Todoestohacequeseanecesario mante-nerelconsumodetabacobajovigilanciadesdeelmarcodelasalud pública.

Editoraresponsabledelartículo

MaFelicitasDomínguezBerjón.

Declaracióndetransparencia

Laautoraprincipal(garanteresponsabledelmanuscrito)afirma queestemanuscritoesunreportehonesto,precisoytransparente delestudioqueseremiteaGacetaSanitaria,quenosehan

omi-tidoaspectosimportantesdelestudio,yquelasdiscrepanciasdel estudiosegúnloprevisto(y,sisonrelevantes,registradas)sehan explicado.

¿Quésesabesobreeltema?

Enlospaísesdesarrollados,laprevalenciadeltabaquismo está disminuyendo. La introducción de nuevas formas de fumaryelaumentodelconsumodelaboresqueeran mino-ritariaspuedencambiarelperfildelfumador.Monitorizarala poblaciónenfuncióndelconsumodetabacoes imprescindi-ble,especialmentecuandohaycambiossocialesylegislativos.

¿Quéaportaelestudiorealizadoalaliteratura?

Laprevalencia deconsumo detabacohadisminuidoen Galiciaenlosúltimos9a ˜nos,yhaaumentadoelconsumo de tabacodeliar. Elusodecigarrillos electrónicos esbajo ymásfrecuenteentrelosfumadores,aunquenoexclusivo. Elaugedeltabacodeliarylaintroduccióndeloscigarrillos electrónicosreflejanlaimportanciademantenersistemasde vigilanciaquepuedanidentificardeformainmediatacambios decomportamientoasociadosalconsumodetabaco.

Contribucionesdeautoría

M. Pérez-Ríos, M.I. Santiago-Pérez, A. Malvar, X. Hervada y

J.Suanzesdise ˜naronelestudioysupervisaroneltrabajodecampo. M.I.Santiago-Pérezrealizóelanálisisestadístico.M.Pérez-Ríosy M.Tarrazoescribieronelartículo.M.I.Santiago-Pérez,A.Malvar, X.HervadayJ.Suanzesrealizaroncomentariosalasdiferentes

ver-sionesdelmismo.

Financiación

Ninguna.

Conflictosdeintereses

Ninguno.

Bibliografía

1.LimSS,VosT,FlaxmanAD,etal.Acomparativeriskassessmentofburdenof diseaseandinjuryattributableto67riskfactorsandriskfactorclustersin21 regions,1990-2010:asystematicanalysisfortheGlobalBurdenofDiseaseStudy 2010.Lancet.2012;380:2224–60.

2.NgM,FreemanMK,FlemingTD,etal.Smokingprevalenceandcigarette con-sumptionin187countries,1980-2012.JAMA.2014;311:183–92.

3.GallusS,LugoA,GhislandiS,etal.Roll-your-owncigarettesinEurope:use, weightandimplicationsforfiscalpolicies.EurJCancerPrev.2014;23:186–92. 4.BrownAK,NagelhoutGE,vandenPutteB,etal.Trendsandsocioeconomic

dif-ferencesinroll-your-owntobaccouse:findingsfromtheITCEuropeSurveys. TobControl.2015;24(Suppl3):iii11–6.

5.Young D, Yong HH, Borland R, et al. Trends in roll-your-own smoking: findingsfromtheITCFour-CountrySurvey(2002-2008).JEnvironPublicHealth. 2012;2012:406283.

6.RothwellL,BrittonJ,BogdanovicaI.Therelationbetweencigarettepriceand hand-rollingtobaccoconsumptionintheUK:anecologicalstudy.BMJopen. 2015;5:e007697.

7.McKeeM,CapewellS.Evidenceaboutelectroniccigarettes:afoundationbuilt onrockorsand?BMJ.2015;351:h4863.

8.VardavasCI,FilippidisFT,AgakuIT.Determinantsandprevalenceofe-cigarette usethroughouttheEuropeanUnion:asecondaryanalysisof26566youthand adultsfrom27Countries.TobControl.2015;24:442–8.

9.SICRI.SistemadeInformaciónsobreCondutasdeRiscoenGalicia.Dirección XeraldeInnovacióneXestióndaSaúdePública.ConselleríadeSanidade.Xunta deGalicia.(Consultadoel17/2/2016.)Disponibleen:http://www.sergas.es/ Saude-publica/SICRI-Sistema-Información-sobre-Condutas-de-Risco 10.Ministerio de Sanidad y Consumo. Encuestas Nacionales de Salud de

Espa ˜na.(Consultadoel17/2/2016.)Disponibleen:http://www.msssi.gob.es/ estadEstudios/estadisticas/encuestaNacional/home.htm

11.InstitutoNacionaldeEstadística.(Consultadoel17/2/2016.)Disponibleen: http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4247

12.ComisionadoparaelMercadodeTabaco.(Consultadoel17/2/2016.)Disponible en:http://www.cmtabacos.es/wwwcmt/paginas/ES/mercadoEstadisticas.tmpl

(6)

13.AsociaciónEmpresarialdelTabaco.LaindustriadeltabacoenEspa ˜na: 1990-2015.(Consultadoel3/3/2016.)Disponibleen:http://www.adelta.es/userfiles/ File/Adelta25AnivAAFF.pdf

14.Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo. Encuesta sobre cono-cimientos, actitudes, creencias y conductas en relación al consumo de tabaco. (Consultado el 17/2/2016.) Disponible en: http://www.cnpt.es/ listado-recursos.asp?idsubcategoria=50#

15.EncuestaNacionalde Salud deEspa ˜na,2011-2012. Madrid:Ministerio de Sanidad,ServiciosSociales eIgualdad.(Consultadoel17/2/2016.) Disponi-bleen:http://www.msssi.gob.es/estadEstudios/estadisticas/encuestaNacional/ encuestaNac2011/encuestaResDetall2011.htm

16.GallusS,LugoA,ColomboP,etal.SmokingprevalenceinItaly2011and2012, withafocusonhand-rolledcigarettes.PrevMed.2013;56:314–8.

17.Organización Mundial de la Salud.Empower women–Combating tobacco industry marketing in the WHO European Region. 2010. (Consultado el 17/2/2016.) Disponible en: http://www.euro.who.int/ data/assets/pdf file/ 0014/128120/e93852.pdf

18.Martínez-SánchezJM,BallbéM,FuM,etal.Electroniccigaretteuseamongadult population:across-sectionalstudyinBarcelona,Spain(2013-2014).BMJopen. 2014;4:e005894.

19.Espa ˜na:sereduceel número detiendas de cigarrilloselectrónicos. (Con-sultadoel17/2/2016.)Disponibleen:http://www.vapeadores.com/2014/04/ espana-se-reduce-el-numero-de-tiendas-de-cigarrillos-electronicos/

20.PetittiDB,FriedmanGD,KahnW.Accuracyofinformationonsmokinghabits providedonself-administeredresearchquestionnaires.AmJPublicHealth. 1981;71:308–11.

21.PatrickDL,CheadleA,ThompsonDC,etal.Thevalidityofself-reportedsmoking: areviewandmeta-analysis.AmJPublicHealth.1994;84:1086–93.

22.GorberS,Schofield-HurwitzS,HardtJ, etal.Theaccuracyofself-reported smoking:asystematicreviewoftherelationshipbetweenself-reportedand cotinine-assessedsmokingstatus.NicotineTobRes.2009;11:12–24. 23.OrganizaciónMundialdelaSalud.Tobacco:deadlyinanyformordisguise.

2006.(Consultadoel17/2/2016.)Disponibleen:http://www.who.int/tobacco/ communications/events/wntd/2006/Reportv84May06.pdf

24.Shahab L, West R, McNeill A. A comparison of exposure to carcino-gensamongroll-your-ownandfactory-madecigarettesmokers.AddictBiol. 2009;14:315–20.

25.Casta ˜noCalduchT,HebertJiménezC,CampoSanSegundoMT,etal.Tabacode liar:unaprioridaddesaludpúblicayconsumo.GacSanit.2012;26:267–9. 26.ChaloupkaFJ,StraifK,LeonME.Effectivenessoftaxandpricepoliciesintobacco

control.TobControl.2011;20:235–8.

27.PolosaR,RoduB,CaponnettoP,etal.Afreshlookattobaccoharmreduction: thecasefortheelectroniccigarette.HarmReductJ.2013;10:19.

28.McRobbie H,Bullen C, Hartmann-Boyce J, et al. Electroniccigarettes for smoking cessation and reduction. Cochrane Database Syst Rev. 2014;12: CD010216.

Referencias

Documento similar