Análisis Comparativo de Arreglos Florísticos Utilizados en Módulos de Restauración

ANÁLISIS COMPARATIVO DE ARREGLOS FLORÍSTICOS UTILIZADOS EN MÓDULOS DE RESTAURACIÓN

DIEGO ALEJANDRO RAMÍREZ

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

ANÁLISIS COMPARATIVO DE ARREGLOS FLORÍSTICOS UTILIZADOS EN MÓDULOS DE RESTAURACIÓN EN BOGOTÁ D.C.

DIEGO ALEJANDRO RAMIREZ CIFUENTES 20072010041

Proyecto de Investigación para acceder al título de: INGENIERO FORESTAL

Director:

Ing. Magister Robert Orlando Leal Pulido

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

Nota de aceptación

Msc. Robert Leal Pulido Firma Director del Proyecto

Ernesto Cantillo Higuera

A mi madre quien me enseño que la humildad, la constancia, el esfuerzo y la fe, son las herramientas para afrontar cualquier reto

A Esmeralda, mi concejera, mi compañera, mi amiga, mi pareja, el motor de mi vida y la razón para seguir luchando

AGRADECIMIENTOS

Deseo agradecer a todos quienes participaron en este proyecto y me apoyaron durante todo el camino en especial:

A Dios que siempre me lleva de su mano y me dio todas las herramientas para trabajar en la elaboración de esta importante tarea

A la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, mi Alma Mater y a todo el equipo docente, quienes fueron formadores y guías en el arduo proceso de aprendizaje

A mi director Robert Leal y jurados los profesores Edgard Cantillo y Fernando Ortiz por su guía concejos y gran paciencia durante la elaboración de este proyecto.

A los ingenieros y amigos ingeniero Daniel García, Juan Espinel y Maribel Vásquez y estudiantes Karen López Maicol Medina y Jessica Amaya por su apoyo y labor durante la fase de campo

A mis amigos el ingeniero Jhon Nieto, Leonardo Moreno y Cristhian Hurtado, quienes dieron valiosos aportes para la elaboración del presente documento

A la Fundación Natura y todo su equipo técnico en especial los ingenieros Andrés Avella y Francisco López por permitirme participar y brindar todas las herramientas necesarias y guía técnica para la elaboración del presente proyecto

TABLA DE CONTENIDO

4. PREGUNTA DE INVESTIGACION ... 7

5. ESTADO DEL ARTE ... 8

5.1. Ecosistemas degradados y restauración ecológica ... 8

5.2. Quebrada Hoya del Ramo ... 11

5.3. Experiencias de restauración ... 12

5.3.1. Experiencias a nivel internacional ... 12

5.3.2. Experiencias a nivel nacional ... 14

5.3.3. Experiencias a nivel local ... 16

5.4. Experiencia de las especies utilizadas ... 18

6. METODOLOGIA ... 25

6.1. Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes ... 25

6.2. Proyecto de implementación de diseños de restauración ecológica en nacimientos, franjas de infiltración y rondas de la quebrada Hoya del Ramo, en el cerro de Juan Rey, Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes ... 27

6.2.1. Descripción de tratamientos ... 28

6.3. Trabajo de campo; monitoreo y colección de información ... 31

6.3.1. Ubicación y mantenimiento de las unidades muestréales en campo ... 31

6.3.3. Variables a evaluar ... 32

6.3.4. Índices de diversidad ... 35

6.4. Digitalización de datos ... 37

6.5. Análisis de datos ... 37

6.6. Comparación del crecimiento en los monitoreos ... 37

6.7. Discusión y consideraciones finales ... 38

7. RESULTADOS OBTENIDOS ... 39

7.1. Análisis de datos ... 39

7.2. Componente florístico ... 43

7.1.1. Familias, géneros y especies presentes en cada módulo de restauración ... 43

7.1.3. Vegetación asociada ... 47

7.3. Componente estructura ... 56

7.3.1. Altura ... 56

7.3.2. Cobertura ... 69

7.3.3. Diámetro ... 81

7.3.4. Bifurcaciones ... 93

7.4. Componente composición ... 94

7.4.1. Índice de Valor de Importancia (IVI) ... 94

7.4.2. Índices de diversidad ... 96

7.5. Componente función ... 102

7.5.1. Adaptación ... 102

7.5.2. Fenología ... 104

8. RECOMENDACIONES ... 112

9. BIBLIOGRAFIA ... 114

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Módulos de restauración correspondientes a cada arreglo ... 28

Tabla 2. Variables dasométricas capturadas en campo ... 33

Tabla 3. Categorías de adaptación ... 34

Tabla 4. Categoría de estado fenológico ... 35

Tabla 5. Pruebas de normalidad para la variable altura ... 39

Tabla 6. Pruebas de normalidad para la variable diámetro ... 40

Tabla 7. Pruebas de normalidad para la variable cobertura ... 40

Tabla 8. Análisis de Comparación de Medias de Variables Relacionadas para altura ... 41

Tabla 9. Análisis de Comparación de Medias de Variables Relacionadas para cobertura ... 42

Tabla 10. Análisis de Comparación de Medias de Variables Relacionadas para diámetro.. 42

Tabla 14. Comparación de presencia/ausencia de familias, géneros y especies entre mediciones ... 44

Tabla 15. Ganancia y pérdida de individuos, por especie para cada módulo de restauración ... 45

Tabla 16. Tasa de mortalidad ... 46

Tabla 16. Post – Hoc de altura sin diferencia significativa. ... 56

Tabla 17. Incremento en altura (m/año) de cada uno de los módulos de restauración ... 57

Tabla 18. Incremento en altura (m) por especies dentro del módulo 0 ... 58

Tabla 19. Incremento en altura (m) por especies dentro del módulo 2 ... 59

Tabla 20. Incremento en altura (m) por especies dentro del módulo 3 ... 60

Tabla 21. Incremento en altura (m) por especies dentro del módulo 4 ... 61

Tabla 22. Incremento en altura (m) por especies dentro del módulo 7 ... 63

Tabla 23. Incremento en altura (m) por especies dentro del módulo 8 ... 64

Tabla 22. Post – Hoc de cobertura sin diferencia significativa ... 69

Tabla 24. Incremento en cobertura de copa (m2_{/año) de cada uno de los módulos de} restauración ... 69

Tabla 25. Incremento en cobertura (m2_{) por especies dentro del módulo 0 ... 70}

Tabla 26. Incremento en cobertura (m2_{) por especies dentro del módulo 2 ... 72}

Tabla 27. Incremento en cobertura (m2_{) por especies dentro del módulo 3 ... 73}

Tabla 28. Incremento en cobertura (m2_{) por especies dentro del módulo 4 ... 74}

Tabla 29. Incremento en cobertura (m2_{) por especies dentro del módulo 7 ... 75}

Tabla 30. Incremento en cobertura (m2_{) por especies dentro del módulo 8 ... 76}

Tabla 31. Post – Hoc de diámetro sin diferencia significativa ... 81

Tabla 31. Incremento en diámetro (cm/año) de cada uno de los módulos de restauración . 82 Tabla 32. Incremento en diámetro (cm) por especies dentro del módulo 0 ... 83

Tabla 33. Incremento en diámetro (cm) por especies dentro del módulo 2 ... 84

Tabla 34. Incremento en diámetro (cm) por especies dentro del módulo 3 ... 85

Tabla 35. Incremento en diámetro (cm) por especies dentro del módulo 4 ... 86

Tabla 36. Incremento en diámetro (cm) por especies dentro del módulo 7 ... 87

Tabla 37. Incremento en diámetro (cm) por especies dentro del módulo 8 ... 88

Tabla 38. Número de individuos que presentaron pérdida, ganancia o igual número de bifurcaciones. ... 93

Tabla 39. Número de especies e individuos por módulo de restauración ... 97

Tabla 41. Índice de Menhinick (R2) de especies nativas y exóticas por módulo de

restauración ... 99 Tabla 42. Índice de Shannon-Winner (H’) de especies nativas y exóticas por módulo de restauración ... 100 Tabla 43. Índice de Simpson (Dsi) de especies nativas y exóticas por módulo de

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Etapas para la ejecución de un proyecto de restauración ecológica ... 10

Figura 2. Ageratina tinifolia ... 18

Figura 3. Chusquea scandens ... 19

Figura 4. Abatia parviflora ... 19

Figura 5. Myrcianthes leucoxyla ... 20

Figura 6. Xylosma speculiferum ... 21

Figura 7. Escallonia paniculata. ... 21

Figura 8. Duranta mutisii ... 22

Figura 9. Solanum oblongifolium ... 22

Figura 10. Baccharis latifolia. ... 23

Figura 11. Myrsine guianensis ... 23

Figura 12. Hesperomeles goudotiana ... 24

Figura 13. Ubicación del Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes ... 26

Figura 14. Diseño de un módulo mono especifico T1A1 y T1 A2) ... 29

Figura 15. Diseño de módulos mixtos (T1A3 y T1A4 respectivamente) ... 29

Figura 16. Diseño de arreglos mono específicos (T2A1 y T2A2 respectivamente)... 30

Figura 17. Diseño de arreglos rectangulares mixto (T2A3) ... 30

Figura 18. Diseño de arreglo rectangular mixto (T2A4) ... 31

Figura 19. Porcentaje de mortalidad por especies ... 46

Figura 20. Número de especies de vegetación asociada por módulo de restauración ... 47

Figura 21. Número de especies por origen de cada módulo de restauración ... 48

Figura 22. Altura promedio por módulo de restauración ... 48

Figura 23. (A.) Cobertura (%) (B) altura (m) de vegetación asociada módulo control ... 49

Figura 24. (A.) Cobertura (%) (B) altura (m) de vegetación asociada módulo 1 ... 50

Figura 25. (A.) Cobertura (%) (B.) altura (m) de vegetación asociada módulo 2 ... 51

Figura 26. (A.) Cobertura (%) (B.) altura (m) de vegetación asociada módulo 3 ... 51

Figura 27. (A.) Cobertura (%) (B.) altura (m) de vegetación asociada módulo 4 ... 52

Figura 28. (A.) Cobertura (%) (B.) altura (m) de vegetación asociada módulo 5 ... 53

Figura 29 . (A.) Cobertura (%) (B.) altura (m) de vegetación asociada módulo 6 ... 54

Figura 30. (A.) Cobertura (%) (B.) altura (m) de vegetación asociada módulo 7 ... 54

Figura 31. (A.) Cobertura (%) (B.) altura (m) de vegetación asociada módulo 8 ... 55

Figura 32. Altura promedio por módulo de restauración ... 57

Figura 33. Incremento en altura por especies dentro del módulo 0 ... 58

Figura 34. Incremento en altura por especies dentro del módulo 2 ... 60

Figura 35. Incremento en altura por especies dentro del módulo 3 ... 61

Figura 36. Incremento en altura por especies dentro del módulo 4 ... 62

Figura 37. Incremento en altura por especies dentro del módulo 7. ... 63

Figura 38. Incremento en altura por especies dentro del módulo 8 ... 64

Figura 39. Altura registrada por A. parviflora en C_2, C_3 y R_7 ... 65

Figura 40. Altura registrada por A. tinifolia en C_0, C_1 y R_5... 66

Figura 41. Altura registrada por D. mutisii en C_4 y R_7... 66

Figura 42. Altura registrada por E. paniculata en C_2, C_4 y R_7 ... 67

Figura 43. Altura registrada por H. obtucifolia en C_0, y R_8 ... 68

Figura 44. Altura registrada por Myrcianthes leucoxyla en C_3, y R_7 ... 68

Figura 46. Incremento en cobertura de copas por especies dentro del módulo 0 ... 71

Figura 47. Incremento en cobertura de copas por especies dentro del módulo 2 ... 72

Figura 48. Incremento en cobertura de copas por especies dentro del módulo 3 ... 73

Figura 49. Incremento en cobertura de copas por especies dentro del módulo 4 ... 74

Figura 50. Incremento en cobertura de copas por especies dentro del módulo 7 ... 75

Figura 51. Incremento en cobertura de copas por especies dentro del módulo 8 ... 76

Figura 52. Copa registrada por A. parviflora en C_2, C_3 y R_7 ... 77

Figura 53. Copa registrada por A. tinifolia en C_0, C_1 y R_5 ... 78

Figura 54. Copa registrada por D. mutisii en C_4 y R_7 ... 78

Figura 55. Copa registrada por E. paniculata en C_2, C_4 y R_7 ... 79

Figura 56. Copa registrada por H. obtucifolia en C_0, y R_8 ... 80

Figura 57. Copa registrada por Myrcianthes leucoxyla en C_3, y R_7 ... 80

Figura 58. Diámetro promedio por módulo de restauración ... 82

Figura 59. Incremento en diámetro por especies dentro del módulo 0... 83

Figura 60. Incremento en diámetro por especies dentro del módulo 2... 84

Figura 61. Incremento en diámetro por especies dentro del módulo 3... 85

Figura 62. Incremento en diámetro por especies dentro del módulo 4... 86

Figura 63. Incremento en diámetro por especies dentro del módulo 7... 88

Figura 64. Incremento en diámetro por especies dentro del módulo 7... 89

Figura 65. Diámetro registrado por A. parviflora en C_2, C_3 y R_7 ... 90

Figura 66. Diámetro registrado por A. tinifolia en C_0, C_1 y R_5 ... 90

Figura 67. Diámetro registrado por D. mutisii en C_4 y R_7 ... 91

Figura 68. Diámetro registrado por E. paniculata en C_2, C_4 y R_7 ... 91

Figura 69. Diámetro registrado por H. obtucifolia en C_0, y R_8 ... 92

Figura 70. Diámetro registrado por Myrcianthes leucoxyla en C_3, y R_7 ... 92

Figura 71. Número de individuos que presentaron pérdida, ganancia o igual número de bifurcaciones. ... 94

Figura 72. IVI por especie ... 95

Figura 73. Número de individuos que presentaron baja, alta o igual adaptación respecto al año anterior ... 103

RESUMEN

El Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes,Ubicado en el extremo sur oriental la capital de la república, se encuentra a una altitud de 2600 m, hasta 3100 msnm; una temperatura media anual de 12.3°C, además de las precipitaciones de 800 mm al noroccidente del parque y 1200 mm al suroccidente. (Fundación Natura, 2013), posee 626 hectáreas y un perímetro de 30 Km. (Secretaria Distrital de Ambiente, 2006). De acuerdo a Acosta y otros autores en 2008, desde la década del 50 se presentaron dinámicas, que afectaron fuertemente el Parque degradan el suelo y cambian radicalmente la composición florística y fisionómica de la vegetación nativa.

ABSTRAC

The Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes, located in the extreme southeast of the republic's capital, is located at an altitude of 2600 m to 3100 m; an average annual temperature of 12.3 ° C, in addition to rainfall of 800 mm in the northwest of the park and 1,200 mm to the southwest. (Fundación Natura, 2013), has 626 hectares and a perimeter of 30 km. (Secretaria Distrital de Ambiente, 2006). According to Acosta and others in 2008 from the 50 they appeared dynamic, which strongly affected the park degrade the soil and radically changed the physiognomy and floristic composition of native vegetation.

Under the contract agreement No. 670-07. Loan BIRF 7162-CO, the "Proyecto implementación de diseños de restauración ecológica en nacimientos, franjas de infiltración y rondas de la quebrada Hoya del Ramo, en el Cerro Juan Rey, Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes" is created. (Fundación Natura, 2013) implementing 2 treatments and 4 floristic arrangements with 56 repetitions, where native species were planted in rectangular and circular modules 1 and several species. In a second monitoring 20 species, 18 genera and 15 families, 824 individuals vs 831 in the previous survey found. The species with the highest IVI was Ageratina tinifolia (43.62); the rectangular module 5 had higher increase in height of its individuals (0.52 m/ year), while the broader module 6 cups (0.87 m2_{/ year) and had the largest increase in diameter was made in Module 3 (0,62 cm/ year).} The modules monospecific favor the appearance of exotic vegetation associated circular modules lie that favors native species determined that the best floristic arrangement is

1

1. INTRODUCCIÓN

La “problemática ecológica”, es definida por Soberón (1991), como aquella situación en la que se busca manipular (amplificar, suprimir y conservar) un proceso poblacional, sinecológico o ecosistémico, en condiciones “naturales”, lo que significa, que intervienen múltiples variables no controladas; ejemplos de ello, son la extracción o aprovechamiento de un recurso (bosque, agua, suelo). Ante la crisis mundial, se hace evidente, que tomar medidas efectivas resulta necesario para promover la recuperación y conservación, parcial o total además del uso sostenido para evitar la pérdida de ecosistemas (Martínez Romero, 1996).

Harper (1993), establece que la restauración ecológica es una ciencia emergente, de gran importancia para la biología de la conservación (Gálvez, 2002); según Primack & Massardo (2001), algunos ecosistemas han sido altamente degradados, lo que implica necesariamente desarrollar actividades para su conservación, sin embargo, resulta común que para este tipo de actividades la disponibilidad de recursos, se vea limitada, por lo tanto la priorización se convierte en una tarea urgente en los ecosistemas que así lo necesiten (Fernández, et al., 2010)

2 Desde 2005 y mediante distintos convenios, la Secretaria Distrital de Ambiente, ejecutó 13 proyectos de restauración, recuperación y/o rehabilitación en el Marco del convenio 004 de 2012; todos los proyectos fueron diseñados para que se mantengan de forma permanente y que su monitoreo sea de forma sencilla, con el fin de evaluar su efectividad, además de la potencialidad de réplica de los mismos en diversos ecosistemas degradados por actividades humanas (Fundación Natura, 2013)

En el marco del convenio contrato No. 670-07 Préstamo BIRF 7162-CO suscrito entre la Secretaria de Ambiente y la Pontificia Universidad Javeriana, se implementaron diseños de restauración, donde se establecieron dos estrategias (tratamientos) para su ejecución el primer tratamiento se estableció para la recuperación de nacederos y franjas de infiltración y el segundo tratamiento para la protección de rondas de quebradas; a las dos estrategias se les ha realizado un monitoreo y seguimiento, con el fin de recolectar información de los atributos vitales, y evaluar el crecimiento de las especies utilizadas asociadas a los diseños florísticos.

4

2. OBJETIVOS

2.1.Objetivo general

Evaluar el crecimiento de los arreglos florísticos usados en los módulos de restauración implementados en la cuenca de la quebrada de la Hoya del Ramo en Bogotá D.C.

1.2. Objetivos específicos

 Determinar la variación en componentes dasométricos de los individuos sembrados en cada uno de los módulos de restauración en nacimientos, franjas de infiltración y rondas de la quebrada Hoya del Ramo, en el cerro de Juan Rey.

5

3. JUSTIFICACION

Según Acosta y otros autores (2008), el Parque Entre Nubes ha sido objeto de grandes cambios en su cobertura desde la década de los 50, en su mayoría por procesos de borde rural-urbano y urbano, deforestación, quema, actividades agropecuarias y minería, son algunas de las fuentes de presión y degradación del suelo, transformación brusca de la composición florística y fisionomía de la vegetación (Fundación Natura, 2013).

Al planificar un proyecto de restauración ecológica, el monitoreo luego de implementado el diseño, debe ser incluido dentro del proceso de ejecución; este consiste en el seguimiento y evaluación en los cambios a través del tiempo manifestados por el ecosistema, con el objetivo de asegurar el éxito de la restauración (Vargas, 2011). Ya que el resultado no es inmediato, existe un gran nivel de incertidumbre referente a la dirección que tome el ecosistema, es necesario hacer un monitoreo al menos al mediano plazo para saber, si se están consiguiendo las metas planteadas, a la velocidad esperada (Murcia & Guariguata, 2014).

El proceso de restauración en áreas con perturbaciones, debe ser diseñado y ejecutado a partir de tácticas y técnicas destinadas para tal fin, las cuales se fundamenten en conceptos claros y con aplicaciones prácticas de la ecología, para que de esta forma contribuyan a través del tiempo, a desarrollar una estrategia de restauración que dé respuesta al restablecimiento de ambientes degradados, y que su vez garantice su sostenibilidad (Barrera Carreño & Valdés López, 2007).

7

4. PREGUNTA DE INVESTIGACION

8

5. ESTADO DEL ARTE

5.1.Ecosistemas degradados y restauración ecológica

Según PNUMA, UICN y WWF (1991), un ecosistema degradado es aquel cuya diversidad, habitabilidad y productividad, refleja un deterioro considerable a través del tiempo, caracterizados por perdida de la vegetación y suelo. Tal deterioro se presenta de tal modo que, la probabilidad de recuperación de dichos ecosistemas se presente de forma natural. A nivel de los bosques, la degradación se manifiesta en la reducción de la productividad y/o diversidad, debido a que la sustracción es mayor a la sustitución, porque los procesos sustracción de productos y sub-productos se hace insostenible, se hace un cambio en la composición de las especies, incendios forestales (salvo bosques cuyas características requieran fuego para sus procesos ecológicos), contaminación, remoción de nutrientes y/o cambio climático (Gálvez, 2002).. (Gálvez, El concepto de degradación y la necesidad de restauración ecológica, 2002)

La Sociedad Internacional para la Restauración Ecológica (SERI, sf.), define la restauración ecológica como el proceso de apoyo a la recuperación de un ecosistema en condición de degradación, daño o destruido. Es decir, es un proceso de recuperación asistida de las dinámicas naturales, buscando encontrar posibles trayectorias de los ecosistemas históricos o propios de la zona. Está claro que las dinámicas naturales no están encaminadas en recuperar la totalidad del sistema ecológico, sino de los componentes básicos: estructura, función y composición de especies, teniendo como línea base las condiciones presentes del ecosistema a intervenir.

9 tome el ecosistema anteriormente mencionado dependerán del conocimiento que se tenga del ecosistema pre-disturbio y las condiciones del ecosistema actual o post-disturbio; las condiciones actuales de los ecosistemas, dependen las relaciones existentes entre el medio natural y sociedad; por último es de tener claro que el objetivo de la restauración ecológica es iniciar o acelerar los procesos naturales de recuperación ecosistémica (Vargas, 2007). Hay que hacer claridad en cuanto a las diferencias existentes entre los conceptos de restauración ecológica y rehabilitación ambiental, ya que si bien ambas comparten un enfoque en ecosistemas históricos o pre-disturbio, las metas y estrategias para su consecución son diferentes, ya que el segundo (rehabilitación) centra sus esfuerzos, en la recuperación de procesos, productividad y servicios ecosistémicos, la restauración ecológica, amplía sus objetivos a los componentes bióticos en términos de composición y estructura de las comunidades. No obstante cabe la aclaración, que muchos procesos de restauración, anteriormente se han reconocido como procesos de rehabilitación (SER, 2004).

Otros conceptos con los que hay que precisar diferencias son la sucesión natural y reforestación, la primera, es la colonización de la vegetación de forma natural, en zonas que había perdido toda cobertura vegetal, mientras que la reforestación es simplemente la siembra de árboles en lugares donde se perdieron (Barrientos & Monge, 2010).

10

Figura 1. Etapas para la ejecución de un proyecto de restauración ecológica. Fuente (Barrera et al., 2010)

De acuerdo a la escala y/o los objetivos planteados en un proyecto de la biología de conservación, se incluyen diversos criterios que al combinarse dan como resultado distintos valores de prioridad dentro del área a intervenir, aunque si bien dichos criterios tienen bases científicas, hay una gran objetividad dentro de la valoración.

Según Brooks y otros autores en 2006, teniendo en cuenta la diversidad de situaciones que se pueden presentar, existen iniciativas aplicadas en situaciones de crisis (Reactivas) donde entrarían los “Hot-Spot” y proyectos de restauración, otras que propenden evitar situaciones de crisis (proactivas). (Fernández, et al., 2010)

11 adaptativo, se pueden realizar correcciones cuando no se tienen los resultados esperados a través del monitoreo constante de las actividades llevadas a cabo. El monitoreo de la vegetación tanto en cobertura como composición, permiten evaluar incrementos en terminas de diversidad (Sánchez et al., 2005)

5.2.Quebrada Hoya del Ramo

La quebrada Hoya del Ramo, pose un área de 278 ha, un perímetro de 8.19 km, la longitud de su cauce principal es de 3.5 Km, la cota de nacimiento está a una altitud de 3090 m y el nivel de base a 2585 msnm, ocupando un área dentro del parque de 188.831 ha (67.83%). A unos 2750 msnm la quebrada atraviesa una zona dedicada a la fabricación de ladrillo, lo que implica el vertimiento no solo de desechos residenciales sino también material de excavación y desechos producto de la fabricación de ladrillo. Hay que hacer claridad que esta fuente hídrica es usada para riego y suministro de agua a ganado bovino, mas no para uso residencial (Suna Hisca, 2006).

12 Otra problemática es la minería extractiva, para el aprovechamiento de material arcilloso, genera material “estéril”, los cuales van a dar a escombreras sobre el lecho de la quebrada, lo que implica cambios en el cauce o disminución del caudal (Suna Hisca, 2006).

Al ser un modelo de microcuenca cuya zona alta y media, se encuentran dentro de un área protegida, por lo que existe la posibilidad que mediante manejo a su acelerado deterioro, a futuro se podría garantizar la producción y aprovechamiento del recurso hídrico, lo cual a futuro llegaría a servir como modelo a escala real de manejo y ordenación de cuencas, al menos en lo que concierne a la Sabana de Bogotá (Suna Hisca, 2006).

La particularidad de esta cuenca es que es la única quebrada entre el norte de la mesocuenca del río Tunjuelo y la divisoria sur de la quebrada Yomasa. A lo largo de su camino está quebrada pasa por diversos barrios lo que genera en un problema de contaminación, el cual se empieza a hacer más evidente en su desembocadura (Suna Hisca, 2006).

5.3.Experiencias de restauración

5.3.1. Experiencias a nivel internacional

Las prácticas de restauración en los bosques tropicales llevan ya varios años. Se han centrado mucho en analizar las problemáticas de la regeneración secundaria, y reversar los procesos de degradación; es de tener en cuenta que en Latinoamérica mucho de los trabajos de restauración no son exclusivamente científicos y se hace importante la evaluación de distintos proyectos que si bien dentro de sus títulos no incluyen este tema si tienen objetivos afines (Meli, 2003). (Meli, Restauración ecológica de bosques tropicales. Veinte años de investigación académica, 2003)

13 dominada por Quercus coccifera y bosques de Pinus halepensis con sotobosque de matorral mediterráneo. Se aplicó un proceso habitual de restauración, en el cual se colocó sustrato, luego vegetación herbácea, para estabilización de taludes y amarrar el sustrato, una vez establecida la vegetación herbácea se procedió a la siembra de especies leñosas. Dentro del proyecto se aplicaron 4 parcelas, de dos tratamientos de riego diferente, además de distintas especies de tipo herbáceo y leñoso en siembras de 30 X 30 X 30 cm, con uso de grava como acolchado. Para analizar la supervivencia adaptación y composición, se realizó un monitoreo luego de 2 meses realizadas las siembras.

Dentro de los aspectos a resaltar cabe anotar que las zonas cubiertas con vegetación herbácea, resultan un indicador de aceptación de recuperación de distintas estancias de orden social, las cuales identifican las áreas en la categoría de zonas en recuperación. Además se demostró que la combinación de especies en el sustrato permitió un impacto visual paisajístico bastante positivo, todo esto resulto positivo para la incorporación de especies leñosas, que según (Debussche y Isenmann 1994; Kollmann 1995; Ne’eman y Izhaki 1996; Verdú y García-Fayos, 1996), a futuro permitiría incorporar el área degradada de forma funcional y estructural, con los ecosistemas circundantes, lo cual facilitaría la sucesión natural, al actuar como núcleos de diseminación (Jorba & Vallejo, 2008).

El diseño, restauración y rehabilitación de cauces con materiales naturales en Uruguay, tenía como objetivo mantener o recuperar de forma muy cercana al ecosistema histórico, los aspectos no solo geomorfológicos y funcionales, sino también los bióticos y de paisaje, en ecosistemas degradados o susceptibles a la transformación, producto de la interacción con las poblaciones que propician perdida del equilibrio dinámico preexistente.

14 deriva en cambios de caudal, erosión arrastre de flujo entre otros, en dicho proyecto se pretende involucrar los factores funcionales, estructurales de y de composición de todos los elementos bióticos y abióticos, todo esto a partir de obras en las que se interrelacionan las obras civiles y los componentes biológicos necesarios para mantener el equilibrio y mantener la provisión de agua. (Mejía, 2000).

5.3.2. Experiencias a nivel nacional

Según el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Colombia (1998) el “Plan Estratégico para la Restauración Ecológica y el conocido como ‘Plan Verde’ o Establecimiento de Bosques en Colombia, Plan Verde, Bosques para la Paz”, preparado por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y aprobado por el Consejo Nacional Ambiental, son las dos primeras acciones de restauración ecológica presentadas por Colombia, con el fin de restaurar 245.000 hectáreas, con niveles moderados y altos de degradación; Según datos del SIAC en 2013 como resultado se sembraron 30.539 hectáreas.

En 2013, el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales presentó el Plan Nacional de Restauración, con el objetivo de dar orientación y promoción de la restauración ecológica además de rehabilitar y recuperar áreas disturbadas, que propicien la distribución equitativa de los beneficios, además de la conversación de la biodiversidad y garantizar la disponibilidad de servicios ecosistémicos (Murcia & Guariguata, 2014).

15 a implementar, debido a factores fisiográficos, microclimáticos y de la vegetación establecida (composición y estructura), que merecen ser analizados en su configuración. Se logró establecer que la zona paramizada en el área de estudio poseía menos capacidad de auto regulación, al estar a merced de los fuertes vientos, por lo que las actividades de restauración, resultaban mucho más complejas y elaboradas, mientras que en los bordes dominados por chusque (Chusquea spp.) la autorregulación era mejor, pero la especie dominante debe ser controlada, para no convertirse en un factor negativo en las tareas a realizar (Vargas & Montenegro, 2008).

En el año 2001, se presenta un “Estudio básico de restauración vegetal en áreas de subparamo degradadas de la vereda Monquentiva- Guatavita”, en la cual se realizaron ensayos de enriquecimiento, debido al uso de especies de estados sucesionales superiores, haciendo uso de la metodología de bloqueo de la regeneración natural. En dicho estudio se establece la conveniencia de realizar, estudios detallados al crecimiento de las especies utilizadas, para de esta forma empezar a estimar los tiempos a implementar durante el proceso de restauración ecológica. (Díaz & Torres, 2001).

16 theaezans, Hedyosmum crenatum y Weinmannia pinnata para iniciar protocolos de reproducción, silviculturales, adaptación y establecimiento (Cantillo et al., 2009).

En el proyecto de “Restauración ecológica de áreas aprovechadas de Pino en el Parque Forestal Embalse del Neusa, Cundinamarca”, a través del uso de especies leñosas nativas y la aparición de la regeneración natural, donde el mejor comportamiento lo ofrecen las especies Alnus acuminata, Smallanthus pyramidalis, Myrcianthes leucoxyla, Xylosma spiculifera, Myrsine guianensis, Baccharis macrantha, Viburnum triphyllum, y Myrica pubescens, en cuanto a la regeneración natural las familias más representativas fueron Asteraceae, Rosaceae y Poaceae, que resulta normal de acuerdo a sus características y las características del disturbio, además de su dispersión por el viento (De las Salas, 2012).

5.3.3. Experiencias a nivel local

17 En septiembre de 2011, se inicia un proyecto de restauración en el Parque Presa Seca Cantarrana, el cual presentaba una fuerte presencia (95%) de Retamo Liso (Teline monspessulanus) y plantaciones con densidades excesivas de Acacia melanoxylon y Acacia decurrens, sin ninguna clase de manejo silvicultural. A través del control de tensionantes se buscaba recuperar la estructura y funcionalidad así como la rehabilitación y/o recuperación ecológica, haciendo uso de control manual de Acacias y Retamo Liso además de módulos multiestrato de restauración, con especies de características heliófilas y pioneras en zonas alteradas. Los módulos multiestrato son anillos concéntricos, alrededor de un eje central con los cuales se busca generar conectividad con los relictos de vegetación nativa aun presentes en la zona (Robayo, et al., 2011).

18

5.4.Experiencia de las especies utilizadas

A continuación se presentan los antecedente de distintos proyectos de las especies utilizadas en el “Proyecto implementación de diseños de restauración ecológica en nacimientos, franjas de infiltración y rondas de la quebrada Hoya del Ramo, en el Cerro Juan Rey, Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes”.

 Ageratina tinifolia (Compositae):

(Figura 2) En el estudio “Grupos funcionales de plantas con potencial uso para la restauración en bordes de avance de un bosque Altoandino” cuyo objetivo era la identificación de grupos

funcionales, de especies vegetales ubicadas en bordes de avance del bosque Alto andino, además de la evaluación de su importancia en el proceso de sucesión secundaria en pastizales abandonados.

Dentro de las especies en el estrato arbustivo-arbóreo, la especie Ageratina tinifolia resulto ser la más dominante y frecuente, debido a que es una especie propia de subparamo y por esta razón está adaptada a las condiciones abiertas; la dispersión anemócora resulta favorecida en las primeras etapas sucesionales, además de esto la ramificación basal que Salamanca y Camargo en 1993, resulta una característica típica de precursores preclimácicos (Castellanos & Bonilla, 2011)

19  Chusquea scandens (Poaecae): (Figura 3) Para la restauración de tres minas de piedra caliza (Chameza, Belencito y Mal Sitio) por parte de Acerías Paz del Rio en Belencito. A través del sistema Gradoh, el cual consiste en el trazado de curvas de nivel distanciadas verticalmente cada 2 y 4 m, donde se abren zanjas de 2 a 6 m de largo y 60 cm de ancho por 40 cm de profundidad, en las cuales se siembran especies a distintas distancias. Dentro de las especies utilizadas se tenía C. scandens, como especie dinamogenética y para la protección de márgenes, cañadas y estabilización de taludes. (Torres, 2008)

 Abatia parviflora (Salicaceae): (Figura 4) En los proyectos de restauración, la especies comúnmente utilizadas,

son comúnmente de tipo leñosas precursoras, en zonas de crecimiento rápido, con gran aporte de materia orgánica y con

propágalos presentes

periódicamente, los cuales sirvan

de corredores para la avifauna, además de ser hábitat para otras especies de fauna (especialmente artrópodos); Abatia parviflora, es una especie de crecimiento rápido que además manifiesta las características anteriormente mencionadas (Solorza, 2011).

Figura 3. Chusquea scandens. Fuente: davisla.wordpress.com

20 Esta especie que crece en zonas con grandes restricciones para un desarrollo normal, por esto ha desarrollado una serie de estrategias de adaptativas al régimen de luz, la cuales consisten en una serie de modificaciones en su arquitectura foliar que permiten disminuir el tiempo en la construcción de su aparato fotosintético; además de la acumulación permanente de carbono, todo esto apoyado en copas que poseen un diseño para capturar la luz de forma eficiente, lo que propician la generación de microclimas óptimos para los procesos sucesionales que a que den lugar (Melo et al,. 2012).

 Myrcianthes leucoxyla (Myrtaceae): (Figura 5) Según Contreras (2011), en el Parque Forestal Embalse del Neusa, se sembraron 12 núcleos de vegetación, con seis especies Smalanthus pyramidalis (Árboloco), Baccharis latifolia (Chilco), Morella parvifolia (Laurel hojipequeño), Viburnum tryphillum (Chuque), Weinmannia tomentosa (Encenillo) y Myrcianthes leucoxyla (Arrayán).

Dentro del monitoreo realizado (en el Embalse del Neusa) M. leucoxyla fue la especie que presentó un menor porcentaje de mortalidad (47.9%) frente a la mayor mortalidad de Weinmania tomentosa de la cual murieron la totalidad de individuos. Además M. leucoxyla presento la mayor altura promedio (0.70 m) al igual que la mayor cobertura con 0,070m2_{. Luego de un incendio registrado en la zona,} Myrciantes Leucoxyla siguió presentando la menor mortalidad con 75% de individuos perdidos, lo que demuestra su gran resistencia a condiciones hostiles y su utilidad como especie protectora (Landaeta, 2014).

21  Xylosma spiculiferum (Salicaceae): (Figura 6) en el estudio de “Propagación de especies nativas de la microcuenca del río La Vega, Tunja, Boyacá, con potencial para la restauración ecológica”, tenía como objetivo identificar y propagar las especies nativas con alto valor de importancia ecológica en la restauración de la cuenca del río la Vega. Para ello se usaron 4 criterios propuestos por Cardona en 2008 (el ambiente, la competencia, la colonización y la persistencia) para la selección de especies, X. spiculiferum además de contar con estos criterios, demostró su bajo grado ante la tendencia a desaparecer, tener un alto nivel de adaptación a varios de los ecosistemas escogidos, dispersión ornitócora y gran resistencia a los disturbios, mostrando una alta eficacia en la restauración. ( Acero-Nitola & Cortés-Pérez, 2014).

 Escallonia paniculata (Escalloniaceae):

(Figura 7) En áreas con plantaciones de especies forestales exóticas, cuando se inician procesos de restauración se busca inducir a los matorrales y rastrojos a tipos de vegetación más arbórea, por tanto es necesario utilizar especies de inducción preclimácica mesoseral, como la Escallonia Figura 6. Xylosma speculiferum. Fuente: www.infojardin.com

22

Figura 8. Duranta mutisii. Fuente: mariasimonaeneljardin.blogspot.com

paniculata, la cual es ampliamente usada en las orillas de cañadas y nacederos (DAMA, 2004).

 Duranta mutisii (Verbenaceae): (Figura 8) Se ha establecido que Duranta mutisii, resulta muy útil como facilitadora de inductores preclimacicos, además de ayudar a la regeneración de Cedrela montana y Escallonia paniculata. Los matorrales de D. mutisii son frecuentes en cañadas bajas, pies de ladera y colinas. Dentro de su potencial biótico se cuenta como bioindicador de baja humedad atmosférica. Para la restauración en los nacimientos de agua, se usa como barrera a la entrada de ganado (Salamanca & Camargo, 2000).

 Solanum oblongifolium (Solanaceae):

(Figura 9) En 52 parcelas de 3.5 m2 _en la vereda el Hato, Usme se realizaron estudios en la interacción de S. oblongifolium (con una distancia de siembra de 50 cm entre individuos), Lupinus bogotensis y Vicia

benghalensis. De la primera especie se sembraron 625 individuos con una supervivencia del 98%, además presento un mejor crecimiento al ser más rápido y de forma más vigorosa. Resulta ser una especie con baja resistencia a las heladas,

23 por tanto es importante asociarla con leguminosas de bajo porte que propicien un microclima adecuado en las épocas secas (Gómez Ruiz, 2011).

 Baccharis latifolia (Compositae): (Figura 10)En la “Evaluación del estado actual de la vegetación en parcelas enmendadas con biosólidos en la antigua arenera Juan Rey, Bogotá D.C”, B. latifolia fue la especie que mayor frecuencia ofreció en los ensayos, además de la mayor cobertura en el estrato arbustivo (13.76%). La especie cuya yema de reemplazo se encontró por encima de los 50 cm del suelo (fanerófito) fue B. latifolia, además fue la especie nativa más común en todos los ensayos. Gracias a la dispersión anemócora resulto ser la especie arbustiva con mayor cobertura (16.2%) (Agudelo, 2010).

 Myrsine guianensis (Primulaceae):

(Figura 11) Con el objeto de “generar los protocolos de propagación de las especies prioritarias para el proyecto de restauración ecológica y comprobar la aplicación de los mismos en condiciones de propagación masiva del

vivero la florida”, se establecieron ensayos de tratamientos pregerminativos de la especie M. guianensis.

Figura 10. Baccharis latifolia. Fuente: www.chileflora.com

24 Se estableció que las semillas de esta especie son recalcitrantes y de difícil propagación (entre 30 y 20%), además de iniciar su germinación luego de 2 o 3 meses de sembrada la semilla. Es también bastante exigente en el sustrato, requiere de proporciones 1:1 de tierra y turba.

Además de lo anterior también es una especie de lento crecimiento, ya que las plántulas solo logran en promedio 5 cm de altura luego de 6 meses de siembra y de 4 a 6 hojas verdaderas (Pérez, 2010).

 Hesperomeles goudotiana (Rosaceae): (Figura 12) Al evaluar el “Efecto de la fertilización con calfos, malezas acuáticas y gallinaza en la adaptación de seis especies pioneras para revegetalización de zonas erosionadas del municipio de Bojacá, Cundinamarca”, dentro de las que se cuenta H. goudotiana, se encontró una baja adaptación de la especie a las condiciones del área de estudio (Pedroza & Donado, 2006).

Aun así en ensayos con fertilizante químico trifoliar con un alto contenido de

fósforo y fitohormonas y otro ensayo con fertilizante orgánico, presento un crecimiento constante, lo que indica que es una especie sensible a ciertas condiciones medio ambientales, además del tratamiento pregerminativo que se le dé (Castillo, 2007).

25

6. METODOLOGIA

Hay que tener en cuenta que el presente proyecto, tiene componentes de trabajo en campo y de oficina; para dar cumplimiento a los objetivos propuestos, se deben tener en cuenta los algunos conceptos y procedimientos.

6.1.Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes

El área de estudio para el presente proyecto, corresponde al Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes,Ubicado en el extremo sur oriental la capital de la república (Figura 13), el cual es componente de la cordillera oriental de los Andes; está conformado por los cerros de Guacamayas, Juan Rey y Cuchilla del Gavilán; posee 626 hectáreas y un perímetro de 30 Km. (Secretaria Distrital de Ambiente, 2006).

El parque se encuentra a una altitud de 2600 m, hasta 3100 msnm; una temperatura media anual de 12.3°C, además de las precipitaciones de 800 mm al noroccidente del parque y 1200 mm al suroccidente (Fundación Natura, 2013).

De acuerdo al Decreto 190 de 2004, se establecen los siguientes usos para el parque, restauración y preservación de la flora y fauna nativa, como uso principal, con el uso compatible de recreación pasiva; con los usos condicionados de no generar fragmentación de la vegetación nativa, integrar el paisaje la infraestructura al entorno humano, no propiciar una alta concentración de personas; están prohibidos los usos, agrícola, pecuario, forestal productor, recreación activa, minería de cualquier orden y residencial de cualquier índole (Secretaria Distrital de Ambiente, 2006).

26 actividades agropecuarias, que como consecuencia degradan el suelo y cambian radicalmente la composición florística y fisionómica de la vegetación nativa.

Producto de estas alteraciones se presentan diversos mosaicos de coberturas de uso antrópico, como el caso de pastizales, canteras y plantaciones forestales con especies introducidas como Acacias, Ciprés, Eucalipto y Pinos, aun así es posible encontrar bosque secundarios intervenidos y muy intervenidos de Encenillo y Aliso, además de matorrales mixtos compuestos por especies nativas, así como exóticas e invasoras como el Ulex europaeus con Dodonaea viscosa, y Alnus acuminate y se también la presencia de áreas paramizadas y paramillos con predominancia de chuscales Pteridium aquilinum (Fundación Natura, 2013).

Figura 13. Ubicación del Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes. Fuente: www.zonabogotadc.com y

27

6.2.Proyecto de implementación de diseños de restauración ecológica en

nacimientos, franjas de infiltración y rondas de la quebrada Hoya del Ramo,

en el cerro de Juan Rey, Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes

En el Convenio 004 de 2011 entre la Secretaria Distrital de Ambiente y la fundación Natura, en el distrito capital se establecieron 13 proyectos de restauración en cooperación con distintas entidades a partir del 2005, a lo largo de los Cerros Orientales, dentro de los que se encuentran, Restauración ecológica de áreas afectadas por Ulex europaeus L. Serranía El Zuque, Proyecto experiencia piloto de restauración ecológica mediante el uso de biosólidos en la cantera Soratama, localidad de Usaquén, Evaluación del proyecto piloto de restauración ecológica participativa de la microcuenca de la quebrada Piedra Gorda, ubicada en las veredas el Destino y Curubital y Proyecto de implementación de diseños de restauración ecológica en nacimientos, franjas de infiltración y Rondas de la quebrada Hoya del Ramo, en el cerro de Juan Rey, Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes, el cual es objeto del monitoreo del presente proyecto.

Bajo el convenio contrato N° 670-07. Préstamo BIRF 7162-CO suscrito entre la Secretaría de Ambiente y la Pontificia Universidad Javeriana, se crea el “Proyecto implementación de diseños de restauración ecológica en nacimientos, franjas de infiltración y rondas de la quebrada Hoya del Ramo, en el Cerro Juan Rey, Parque Ecológico Distrital de Montaña Entre Nubes”. (Fundación Natura, 2013)

28 Dentro cada uno de los módulos de restauración también se incluyeron 2 parcelas de monitoreo de la regeneración natural de 1m2 _{(vegetación asociada), en los cuales se realiza} un cálculo de cobertura de las especies identificadas, que se presentan como respuesta a un proceso sucesional que se da dentro de las parcelas además de la captura de la altura promedio.

Tabla 1. Módulos de restauración correspondientes a cada arreglo. Fuente: (Fundación Natura, 2013)

6.2.1. Descripción de tratamientos

 Tratamiento circular (T1):

29 varios casos se debió sustituir por el Tíbar, para al final tener la supervivencia de 3 módulos de restauración (Fundación Natura, 2013).

Figura 14. Diseño de un módulo mono especifico T1A1 y T1 A2). Fuente: (Fundación Natura, 2013)

Los arreglos (T1A3 y T1A4), corresponden arreglos mixtos, para el primero de ellos (T1A3), se usaron las especies Abatia parviflora, Myrcianthes leucoxila y Xylosma spiculiferum, en 10 módulos de restauración, mientras que para el segundo (T1A4), se sembraron Escallonia paniculata, Duranta mutisii y Solanum oblongifolium en 5 módulos (Figura 15) (Fundación Natura, 2013).

Figura 15. Diseño de módulos mixtos (T1A3 y T1A4 respectivamente). Fuente: (Fundación Natura, 2013)

30  Tratamiento rectangular (T2)

De acuerdo a Acosta (2008), este tratamiento se estableció en la ronda de las quebradas, en parcelas rectangulares de 6 X 4 m, donde se sembraron individuos a 1 m de distancia (para un total de 28 individuos), en otros casos, se sembraron individuos 2m de distancia (para un total de 12 individuos). Los arreglos T2A1 y T2A2 se establecieron con las especies Ageratina tinifolia y Baccharis latifolia respectivamente (Figura 16) (Fundación Natura, 2013).

Figura 16. Diseño de arreglos mono específicos (T2A1 y T2A2 respectivamente). Fuente: (Fundación Natura, 2013)

El primero de los arreglos mixtos (T2A3), Chusquea scandens, Duranta mutisii, Abatia parviflora y Myrcianthes leucoxila, en todos los casos la especie C. scandens se sembró en la orilla de la corriente de agua (Figura 17). El segundo arreglo mixto (T2A4) se estableció con las especies Myrsine guianensis y Hesperomeles goudotiana (Figura 18)

31

Figura 18. Diseño de arreglo rectangular mixto (T2A4). Fuente: (Fundación Natura, 2013)

6.3.Trabajo de campo; monitoreo y colección de información

6.3.1. Ubicación y mantenimiento de las unidades muestréales en campo

Las parcelas permanentes del “proyecto de implementación de diseños de restauración ecológica en nacimientos, franjas de infiltración y rondas de la quebrada Hoya del Ramo en el cerro de Juan Rey, parque distrital ecológico Entre Nubes” fueron georreferenciadas, con el fin de facilitar su ubicación, en futuros monitoreos. Adicionalmente cada una de las parcelas, están marcadas con placas metálicas en las que está consignada información básica, como número de parcela, vértice y coordenadas geográficas.

Debido a las condiciones del ambiéntales, tránsito de animales, y personal del parque como visitantes, el deterioro de las unidades de muestreo es inevitable, por tal razón fue necesario realizar algunas actividades que garanticen, la duración de las parcelas, la marcación de los individuos, y las referencias de medición.

32 quebrados, o desenterrados), así como la placa que contiene la información de numero de parcela y vértice dentro de la misma; en caso que el tubo a fuese el vértice uno (1), se debió rehacer la placa con las coordenadas geográficas de la parcela.

En cuanto a mantenimiento de los individuos dentro de la parcela, se realizó un repintado de la circunferencia que sirve como referencia para la medición del diámetro con pintura color amarillo de tráfico pesado que garantice su durabilidad, además se reemplazaron las placas metálicas de identificación ausentes de individuos que medidos con anterioridad; se cambiaron los alambres y amarres de las placas que estuvieron bastante ajustadas y perjudicaban al individuo, tal reemplazo se hizo con amarres y alambres más grandes o con puntilla cuando resulto necesario.

6.3.3. Variables a evaluar

Dentro de las variables evaluadas se encuentra el crecimiento forestal, el cual puede ser definido inicialmente como un cambio irreversible en el volumen, en una, célula, tejido, órgano o individuo, el cual generalmente va acompañado de un aumento en la masa. En las plantas superiores, solo algunas células constituyentes del tejido meristematico, gozan de esta capacidad, entendiendo tejido meristematico, al conjunto de células, con la capacidad mitótica, es decir con la capacidad, que ira paulatinamente modulando o perdiendo, en el proceso de diferenciación tisular, y que además tiene la capacidad de división celular (Imaña & Encinas, 2008).

33 Hay que tener en cuenta que existe un incremento corriente, el cual logra el árbol en un año, mientras que un incremento periódico sugiere un periodo de tiempo determinado, un incremento total, que es el incremento que logra un árbol durante toda su vida; hay que tener en cuenta que un aumento del volumen tanto de un individuo como de un bosque es un incremento, mientras que el aumento en el área definida es producción (Klepac, 1983). Haciendo uso de una planilla destinada para este fin (Anexo 1), se capturará información dendrométrica de cada uno de los individuos encontrados y marcados (Tabla 2).

Tabla 2. Variables dasométricas capturadas en campo

Unidad estructural

34 El estado Fitosanitario (Tabla 3) puede ser entendido como la condición de una masa forestal en relación a la presencia de plagas y enfermedades (Diputació de Barcelona, 2008).

Tabla 3. Categorías de adaptación. Fuente: (Fundación Natura, 2013)

Categoría Evaluación Características

Categoría 1 Alta adaptación

Bajo porcentaje de afección (menor a 25%), ausencia de daños físicos y/o sanitarios (necrosis clorosis, perforaciones, quemaduras, etc.)

Categoría 2 Moderada adaptación

Individuos con medio grado de afección (25% - 50%), presencia de daños sanitarios físicos, por factores que incluyen ramoneo y el clima (necrosis clorosis, perforaciones, quemaduras, etc.)

Categoría 3 Baja adaptación

Incluye individuos con alto nivel de afección (50%- 75%), presencia de daños sanitarios físicos, por factores que incluyen ramoneo y el clima (necrosis clorosis, perforaciones, quemaduras, etc.)

Categoría 4 Muy baja _adaptación

En esta categoría se encuentran los individuos con un altísimo grado de afección (mayor a 75%), presencia de daños sanitarios físicos, por factores que incluyen ramoneo y el clima (necrosis clorosis, perforaciones, quemaduras, etc.)

35

Tabla 4. Categoría de estado fenológico

Estado

Fenológico Descripción

N/A (No aplica) cuando no se presentan ninguno de los siguientes estados _fenológicos

Botón floral Cuando en el estado de floración, los sistemas reproductivos aun estén _{escondidos bajo los pétalos}

Floración Cuando el estado de floración, presente pétalos abiertos que permitan _{evidenciar los sistemas reproductivos de la flor}

Fructificación Esta categoría se registra cuando en el individuo se evidencia la presencia de _{frutos en estado “verde” o “maduro”}

6.3.4. Índices de diversidad

Dentro de las variables ecológicas se tuvieron en cuenta los Índices de riqueza cuya definición más sencilla para la riqueza específica “R” es: el número de especies presentes en una comunidad; aunque resulta casi imposible relacionar el total de especies presentes en una comunidad, es más sencillo analizarla a partir de la relación entre “S” el número total de especies y “n” el número total de individuos observados, este último directamente proporcional al tamaño de la muestra.Para analizar este índice de composición se tienen en cuenta:

 Índice de Margalef (R1) (1958)

𝑹𝟏=

𝑺 − 𝟏 𝑳𝒏 (𝒏)

 Índice de Menhinick (R2) (1964)

36 La diversidad específica (D), se define como una característica emergente de las comunidades biológicas, centrada en la variedad que existe en estas; se debe tener en cuenta que la diversidad es resultado de la expresión de dos componentes, la riqueza, y la equidad.

 Índice de Simpson (Dsi) (1949)

𝑫_𝒔𝒊 = ∑ 𝒑𝒊𝟐 𝑺

𝒊=𝟏

Donde pi es la abundancia proporcional de la iésima especie:

𝑝𝑖 =𝑛1 𝑁

ni= número de individuos de la especie i

N= número total de individuos de la S para la comunidad

 Índice de Shannon-Weiner (H’) (1949)

𝑯′= − ∑(𝒑𝒊 𝑿 𝒍𝒐𝒈𝟐 𝒑𝒊 𝒔

𝒊=𝟏

Otro indicador relevante es el Índice de equidad, definido de forma simple, como la distribución de la abundancia entre las especies que conforman una comunidad. Para su cálculo tenemos:

 Índice de Pielou (J’) (1969)

37

6.4.Digitalización de datos

En este paso, los datos recolectados en campo fueron reescritos en un formato digital, diseñado en el programa Microsoft office Excel, para su posterior tratamiento estadístico. También se realizaron correcciones de información como nombres científicos que tuvieran algún cambio entre mediciones, usando como herramienta la página de internet plant list

6.5.Análisis de datos

Una vez los datos estén digitalizados en el software programa Microsoft Office Excel® fueron analizados con el programa estadístico R, donde se realizó la prueba de normalidad Kolmogorov-Smirnov (>50 datos) y Shapiro-Wilk (<50 datos), luego se realizó el Análisis de Diferencia de Medias de muestras relacionadas para encontrar diferencias significativas en los datos tomados en la medición 1 y los registrados en la medición 2, por último se realizó un post-hoc de comparaciones múltiples para encontrar el mejor tratamiento.

6.6.Comparación del crecimiento en los monitoreos

38

6.7.Discusión y consideraciones finales

Todas las actividades realizadas, son para dar cumplimiento a los objetivos propuestos y generar algunas sugerencias y recomendaciones que ayuden a mejorar los procesos de restauración y los monitoreos de los mismos, usando la experiencia obtenida en campo como base de juicio.

39

7. RESULTADOS OBTENIDOS

7.1.Análisis de datos

Los resultados obtenidos en campo luego de ser digitalizados en el programa Microsoft Office Excel® (Anexo 2) fueron analizados con el programa estadístico IBM SPSS Statistics 20®, en el cual se realizó en primera medida pruebas de normalidad Kolmogorov-Smirnov y Shapiro-Wilk.

En la tabla 5, se puede observar que el módulo de control es el uno que presenta un comportamiento normal en sus datos (0.9) para la variable altura, contrario a los demás ensayos en los cuales todos los valores están muy alejados del 5%

Tabla 5. Pruebas de normalidad para la variable altura

módulo gl Sig. Prueba

control 16 0.0969 Shapiro-Wilk

circular_1 149 0.0000 Kolmogorov-Smirnov circular_2 25 0.0013 Shapiro-Wilk

circular_3 142 0.0000 Kolmogorov-Smirnov circular_4 122 0.0000 Kolmogorov-Smirnov rectangular_5 61 0.0000 Kolmogorov-Smirnov rectangular_6 151 0.0000 Kolmogorov-Smirnov rectangular_7 98 0.0000 Kolmogorov-Smirnov rectangular_8 60 0.0000 Kolmogorov-Smirnov

40

Tabla 6. Pruebas de normalidad para la variable diámetro

módulo gl Sig. Prueba

control 16 0.0008 Shapiro-Wilk

circular_1 149 0.9786 Kolmogorov-Smirnov circular_2 25 0.0462 Shapiro-Wilk

circular_3 142 0.9181 Kolmogorov-Smirnov circular_4 122 0.8611 Kolmogorov-Smirnov rectangular_5 61 0.9562 Kolmogorov-Smirnov rectangular_6 151 0.9887 Kolmogorov-Smirnov rectangular_7 98 0.8424 Kolmogorov-Smirnov rectangular_8 60 0.4359 Kolmogorov-Smirnov

Para la variable cobertura (tabla 7), se observa un comportamiento normal en todos los diseños de siembra, con todas las combinaciones de especies existentes a excepción del módulo de control.

Tabla 7. Pruebas de normalidad para la variable cobertura

módulo gl Sig. Prueba

control 16 0.0000 Shapiro-Wilk

circular_1 149 0.8721 Kolmogorov-Smirnov circular_2 25 0.7844 Shapiro-Wilk

circular_3 142 0.8457 Kolmogorov-Smirnov circular_4 122 0.4204 Kolmogorov-Smirnov rectangular_5 61 0.8053 Kolmogorov-Smirnov rectangular_6 151 0.9161 Kolmogorov-Smirnov rectangular_7 98 0.5818 Kolmogorov-Smirnov rectangular_8 60 0.6958 Kolmogorov-Smirnov

41 Para la variable altura se postula como hipótesis nula: “no hay diferencia significativa en altura de los individuos, entre las mediciones del primer y segundo año de módulos de restauración”.

En todos los módulos de restauración se debe rechazar la hipótesis nula, por tanto existe diferencia significativa, entre las alturas registradas en la primera medición y las registradas en el monitoreo presente (Tabla 8).

Tabla 8. Análisis de Comparación de Medias de Variables Relacionadas para altura

módulo t gl Sig.

(bilateral) Decisión

control -3.060 15 0.008 Rechazar la hipótesis nula circular_1 -3.060 15 0.008 Rechazar la hipótesis nula circular_2 -12.324 141 0.000 Rechazar la hipótesis nula circular_3 -12.324 141 0.000 Rechazar la hipótesis nula circular_4 -8.635 121 0.000 Rechazar la hipótesis nula rectangular_5 -8.912 60 0.000 Rechazar la hipótesis nula rectangular_6 -9.726 150 0.000 Rechazar la hipótesis nula rectangular_7 -7.316 97 0.000 Rechazar la hipótesis nula rectangular_8 -6.303 59 0.000 Rechazar la hipótesis nula

Para la variable cobertura se postula como hipótesis nula: “no hay diferencia significativa en cobertura de los individuos, entre las mediciones del primer y segundo año de módulos de

restauración”.

42

Tabla 9. Análisis de Comparación de Medias de Variables Relacionadas para cobertura

Módulo t gl _(bilateral) Sig. Decisión

Control 1.429 15 0.173 Aceptar la hipótesis nula circular_1 -1.631 15 0.124 Aceptar la hipótesis nula circular_2 -14.129 141 0.000 Rechazar la hipótesis nula circular_3 -14.129 141 0.000 Rechazar la hipótesis nula circular_4 -5.284 121 0.000 Rechazar la hipótesis nula rectangular_5 -4.693 60 0.000 Rechazar la hipótesis nula rectangular_6 -15.955 150 0.000 Rechazar la hipótesis nula rectangular_7 -6.620 97 0.000 Rechazar la hipótesis nula rectangular_8 -8.348 59 0.000 Rechazar la hipótesis nula

Para la variable diámetro se postula como hipótesis nula: “no hay diferencia significativa diamétrica de los individuos, entre las mediciones del primer y segundo año de módulos de

restauración”.

La variable diámetro (Tabla 10), mostró un comportamiento más heterogéneo dentro de la comparación de módulos de restauración ya que en los módulos de control, circular 1 y circular 4 el nivel de significancia fue menor a 5%, por lo tanto se debe anular la hipótesis alterna lo que significa que en estos tres casos, no existe diferencia significativa al comparar los datos obtenidos en el monitoreo del primer año y los datos recogidos el segundo año.

Tabla 10. Análisis de Comparación de Medias de Variables Relacionadas para diámetro

módulo t gl Sig.

43 Ya que en la mayoría de los casos se encontró diferencia significativa para las variables altura, cobertura y diámetro, se realizó un post-hoc de “comparaciones múltiples” con intervalos de confianza del 95% (Anexo 3), para lograr determinar de forma más exacta que valores medios dentro de los módulos de restauración, presentan un comportamiento mejor, es decir en que módulos de restauración la diferencia entre la medición 1 y 2 es mayor, lo que se interpreta como un óptimo crecimiento en las variables dasométricas abordadas. Los casos en los que se aceptó la hipótesis alterna es decir no se encontró diferencia significativa fueron incluidos con el fin de robustecer el análisis comparativo.

7.2.Componente florístico

7.1.1. Familias, géneros y especies presentes en cada módulo de restauración

44

Tabla 11. Comparación de presencia/ausencia de familias, géneros y especies entre mediciones

MEDICION

FAMILIA GENERO ESPECIE 1 2

COMPOSITAE

Ageratina Ageratina tinifolia X X

Baccharis Baccharis latifolia X X

Gynoxys Gynoxys trianae X

MELASTOMATACEAE Miconia Miconia squamulosa X X

Monochaetum Monochaetum myrtoideum X X

SALICACEAE Xylosma Xylosma spiculifera X X

Abatia Abatia parviflora X X

SOLANACEAE Solanum Solanum oblongifolium X X

Solanum sp. X

BETULACEAE Alnus Alnus acuminata X X

CLUSIACEAE Clusia Clusia multiflora X X

ELAEOCARPACEAE Vallea Vallea stipularis X X

ESCALLONIACEAE Escallonia Escallonia paniculata X X

MYRTACEAE Myrcianthes Myrcianthes leucoxyla X X

POACEAE Chusquea Chusquea cf. scandens X X

POLYGALACEAE Monnina Monnina aestuans X X

PRIMULACEAE Myrsine Myrsine guianensis X X

ROSACEAE Hesperomeles Hesperomeles obtusifolia X X

RUBIACEAE Palicourea Palicourea lineariflora X X

VERBENACEAE Duranta Duranta mutisii X X

45

Tabla 12. Ganancia y pérdida de individuos, por especie para cada módulo de restauración

MEDICION

ENSAYO TRATAMIENTO ESPECIE 1 2

CONTROL Control

Ageratina tinifolia 2 1

Hesperomeles obtusifolia 2 2

Miconia squamulosa 5 4

Monnina aestuans 1 1

Monochaetum myrtoideum 7 6

Palicourea lineariflora 1 1

Solanum sp. 0 1

CIRCULAR

circular 1 Ageratina tinifolia 151 149

circular 2

Abatia parviflora 8 8

Alnus acuminata 10 10

Chusquea cf. scandens 1 1

Escallonia paniculata 2 2

Vallea stipularis 4 4

circular 3

Abatia parviflora 62 63

Myrcianthes leucoxyla 35 35

Xylosma spiculifera 45 44

circular 4

Duranta mutisii 42 42

Escallonia paniculata 28 28

Gynoxys trianae 0 1

Solanum oblongifolium 53 51

RECTANGULAR

rectangular 5 Ageratina tinifolia 62 61

rectangular6 Baccharis latifolia 151 151

rectangular 7

Abatia parviflora 31 31

Ageratina tinifolia 1 0

Clusia multiflora 10 10

Duranta mutisii 17 17

Escallonia paniculata 6 6

Myrcianthes leucoxyla _{34 34}

rectangular 8 Hesperomeles obtusifolia 17 17

Myrsine guianensis 43 43