Evaluación de tres tipos de labranza y tres niveles de fertilización en patilla (Citrullus vulgaris L) en un oxisol de terraza alta de San Martin (Meta)

Texto completo

(1)DETRES EVALUACION TIPOSDETABRANZA Y TRESNIVETES DEFERTITIZACION ENPATILTA (Citrullusvulgaris¿,)ENUN OXISOLDE AITADESANMARTIN(META) TERRAZA JavierO. Ordúz Rr,AdolfoChacónD,r,VictorM.l Linares8.2,JoséE.BaqueroPl. RESUÑ4EN Elpresente estudio ser€alizó el pfimersemestre oxisol localizadurante dc I997enunsueio do en laveredala Pascualera en el munrcipio de SanMaftín(Meta)conel propósito de evaluar tres y tresfórmulas tiposdelabranza defertilización enel cultivo delapatillaEldiseño experimental fue porlastreslórmulas el de íranjas divididas factorial de lostrcssistemas de labranza conarreglo de y tlesrepeticiones. fertlllzaclón Losresuhados oblenrdos muest|an quenohubodiferencias significade labranza tivasentrelostratamientos conrclacióna la producción de fiutosde primera evaluados y segunda clase;tampocose presentaron diferencras significativas sobreestatvariables entrelas fórmulas de le¡trlización en lacomb¡nación de gallinaza sinembargo, b¿sadas ,vabonosinorgánicos; estosdos úlhmostratamientos fueronsignificativamente superiores al trat¿miento de fertil¡zación basado cascarilla inorgánicos. en la combinación de arrozy abonos Elefectode lossistemas de propiedades queconel usodelcincelv la labranza sobrealgunas físicas de lossuelos muestran rafraseincrementa la¡esistenc¡a a lapenetlación entrelos10y 30cnrdc profundidad encompara' lapatilla, perodism¡nl¡ye ciónconl¿siembra directade enlosprimeros l0 cm.Ladensidad aparcnte esmenoren lasiembra lo quesereflejacn Lrn¿ mayorcantidad de espacios drrecta vacíosbaioeste qLreusanei cincely la rashapre5entan sistema de labranza. Lossist€mas de labranza losnrayoret y losmenores valores de densidad aparente valores deporosidad resultados muesfan la total.Estos quetieneel r¡sodela gall¡rraza importancia enel sistema deproducción de patilla ¿laporte debido denutrimentos al sueloasícomoa laaparente reduccrón de losefectos tóxicos ¿ctivo delaluminio profundizar en este.Esnecesario muchomássobreloseiectosde la labranz¡en laspropiedades quetieneel físicas químicas v biológicas de suelos cultivados conpatilla debidoal efectonegativo usode losimplementos sobrcestasvariables agrícolas Palabras claves: Patilla,Oxisoles, sistemas orgánicos. de labranz4maleriales. INTRODUCCTÓN productores Eldepartamento delMetaesunode losprincipales de patilla delpaís.Enel año1997sesembraron 800hasenlosmunicipios de lA M.Sc.l¡vestigadoresProgranraRegio¡¿lde lnvesti8ación Agrícola.C ORPOIC^, Region¿lI C I La L b e i l ¿ dA A l l l 9 V r l l ¿ \ i ' e n c i o M e l ¿C o l o m b i d . l.A lnlesti8adore CsO R P O I C AR e g i o n aI l C r e c e dA r i a r iC r a n a d ¿M, e t a ,C o l o n r b i ¡.

(2) ENCUENTRO NACIONAL DETABRANZA DECO¡ISERVACION. 480. y PuertoLópezcuyaproducción proviene de 150 5anMartín,Cranada productores queobtienen promedio por de 20 toneladas un rend¡miento de la producción secomercializa hectárea. Elmayorporcentaje en Santafé proporción, y y Villavicencio, Cranada Bogotá en menor en Acacias. de porlosproductores utilizada esdecarácter tradicional Latecnología y para noapropiadas conaltousodeinsumosrecomendaciones demanejo quetieneel cultivoen el la región.Losmayores lim¡tantes tecnológicos los departamento con altoscostosde preparacrón delMetaserelacionan y lafertilización desuelos delcultivo. Elsistema de patillaenel Piedemonte delMetaseda de producción porfaparticipación de agricultores en el cultivo, roscuares especializados lotesprovenientes tomanen" arriendo" temporal derastrojos o depraderas y cultivan de pastos mejorados la patillaparaposter¡ormente degradadas sembrarpraderas de Brachiaria. 5p. Este trabaio tienecomopropósito evaluar algunos sistemas delabranpor gallinaza, za de sueloscon tresfórmulas dt¡fertilización constituidas cascariffa dearrozyabonos inorgánícos comerciales; deestaformasebúspracticas paralasiembra caidentificar agronómicas sostenibles delapatilla enestos suelos delosllanos Orientales deColombia. MATERIAI.ES Y MÉTODOS seestableció Elexoerimento enunafincade lavereda "LaPascualera" enel municipio deSanMartín(Meta)enel mesdenrayode1997.Lascaracquímicas terísticas aparecen enlaTabla delloteutilizado enel experimento I quimicodelsuelodondesedesarrolló Tabla1. Análisis el experimento Textura P , H . M.O.. cmol/kg. P (mg4t). AI Ca. Mg. K. :lemeitoa m6nores ll''slltl Mn. Sat. 45. 43. 2. 36. 024 o 1 2 0 0 9 0 1 5. 16 021. 10. 03.

(3) ENCUENTRO NACIONAL DE LABRANZA DECONSERVACION. 481. lavariedad Charleston Seutilizó Cray133,conunarreglo desiembra y 2 m entreplantasy2 plantas por sitio(3x2x2). de 3 m entresurcos La parcela experimental fuede 20 metros x 10m/(200m']),siendola parcela = (30 plantas/parcela) 150 m: y un áreaexperimental útilde sitios 60 de fueel defranjas 5.400m'].Eldiseñoutilizado divididas siendola labranza la parcela principal y lostratamientos paraun de fertilización la subparcela; totalde nuevetratam¡entos con3 renet¡ciones. y tresfórmulas Seevaluaron trestiposde labranza de fertilización (Tabla completa 2).Lostiposde labranza fueronlossiguientes: evaluados . . '. Siembra directa: Herbicida totalmássurcoconcaballoneador Cincel: dospases decincel vibratorio másunpasede rastra Convencional : unaaradamásdospases de rastra Tabla2. Composición de lostratamientos defertilización utilizados. Fertil¡zantes Cen¡zade cáscarillade arroz Gallinaza Caltos SuperfosfatoTriple ufea Clorurode Potasio Sulcamag Borozinco Agrim¡ns. porplanta Cantidad. Tratamiento I (grp¡anta). Tretamiento Z (g/planta). Tratamiento 3 (g/planta). 1000 100. 1000 100. 90 100 16. 90 '100. '1366. .1366. 1000 80 80 100. 50. l31O. Losfertilizantes fueronaplicados cronológicamente en lassiguientes proporciones como se detallaen I¿T¿blaL.

(4) ENCUENTRO NACIONAL DECONSERVACION DELABRAÍ{ZA. 482. Tabla3, Dosisy épocade aplicación de losfertilizantes Fertilizente P|€s¡amDia Cen¡zay gallinaza EscoriasThomas Superlosfaio Triple urea Clorurode Potes¡o Sulcomag Boroz¡nco Agfimins. Dósb apl¡cada('/") l5 d.d"s. 25.t.d.s. 50 100 50 50. 50. 100 100. y la productotaldefrutosportratamientos Seevaluóla producción (depesosuperior a 10 kg),y la producción de ciónde frutasde primera (menores frutas desegunda de 10kg). evaluados 10 meses del Losparámetros de físicade suelos, después porosidad y densidad fueronresistencia a la penetración, apatratamiento, rente.A losparámetros de produccíón sefesreafizó el anáfisis devarianza (ANAVA) y se lesefectuóla pruebade comparación de medias(DMS). análisis económico a cadaunode lostratam¡enPoster¡ormente serealizó (Labranza porfertilización). tosevaluados Y DISCUSIdN RESUTTADOS . y Respuesta dela patillaa lost¡atamientos delabranza agronómica fertilización portratamientos no de fertilización Lainteracción tiposde labranza permitió sígnificativas. Portalmotivosepresentan diferencias estadísticas y fertilización separadamente. losresultados de labranza (Tabla a) no presentaron diferenLostrestiposde labranza evaluados (kg/ha) patilla. la producción de Eltrataa total encuanto ciassignificativas produjola mayor No.3 (1 arada+ 2 pases de rastra), mientode labranza presentar primera diferencias defrutosde con20.141kg/ha;sin cantidad.

(5) DE LABRANZA DECONSERVACIOfi EI{CUEIifRONACIONAL. 483. + I pase No.2 (2 pases de cincelvibratorio estadísticas conel tratam¡ento + surco (herbicida queprodujo16.a96 kglha.Lasiembra directa derastra), primera, produjo 1a.105 kgiha de frutos de siendo concaballoneador) frutosde No.2 y 3. Lavariable estadísticamente menora lostratamientos patilla pesos presentó con menores 10 kg no ena diferencias desegunda evaluados. treiostratam¡entos Tabla4. Efectode la labranza sobrela calidaddefrutoy rend¡miento patilla (kg/ha) SanMartín(Meta)19978. de Rendhisnto lkgúhe) Frutü do segund¡. Tlpo d,t labnnz¡. Fn to3 de primars. t'l. 14014b. 4993a. 1E993a. 16496ab. 4126a. 20600a. 20141 e. 3407e. 23630a. la. Pmducción tül. f¡ts (0.01) itadiEgcon la m¡smal€trano son signilic€tivgmente dif€r€ntss. a lastresfórmulas de la oatilla defertilización evaluadas Lares0uesta en la fabla5. Parala variahle de producción total(frutosde sepresenta + frutosde segunda), primera la mayorrespuesta seobtuvoconla fórmula similar 3 con26.919kg/ha,estadísticamente a lafórmula de defertilización fertilización 2 queprodujo25.022kglha,Enconjunto, ambas fueronsuperioresa los11.282kglhade lafórmuladefertilización 1 a basede cenizas paralavariade Este mismo comportamiento observa decascarilla arroz. se blefrutosdeprimera, enel cualla fórmula defertilización 3 \23126kglha) y la2 (19.185 presentan peroambas no diferencias fórkg/ha) estadísticas, frutos mulasde fertilización sonsuperiores a la fórmula1, ParaIavariable producción la fórmula fertilización mayor la fertilizadesegunda, de de fue superiores a lafórmula 1 de2.867kg/hay la ción2 con5.859kg/hasiendo 3 con3.800kg/ha..

(6) ENCUETiTRO NACIOITAL DELABRANZA DECONSERVAC¡ON. 484. defertilización sobrela calidaddefruto Tabla5. Efectodeltratamiento y rendimiento de patilla(kg/ha)19978.. Fómule de fodllz¡c¡ón. Frutos dc prlme¡a. Rendim¡onto(kgrhtl Frutos de 3ogunda. Prcducc|ón tolil. I Trgtamiento. 8341 b. 2867 b. 11282b. Tratamierfo2. 't9185a. 5859 a. 25022 a. 3 Tratsmiento. 23126 a. 3800b. a 269',19. 5662. 22A1. Dirsl0.0rl. con ta mí8ma letra no 3oñ signific¿livsfiéntg. prornedios en(kg/ha) de losrendimientos EnlaTabla6 sepresentan y lostrestipos utilizada entrelas3 fórmulas de fertilización la interacción producción fertilización 3, la fórmula de siendoel de mayor de labranza, 29.111kglha. 3; presentando conla labranza y tres detrestiposde labranza de rendimiento Tabla6. Promedios en patilla(kg/ha)SanMartin(Meta)' tiposde fertilización. TratamlentoI. r f . 3 5 5b. 7.044 b. b 15.,145. Tratam¡€nto2. 21.a22a. 2 6 . 9 1 1a. 26.333a. Tratsmienlo3. 23.800e. 27.U4 a. 2 9 . 1 1a1.

(7) DELABRANZA DECONSERVACTÓN ENCUE¡¡TRO NACIONAL. 485. resultados muestran la granimportancia quetienela Losanteriores gallinaza en estesistema debidoen granparteal efecto de producción positivo quetieneel aportede nutrimentos al suelo, asícomoa losefectos propiedades y las físicas del sobre biológicas suelo;deotraparre, seconosobreel efectoquetienelosmateriales cenrecientes estudios orgánicos procesos sobrela disminución delaluminio activo delossuelos mediante porlosácidosorgánicos provenientes deacomplejamiento de estosmate(Hargrove y Thomas, riales 1981. Estrada et.AI i 995) el costodeproducción Al comparar dela interacción entreel tipode y lafórmuladefertilización labranza obtenemos utilizada el costoenmiles por pesos patilla producida que presenta de latonelada de se enlaTabla 7. + lrutosdesegunda) Latonelada depatilla(irutos deprimera másbarata se obtiene conlafórmula defertilización No.3 conlalabranza No.3 (1arada + 2 pases producida; porel tratamiena 52.100pesos/ha derastra) seguida pesos No.3 a 54-'100 latonelada. to defertilización Lafórmula defertiliza+ 1 pasederastra), produjo ciónNo.2 conlalabranza 2 (2 pases decincel pesos y conIa Iabranza.3, la tonelada de patilla a 55.700 la tonelada de pesos. Truta costo5/.JUU Tabla7. Costode producción de unatonelada de patillapor y fertilización, tratamiento de labranza SanMartin(Meta)19978. Fetüllz¡clón. T¡po de Lab{¡nza. SiambreDirecte. Cincel. Tratamienlo I. 120. 198.7. Tratam¡ento 2. 67. 557. 57.3. Tratambnto3. 61.8. 51.1. s2.1. (Milesdo p6sos). Convencional ott.

(8) 486. '. DECOI{S€RVACIOII Ef{CUENTRO IiACIOTIAL DETAERANZA. fiside labranzasobrealgunaspropiedades Efectode los sistemas casdelsuelo. losefectos de de lossistemas 8, 9 y 10,sepresentan Enla Tablas y podensidad aparente a la penetración, labranza sobrela resistencia después de la siembra. rosidad totalrealizada 10 meses quepresentan mecánica lossuelos a la penetración Laresistencia sobrela maneras de evaluar el efectodelmanejo esunade lasmejores que general, (Baver, se observa el uso En forma 1973). compactación la resistencia a 2 y 3 incrementan en lostratam¡entos de cincely rastra que profundidad varores y con entrelos 10 30 cm de la penetración superiores a los entre0.78y 0.94Mpa,siendoestosvalores oscilan por sinlabranza 1 donde dire<:ta o tratamiento oresentados la siembra y la presentan Mpa; sin embargo, resisten0.63 0.67 valores entre se '10 directacon valoresde cm en la siembra cia es mayorentre0 y concincely rastra donen lossistemas de labranza 0.8'lMpae inferior y respectivamen te. Datos 0.69 0.63 Mpa, valores de se obtienen de por Herrera evaltrando el et ai.(1993), hansidoencontrados similares pasturas y cultivo de nativas rotación con el las mejoradas en efectode se quelos procesos de compactación superficial arroz.Estosugieren por posible el impacto reagrupamiento natural de agregados debea un y por el después de lasquemas de la lluviasobreáreasdescubiertas pisoteo de losanimales. con cíncefy de labranza de lossistemas Lamayorcompactación soquet¡eneel usode la maquinaria indican el efectonegativo rastra, partículas horizontes en reagrupamiento de breel suelo,ocasionando lo que puededegradar el suelocuandoes sometidopor peinferiores Esinteresante intensivos de producción. a sistemas ríodosprolongados profundidad la siembra que por en 10 cm de de debajo ver{Tabla 8) queen lacapa mecánica sonmenores losvalores de resistencia directa, que pastos antesdel parece los estabfecidos indicar lo cual superficial, el sueloa estaprode descompactar cultivopuedentenerla capacidad (Herrera et.al.1993) fundidad.

(9) Et{CUENTRO NACIONAL DELABRANZA DECONSERVACION. 487. Tabla8. Efectode trestratamientos de labranzasobrela resistencia (Mpa).SanMartín(Meta)1997-8* a la penetración RGi¡t ncia á lÉ Pen¡tracRtn(llp¡l. Profundidad fcm). SlembraD¡recta. Cincel. Gonyenclonel. 0-r0. 0.81. 0,69. 0.63. 10-20. o.67. 0.78. 0.80. 20-30. 0.63. 0.81. 0.94. *10meses después deltratanrento. Enrelacióncon la densidad aparente, losdatosde la Tabla9 muesvaloreslos presentan tranque los mayores lossistemas de labranza con cincely rastraen lasdos profundidades evaluadas, en comparación con el sistemade siembradirecta.Estomuestrael efectodeagregador de l o s i m p l e m e n t o ds e l a b r a n z ae n l o s p r i m e r o s1 5 c m d o n d e p o r y por el efectode la lluviay el reacomodamiento de microagregados tiempo,d¡sminuyen su espacioporosoe incrementan la densidadde partículas del suelo;esto es corroborado con los datosde porosidad (49.9y 47.3'l'),a (Tabla Ia totalobtenidos 10),donde mayorporosidad .l los 5 v 5 cm de orofundidad seencuentran en el tratamiento de siembra directa..

(10) DECONSERVACION NACIONAL DELABRANZA EI{CUENTRO. 488. Tabla9, Efectode trestiposde labranzasobrela densidadaparente (g/cc)SanMartín(Meta)1997-BPEfundided. Donsldtdtparü e. lcml. ts@) Sbmbra Dlructe. C¡ncel. Conv.ncional. 0-5. L38. 1.45. 1.41. 5 - 15. 1.38. 1.42. 1.43. .10 mesesdespuésd€l tratam¡onto. sobrela porosidad total. Tabla10.Efectode trestiposde labranza SanMartín(Meta)1997-8. Porc.idad total (%l. Prot¡ndidsd lcml. colwncbnal. Slembr¡ Dlrocta. Clncel. 0-5. 49.9. 44.6. 45.1. 5- t5. 47.3. 455. 47.7. !J.

(11) NACIONAL DE LABRANZA DE CONSERVACION ENCUENTRO. 489. que es necesariola realizaLo anteriordemuestranuevamente a iargoplazoparaconocermejorel efectode los sisteciónde estudios físicas masde labranza sobreéstasy otrasvariable del sueloparapoder de manejosostenible en estaregióndel recomendaciones establecer territorioColombiano.. coNcl_ustoNEs No sepresentaron diferencias enlostiposde labranza evaluados so. total(kg/ha) delcultivode la patilla. brela producción .l unaaltarepuesta Seobservó delcultivodepatilla a laaplicación de (.1666 kgde gallinaza/sitio kg/ha), conaumentos de rendimiento superiopara y resa las10ton/ha lasfórmulas 2 3, encomparación conlafórmula 1 (cerriza de cascarilla). propiedades Elefectode lossistemas de labranza sobrealgunas físiqueel usodelcincely la rastra muestran incrementan casde lossuelos, la resistencia a la penetración entrelos 10 y 30 cm en conrparación con la perola disminuyen siembra directa de la patilla, enlosprimeros 10cm. Ladensidad aparente esmenorenIasiembra directa lo cualseasocia vacíos) con unamayoraireación del suelo(espacios en estesistema de labranza. Lossistemas de labranzaque usanel c¡ncely la rastrapresentan Ios mayoresvaloresde densidadaparentey los menoresvaloresde porosidad total la importancia que tieneel usode la galliEstosresultados muestran nazaen el sistema de producción de patilla debidoal aportede nutrimentos al suelo,asícomo a la posiblereducciónde los efectostóxicosdel alL¡minio activoen este. profundizar muchomássobrelos efectosde la labranza Esnecesario físicasquímicasy biológicas en laspropiedades del suelodebidoal efecto que tieneei usode losimplementos agrícolas negativo sobreestasvariables.

(12) 490. NACIONAL DELABRAI{ZA OECOf{SERVACION ENCUEIITRO. BIBTIOGRATIA conferenc¡a CIN4MYTen maí2.Compilación de conserv¿ción BARR[TO, H. 1989.Labranza 19jp ElBatánN4éxico. PROCIANDINO México hispanoamericano. L. 1973.Física de suelosEditorial BAVER, dc hortalizas C¿li Elcultivode la sandia o patillaCuiaparala producción BRUZON, C.S.19BB p13'75. Agrónomos delValle. Asociación de InBenieros de hoiasde soyasob¡e A. 1995.Efectode la adi<rión ÉSTRAOA, c. ; DIAZ,A. i FICUEIREDO, 25 57-60Bo8otáCoquímicas de un oxisol.Suelos ecuatoriales alBun¿s caracteristicas lombia alurninium of organicmattefon exchangeable THOMAS, C,W.1981 Elfects HARCROVt,Wt., Amsoc, in thesoilenvironment. Pg15]-165 En: Chemetry andplantgrowthin acidsoils. soif.Soc.AmerMadisoWis mejoradas 1993.Electo de laspasturas M.A.,RAO,1.,AMEZQUITA,8 ! HtRRERA, P.,AYARZA, de laspropiedades físicas de un suelode de surotación concultiode artozsobrealgunas 23 (1 y2) 189-193. Ecuator¡ales Colombiana. Suelos IaAltillanu¡a (Venezuela). Espansando. P29-39 Ed¡torial Caracas COMEZ,l.E.1991Elmelóny Iasandía. y FrutaNacional de Hortalizas Bogotá. lCA.ProSrama de la sand¡a. LOBO,A.M.I970 Elcultivo l e s p. . 1 0 ..

(13)

Figure

Tabla  3, Dosis  y época  de aplicación  de los fertilizantes

Tabla 3,

Dosis y época de aplicación de los fertilizantes p.4
Tabla  4. Efecto  de la labranza  sobre  la calidad  de fruto y rend¡miento de patilla  (kg/ha)  San  Martín  (Meta)  19978.

Tabla 4.

Efecto de la labranza sobre la calidad de fruto y rend¡miento de patilla (kg/ha) San Martín (Meta) 19978. p.5
Tabla  5. Efecto  del tratamiento  de fertilización  sobre  la calidad  de fruto y rendimiento  de patilla  (kg/ha)  19978.

Tabla 5.

Efecto del tratamiento de fertilización sobre la calidad de fruto y rendimiento de patilla (kg/ha) 19978. p.6
Tabla  8. Efecto  de tres tratamientos  de labranza  sobre  la resistencia a la penetración  (Mpa)

Tabla 8.

Efecto de tres tratamientos de labranza sobre la resistencia a la penetración (Mpa) p.9
Tabla  10. Efecto  de tres  tipos  de labranza  sobre  la porosidad  total.

Tabla 10.

Efecto de tres tipos de labranza sobre la porosidad total. p.10
Tabla  9, Efecto  de tres tipos de labranza  sobre  la densidad  aparente (g/cc)  San  Martín  (Meta)

Tabla 9,

Efecto de tres tipos de labranza sobre la densidad aparente (g/cc) San Martín (Meta) p.10

Referencias

Actualización...

Related subjects : Terraza alta Citrullus vulgaris