Enfermedades del brevo (Ficus carica L ) en Antioquia

Texto completo

(1)'' í.;' )': ' lV SeminarioNacionalde Frutalesde ClimaFtío Modendo ENFERMEDADES DEL BREVO(Ficuscar¡caL.) ENANTIOQUIA l P a b l oJ . T a m a v oM .. RESUMEN Se presentauna brevereseñade los síntomas,importanc¡a y actualesmétodosde controlde las principales enfermedadesque afectanel cultivodel brevo (FicuscaricaL.) en el departamentode Antioquia.Entre las enfermedadesde mayorimportanciapor su frecuenciaen diferentescult¡vosde brevodel departamentose destac¿n: La roya (Phakosporanishidana)yla manchade la hoja causadapor Phomasp., Ias cualesnormalmenteame¡'itan decisionesde control.Las afeccionesporPhytophthorasp., Sc/ero¡inlasclerotiorumy la pudriciónnegra delfruto por Rhizopusstolonlfercausan pérdidasen poscosecha considerables y son de recienteapariciónen cultivosde brevo.Otrasenlermedades,como la pudrjciónrosadadelfruto por Col/efotrichumsp.,la manchafoliarpor Botrls cmereaylos daños por nemátodos (Meloidogyneincogn¡ta,Hemycicliophorasp. y X¡phinemakrugi) son de rara En la actualidad ocurrencia. se recurrea prácticasde controlquímicoy culturalparacontrarrestar la presenciade algunasde lasenfermedades menc¡onadas.. INTRODUCCIÓN En Colomb¡a, el cultivodel brevo (FrcuscarlcaL.)se desarrollaprincipalmente en losdepartamentos de Boyacá y Valledel Cauca,mientrasque en Caldas,Risaralday Antioquia,su explotaciónes incipiente(Cárdenas& L l a n o ,1 9 9 6 ;T a m a y oe f a l , 1 9 9 9 ) .S e e s t i m a q u ee n A n t i o q u i a s e s i e m b r a na p r o x i m a d a m e n3t e 0 hectáreas ubicadasen los mun¡c¡pios de Abejorral,Sonsón,La Ceja, SantaRosa de Osos,Támesis,Rionegroy Urrao, dondepredominanparcelasque no sobrepasanlasdos hectáreas(Cárdenas& Llano, 1996).Antioqu¡a¡mpoda de otros departamentos 70% de la fruta de brevo que demanday esta se comerc¡al¡za en Medellínpara la preparaciÓn dealmíbar,dulcesyconsumoen fresco (Cárdenas& Llano, 1996;GobernacióndeAntioquia, 2000). queafectanal cultivodel brevoes reduc¡do. El inventario de enfermedades Buriticá(1999),registrasieteagentes patogén¡cos a estefrutalen diferentes zonasproductoras del país. En Colombiase hanregistradolassiguientes enfermedadesen cultivosde brevo:Larcya (Phakosporanishidana),queha sido detectadaen los departamentos de Antioquia,Caldas,Cundinamarca, Nariñoy Valledel Cauca(Orjuela,1965;Castaño,1978;Salazar& Toro, 1993;Burit¡cá,1994;Buriticá & Pardo-Cardona,1996).Una manchafol¡arobservadaen eldepartamentode Cund¡namarca, la cual es atribuidaa un hongodel génercAscochytasp. (Buriticá,1999),¡afelpade las ramas (Septobas¡dium sp.)detectadaen el Tolima(Castaño,1978;lCA, 1978;Pardo-Cardona,1990),la marchitez (Fusariumsp.)y la caídade plántulaso Damping-off(P¡4hlumsp.)observadaen Antioquiapor Buriticá(1999). Entrelos nemátodos,Volcy(1986),mencionala presenciade Hemyc¡cliophorc sp.y Xphinemakruglen planlaciones de brevodel departamento de Antioqu¡a. Más recientemente en el departamento de Antioqu¡a, se han registrado alaquespot Meloidogyneincógnita,Phytophthorasp.y Sclerot¡n¡asclerotiorumy otrasenfermedadesque afectan las hojas y el fruto como son, la manchade la hoja por Phoma sp., la manchafoliarpor Botüis c¡nerea,la pudric¡ón rosadadelfrutopor Col/efotrichum sp.y la pudriciónnegradelfrutoporRhizopusstolon¡fer(Tanlayo& Becerra,2001;Tamayoet a|,2001; Tamayo& Becerra,2002). Es necesariomanteneractualizado el ¡nventario de lospatógenosy el conocimiento de la d¡st¡'ibución, importancia y la magnitudde las pérdidasque estosorganismoscausanal cultivode brevo,a f¡nde prior¡zaract¡vidades de (Tamayo,2001).La Corporación ¡nvestigación Colombiana de Invest¡gación Agropecuar¡a, Corpoica,Regional4, vienerealizando estud¡osde adaptaciónde estefrutalen d¡ferentes condic¡ones agroecológicas con el propósito y las posibi¡idades de conocersu rango de explotación,sus lim¡tantesfltosan¡tarios de futurassiembrasen Antioquia.Durantev¡sitasde rutinaa cultivosde brevoubicadosen algunosde los municipiosmencionados, se ha recopilado información queafectanel cultivo.La presentenotaregistralos sob[elasprincipales enfermedades síntomasy actualesmétodosde controlde las enfermedades mencionadasantese incluyenuevosreg¡strosde patógenosque afeclanestefrutalen el departamento de Antioquia 'LaSelva", lCorporac¡ón Colombiana deInvesligación Agropecuaria, Corpo¡ca. Regional4, deInvestigación Apartado Aéreo100, Centro Rionegro, Colombia. Ant¡oquia, Corfeo electónico: corpoic@epm.net.m 163.

(2) Men¡na o Nac¡onal de Frutales de Cl¡naF o Modercdo METODOLOGíA Las actividadesde reconocimiento se realizaronen los municipiosde Carepa,Rionegro,La Ceja,SantaRosa de Osos, Sonsóny Urrao en el departamentode Antioquiaentre los años 1999 y 2002. En cada cultivose tomaronmuestrasde las partesvegetalesafectadas,se llevaronal labofatoriode CORPOICAen el Centrode "La Selva'en Rionegro,Antioquiay se realizaroncámarashúmedasy a¡slamientos Invest¡gación en mediode cultivo(PapaDextrosaAgarAcidificado-PDAA) y se anal¡zaron lasraícesparadetectarla presenciade hembras de nemátodosdel génercMeto¡dogyne sp. La identificación de los organismoscausantesde las enfermedades se compararoncon los reg¡strosde literaturanacional (Buriticá, 1999; Buriticá & Pardo-Cardona,1996) y/ o medianteclavestaxonómicasdiseñadaspara tal fin (Barnett & Hunter, 1972; Lund, 1977; Sutton, 1980; Taylor & Sasser,1983; Erwin & Ribeiro, 1996). RESULTADOS Las actividadesde reconocimiento llevadasa cabo en los d¡ferentescultivosde brevo vis¡tadosoermitióla detecciónde 10 patógenosafectandoeste frutalenel departamentodeAntioquia. Los daños porel hongo Phakosporanish¡danay los nemátodosdel Hemycicl¡ophorasp.y Xiphinema krugiya habían sido registrados en eldepartamento(Buriticá,1994;1999;Pardo-Cardona,1990;Volcy,l986). Se consideran nuevosregistros de patógenos al cultivo del brevo en Colombia la presencia de Sclerotiniasclerotiorum, Rh¡zopusstolon¡fer, Colletotrichumsp., Phytophthorasp., Phoma sp., Botryt¡sc¡nereay Meloidogyne¡ncog¡ta,afectandodiferentes órganos de la planta. A cont¡nuaciónse describen los sÍntomas y actuales métodos de control de las enfermedades detectadas.. LAMA BLANCA, PUDRICIÓNALGODONOSA,MOHO BLANCO La lama blancao pudriciónalgodonosadel brevoes causadapor el hongo Scierofniasclerot¡orum(Lib.)de Bary (Tamayo,2001;Tamayoet a|,20011.La pudric¡ónalgodonosase ha detectadoen los municipiosde Urraoy Rionegro. La enfermedadse iniciaconla marchitezde lashojasy la muertede ramas.El dañose presentaen la región ap¡calde la rama (Figura'l) y avanzahaciala partebasalde la mismahasiallegara mmprometerel talloprincipal.La por ser de mlor pardoclaroy por presentarsectoresmn d¡stintivos lesióncubretoda la ramay se caracteriza anillosde mlor caféoscuroen el bordey en eláp¡cede la misma(F¡gura2).Conel tiempola les¡óncambiade pardoclaroa un color pardooscuroen la partecentralde la ramaafectada,dondeocasionalmente sobresalenpequeñasmasaso cuerpos quesonestructurasde inegulares decolornegrollamadas esclerocios, sobrevivencia delhongocausantede laenfermedad El daño por Sclentinia scétotiorum porquelareg¡ón esfácildereconocer basalde la ramaafectadase rodea de un crec¡miento micelial algodonoso de colorblanco(Figura 2), de ahí que se conozcaesta enfermedad conelnombrede Lama Blancao Pudric¡ón AlgodonosaAl cortarlongitud¡nalmente la rama afectada,se observa la región medularhuecay en su interiorse p u e d e n v e r g r a n c a n t i d a dd e escleroc¡os de diferentesformasy tamaños (Figura3). Ademásde afectarlas ramas,el hongotambién ataca la base del tallo orincioal provocandouna pudriciónhúmeda de colorcaféclaroquerodeaoarcial o totalmenteel tallo (Figura4) y avanza ascenoente o d e s c e n d e n t e m e n t ec a u s a n d o Figura2. Lalesiónesde colorpardoclaro, dorosisfoliar.marchitez y muertede F i g u r a' l R a m aa f e c l ¿ d ¿ d e p u oi c o n cond s[¡livos anilosdecoorcafeoscuro ene Algodonosa la planta(Figura5) (Iamayo,2001; y enelápcedelamisma borde Tamayo et al, 20011. 164.

(3) lV SeminarioNacionalde Frutalesde Cl¡maFríoModerado. F¡gura 3 Elinterior delarama eshuecay se y pueden veresclerocios dediferenies formas tamaños. provoca F¡gura 4 Elhongo unapudciónhú- Figura5 Alavanzar la lesión causa clorosis quefodea querodea folar,marchitez meda caféclaro y muerte decolor delaplanta parcalo totalmente labase deltallopdncipal. Los dañospor Sc/erotiniasclerot¡orumno solo se presentanen la etapade cultivo.Frutosde brevoaparentemente sanos cosechadosde lotes afectados por la enfermedadexperimentanuna pudriciónen poscosecha, principalmente en plazasde mercado cuandola frutase almacenaen condicioneshúmedaso se comercializa poscosecha presentan plásticas perforaciones. por Los frutos en afectados Sc/eroflnla sclerot¡orum en bolsas s¡n que por pudrición de esclerocios de color negro se caracteriza la aparición o formación una blandade color negroen su superficie(Tamayo& Becerra,2002). En condicionesde campoel controlse debedir¡g¡ra establecermed¡dassanitariasde corte,retiraday dest¡'ucción de las ramasafectadasjunto a la aspers¡ónquincenalde una mezclade fungicidasa basede Clorotalonil (Control500) en dos¡sde 2.5 ccll y de Benomil (BenlateWP) en dosis de 0.5 g/1. Otrosfungicidasa base lprodione(RovralFLO) a las dosis de 0.5 a 1.5 cc/l, tambiénhan posibilitadoel controlde la enfermedad. Cuandola pudriciónse presentaen la basedel tallo principal,esta se debe raspary eliminarel tejidoenfermo es necesariorealizaruna desyerbaalrededorde con un cuchillohastaencontrartejidosano. Adicionalmente, la piantay una aplicaciónd¡rig¡daa la basede la plantade 10 l¡trosde una soluciónde un fungicidaa basede Benomilo lprodionea las dosismencionadasantes. Al día siguientede aplicadala soluciónde los fungicidas se debe realizarun aporquea la planta,procurandocubrircon el suelotratadola regióndel tallo sano con el propósitode favorecerla emisiónde nuevasraícesy la recuperac¡ón de la plantaafectada.. PUDRICIÓNDEL FRUTOPOR PHYTOPHTHORA El hongoPhytophfhora sp.,causaIa pudriciónde losfrutosen condicionesde cultivoy en poscosecha(Tamayo & Becerra,2001).Es una enfermedadque sólo se ha observadoen el mun¡cipiode Carepa,Antioquia. La pudriciónde frutospor Phyfophthora sp es favorecidapor la alta humedadrelativaen el ambientey las lluvias continuasCuandola enfermedadse presentaen condicionesde cultivo,puedenocurrirpérdidassuperioresa 90%en poscosecha. La enfermedadse reconoceporqueelfrutoafectadopresentalesionescircularesgrandes (2.0 a 3.0 cm de d¡ámetro)de color café claro o marrónen su superficie.En condicionesde alta humedad relativaun crecim¡ento el algodonosose desarrollarápidamentey en dos a tres días cubre superficialmente que posteriormente (Tamayo frutocon un micel¡oblanquecino se tornagrisáceo,deteriorándolo completamente & Becerra,2001). El controlde la enfermedaden cond¡c¡ones de campo, se debedirigira disminuirla humedaddentrodel cultivo medianteun adecuadocontrolde malezas.La aspersiónde un fungicidaa base de Metalaxyl+Mancozeb (RidomilN,4Z-69 WP) a la dosisde 3.75 g/1,permiteun adecuadocontrolde la enfermedad. 165.

(4) lV Seminario Nacionalde Frutales de ClímaFríoModerado PUDRICIÓNNEGRADEL FRUTOPOR RHIZOPUS El hongoRhizopussfo/onlfer (Ehrenb.:Fr.)Lind.,causala pudriciónnegrade losfrutosen poscosecha(Tamayo & Becerra,2002).Es una enfermedadque no se ha observadoen condiciones de cultivoperosi en poscosecha en el mun¡c¡piode Rionegro,donde se pueden presentarpérdidassuperioresa 50%. La enfermedadse reconoceen puestosde mercadodondela fruta se comercializa en bolsasplásticascerradas,porqueel fruto afectadopresentalesionesacuosascircularesgrandes(2.0a 3 0 cm de diámetro)de colorcaféclaroo marrón en su superficie(Figura6). En condicionesde alta humedadrelativaun crecimientoalgodonosose desarrolla rápidamente(Figura7) y en dos a tres días cubresuperficialmente el fruto con un miceliode colorgrisáceoa (Figura8) (Tamayo& Becerra,2002)negro,deter¡orándolo completamente No se han realizadoestudiosdirig¡dosa disminu¡rlas pérdidasque ocasionael hongo Rh¡zopusstoloníferen frutosde brevoen condicionesde ooscosecha.. presenta Figura6 El futo afeclado lesiones acuosas c rculares de2 0 a 3 0 cr dediámetro decolofcafeclaroo marrón. Figura 7 Sedesarolarápidamenle u¡ cfecimiento algodo¡oso, relatva e¡ condciones dealtahumedad. P UD R I C I Ó NR O S A D A D E L FRUTO POR COLLETOTRICHUM El hongo Colletotr¡chumsp. c a u s a l a p u d r i c i ó nr o s a d ad e frutos de brevo (Tamayo & Becerra, 2002). Es una enfermedadpoco frecuenteen c ul t i v o s d e b r e v o d e l departamentode Antioqu¡aya que sólo se ha detectadoen el m u n i c i p idoe L a C e j a .E l h o n g o Colletotr¡chum sp causa lesionesdepr¡midas,redondas de apariencianegruzcaal inicio d e l a e n f e r m e d a d( F i g u r a9 ) Posteriormente la lesióntoma rosadao salmón unacoloración en su centro debido a la Figura9 E horgoCo/letatichunsp causa F¡gura8. El frutosecubreco¡ unmicelio decoa t r u n d a n t ee s p o r u l a c i ó nd e l lesonesdeprmidas, redondas deapariencia a negro, deteÍiorándolo orgrisáceo cornp etamenhongo que causa la queiuenegruzca a n ciodelaenfemredad te e n f e r m e d a d( F i g u r a9 ) . L a gosetoman colorsalrnón superficiedel fruto circundante hasta su deteriorototal (Figura 10) a la lesióntoma coloracionesrojizas (Figura9) y pierdeconsistenc¡a (Tamayo& Becerra,2002).No se han realizadoestudiospara el controlde la pudriciónrosadadel fruto en condicionesde cultivo. 166.

(5) lV Sem¡nar¡oNacíonalde Frutalesde Clina FríoModerado ROYA La roya del brevo es causadapor el hongo Phakosporan¡shidana (Burit¡cá,1994; Buriticá & Pardo-Cardona,1996). La roya se ha observadoen los mun¡c¡piosde Sonsón,La Ceja, Santa Rosa de en el Osos,Támesis,Rionegroy Urrao Los síntomasse man¡fiestan hazde las hojasdondeaparecendiminutas(2.0a 3.0 mm de diámetro) lesionescloróticas(Figura11).Las les¡onesse concentrana lo largo , r n a n d ot o d a I a h o j a c l o r ó t i c a( F i g u r a1 1 ) .E n d e l a s n e r v a d u r a st o correspondenc¡a con las lesionespresentesen la partesuperiorde la hoja,en el envésse observandiminutaslesionespunteadasde color amarilloladrillo (Figura12) deb¡doa la formaciónde pústulasque l e l a e n f e r m e d a dC. u a n d o c o n t i e n ee n s p o r u l a c i ódne l h o n g oc a u s a d se la infecciónes severa,la hoja toma una aparienciaherrumbrosa, encocahaciaarribay puedellegara caer. El controlquímicode la roya del brevotiene éxitocuandose hacen aspersionesde fungicidasa basede Cyproconazol(Alto 100 SL) a l a d o s i sd e 0 . 1 5a 0 . 5c c l | ,H e x a c o n a z o(l A n v i2l 5 0S C )a l a d o s i sd e 1 0 c c / | , B i t e r t a n o l ( B a y c o rD C 3 0 0 ) a l a d o s ¡ s d e 1 . 2 5 c c l l , Oxycarboxin(Pantvax75%) a la dosisde 3.0 a 6.0 g/l o de Fusilazol ( P u n c hE C ) a l a d o s i sd e 0 . 1 5a 0 . 2 5c c / | ,¡ a sc u a l e ss e d e b e nd i r ¡ g i r haciael envésde las hojas. plerde Figural0 Lalesión suconsstencia hastasudetenoÍo total. Figura 11 LaRoya con esiones c oróticas ene hazdelashojas sepresenta queseaI concentrarse ventodaa hojaclorótica a Io argodelasneryad uras,vue Figwa12 La Royase manfieslaen el envés pundelahojas, enioÍ¡aded minutas lesiones teadas decoloramarilo ladrillo. MANCHADE LA HOJA POR PHOMA La mancha de la hoja es causadapor un hongo del género Phoma sp. (Tamayo & Becerra, 2002). La enfermedadse ha observadoen los municipiosde Sonsón,La Ceja,SantaRosade Osos.Támesis,Rionegro y Urrao. Los sÍntomasconsistenen lesionescircularesde colorcafé oscurocon bordesirregularesde color preferencialmente negro (Figura13)quese loc¿lizan en el bordede lashojas.Cuandohaycondiciones favorables la severidadaumenta,las lesionesson más grandes,se producenperforac¡ones en el centrode las mismasy las hojasse encocanhaciaarriba(Figura14). Normalmentela enfermedadse presentaen las hojasbaieras, pero puedealcanzarlas hojasde la partemediade la planta. Cuandose presentansimultáneascon la roya, ambospatógenosproducenclorosisy defoliación(Tamayo& Becerra,2002). 167.

(6) lv Sem¡nar¡o Nac¡onalde Frutalesde Cl¡maFño Moderado La aspersiónde fungicidasa basede Difenoconazol(Score250 EC) en dos¡sde 0.5 cc/l ofrecenun buen controlde la enfermedad.. MANCHAFOLIARPOR BOTRYTIS y severidaden La manchafoliarpor Eofrytissp. es unaenfermedadde pocaimportanciapor su baja¡ncidenc¡a cond¡cionesde cultivo y es causada por el hongo Botrytisc¡nereaPers. ex. Fr. (Tamayo& Becerra,2002). La de Rionegro.Lossíntomasconsisten sp. se detectóen cultivosde brevodel mun¡cipio manchafol¡arpor Bo¿ry¿ls en cualquierpartede en lesionescircularesde colotcaféclarocon bordesde colorcaféoscuroque se local¡zan la hoja (F¡gura15).Cuandohay condicionesde alta humedadrelativael hongo causantede la enfermedad en el envésde las hojasy se observaun moho de colorcafé claro (Figura16). Con el esporulaprofusamente en el centrode las transcurrirde los días, las lesionesse tornan quebradizasy se observanperforaciones y severidadde la mancha mismas (Figuras15 y 16) (Tamayo& Becerra,2002). Debidoa la baja incidenc¡a foliarDorBotrvtisno se han realizadoestud¡osde control. en Figura15. La l\¡ancha foliarse presenta partedela hoja,comoleslones ciÍculacualqier decolorcafé fesdecolorcaféclaroconbordes oscurc. w'F,r. esporula dealtahumedad relativa elhongo Figura l6. Encondiciones unmohodecolor en el envésdelashojasy seobserva enexceso, caféclaro NEMATODOSDEL NUDO,MELOIDOGYNE Son varias las especiesdel géneroMeloidogynesp., que afectand¡ferentesplantascult¡vadas(Taylor & Sasser, deAntioquia, de Rionegroy la Ceja del departamento 1983). En cult¡vosde brevoubicadosen los municip¡os se ha ident¡ficadola especieMeloldogyne¡ncogn¡ta (Kofoid & White) Chitwood atacando las raíces (Tamayo & Becerra, 2002). Este nemátodo formador de nudos en las raíces se presentan o c a s ¡ o n a l m e n t ee n c u l t i v o s d e b r e v o d e l departamentode Antioquia (Tamayo& Becerra, 2002). Las plantasafectadaspor el nemátodose puedendetectardesdela etapade almácigoporque presentanpequeñasagallaso nudosen las raíces ( F i g u r a1 7 ) . porel F¡gura 17.Lasplantas afectadas pequeñas pfesentan agallas nemátodo enlasraices o nudos 168.

(7) lV SeminaioNacionalde Frutalesde ClimaFríoModerado En condicionesde cultivolas plantasafectadaspot Meloidogynesp,, son cloróticas,reducensu crecimiento, son de menottamañoy mermanconsiderablemente la producción.Los síntomasmás notoriosse ooservanen lasraÍces,dondese presentangrancantidadde agallaso nudosde diferentes tamaños(Figura18)quefavorecen el ataquede otrospatógenos,ocasionandola pudriciónde las mismasy el debilitamiento generalde la planta, Ef control de los nemátodos del gánero Melo¡dogynesp. debe iniciarse en la etapa de almác¡gomediante la producciónde plántulassanas. Paralo anterior,se deberealizarun tratamiento del sueloqueva a serempleado paralos almácigos,con productosnematicidas a basede Dazomet (BasamidG) a la dosisde 40.0 a 50.0g/m, durante15 días,dejandoairearel suelopor igualperíodode tiempoparaprocedera sembrar. En condicionesde cultivo,se debe realizarun controlfrecuentede malezas,principalmente en la zona de plateo,ya que la mayoríade ellaslambiénson afectadaspor los nemátodosdel nudo, Se recomiendafertilizar con abonocompletoy con grandescantidadesde materiaorgánica (más de 2.0 Uha),cada tres meses. El controlquímicoen condicionesde campo,puedeser efectivocuandose real¡zaen sueloscuyo contenidode materiaorgánicasea menorde 3%. En condicionesde campo,se recomiendaaplic€rnematicidasa base de Carbofuran(Furadan3G) a la dos¡sde 50.0g/plantao a basede Ethoprofos(Mocap15 GR) a la dosisde 20.0 g/planta,al momentodel transplantey posteriormente cada tres meses. OTROSNEMATODOS En el departamentode Antioquia se han registradolos nemátodosHemycicl¡ophorasp. y Xiphinema krugiDe Man, afectandocultivosde brevo (Volcy, 1986), pero su importancia,distribucióny capac¡dadde daño es desconocida.. CONCLUSIONES Las act¡vidadesde reconocimiento de las enfermedades en cultivos de brevo del deoartamento de Antioouia permiten destacar porsu alta incidencia e importancia económica, la roya (Phakospora n¡shidana) y la mancha de la hqa pot Phoma sp. Otras enfermedades causadas por Phytophthora sp., Sclerotinia sclerot¡orum, Botfiis cinerea, Colletotichum sp., Rhizopus stolonifer, Melo¡dogyne incognita, Hemyic¡cliophora sp. y X¡ph¡nema krugi, son de rara ocurrencia en las zonas productoras de brevo del departamento.. BIBUOGRAFIA BARNEI H.L. & B.B. HUNTER.1972.lllustrated Generaof lmperfectFungi.ThirdEdition.BurgessPublish¡ng Company. ¡,4¡nneapolis, Minnesota.241 p. BURITICA, P. 1994. Las Enfermedadesde las Plantas y ¡a Distribuc¡ónde los Cult¡vosen el trópico.ASCOLFI Informa 2 0 ( 2 ) :1 7 BURITICA,P. 1999.Directoriode Patógenosy Enfermedades de las Plantasde Importanc¡a Económ¡caen Colombia. Un¡vers¡dad Nac¡onalde Colombia,Sede lvedellin.Insl¡tutoColomb¡anoAgropecuario. lCA, Santaféde Bogoté.329 p. BURITICÁ,P.&VM. PARDO-CARDONA. 1996.Floraured¡neana Colombiana, RevistaAcadem¡a colombianadeC¡encias. 20 (77\t 183 CARDENAS,H.J.& B.E.LLANO.1996.Caracterísl¡cas de la Comercializac¡ón de Mora,Tomatede Árbol,Uchuva,Brevay Frijolen AlgunosMercadosNacionales, SecretarÍade Agriculturade Antioquia,UMATAde Urrao,Fondo DRl. 66 p. CASTAÑO,J.J. 1978.Trayector¡a de la F¡topatología en Colomb¡a(1571-1974).EditorialLetras,Medellin.164 p. ERWfN, D.C.& O.K. RIBEIRO.1996-Phytophthorc.D¡seasesWoddwide.APS Press.St. Paul,l\4innesota. 562 p. GOBERNACIONDE ANTlOQUlA.2000.AnuarioEstadístico del SectorAgropecuar¡o 1998.Secretariade Agr¡cultura de y Estadística. Ant¡oqu¡a. Medellin.Sin Paginación. Secc¡ónde Informática. r69.

(8) Memina o Nacional de Frutales deClimaFríoModerado INSTITUTOCOLOMBIANOAGROPECUARIO(lCA). 1978.fnd¡cede Enfermedades de PlantasCult¡vadas en Colombia. D¡v¡s¡ónde SanidadVegetale Invest¡gación,Bogotá. 189p. (Mimeógrafo). LUND, J.A. 1971. Rh¡zopusstolonlfer.Descript¡onsof Pathogen¡cFungi and BacteriaNo. 524. CN4l.Kew' Surrey,England. ORJUELA,J. 1965.indicede Enfermedades de PlanlasCultivadasen Colomb¡a.lCA. BoletínTécn¡co'11.66 D. PARDO-CARDONA, V.M. 1990. fndicede HongosFitopatógenos de las PlantasCult¡vadasen Colomb¡a.Universidad Nac¡onalde Colombia,Facultadde C¡enc¡as.Medellín.42p. PARDO-CARDONA,V.M. 1995. Hongos Fitopatógenosde Colomb¡a. Cenlro Publicac¡ones.Univers¡dadNacional de Colombia,Facultadde Ciencias,Departamentode Biología,Medellín.166 p. SALAZAR, H.& H.foRO. 1993.PrincipalesEnfermedadesen DiferentesCultivosde lmportanciaEconómicaDiagnost¡cadasen Reconocim¡entosSistemáticosy del Serviciode SanidadVegetalde la Facultadde Agronomíade la Univers¡dadde Caldas. Universidadde Caldas,Facultadde Agronomía,20 p. (lnédilo). SUTTON, B.C. 1980. The Coelomycetes Fungi lmperfectiwith Pycn¡diaAcervuli and Stromata.CommonwealthMycological Inst¡tute, Kew Surrey,England.696p. TAMAYO,A., BERNAL,J.A., HINCAPIE,M. & M. LONDOÑO.'1999.Frutalesde ClimaFríoModerado.CartillaD¡vulgativa. Corpo¡ca,Regional4, SENA. 10 p. TAMAYO,P.J.2001.EstadodelArte de las Enfermedades en Frutalesde ClimaFrfoModeradoy su Control.pp. 91-102. y Cienc¡asAfines,ASCOLFI.Universidad En: l\,lemorias XXll Congresode la AsociaciónColombianade Fitopatología Nacionalde Colomb¡a,Medellín,Ant¡oquia,Colombia.Jul¡o 11 a 13 de 2001. 129 p. TAMAYO, P.J. & D.C. BECERRA.2001. Una enfermedad Pre y Poscosecha del brevo (Flcus car¡ca L.) en Antioquia causada pot Phytophthorcsp. ASCOLFI Informa 27 (3): 17-18 TAMAYO,P.J.& D.C. BECERRA.2002. NuevasEnfermedadesdel Brevo(F¡cuscaíca L,) en el DepartamentodeAntioquia. ASCOLFIInforma28 (Sometidoa Publicac¡ón) delBrevo(F/cuscarbaL,)enAnt¡oquia causadapor TAMAYO,P.J.,BECERRA,D.C.&A. MACÍAS.2001.OtraEnfermedad Scleroün¡asclerct¡orum.ASCOLFI Informa 27 (2\t 11-12 y Controlde los Nemátodosdel Nódulode la Raíz (Especies TAYLOR,A.L. &J.N. SASSER.1983.Biología,ldentificac¡ón de Meloidogyne).Departamentode F¡topatología.Universidaddel Estado de Carol¡nadel Norte & Agencia de Estados '111 Un¡dospara el DesanolloInternacional. p. VOLCY CH. 1986. Nuevos Registrosde Nemátodos Fitoparásitospara Colombia. 15 pp. En: ResúmenesVll Congreso y CienciasAf¡nes.ASCOLFI.Pa¡pa,Boyacá.Junio 10 a 13 de 1986.39 p. de la Asoc¡aciónColombianade FitopatologÍa. 170.

(9)