1
Apuntes sobre las PASO NACIONALES
Equipo de trabajo:
Ana Rameri
Agustina Haimovich Alejandro Joel Ventura Coordinación:
Claudio Lozano Tomás Raffo
Agosto 2015
2 Primeros apuntes sobre los resultados de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.
En el presente material exponemos los resultados de las últimas elecciones primarias transcurridas el pasado 9 de Agosto, en las que se definieron las candidaturas que disputarán las elecciones generales el próximo 25 de Octubre del corriente año.
En los cuadros N º 1 y N º 2 presentamos la participación electoral de la ciudadanía en la última elección junto con el destino de los votos efectivamente emitidos y su comparación con los resultados de las elecciones PASO del año 2011. Se observa entonces lo siguiente:
- Aumentó el ausentismo: mientras en las elecciones PASO de hace cuatro años la no concurrencia fue del 24,59% del padrón, en las recientes esta incidencia fue del 26,04%. En términos absolutos, hubo 1.073.624 personas más que decidieron no votar. Debe consignarse que el 57,4% de estos nuevos ausentes son aportados por la provincia de Buenos Aires (616.448 personas) lo cual puede asociarse con el efecto electoral producido por las inundaciones.
- Cayeron los votos afirmativos: En este marco, la cantidad de votos afirmativos, es decir que tuvieron como destino la elección de un candidato particular, cayó del 71,74% del padrón en el 2011 al 69,92% en el 2015.
- Aumentaron los votos en blanco: los votos en blanco, que representaron el 3,15% del padrón en el 2015 y el 4,27% del total de votos emitidos, tienen hoy una importancia mayor que la que se verificó las PASO del año 2011 que significaron el 2,69% del padrón y el 3,5% de los positivos. Si por un momento evaluáramos a los votos en blanco como una fuerza política, podríamos decir que se han transformado en la cuarta fuerza política del país.
- Cayeron los votos nulos: Los votos anulados cayeron en términos absolutos y relativos. El porcentaje sobre el total del padrón electoral pasó del 0,89% al 0,79%, es decir -9.715 votos menos. No obstante, si adicionáramos el total de votos en blanco más los nulos estamos hablando de 1.238.110 votantes (el 5,34% de los votantes).
Todo ello en un marco de aumento del padrón electoral en un 8,74% respecto al año 2011, cuestión que puede obedecer fundamentalmente al ingreso de la población de entre 16 y 18 años a partir de la ley N º 26.774 promulgada en Noviembre del 2012.
3 Cuadro N º 1: Participación electoral 2015. Total nacional escrutado: 97,84%
Cantidad % sobre Padrón
% sobre votantes
Afirmativos 21.936.472 69,92% 94,54%
En blanco 989.823 3,15% 4,27%
Nulos 248.287 0,79% 1,07%
Recurridos e impugnados 29.442 0,09% 0,12%
Participación 23.204.024 73,96% 100,00%
No Participaron 8.169.724 26,04%
Total Padrón 31.373.748 100,00%
Fuente: Elaboración propia en base a http://www.resultados.gob.ar
Cuadro N º 2: Participación electoral 2015 vs. 2011. Total nacional escrutado: 97,84%
Paso 2015 Paso 2011
Variación Paso 2011-Paso 2015
Cantidad % Cantidad % Cantidad %
Afirmativos 21.936.472 69,92% 20.699.663 71,74% 1.236.809 5,98%
En blanco 989.823 3,15% 776.880 2,69% 212.943 27,41%
Nulos 248.287 0,79% 258.002 0,89% -9.715 -3,77%
Recurridos e impugnados 29.442 0,09% 22.508 0,08% 6.934 30,81%
Participación 23.204.024 73,96% 21.757.053 75,41% 1.446.971 6,65%
No Participaron 8.169.724 26,04% 7.096.100 24,59% 1.073.624 15,13%
Total Padrón 31.373.748 100,00% 28.853.153 100,00% 2.520.595 8,74%
Fuente: Elaboración propia en base a http://www.resultados.gob.ar
4 Los cuadros 3,4 y 5 presentan los resultados correspondientes a las candidaturas presidenciales comparándolas con las PASO 2011. Puede observarse que:
A) El 89,11% de los votos se concentra en las primeras tres fuerzas (Frente para la Victoria, Cambiemos y Unidos por una Nueva Alternativa)
B) La reconstrucción del consenso en torno a las estructuras tradicionales del sistema político argentino en un marco de fragmentación de las organizaciones populares refleja la superación de las condiciones de ingobernabilidad que se habían objetivado en los años 2001-2002
C) En el marco de la implosión del bipartidismo, la nueva realidad parece construirse sobre la fractura del PJ (presente en las tres fuerzas principales), la desaparición de la UCR como expresión política nacional (Sanz obtuvo 1.762.556 votos menos que Alfonsín en el 2011 sin siquiera alcanzar en votos los magros resultados de Stolbizer), y la evaporación del progresismo de centroizquierda (la comparación del resultado obtenido por el FAP en el 2011 con los alcanzados por Margarita Stolbizer en la reciente elección muestran una pérdida de 1.355.359 votos). A esto hay que agregar la absorción de votos realizada por el FPV, el Massismo y aún el Macrismo, así como la débil performance del Frente Popular, e incluso el sorpresivo cuarto lugar de Hermes Binner en la elección a Senador en la provincia de Santa Fe.
D) En este contexto la única fuerza que exhibe un crecimiento moderado respecto a las PASO del 2011 es el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (213.651 votos más) E) Otro elemento a señalar es que las fuerzas triunfantes revelan todas pérdidas de votos. Si bien el Frente para la Victoria gana, lo hace con 1.938.570 votos menos que los obtenidos en las primarias del 2011. Sergio Massa obtuvo menos votos bonaerenses como candidato a presidente que los que cosechara como candidato a diputado nacional en el 2013 (3.943.056 votos en 2013 vs 3.121.589 votos en el 2015). Quizás Macri sea el que exhibe una mejor situación ya que logró instalar su candidatura nacional siendo el segundo más votado, pero no se salvó de que los resultados obtenidos en la Capital el 9 de agosto (40,2) hayan sido inferiores a los que él obtuviera en las primeras vueltas del 2007 y el 2011 como candidato a Jefe de Gobierno (45,76% y 47,07%)
F) El hecho de que los tres referentes principales exhiban situaciones de debilitamiento electoral respecto a sus performances anteriores, obliga a señalar que la reconstrucción de la gobernabilidad mantiene niveles de inestabilidad presentes y sobre todo potenciales, habida cuenta de la fase de estancamiento y pérdida de rendimientos sociales que exhibe el régimen económico vigente. La noción de gobernabilidad inestable es la que entendemos como más apropiada para definir el momento en las actuales condiciones económicas y sociales. En este sentido, a nadie escapa el hecho de que un aspecto esencial en el proceso de recomposición de poder político y gobernabilidad que se observó en la Argentina luego de la crisis del 2001, se asocia a la recomposición de empleo e ingresos vivida luego de la salida devaluacionista de la convertibilidad en el marco de una singular coyuntura internacional (precios altos de los
5 comodities y bajísimas tasas de interés) y una particular situación local (elevada capacidad ociosa disponible). Por lo tanto, es indudable que la importante merma de votos vivida por el Frente para la Victoria reconoce una de sus causas en el estancamiento económico, el ajuste en el empleo y los ingresos que se ha observado en los últimos dos años y medio. En tanto el futuro económico nacional acumula señales evidentes de que el ajuste laboral hoy vigente podría profundizarse vía devaluación y ajuste fiscal, la idea de gobernabilidad inestable adquiere centralidad para pensar los futuros dos años de nuestro país. Conviene no olvidar tampoco el efecto que en términos de construcción de “subjetividad” puede haber dejado la experiencia kirchnerista. Entendiendo a esta fuerza como una “reacción sistémica” de la estructura política tradicional frente a un contexto de ingobernabilidad, la recuperación económica fue acompañada de un discurso confrontativo con las variantes del ajuste ortodoxo y promotor de las virtudes de la inclusión y el consumo. Lo expuesto indica la magnitud de los desafíos políticos y sociales que se plantean a la gobernabilidad futura de la Argentina. Máxime cuando es evidente que el proceso de reconstrucción de la autoridad política vivido desde el 2003 en adelante, siempre quedó centrado dominantemente en el Poder Ejecutivo sin que se haya extendido al conjunto de la institucionalidad. Por ende, la combinación entre el horizonte de ajuste económico y social, la fragilidad institucional y una subjetividad demandante fundada tanto en la experiencia del 2001 como en la importancia que adquirió el discurso respecto a la necesidad de la inclusión social, serían las claves en torno a las cuales se dirimirá el futuro de la gobernabilidad en nuestro país.
G) Queda por verse si este sistema de concentración de votos en tres fuerzas mantiene su vigencia en la primera vuelta, o si dados los resultados de las PASO, éstas actúan como una primera vuelta encubierta (hasta ahora funcionaron así) y en octubre, en la verdadera primera vuelta, se produce la polarización efectiva entre las dos primeras fuerzas. En este sentido, vale señalar que hasta el momento ha habido concentración de votos en tres fuerzas y no polarización que, en principio, supone dos fuerzas compitiendo y abarcando la casi totalidad del escenario. Cabe consignar también que de lo que ocurra en este aspecto depende la definitiva conformación institucional ya que, hasta acá, no se ha resuelto nada. En tanto la fractura del PJ alimenta con distinta intensidad a las tres fuerzas principales, la reconstrucción de la unidad del mismo (ya sea vía votación o de manera orgánica) incidirá en este aspecto. Dicho de otro modo, si De la Sota y Rodríguez Saa fueran al encuentro de Scioli en el marco de un llamado a la unidad del justicialismo, el triunfo del FPV en primera vuelta sería casi cantado. Sin embargo, ambos han sostenido hasta hoy sus posiciones y resulta claro que en tanto en octubre se dirimen los espacios legislativos y en algunos casos ejecutivos, la posibilidad de un acuerdo de este tipo para octubre resulta casi imposible.
6 Cuadro N º 3: Resultado electoral de las PASO 2015. Candidaturas Presidenciales.
Agrupaciones políticas / Fórmulas Voto %
ALIANZA FRENTE PARA LA VICTORIA 8.424.749 38,41%
SCIOLI, DANIEL OSVALDO - ZANNINI, CARLOS ALBERTO 8.424.749 100%
ALIANZA CAMBIEMOS 6.595.914 30,07%
MACRI, MAURICIO - MICHETTI, MARTA GABRIELA 5.325.990 80,75%
SANZ, ERNESTO RICARDO - LLACH, LUCAS 756.777 11,47%
CARRIO, ELISA MARIA AVELINA - FLORES, HECTOR
ANTONIO 513.147 7,78%
ALIANZA UNIDOS POR UNA NUEVA ALTERNATIVA (UNA) 4.525.497 20,63%
MASSA, SERGIO TOMAS - RUBERTO SAENZ, GUSTAVO
ADOLFO 3.121.589 68,98%
DE LA SOTA, JOSE MANUEL - RUCCI, CLAUDIA MONICA 1.403.908 31,02%
ALIANZA PROGRESISTAS 769.316 3,51%
STOLBIZER, MARGARITA ROSA - OLAVIAGA, MIGUEL
ANGEL 769.316 100%
ALIANZA FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS
TRABAJADORES 726.054 3,31%
DEL CAÑO, NICOLAS - BREGMAN, MYRIAM TERESA 370.764 51,07%
ALTAMIRA, JORGE - GIORDANO, JUAN CARLOS 355.290 48,93%
ALIANZA COMPROMISO FEDERAL 462.304 2,11%
RODRIGUEZ SAA, ADOLFO - NEGRE DE ALONSO,
LILIANA TERESITA 462.304 100%
ALIANZA FRENTE POPULAR 109.141 0,50%
DE GENNARO, VICTOR NORBERTO - CODONI,
EVANGELINA SOLEDAD 109.141 100%
MOVIMIENTO AL SOCIALISMO 102.969 0,47%
CASTAÑEIRA, MANUELA JIMENA - AYALA, JORGE LUIS 102.969 100%
MST - NUEVA IZQUIERDA 96.414 0,44%
BODART, HUGO ALEJANDRO - RIPOLL, VILMA ANA 96.414 100%
PARTIDO POPULAR 82.900 0,38%
YATTAH, MAURICIO JORGE - MORETTA, MARIA BELEN 82.900 100%
MOVIMIENTO DE ACCION VECINAL 41.214 0,17%
ALBARRACIN, RAUL HUMBERTO - DIB, GASTON 41.214 100%
Fuente: Elaboración propia en base a http://www.resultados.gob.ar
7 Cuadro N º 4: Resultado electoral de las PASO 2011. Candidaturas Presidenciales.
Agrupaciones políticas Resultados
ALIANZA FRENTE PARA LA VICTORIA 10.363.319 50,07%
FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA - BOUDOU, AMADO
ALIANZA UNION PARA EL DESARROLLO SOCIAL - UDESO 2.519.333 12,17%
ALFONSIN, RICARDO LUIS - GONZALEZ FRAGA, JAVIER ANTONIO
ALIANZA FRENTE POPULAR 2.517.839 12,16%
DUHALDE, EDUARDO - DAS NEVES, MARIO
ALIANZA FRENTE AMPLIO PROGRESISTA 2.124.675 10,26%
BINNER, HERMES JUAN - MORANDINI, NORMA ELENA
ALIANZA COMPROMISO FEDERAL 1.690.502 8,17%
RODRIGUEZ SAA, ALBERTO JOSE - VERNET, JOSE MARIA
COALICION CIVICA ARI 671.327 3,24%
CARRIO, ELISA MARIA EVELINA - PEREZ, JOSE ADRIAN
ALIANZA FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES 512.403 2,48%
WERMUS, JOSE SAUL (ALTAMIRA JORGE) - CASTILLO, CHRISTIAN CARLOS HERNAN
ALIANZA PROYECTO SUR 186.163 0,90%
ARGUMEDO, ALCIRA SUSANA - CARDELLI, JORGE JUSTO
MOVIMIENTO DE ACCION VECINAL 64.927 0,31%
PASTORE, SERGIO DARIO - RODRIGUEZ, GILDA MARCELA
DEL CAMPO POPULAR 49.175 0,24%
BONACCI, JOSE ALEJANDRO - VILLENA, JOSE EDUARDO
8 Cuadro N º5: Evolución de los resultados electorales de espacios políticos análogos entre las PASO 2011 y las PASO 2015.
Paso 2011 / Paso 2015
Paso 2015 Paso 2011 2011-2015
Cantidad % Cantidad %
Diferencia en la cantidad de votantes
Variación en los
porcentajes ALIANZA FRENTE PARA LA VICTORIA 8.424.749 38,41% 10.363.319 50,07% -1.938.570 -23,30%
Frente Amplio Progresista / Alianza Progresistas 769.316 3,51% 2.124.675 10,26% -1.355.359 -65,79%
COALICION CIVICA ARI / CAMBIEMOS (lista
Carrió) 513.147 2,34% 671.327 3,24% -158.180 -27,80%
ALIANZA UNION PARA EL DESARROLLO SOCIAL -
UDESO (Alfonsín) / CAMBIEMOS (lista Sanz) 756.777 3,45% 2.519.333 12,17% -1.762.556 -71,65%
ALIANZA FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS
TRABAJADORES 726.054 3,31% 512.403 2,48% 213.651 33,47%
ALIANZA COMPROMISO FEDERAL 462.304 2,11% 1.690.502 8,17% -1.228.198 -74,17%
Los cuadros 6 y 7 muestran los resultados presidenciales provincia por provincia. De ellos surge lo siguiente:
A) El Frente para la Victoria ganó en 20 provincias
B) Ciudad de Buenos Aires (Macri), Mendoza (Macri le ganó incluso a Sanz), Córdoba (De la Sota) y San Luis (Rodríguez Saa) fueron las provincias que votaron otros presidenciales.
C) Al comparar la cosecha de Macri con la de Massa, se observa que el candidato de Cambiemos le ganó a Massa en 18 provincias.
D) Massa solo se impuso sobre Macri en Córdoba (en realidad el candidato fuerte de UNA era De la Sota), Formosa, Jujuy, Salta, San Juan y Santiago del Estero
E) Debe consignarse que las provincias de Córdoba, Chubut, Formosa, Jujuy, La Rioja, Neuquén, Río Negro, Santiago del Estero, Tucumán y Tierra del Fuego exhiben
diferencias muy ajustadas entre Macri y Massa que podrían alterarse en un eventual escenario de polarización.
9
Cuadro N°6: ELECCION PRESIDENCIAL – PORCENTAJE DE VOTOS
Se resaltó con color gris los ganadores. En color naranja los resultados del Frente Popular
ALIANZA FRENTE PARA LA VICTORIA
ALIANZA CAMBIEMOS
ALIANZA UNIDOS POR UNA NUEVA ALTERNATIVA (UNA)
ALIANZA PROGRESIST AS
ALIANZA FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES
ALIANZA COMPROMISO FEDERAL
ALIANZA FRENTE POPULAR
MST - NUEVA IZQUIERDA
MOVIMIENTO AL SOCIALISMO
PARTIDO POPULAR
MOVIMIENTO DE ACCION VECINAL
TOTAL SCIOLI MACRI CARRIO SANZ Total MASSA DE LA
SOTA Total STOLBIZER ALTAMIRA DEL
CAÑO Total RODRIGUEZ SAA
DE
GENNARO BODART CASTAÑEIRA YATTAH ALBARRACIN
TOTAL NACIONAL 38,41% 24,28% 3,45% 2,34% 30,07% 14,23% 6,40% 20,63% 3,51% 1,69% 1,62% 3,31% 2,11% 0,50% 0,44% 0,47% 0,38% 0,19% 100,00%
CABA 23,25% 41,66% 3,88% 3,35% 48,89% 11,73% 1,65% 13,38% 6,75% 2,50% 2,05% 4,55% 1,18% 0,58% 0,57% 0,53% 0,22% 0,10% 100,00%
Buenos Aires 39,49% 24,41% 2,34% 2,24% 28,99% 18,26% 2,43% 20,70% 4,36% 1,98% 1,54% 3,52% 1,14% 0,49% 0,41% 0,50% 0,25% 0,16% 100,00%
Catamarca 51,59% 21,16% 9,11% 1,22% 31,49% 8,47% 4,15% 12,62% 1,08% 0,51% 0,62% 1,13% 0,61% 0,44% 0,36% 0,24% 0,23% 0,21% 100,00%
Córdoba 14,66% 29,53% 2,21% 3,64% 35,38% 5,64% 33,16% 38,79% 2,33% 2,14% 1,55% 3,69% 3,00% 0,48% 0,53% 0,41% 0,43% 0,30% 100,00%
Corrientes 50,24% 18,24% 2,47% 8,77% 29,48% 13,18% 2,91% 16,08% 1,05% 0,41% 0,54% 0,95% 0,56% 0,23% 0,27% 0,40% 0,47% 0,27% 100,00%
Chaco 54,65% 15,65% 3,00% 7,46% 26,11% 9,66% 3,01% 12,67% 1,51% 1,32% 0,58% 1,91% 0,67% 0,53% 0,32% 0,52% 0,90% 0,21% 100,00%
Chubut 47,32% 18,65% 0,91% 3,56% 23,12% 15,28% 3,75% 19,03% 2,99% 1,05% 1,25% 2,31% 1,22% 0,95% 1,06% 0,88% 0,73% 0,40% 100,00%
Entre Ríos 39,45% 27,48% 1,78% 5,63% 34,89% 14,51% 3,22% 17,73% 3,39% 0,74% 0,70% 1,44% 1,01% 0,48% 0,62% 0,50% 0,31% 0,17% 100,00%
Formosa 60,14% 11,69% 1,53% 3,47% 16,69% 12,21% 5,31% 17,52% 1,09% 1,11% 0,49% 1,59% 0,50% 0,05% 0,29% 0,44% 1,46% 0,22% 100,00%
Jujuy 41,68% 16,24% 1,51% 5,42% 23,18% 19,35% 7,60% 26,94% 1,42% 1,13% 2,78% 3,91% 0,74% 0,53% 0,54% 0,49% 0,36% 0,21% 100,00%
La Pampa 39,84% 25,95% 3,31% 6,15% 35,41% 11,42% 4,51% 15,93% 2,71% 0,79% 1,14% 1,93% 2,19% 0,48% 0,36% 0,54% 0,40% 0,21% 100,00%
La Rioja 40,58% 22,36% 1,55% 3,22% 27,13% 14,55% 9,71% 24,26% 0,68% 0,91% 0,51% 1,42% 4,22% 0,40% 0,36% 0,33% 0,41% 0,21% 100,00%
Mendoza 33,20% 25,66% 1,37% 9,07% 36,11% 9,68% 3,69% 13,37% 1,41% 0,76% 8,23% 8,99% 5,20% 0,43% 0,28% 0,31% 0,51% 0,18% 100,00%
Misiones 57,44% 13,74% 2,49% 5,86% 22,09% 8,31% 6,40% 14,71% 1,20% 0,68% 0,74% 1,43% 0,61% 0,65% 0,50% 0,49% 0,62% 0,25% 100,00%
Neuquén 35,63% 21,82% 3,26% 2,17% 27,25% 15,23% 6,44% 21,68% 3,03% 2,36% 3,86% 6,22% 2,41% 0,87% 0,89% 0,78% 0,80% 0,44% 100,00%
Río Negro 44,62% 17,87% 2,15% 2,69% 22,70% 15,67% 5,78% 21,45% 3,04% 1,60% 1,74% 3,34% 1,88% 0,90% 0,49% 0,70% 0,62% 0,27% 100,00%
Salta 43,80% 17,81% 1,22% 1,64% 20,68% 22,07% 6,24% 28,31% 1,19% 2,63% 0,69% 3,32% 0,59% 0,59% 0,44% 0,38% 0,50% 0,22% 100,00%
San Juan 54,48% 14,48% 0,67% 1,21% 16,35% 15,32% 6,62% 21,95% 1,44% 0,41% 0,30% 0,72% 3,85% 0,50% 0,31% 0,18% 0,12% 0,11% 100,00%
San Luis 19,58% 20,91% 0,65% 3,21% 24,77% 4,91% 1,33% 6,24% 1,62% 0,49% 0,79% 1,29% 45,12% 0,23% 0,42% 0,40% 0,17% 0,16% 100,00%
Santa Cruz 44,35% 18,39% 3,20% 3,98% 25,57% 14,48% 6,27% 20,75% 1,54% 3,17% 1,03% 4,20% 1,14% 0,55% 0,64% 0,72% 0,29% 0,26% 100,00%
Santa Fe 32,95% 25,97% 3,48% 2,48% 31,92% 13,63% 8,50% 22,13% 6,19% 0,96% 1,26% 2,23% 2,87% 0,50% 0,37% 0,38% 0,31% 0,14% 100,00%
Santiago del Estero 66,03% 12,18% 0,97% 1,16% 14,31% 12,78% 2,40% 15,18% 1,13% 0,72% 0,50% 1,22% 0,51% 0,29% 0,39% 0,30% 0,50% 0,16% 100,00%
Tucumán 57,14% 16,35% 1,55% 2,23% 20,13% 10,61% 5,65% 16,26% 1,40% 0,98% 1,06% 2,04% 1,04% 0,39% 0,36% 0,44% 0,58% 0,22% 100,00%
Tierra del Fuego 47,02% 18,36% 2,52% 1,43% 22,31% 13,99% 6,57% 20,56% 2,34% 1,31% 1,46% 2,78% 1,97% 0,88% 0,43% 1,11% 0,41% 0,20% 100,00%
10
Cuadro N°7: RADIOGRAFÍA PROVINCIAL
ELECCION PRESIDENCIAL – CANTIDAD DE VOTOS
ALIANZA FRENTE PARA LA VICTORIA
ALIANZA CAMBIEMOS ALIANZA UNIDOS POR UNA NUEVA ALTERNATIVA (UNA)
ALIANZA PROGRESIS TAS
ALIANZA FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES
ALIANZA COMPROMI SO FEDERAL
ALIANZA FRENTE POPULAR
MST - NUEVA IZQUIERDA
MOVIMIE NTO AL SOCIALIS MO
PARTIDO POPULAR
MOVIMIE NTO DE ACCION VECINAL
TOTAL SCIOLI MACRI CARRIO SANZ Total MASSA DE LA
SOTA Total STOLBIZER ALTAMIRA DEL
CAÑO Total RODRIGUEZ SAA
DE
GENNARO BODART CASTAÑE
IRA YATTAH ALBARRA CIN TOTAL
NACIONAL 8.424.749 5.325.990 756.777 513.147 6.595.914 3.121.589 1.403.908 4.525.497 769.316 370.764 355.290 726.054 462.304 109.141 96.414 102.969 82.900 41.214
21.936.472 CABA 419.325 751.557 69.919 60.426 881.902 211.568 29.842 241.410 121.789 45.175 36.952 82.127 21.339 10.403 10.273 9.552 3.928 1.808 1.803.856 Buenos Aires 3.235.947 2.000.054 191.626 183.937 2.375.617 1.496.700 199.529 1.696.229 357.590 162.299 126.327 288.626 93.207 40.135 33.275 40.925 20.647 12.946 8.195.144
Catamarca 80.173 32.879 14.159 1.902 48.940 13.171 6.447 19.618 1.681 797 959 1.756 955 678 559 374 358 319 155.411
Córdoba 279.711 563.558 42.267 69.383 675.208 107.605 632.716 740.321 44.424 40.925 29.502 70.427 57.253 9.072 10.136 7.789 8.281 5.733 1.908.355 Corrientes 287.266 104.275 14.106 50.158 168.539 75.331 16.631 91.962 6.025 2.336 3.093 5.429 3.185 1.307 1.522 2.287 2.660 1.555 571.737 Chaco 325.645 93.238 17.898 44.462 155.598 57.563 17.935 75.498 8.976 7.885 3.480 11.365 4.012 3.162 1.892 3.123 5.345 1.270 595.886 Chubut 108.162 42.624 2.086 8.135 52.845 34.921 8.577 43.498 6.826 2.405 2.864 5.269 2.787 2.177 2.433 2.011 1.668 910 228.586 Entre Ríos 278.357 193.912 12.568 39.721 246.201 102.358 22.733 125.091 23.908 5.255 4.938 10.193 7.145 3.365 4.375 3.539 2.205 1.185 705.564 Formosa 175.774 34.169 4.458 10.153 48.780 35.684 15.519 51.203 3.190 3.238 1.421 4.659 1.457 141 841 1.300 4.279 651 292.275 Jujuy 153.246 59.710 5.569 19.945 85.224 71.132 27.932 99.064 5.225 4.169 10.212 14.381 2.707 1.962 1.989 1.803 1.315 761 367.677
La Pampa 79.444 51.747 6.593 12.268 70.608 22.764 9.002 31.766 5.402 1.576 2.278 3.854 4.374 961 715 1.071 805 414 199.414
La Rioja 68.131 37.551 2.597 5.413 45.561 24.434 16.307 40.741 1.145 1.524 854 2.378 7.078 680 603 558 685 346 167.906
Mendoza 331.518 256.223 13.694 90.588 360.505 96.624 36.872 133.496 14.078 7.602 82.171 89.773 51.947 4.330 2.797 3.121 5.116 1.759 998.440 Misiones 352.515 84.340 15.303 35.950 135.593 51.027 39.261 90.288 7.360 4.192 4.559 8.751 3.749 4.014 3.088 3.006 3.782 1.558 613.704 Neuquén 114.396 70.074 10.454 6.963 87.491 48.916 20.692 69.608 9.723 7.590 12.395 19.985 7.751 2.790 2.871 2.504 2.564 1.407 321.090 Río Negro 157.688 63.163 7.584 9.498 80.245 55.380 20.443 75.823 10.736 5.665 6.146 11.811 6.639 3.170 1.717 2.482 2.175 947 353.433 Salta 263.552 107.160 7.365 9.898 124.423 132.823 37.554 170.377 7.153 15.805 4.181 19.986 3.537 3.531 2.647 2.260 3.012 1.300 601.778 San Juan 212.422 56.441 2.622 4.703 63.766 59.750 25.828 85.578 5.622 1.610 1.184 2.794 14.996 1.956 1.190 688 453 435 389.900
San Luis 45.816 48.938 1.528 7.506 57.972 11.494 3.115 14.609 3.794 1.152 1.856 3.008 105.576 535 985 937 409 371 234.012
Santa Cruz 72.565 30.088 5.230 6.516 41.834 23.693 10.253 33.946 2.522 5.179 1.686 6.865 1.860 902 1.055 1.182 469 423 163.623 Santa Fe 547.529 431.481 57.757 41.191 530.429 226.536 141.268 367.804 102.824 16.026 21.017 37.043 47.679 8.388 6.190 6.368 5.120 2.339 1.661.713 Santiago del
Estero 300.798 55.468 4.436 5.265 65.169 58.199 10.931 69.130 5.160 3.263 2.283 5.546 2.336 1.307 1.756 1.351 2.259 733
455.545 Tucumán 493.625 141.272 13.380 19.291 173.943 91.675 48.776 140.451 12.114 8.472 9.127 17.599 9.007 3.402 3.132 3.770 5.010 1.869 863.922 Tierra del Fuego 41.144 16.068 2.205 1.248 19.521 12.241 5.745 17.986 2.049 1.150 1.279 2.429 1.728 773 373 968 355 175 87.501
11
Los gráficos que presentamos a continuación pretenden evidenciar la implantación territorial de las
principales fuerzas políticas. En el gráfico I se observa la similitud que tienen la distribución del
voto entre Cambiemos (Macri) y Stolbizer, en tanto en el gráfico II señala la similar implantación
territorial existente entre Scioli y UNA (Massa). Con independencia de las definiciones orgánicas
que cada fuerza política tome, las curvas de implantación territorial pueden indicar la mayor o
menor posibilidad de migración de votantes entre una fuerza y otra. Así las cosas, estos gráficos
permiten señalar que lo natural en los votantes de Stolbizer sería migrar hacia el Frente Cambiemos,
en tanto lo más esperable es que los votantes de Massa migren hacia el Frente para la Victoria. En
este sentido, y si no hubiesen alteraciones relevantes en la coyuntura económica y social, podríamos
decir que en un contexto de polarización o eventual ballotage, Scioli se encuentra en mejores
condiciones. Asimismo, se observa la paradoja que dada su implantación territorial, Massa pareciera
estar en mejores condiciones que Macri para disputar con el FPV.
12
13
14
15
