La papa como alimento para vacas lecheras

Texto completo

(1)La papa. alimento para vacas lecheras·. COIllO. GUILl ERI\IO. CEDF~O. )' ROUFR I. K. '\'Al {.H ••. INTRODUCCION. ""unque la papa se usa escnuahuente en la alnncntacu'nl humana, cn has pal te'i del Inundo 'ie Sllmlnl~tra al ganado gran parte de la prodU<..C1on Cn I!-lllopa pOl cJclnplo <.CIl.a dcl cuarenta por clcnto de la coscl ha de papa :.e em.plea en la ahmenlauon del ganado (~) En Colombm, eH <-lerta .. l.pol.as la ('()sct.ha de papa e .. abundante y el prcclo es balo Cuando e .. to .. ucede pal te de la coselha podna emplearse conlO ahmento Inra el ganado La papa debIdo a que su lnatena sc<..a es altanlente dlge'iuble y lll.a ln energla neta (10) podna emplearse Lomo :.usUtuto de una parte LonSldt'lable del grano Este es un bre'\e Informe sobre dos ensayos de corto tIempo lle'\ados a {abo en los año., I f)62 61, los cuales llldll,.an que la papa (OIOlnbmna tIene buen '\alor nutTlu'\o para, acas le<..heras Illlll. REVlstON DE LITERATURA. }\Iu( hos un c.,ttgadores estan de acucrdo en que la papa e~ buen ahlllento para la .. ,a<..as lechera .. porque la mayol la de la luatena SCLa cs al1111 don cn LOI11paraClOIl con otros alImentos suullentos taJes como enSIlaje de mmz pulpa de remolacha nabo .. y granos Bloadbent (4) <..omparo el '\.alor ahmcnuuo del nabo y de la papa en ,a( as lechera<; y <..onclll}'o que 13,24 lbs de papa reemplazan <.-antIdades SInlllal es de nabo l'vlornson (10) afuma que, en térnllnos :de elementos nu tnU, os la papa tIene un valor ahmentlclo aploxlmadamente Igual al de UIl buen ensIlaje de malz (Tabla 1), lo utal está de acuerdo con Dlce (6) qUien comprobo que las vacas lecheras cuando reCIben de 25 a 40 lbs de papa Ploducen tanta leche y grasa COI110 aquellas que 'ie alamentan con en<;IJale de 1l1alL. •. 0011("';. dt 1 PI (~ld1l1a 'aC,.,l1dl de Lcchella tlel -\f:ropeUldll-i' I1 hd.latá. (onll.hU("IOIl. l ( '\. (.entru. '1al. de hl\'C'ollga. •• 'f~'(II(. , \ elel.ndno /OotcC1l1~ta <\~Istente del ICA en rlh.utóltá Jefe del NaclolI.t1 <I~ l~chcll" del Ir'\ y Ticnlco 'hcmlno ele la FundaCión Rod.ercllel Ln~ a"lolc~ Igladc<t.n clón ele este artIculo. 11. D.. O~" ¡Ido. \(..,51.1. 58. J. Progldnla. "1 vahosa colaboraCIón en 1.. prep.na.

(2) TABLA. 1. Papa EnsIlaje de. ComfJostctÓ71 de la Pal}{l en comlJaraezoTl ron rl enstla¡c de l\lazz segtt n JH ornson (10) Total l\(alCnd.. Plotehld. '>U. \ <. Dlge~t1bIc. 21 2 !Vf<llf. 28,~. 1,1 13. '1TD. Ext '''1. I\hllcr.tles. 173. 174 165. 1,1 17. 187. - - -- -. Igualmente l\forn~on (10) dice que, en térmInos de matena sec.a, aproximadamente 46 lu., de papa tresca prodm. en resultados Iguales a los que se obtlcnen con J lb de mezc.Ja de grano'i Debido a que la papa es pourc en protelnas y vItammas 1\. y D Allender (1) lecomlenda suplemen tar la papa con bucn heno o ensIlaje y nlezcla de grano~ para suplIr estas dehClenoas, llltegrando aSl un alimento ,;atlsfactono para "acas pero la pap,! no debe reelnplaLar toda la rauon de glano y heno pOI lo <..ual es aconseJaule leemplazar la mItad del heno o del ensilaje y solo una por Clón del gTano (7) r-,·1 ornson (10) dI( e que, las va<..as pueden <..onsumn de 15 a 25 lbs dIanas de pap,l pero <..omcl'lLando <..on pequeñas cantlda des. el ganado se a<..ostumul a a <..onl>Ulnlr hasta {S lbs dIanas N Khol son (11) Informo que el <..onsumo de elementos Nutntnos Totales Dlges tibIes (NTD) f-ue mayor <..uando SUmIll1stro papa y ensIla le, Juntos lo grando un aumento en la producuon de le<..he grasa y solIdos no grasos cuando el <..ontenldo dc plotclna de la meLc1a de 10<; granos hle aumen tada de 15 a 20 por oento Otros u1\-cstlgadores (2 5, 8) han mformado que la papa puede reempla7ar parte del ahmento pero sin aumentar la producuon de leche Sokol "l1(.00\ (l~) logro un aumento de 71q kgs de leche por lactaul.1a en \ ac.as ledleras nlantenldas en praderas de buena calIdad y alImentadas con racIOnes <..ompuestas de ensllaJe y papa Tre la (15) encontro un h!?;cro aumento en la prOducclon de le<..he usando 76 y 67 por CIento de una mezda de pastol> lU,tS papa Shepheld (12) tam blén logro un aumento plomedlO de 6 lbs de le<..he por vaca cuando éstas fueron <..ambladas repenunalnente de praderas pobre'i a una laClon .conl puesta. 78 por CIento de ensIlaje de papa y 22 por (lenco de heno PROCEDIMIENTO. El expellnlento .,e dn,lcho en dos en'iílyos <.on una durauoll de q semanas <..ada uno El segundo ensayo 'ie planeo segun los resultados ohte nIdos en el pnmelo (Vel Tabh 2) ManejO. Durante 14 dlas se SUnlllU.,uo a jal> \ a<..a'i papa paruda pal"l "l<'OStUlll brarlas a este alImento Durante el prl111el en .. ayo se <;nnlllllstU) en do~ porCIones dIanas despues de <..ada Oldeílo En el segundo ensayo el glUpO IV reClblo papa a mañana y talde nllentl"l., los otros grupos leCluIeron <;010 por la tarde y despues del Oldeño 1 a (OmpO~I<.lOn de la laClOll usach para la ahnlent \uon de la,; \ "leas en los (usayos 1 y Il se muel>tra en la Tabla 3 Hubo una etap .. p,ehlllll1,ll de " dla .. para aJuMal 10l> lll\ele~ d<. Jlal}!) y papa, de acuerdo a 1.1 Ploduc (IOn de ledH. (onegld,l al 4', de grlS"l 59.

(3) 2. 'AOIA. (an'ulade~. N. d,.. .a'm.'•.. Gf'.aft Kit. t J[ 4- de leche 1 x 8 df' leche-. 11. No. 111. E.uJo. t. Eot ••• No. !-. ..;. de grano )' PaiJa stunulIsfTa(]os y scgunclo e"snyo~ No d. •• h.... le.. l".p.. KS. 4. No. 2,27. It. 8. 4. de I('clte_. 2,1.7x4. 4. 2. Gr0l'". 1'.,,_. "11. ,;. No. 1 x 4 de 1 x 4 de leche-. 4. I\ Leche cOlIcg.da al 4% de. N~. !JTUnCr. ... 1 Itg leche·. !r. 1,8 de. No. lec::lu:-. Jc: leche-. •. el. C71. N°. tIte le 3,6 de It'chc" P;apa a ,.. olunhd. gl3S3. Animales. 1 os .1Iumale!> se escoglcron teluendo en cuenta su pcso, tantaño, edad, IlUlUelO dc lél(tanClas y producclOn de leche y glasa Todas las vacas csta han en el pUlOdo hnal dc la<.tanCla Los tratamIentos para los tres gl upos fucron a~lgnad()s por ,>orteo DebIdo al verano los anImales pcrmanc( IC 1011 en pradera .. de regular (.ahdad y no reCllneron forraje adICIonal Controles ~e. tonléllon los Siguientes dato~ Produluon de leche dIal la IJ) Porcenta le de grasa e) Canudad de grano y papa consumIda d) Matena 'icea del grano y papa e) Pe~o el<. lo~ anlnlales al IniCiar el ensayo, (.add dos semana~ y al hnalrz,n el ensa} o Lo~ da[o~ de produec..lOn de leche, pOlcentaJe de grasa y gananCIa de peso fuelon sometidos a un anahsls de ,ananCla segun el mclodo reseñado por SnedecOl (14) La slgOlflcanua de los medIOs de la ganancia de peso (()rporal IllC delll 1l1lnada por el sistema de muluple range test de Dun ll). <.. Ul. (~). 1 AlU. -\.. ( om ¡,(J.S/non de la raC10Tl usada j)(lra allmelltaClon de las vaca..., en los ensayos 1 y 2. 1. PorcentdJe. Ingredl(nle~. - ---. 1\111/ lon tu, I Leh lIlobd 1 ~ Ih ,do <le ti 11:;"0 ~ ligO 11loltd, ~ 01 t t d e 1J00IJoI 'Ilnel tle,. ,d,. 34 J5. 1J In. 25 1. 60.

(4) RESULTADOS y DISCUSIOH. Los resultado .. apare<.en en las Tabla .. 4 y 5 Primer EnsayD. La producoon promedia de ledle <..orreglda al 4 % de grasa por vaca al fmal del emayo de lo .. grupos 1, II Y 111, fue de 12,45, 13,71 Y 12,69 Kgs respectIvamente Como se observa, el grupo que recibIó papa suplIendo el clnc..uenta pUl CJento del grano logró una mayor proclucCJém de leche y le SlgUlO el grupo que c..onsurnlO papa reempla7.ando todo el grano Hubo dlferenC1a~ en porcentaje de gTasa entre los diferentes tratamIentos en favor de las va<.as que (OnSUrnlel on grano y grano rnéis papa. T. ADLA 4 ProduCCZ01z de leche, corregu[r! al 4 'X de grasa, !1OTccrrta¡e de gTilsa y altmento consumido fJ01 vaca y IJor tlw (Pnmer ensayo). GRl POS Y. VARIABLI:S. TRATAl\(IE~TOS. I. Numero de .1nlnl,t1es PromediO de leche al JnlClar el ensayo (I.... g) PromedIO de leche al fmal del ensayo (Kg) PromediO lll1Cl<11 de gra<¡a (o/c) PromedIO fmal de gr.lsa (%) Grano consumIdo (Kg) Papa consumid.! (Kg) PromedIO de pe .. o llUC1al (Kg) PromediO de peso fmal (Kg) Ganancl<l de peso pOI vaca (Kg). III. JI. erano. +. Grano. papa. Papa. 3 156. 3 137 125 33 36 34. 3 ]34: 127 3 t 32. 1!J 7 3<l ~4. 4187 4625 0219. 20 1 18 481 l) 4841) 0047. 821. 470 O 4866 0263. r; P,0(huczorl de leche (vrreglda al -1 r-¡ de grfLIll ) IJOrceTltav de grllsll y {lltmento consumu[o /JOT vaca y /JOr dw (Segundo ensayo). TABLA. GRUPOS. VAIUABLI:.S. ~. 11. Numero de 'Hllmales 4 Promeelao ele lech .. al iniCiar el ensa) o (Kt; ) 12,9 PromediO Je leche al fmal del enS:1'O (l{g ) 11,7 Prom.ed.o .nlc ..,1 de grosa (%) 3 5 PromediO '",nal ele grasa (~) 3,2 Grano con .. umldo (I(:g ) Papa consumIda (Kg ) 7,S PromedIO de pe~o lIlu.. I:11 (Kg ) 447,0 PromediO de peso fmnl (Ks ) 483,0 tO,S71°¡' Ganancln de peso (lor v .. ca (ha abe Tr:uanllenros de una dad 1 "alldhle dellllO eHadlsucamente dlfelellte~ (P 05). <. 61. III. c ...... o. Popa. TRATA.UE'TOS. P.p.Tc.. ... DO. 4 13,8 11,5 3,1. 4-. 13,3 11,1 3,3. 2,Q. ~,1. 478,5 SOl,O TO, ~S 7 111..... 4 12,Q. 12,5 3,1 ~ J. ~,43 ~,80. 3,3. d~. 1\ P.p:a .a wof"o .J. 0. S"-, 457,9 462 O S21,1 SOl,S i O, 706°1>c +1,065. hn(. .. cun. (hfe~ellh.. I<.tl.. son.

(5) Segundo Ensayo. La produu Ion plomcdlO dc lct.hc cOTlegJda al -1 ~ de grasa por las '\ acas dc los grupos I II 11 1 Y 1\ al fInahzar el segundo ensayo, fue de 11 ,74 11,07, 11 1)2 Y 12,5<:J Kg'i rcspecuvamente El gnlpO IV que recl1.)10 papa .1 \oJuntad O!.JUI'\O la nlayor prodllcclon de lcche, le slgtu6 en su orclcn el gol upo 1 que 1 c< l!.JIU papa cn canudad limitada y luego el gtupu IJI quc ICUhlO papa reemplaz.mdo cl 50 pOl uento del grano. Como en d pnnu_T en'iayo la m.\s baja ploduloon fue la del gntpo quc 1 e( duo solo grano 1 a~ lhh:renLlas en plodlllUOl1 promedio de leche (Kg) Y g-rnsa (t"Ic) pOI '\al.a y pOI lha entle 1(>-> dl'iUIHOS llatamlcntos de alnbos ensayos, no fuclon estadJs()camente 'ilgn¡jl(atlvos En lodo .. los anImales de atubos ensayos se ()b~en() aumento de peso, con una tenrlell( la de mayal c~ gananCla~ en los grupos que rcn!.Jleroll papa Sc ob .. el \ o alguna discrepanCia cn la gananua dc pC'iO ent) e los tTa taullentos de lo.. do.. en~ayos b. TADI A. y del. LomlJalfl(lOll de la ((mlld(ul (le ¡UaICUtl I)eclt ( i\f5) de la [}(lIJa CfH/\1l11lulo IJor hg tlt· Ü'che /JTo{/ucula por vaca, jJor e/la (Pnrnc1 eTlsayo). ({1l1l1O. Gl'\uro C.ano. .01 0. ADLA. (r.." ). ( .... otp.l'. (K" ). 3,40. <.-rano Papa l\l ... tefl" seca del srano '\latcna seca de la papa l\taterla seca total Leche producHla (l al 4% de G ) K 110s de leche por KG de M5 K,los de 1\15 por K~ de leche. T. 111. 11. T'.ram. 2,00 4,48 1,76 0,90 2,ó6. 2,99 2,99 12,45 4,16 0,24. ror. CK¡;). 8,21 1,65 1,65 12,69 7,69 0,13. 13,71 5,15 0,19. 7 - ComlJarano71 de la call1ulad lle matena seca de la pafJtt y el COll\llT1udo por Kg dc leche /nodllndo, IJOr vaca y por dza. grano. (';cgu Ildo cn W)' 0 ) (Rt PO. P_pa ("" ). Grano Papa. 1\1aterla seca di,) ~ .. ano MaterIa seca .:le la papa l\ttlter,a seca tola I Leche pro.!u" ..)a (C al 4 % G ) KIlos de leche por J{j, 1\\ S ¡{.Ios de l\'l ~ por I\g de L .... he. II t. .... o ("1' ). 3.33 7,15 2,93 1,44 1,44 11,74 8,15. 0,12 62. 2 ..93 11;07 3,78 0,26. In ( .oactPapo (Kr;). 3,43 3,80 3,01 0,76 3,77 11,52 ~,06. 0,33. IV Pap •• \ to l. 52,7 10,58 10,58. 12,53 1,18 0,84. (I~¡:. ).

(6) En el segundo ensayo el gl upo que reublO papa ad Itbltum logro los mayOles aumentos de peso corporal, observándose entre el grupo IV y los gt·upos 1 y II una diferencia estadlsttcamentc sIgnificativa (P<,05) La canudad de matena seca (MS) proporCIonada por el grano y la papa apm e<-e en las Tablas 6 y 7 La matena seca del grano y de la papa fue estimada en 88 y 20,1 por CIento respectivamente En el pnmero y segundo ensayos se reqUlTlerOn 0,24 y 0,26 kgs de matena seLa de grano para prodUCIr un kilogramo de leche y 13 Y 12 kgs de matena seca de papa respectivamente, para prodUCir un kl1ogt'amo de leche En cambIO, se req UlrIerOn 0, l q kgs de matena seca de gTano y papa en el pnmer ensayo y 0,3~ 1-.gs en el segundo, sm embargo cuando la papa fue sumInIstrada a ,oluntad la <-antldad de matena seca de papa requerIda para producll un kl10graIno de leche fue exceSIvamente mas alta (0,84 kgs), en comparaClon <-on los datos anterIores Con respecto a converslOn ahmentIcIa de kdogramos de matena seca del alImento en kIlogramos de Leche producIda, papa reemplaLando equnralentes nutnUvo~ de una mezcla de gt'anos fue mas efluente que esta mezcla de granos, en ambos ensayos y tambIén m,lS ehnente que la comblnaClOn de grano mas papa en el pnmer ensayo. °. °. Morllson (10) y Dl<..e (6) est,m de acueldo en que con base en matena seca son necesarIOS 4 a 5 Kgs de papa para Igualar l Kg de mezcla de granos En este ensayo cuando se usaron solo 2,2 Kgs de papa para reem plazar 1 Kg de grano, se obtUVIeron buenos resultados en cuanto a pro duccIón de leche N o es facd dal una explIcaCión satIsfactOrIa de estos result.,dos, nI aun comparando eqUIvalentes nutTltIvos, debIdo a que no se evaluo la cantIdad de NTD obtenIda del fonaJe Probablemente lntel VInieron en la vanaClOn de la producclOn de leche, la baja calIdad de la pradera en la cual eHU\ leron todos los animales y camblOs (a"orables en la fennentaclOn de estos alimentos en el rumen Tamblen se podlla lnter pretar el efecto de la papa no pOI su capaCIdad para aumentar la produc.. Clón, SIno como un mediO para so!>tenerla por un penado Inas prolon gado, lo que esta de acuerdo <..on los resultados obtenIdos por Dice (fi) Se podna conclUir que la papa es un buen alImento para vacas leche ras cuando se sustItuye parte del grano por una determInada cantidad de papa y SI el forraje y el grano suplen las deftClenuas en protelna v Ita mIna A y D Y minerales de la papa El sumInIstro de papa a voluntad no es un buen método pues las vacas pueden acostumbrarse a consumIrla en grandes cantidades, hacer antIeConomlco el slstenla y ademas uene nesgas de provocar t1 astoI nos dlgestl\ os o IntOXicaCIones debIdo a su con tenIdo de solanIna espeualmente cuando la papa se elKuentra verdeada La papa debe sel lavada para qUItarle sUCledades sumlnlstrandola paruda o machacada para e\. Ital atragalltarnlentos y Ojala después del or deño para e"ltar que la lec..he se Impregne de olores y sabores Indeseables 63.

(7) l u.tIldo 'c PI cscnren dIal reas, por u!>o prolongado de grandes canlld.ldt.s de papa, es lC(Onlelldable suspender temporalmente el Slunlnlstro \ lcmu. Jallo paulatinamente, hasta llegar a la l.anudad de.. eada RESUMEN. Do, <. xpcllmenlos ton una duraClon de C) senl.\naS t.ada uno fueron (ullchllldos l.on 2,.'j '\ al.}!> I-Iolsteln en lat.tauon, con el objeto de valorar 1.. papa u>lllO susUtuto del glallo o de pmte de él, en la ahmentaclón de gau,ldo luhero Inaltteludo en praderas de regular l.ahdad En el primer ensayo () ,acas fueron diVidIdas en tres gnlpos alnnentados con una mez<. la dl. ~l,lnos mezcla de granos m,u, papa, y papa La producción dtarla de lcdle en promedio tue de 12 4~, 13,71 Y 12.69 Kgs, respectivamente Fn d !>q~undo ensayo 16 vacas tueron dIVIdIda .. en 4 grupos ahnlentados lon papa mezcla dc granos meLda de gr.tnos más papa, y papa a volun tad 1 a prodUl.uon diana de leche en plomedlo fue de Il,tj2 11.07, 11.74 Y 12 r; ~ Kgs respectivamente Las dIferenCIas en produccH'm de leche y pon cnta le de grasa elln e tI atamlento'i no fueron estadlsucamente <¡lgnl hC"ltna .. Se lequleren 0,24 0,1 C) Y O I-J Kg!> dlanos de matella se(.a total, y O 12 O 26, 0,3 -J Y 0,84 Kgs dIanos de matena seca total en el primero y !lcgundo ensayo, respecuvaInente para produCir 1 Kg de let.he <..orreglda al 4 ~ de grasa La papa paree 10 relativamente ser mas ehuente en cuanto a (OIl\'crSlon alImenllcla en kilogramos de leche, en comparacIón con equl\ alentes nutntlvos de una mezcla de granos En los dos ensayos se ob!>el , al on bu enas gananuas de peso promediO dlano, en favOl de los gru pos alImentados con papa pero las dlfercnCla'i 'iolo fueron slgnlÍll.aUvas en el ~egundo ensayo por)o tanto, se podna conSiderar la papa como un buen ahmento para 'alas lecheras en ploduCClon BIBLIOGRAFIA u, <... R \\ .c.lunglOIl. 4.11 t. ' l. lf}48 Pnl D e. \lOe<.. rOl. }I\. e'locl.. leed. Depl. US. -\~IIC. \fase. ('lIhla. N9 6ih. 2. lhRa..t. P and B Fa,.Rt.NCS\ )<))9 LOlllpdllson of lhe Ceedlllg ,<tlue oC pOlatoc:. aud becl Clom pcal sOlls 111 relallon lO ro Ilk ploduCUOII '" IIlnc Ab,t RIIIICWC¡ 2c) 6604 138i. 3. UIHC'i'I-\/'o/'o. AI"1 4. J. l\f (. Ht. 'DER~O" L H Rlcl! fu. h\e,tod.. ree<hn~ t lah 'italc Ague. .\. URO ",1)111 ' 1. J. J)",,'nIU". a .. d. J. 6. nlCE. i. Dlo.... \\ \. DI"",'. The IlIsto,") or lhe pOlaloe,. R. 1<131 H "'). D. U. F'l. Colle~e. LI'. I:.,.,t. and J "OOI>RO\\ I Q·t') <¡CI"C<- l1ull lB'}. H.ne 'dW "lid "Ieamed P()l .. tu~ 'penhc cfCccb on ,allle l'.ulnc Ab'l Revle'" 1.> 4'i2H R2B. 1951). Callt.nln~. Uull. 8. 1956 Frolll pOI planl tu '("ple Coot! 26 3575 j(1). G. 'utllC. R'VleW\. I'otdloe.,. IlHILo. p.oduClIon. In. Pol.Jtoc., for dd" \. C. l!.ll)!> ,3c). 1'1,'. (.<,,~,. '01. »11(.(1 poldlUC" plllp. tll. ror. U ... I.... la -\gT d<U'l~. "ultlple Idl1ge .... ti mlllllpl", 1-. 64. C,lltrC. lesl. Exp. 'la. MollIIC. nUlIuclncs I1. Uull '\gnc 142. 24c) Exp. 51011.

(8) 9. E A. and J A NELSON 1949 Pota lOes a'i Montana Agnc. Exp Stat RlllI NQ 467. KE'\ES,. 10 r.IORRISON. F. n. l!H3. Alimentos}. ahmcntaClón. .d. ~uu.nlcnt. L llIón. fced lor. 1 apo¡:;-ráflea. rmlkUlg. Editorial. cows. lItspano. AmerJcana, l\fé."lCO 1I. NlcnoLSoN. J ",V G and R J (.URlh cows C:m<l J Alumal Sel 40 14. 12. SUF.I'JJERD;. J. n.. T. E. \VOOlm ARD. ,wd (. (.. on tests of lts Ccc(hng value for ti un Dept of Agnc Tech null f)14 13 SOROI. NIKOOV, E RC\'JCWS. 14 S:-¡DlE('()R, G. A. 22 1383. 'V. 1956. l\fLthods. "'lhlC. I\IELJN. LO\\l>. 19ó2 Tití. Ilulk He/el (Jf 257 Statt~ue.ll. 1 he. HJGO. Ihn'. cow~. jth Ed. oC. 19·j() Ddlr}'. pOlato~. {ur FCcUJIlg d:ury. ~rcthud'i. of M.tklng slJ.tge Res Adm L 'i. lnel. AgIte. of rhe \.uosJ:n' n"cLd. lo,,'a Stale Collcge. PtCSS. .... ut .. e. Abst. Amex. lona. 15 TREL.... S J!).57 Ob~elValtOn~ Un the v-.lue ol "ll"ge from pOldlOCS oUals anu 111gb prolClfl erop" NlItnc Abst Re~ tCWS 27 5S<H 1163. *. 65.

(9) Convenio sobre coordinación de programas celebrados entre el Ministerio de Educación Nacional y el Instituto Colombiano Agropecuario (leA) I-..l lVllTllstro de r:dlH.•lltOn Nauolléll y el Dlre<.tor &eneral del InStituto ColombIano Agropecuano temendo en cuenta que los planes y pro gr.unas de edllcanon deben responder él las eXIgenCIas del desarrollo cconomao y <¡oClal y a fIn de fa( IlItar y esumular la IntegraLl6n de los dIferentes n1\eleo¡ de la educanón agropecuana, en conc..ordancIa (.on la dedaI aClOll suso Ha pOl tUllnonanos de ambas entidades el 6 de agosto de 1<)64 sobre Iguales obJcu\ os y PlOPO\ltOS han con\enldo InICiar la coor dlna( Ion de actlVldade<¡ de 1()~ do<¡ organl'1mnS (.O(l los slgluentes pasos PI elimInares l° ~stable<.cl un ('omite de COOldlnaooll de dos funclonanos, uno dt> (.lda entIdad l<lO los slglllentes obJeuvo<¡ Inmediatos (1) Re\ Isal las ne(e~ldadel> de person.\) capaLltado de nivel IntermedIO para el desarrollo e(onomlCO del pals b) Planear cursos academlcos conducentes a la capacuaclon de los profeSIOnales a nivel Intermedio, en forma tal que sus estudiOS les perml tan el Inmediato e)erClLlO de su profeslOn o su transferenCIa a estudiOS unl vcrsltanos c) EstudIar y SI <.S el ca <¡o ploponel modIficaCIOnes a los (.ursos que sobre Cooperau\ Ismo y Tecnlcas Agropecuanas se sIguen en el Instituto SupellOr de Educaclon Rural de Pamplona, a f1l1 de que puedan llenar lo<¡ obJetn os expresados y estudiar la convenlenoa de establecer nuevos d) Re\ Isar y actualizal los plane'i y programas de estudiOS de las e~(.uelas normales agrKolas y de las escuelas \ 'ocaCIonales agropec..uanas, con el plop6sItO de que ~e establez.ca el bacllllleTllto agncola en dichas InstitUCIOnes y en Otl0S estableumlenws de educaCIón medra En todo caso las l'.ormale'i Agrlcolas consen aran su cal áLter emInentemente peda goglco e) EstableLer orden de pnondades sobre desalrollo academlco y f1 51tO de la .. eSLuel.ls de que trata estc con\enlO COIl 1ndlca(Jon de ,>us cos too; y tiempo para su eJe( UC10n f) DeEtmr la torma de <..oordlOaClóll entre lo., InStItutoS ya cltados Id Un1\ er~ldad l'.auonal y Jos centt os y estaclOne~ expenmentales del ICA, para facahtal la llltegraCIon de la educauon de que trat..,. este Con "cnlO 66.

(10) g) Proponer al l\1lfilstro de Educación y al Director General del lCA la designación de grupos de trabajo y asesores que adelanten las Jn VeStlgaclOnes, estudIOs, planes y programas conducentes al logro de los Ílnes de este Convenio 2 9 Dar las facIlIdades necesanas para que el Conuté de Coordma ClUn y los grupos de trabajo puedan cumplir su cometIdo, para lo cual el l'vhfilsteno y el ICA les darán hbre acceso a sus dependencias de Bo gotá y del resto del país, a efecto de obtener la InformacIón necesana 39 DeSignar de <.omun acuerdo los grupos de trabajO de que trata el hteral g) del punto 1Q, 49 FinanCiar los gastos que demande la ejecución de este ConvenIO, Incluyendo pasajes y Viáticos de los miembros del Comité y de los grupos de trabajO y esupendIOs para los asesores Indlsttntamente, el Mlnlsteno de EducaCión NaCIOnal o el ICA podrán cubrir estos gastos, aunque sean funCIOnaTlOS de la otra u otras De pendenCias 59 El Comité CoordlOador presentará Informes penódlcos al 1\11nlsteno de EducaCIón NaCional y al ICA sobre la marcha de la mISión que le ha Sido encomendada, a fin de que una y otra InstituciÓn puedan adoptar los planes y proyectos a medida que se presenten FIrmado. PEDRO GOl\fEZ. V ALDERRAMA. FERNANDO PEÑARANDA. l\1wzstro di' Educacwn Nllcwnal. Bogotá. nOViembre 30 de 1964. 67. C' Al\IAL. DzrectoT General ICA.

(11) [ENIROS. y ESIA[IOHES EXPERIMEnIAlES DEL l. [. A.. Centro Noc onol de Investtgoc ones Agropecuarias. Tlboltato. Clima fria) Centro Nac anal de Investlgac ones Agropecuarios. Tullo OSplnO. (CI mo medio) Centro Nocional - de Invest goc ones Agropecuorlos. Polmlro. 'Clima col do moderado) Centro Noc anal de Investlgoc ones Agropecuonos. Natolmo. (Clima colldo seco) Centro Noc anal de Invest gOClenes Agrapecuor os (Clima cohdo. hu~do). EstOClon Agropecuario Experlmentol. Obonuco. (CI mo fria) Estoc on Agropecuo o Expenmentol. Surboto. :CI ma fro) Sub Estaclon Ag ropecuano Expenmentol. Lo Selva. (Clima fr o moderado) Estac on Agropecuar o Expenmental. El Nus. CI mo med o) EstoClon. Agropecuor o. Exper mental. Lo Llbertod. CI mo ca"do) Estoc on Agropecuor o Exper mentol .CI me frto). Son Jorge. Tu rI po na.

(12) CENTROS Y ESTACIONES EXPERIMENTALES DEL. . ", C ....1.. ,. ,. ,. .~'-, ,. . . . ,'. \. t. ,. BOLIVAR. I ~. ).\. .... /.). ,,") t. UOD. tns.. t.tOO HU. (CALDAS. .... I"J {~. :~!,HTA"~E~ ~-,",. ,. .,'. 0_. '"". AR... EAO---ll-----=-'"..::-.....--,7""-~J..:u"DlPU",.AR~A 2~0 tns r' J. L. .. ATAI ... A---E--c:---,,....--~--c;"' "00 MIS. ~,.-. J. I PALMIRA----.,&:.---O 0000 HU YAL!;J'-_. ... r ..'. lTOLIMA J ....' \. \'. HUILA. ,..,. .,.). !" .1. . ,. ...6 "'j"', l ('. -.~. ~..,... ,. ....,).".-..... t",. HU. ..... ,. VICHADA. ._ ,r--J. . Ii. J"-~ (/. i,.. ,. _.,'- ."..v-·_·..... j ...--... ~. ..... CAQUETA. -~.. , .'. I. '..... \. '0",._....... META. 4J. c;\purUMAYO. _.... J. ,.,. D[~. I! OTACI\-••'. ~L•• ,",... .J"'- _.- ...... (. .... IItVU. - . - . -....,_\...J'-__.....-,...-~. -. ¡,J. I I. ,. ~. _. "- -. _.' ,. , . f ;. •;. E~PERIMEtfTALES. '" ~0 . . ; , . . . . . . . , "~.. .A.."""\'~._..,. ROft.i" •. LA SELVA. -. I. "90. ESTACIONES. -¡....a,,-t--_,,,-,,_. (-,,'AHTIOQUIA. TULlO OSPINA. o. SOSAr n. ( ~~ON"~:---il--..lr-----;...- O. CENTROS NACIONALES DE INVE5T1GACION AGROPECUARIA. 1,. "--. , , 1 ,. ... ,.''''. ,. CORDOa.. o. ...... ,.. ,...,. '\".. I. ,. ... _.~.~.~--------.

(13) Apartado Aportado. A é re o P o s tal. 79 84 34 93. Cobles y Telegramas. ICA. BOGOTA O E - COLOMBIA. EmTOnJAL A. n e -. DoaOTJ..

(14)