Situación Inmobiliaria Agosto 2013
Presentación a prensa
Septiembre 4, 2013
2
Luego de tres años de crecimiento, la construcción pierde sus fuentes de impulso, tanto por la obra civil como la edificación, especialmente el componente residencial. El PNI dará un nuevo impulso a la industria a partir de 2014
La actividad hipotecaria se ha contraído, si bien es importante diferenciar entre institutos públicos y banca, pues ésta última ha seguido creciendo a pesar de la desaceleración.
La caída en el crédito refleja en parte la diversificación en los productos de financiamiento de los institutos de vivienda. La situación de las desarrolladoras públicas puede influir, pero no en forma determinante
La crisis de las desarrolladoras públicas estalló en 2013 pero inició tiempo atrás. Es importante separar entre estas empresas y el resto de la industria, ya que hay una base de constructores sólida que se mantiene activa y sana.
Los ajustes en la política de vivienda promueven un mejor desarrollo urbano, si bien en el corto plazo, el reto que enfrenta es impulsar la demanda y dar soporte a la industria
El mercado de vivienda seguirá contando con soportes importantes de mediano plazo, por factores demográficos, movilidad social, urbanización y segmentos poco atendidos
Mensajes principales
1. Construcción: entramos a una nueva fase del ciclo
3
Índice
2. Vivienda: entre la desaceleración y el ajuste en los programas de crédito
4. Constructoras públicas: ¿Un desenlace anticipado?
5. La nueva política de vivienda: entre el corto y el largo plazo
3. Una mirada a las necesidades de vivienda a mediano plazo
4
Fuente: BBVA Research con datos de Inegi
Luego de tres años de expansión, la industria de la construcción pierde sus fuentes de impulso
Construcción: valor de la producción
(Var. % anual)Componentes Tipos de obra
-20 -15 -10 -5 0 5 10
2T09 3T09 4T09 1T10 2T10 3T10 4T10 1T11 2T11 3T11 4T11 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13
Construcción Edificación Obra Civil Especializados
-30 -20 -10 0 10 20 30 40
2T09 3T09 4T09 1T10 2T10 3T10 4T10 1T11 2T11 3T11 4T11 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13
Edificación Energía Transporte Otras
5
Fuente: BBVA Research con datos de Inegi
La obra pública explica una parte de la caída en la industria, aunque la tendencia podría revertirse con el impulso del PNI a partir de 2014
Inversión física gobierno federal
(Var. % anual)Construcción: pública
vs. privada
(valor prod, Var. % anual)PNI*
(Billones de pesos precios 2013)
*Plan Nacional de Infraestructura Fuente: BBVA Research con datos de Presidencia
Fuente: BBVA Research con datos de Inegi
-30 -20 -10 0 10 20 30
2T09 4T09 2T10 4T10 2T11 4T11 2T12 4T12
Construcción Público Privado
-100 -50 0 50 100 150
2T09 4T09 2T10 4T10 2T11 4T11 2T12 4T12
1.0 1.3
3.3
4.0
2007-2012 2013-2008 Comunicaciones y transporte Total
Fuente: BBVA Research con datos de Inegi 6
La obra civil revertirá su tendencia hacia el segundo semestre, y con mayor fuerza en 2014
PIB Construcción
(Var. % anual)-20 -15 -10 -5 0 5 10
2T09 3T09 4T09 1T10 2T10 3T10 4T10 1T11 2T11 3T11 4T11 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13 2T13 3T13 4T13 1T14 2T14
Construcción Edificación Obra Civil Especializados
En 2013 la industria podría registrar un crecimiento
prácticamente nulo (0.1%). Sin embargo, su tendencia podría revertirse a partir del segundo semestre. En 2014 el crecimiento, (en torno a 1.2%) vendrá liderado por la obra pública. La Ley de APP y el PNI serán elementos clave para estos resultados
1. Construcción: entramos a una nueva fase del ciclo
7
Índice
2. Vivienda: entre la desaceleración y el ajuste en los programas de crédito
4. Constructoras públicas: ¿Un desenlace anticipado?
5. La nueva política de vivienda: entre el corto y el largo plazo
3. Una mirada a las necesidades de vivienda a mediano plazo
8
Resumen de la actividad hipotecaria
(Miles de viviendas)Fuente: Infonavit, Fovissste, ABM y estimaciones BBVA Research
En 2013, la actividad hipotecaria avanza sobre todo por el crédito que otorga la banca
El impacto de la crisis de las desarrolladoras se aprecia en el crédito de los institutos públicos. Será complicado alcanzar la meta de créditos hipotecarios planteada para el año
Organismo
Número de créditos (miles) Monto de crédito (mmp)
jun-12 jun-13 Var %
jun-12 jun-13 Var %
anual anual real
Institutos Públicos 251.9 213.2 -15.4 74.5 63.3 -15.0
Infonavit 217.5 182.6 -16.0 56.7 48.0 -15.4
Fovissste 34.5 30.7 -11.0 17.8 15.3 -13.9
Intermediarios Privados 40.3 40.9 1.3 39.6 41.7 5.2
Bancos 39.6 40.4
2.1
39.3 41.55.6
Sofoles 0.7 0.4 -40.3 0.3 0.2 -39.8
Subtotal 292.2 254.1 -13.1 114.1 105.0 -8.0
Cofinanciamientos** (-) 12.6 11.9 -5.6 --- --- ---
Total 279.7 242.2 -13.4 114.1 105.0 -8.0
Cifras informativas
Total Cofinanciamientos (-) 27.1 27.2 0.4 - - -
Infonavit total (-) 14.5 15.3 5.5 - - -
Otros Cofinanciamientos (-) 12.6 11.9 -5.6 - - -
9
Créditos hipotecarios
(Miles, cifras anualizadas)*A mayo
Fuente: BBVA Research con datos del Infonavit, Fovissste y ABM
Monto de financiamiento
(MMP, precios 2013)Al ritmo actual, el crédito hipotecario podría cerrar el año a un nivel comparable al de 2012 o ligeramente por debajo
400 500 600 700
1T09 2T09 3T09 4T09 1T10 2T10 3T10 4T10 1T11 2T11 3T11 4T11 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13 2T13*
Institutos públicos Banca y Sofoles
528
0 50 100 150 200 250 300
1T09 2T09 3T09 4T09 1T10 2T10 3T10 4T10 1T11 2T11 3T11 4T11 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13 2T13*
228
El crédito del Fovissste compensará parcialmente la caída en del Infonavit; en la banca, si bien el volumen es bajo, el monto es elevado y el crecimiento no se ha detenido
RP: Recursos propios 10
Fuente: BBVA Research con datos del Infonavit, Fovissste y ABM
Monto promedio de la hipoteca
(miles de pesos, precios 2009)El monto promedio del crédito se ha mantenido estable en los institutos de vivienda, pero ha subido en el caso de la banca
0 100 200 300 400 500 600 700
3T10 4T10 1T11 2T11 3T11 4T11 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13 2T13
Infonavit (RP) Fovissste (RP)
Total institutos públicos
Institutos públicos Banca comercial
0 200 400 600 800 1,000 1,200
3T10 4T10 1T11 2T11 3T11 4T11 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13 2T13
Recursos propios
Cofinanciamientos: otros
Cofinanciamientos: Infonavit total Total banca
Fuente: BBVA Research con datos del Infonavit, Fovissste y ABM 11
Participación en el financiamiento
(%)En los últimos años la participación de la banca en el financiamiento total ha crecido en forma significativa
27.6
52.5 20.0
Banca y sofoles
38.7
Infonavit 47.1
Fovissste 14.2
2010
2013
64.1
34.0 16.0
14.3 9.2
18.1 7.2
32.9
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Número
de créditos Monto de financiamiento
Residencial Media Tradicional Popular Económica
Crédito hipotecario por segmentos
(Distribución %)La vivienda media y residencial aporta 16% al volumen de créditos, pero el 51% al valor
…por ello, la participación de la banca en el crédito ha pasado del 28% al 39% entre 2010 y 2013
12
Préstamo a valor
(%)Fuente: BBVA Research con datos de Banxico, CNBV y SHF
Morosidad hipotecaria
(%)30 40 50 60 70 80
3T09 4T09 1T10 2T10 3T10 4T10 1T11 2T11 3T11 4T11 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13 2T13*
* Cifras a mayo
15 16 17 18 19 20
10 11 12 13 14 15
2009 2010 2011 2012 2013*
Tasa Plazo (der.)
Condiciones del crédito:
tasa y plazo
(% y años) Hay mayor competencia en el crédito… pero los estándares de otorgamiento se mantienen
… y el riesgo parece contenido
0 1 2 3 4 5
3T09 4T09 1T10 2T10 3T10 4T10 1T11 2T11 3T11 4T11 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13 2T13*
el otorgamiento, y riesgo contenido
13
En la actividad de los institutos de vivienda influye la diversificación de los productos de crédito
Al cierre de junio, Infonavit había otorgado cerca de 180 mil créditos hipotecarios
Fuente: BBVA Research con datos de Infonavit
Número de créditos
(miles)0 20 40 60 80 100 120 140
Menor a 2 2 a 3.9 Crédito tradicional Cofinavit Infonavit Total Remodelaciones
Vivienda nueva 124.9 40%
Vivienda usada
57.7 19%
Remodelacio nes 127.2
41%
180
Créditos Infonavit 2013*
Distribución
(%)…y 127 mil para remodelaciones, con lo que representan ya más del 40%
14
Créditos colocados por Infonavit (miles)
Fuente: BBVA Research con datos de Infonavit, Fovissste y ABM
Vivienda usada
(Participación % en total)
0 5 10 15 20 25
QR NL Jal Hgo Qro Mich Mex Chis Mor Nay Oax Pue Yuc Tab Ags Zac Gto Ver Col Tamps Coah Cam Chih Dgo Tlax BCS SLP Son Gro Sin BC DF
0 20 40 60 80
Nacional: 31%
15
El ritmo de construcción de vivienda ha bajado, aunque es consistente con la colocación de vivienda nueva
RUV: viviendas activas
(Miles)
Fuente: BBVA Research con datos de RUV
jul-12 jul-13 Var. %
Total 414.0 382.4 -7.6 Terminada 156.7 143.7 -8.3
>5 meses 107.0 103.1 -3.7
<5 meses 49.7 40.6 -18.3 En proceso 257.3 238.7 -7.2 Sin habitabilidad 30.3 32.6 7.4
80-99% 48.4 44.7 -7.6
60-79% 38.9 35.8 -7.8
40-59% 25.7 24.4 -5.1
20-39% 19.2 18.4 -4.1
1-19% 35.7 33.0 -7.5
Sin avance 59.0 49.7 -15.8 Sin reporte 9.0 10.0 11.4
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
jun-12 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12 ene-13 feb-13 mar-13 abr-13 may-13 jun-13 jul-13
Sin registro En proceso Terminada <5M Terminada >5M
En 2012 se colocaron cerca de 360 mil viviendas nuevas, y en el presente año la cifra podría ubicarse en un nivel similar
16
Los registros de nueva vivienda han venido a la baja, pero las últimas cifras muestran un repunte importante
RUV: nuevos registros
(Miles)
Fuente: BBVA Research con datos de RUV 51
37
42
35
28 26
0 15 30 45 60
2008 2009 2010 2011 2012 2013
0 10 20 30 40
ene feb mar abr may jun jul 2012 2013
Promedio anual
Aumento de 30% entre junio y julio
Registros mensuales
El aumento en julio coincide con el anuncio de mayor presupuesto al programa de subsidios en 2013 y las nuevas reglas de operación a partir de 2014
17
En la vivienda destinada al mercado de subsidios es donde podría estarse construyendo más de lo que podrá absorberse
RUV: registros por tamaño de desarrolladora
*Estimado
Fuente: BBVA Research con datos de RUV
Viviendas (miles) Distribución (%)
Con el aumento en el presupuesto, en el 2do. Sem.podrían otorgarse entre 55 mil y 60 mil subsidios
134
54
0 30 60 90 120 150
2012 2013
2do Sem.
1er Sem.
Presupuesto anual 7,600
56*
6,200
En proceso 61 Terminada*
23
Total: 84
*Menos de 5 meses de antigüedad
… aunque hay más de 80 mil viviendas terminadas o en construcción para ese segmento
18
El financiamiento de la banca comercial a desarrolladores de vivienda no es sólo el crédito puente
Banca comercial: financiamiento a desarrolladores (mmp, precios 2013)
Fuente: BBVA Research con datos de Banxico
El financiamiento fluye acorde a las necesidades del mercado
0 20 40 60 80 100 120
ene-12 feb-12 mar-12 abr-12 may-12 jun-12 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12 ene-13 feb-13 mar-13
Puente Otros
El freno en la construcción no es únicamente para las empresas públicas; también aplica a otras empresas grandes
Recuperación de la construcción, ligada a las perspectivas de colocación de vivienda nueva
19
Los precios de la vivienda crecen a un ritmo similar al de la inflación
Fuente: BBVA Research con datos de SHF y Banxico
Precios de la vivienda vs. INPC
Var. anual (%)
Entre 2005 y 2013, los precios de la vivienda hanaumentado 5.2% promedio anual, vs. 4.2% del INPC
… aunque a lo largo del último año la tendencia ha sido opuesta
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1T06 3T06 1T07 3T07 1T08 3T08 1T09 3T09 1T10 3T10 1T11 3T11 1T12 3T12 1T13
Índice SHF INPC
Índice (1T05=100)
80 90 100 110 120 130 140 150 160
1T05 3T05 1T06 3T06 1T07 3T07 1T08 3T08 1T09 3T09 1T10 3T10 1T11 3T11 1T12 3T12 1T13
Índice SHF INPC
1. Construcción: entramos a una nueva fase del ciclo
20
Índice
2. Vivienda: entre la desaceleración y el ajuste en los programas de crédito
4. Constructoras públicas: ¿Un desenlace anticipado?
5. La nueva política de vivienda: entre el corto y el largo plazo
3. Una mirada a las necesidades de vivienda a mediano plazo
21
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi y Banxico
Factores demográficos dan soporte a la demanda de vivienda
Población
(Millones)Grupos de edad
0 10 20 30
0 a 4 5 a 9 10 a 14 15 a 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y +
2010 2050
Población 20 a 64 años
2010 62.3 2050 84.9
114.3
150.8
100 110 120 130 140 150 160
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Total
22
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi y Banxico
crecimiento en la formación de hogares
El país tendrá en las próximas dos décadas, el mayor impulso asociado al bono demográfico
Las necesidades de vivienda por formación de hogares será del orden de 450 mil por año durante las próximas dos décadas
Formación de hogares
(miles, promedio anual)0 100 200 300 400 500 600 700 800
1991-2000 2000-2010 2011-2020 2021-2030 2031-2040 2041-2050
45 50 55 60
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Estimado
Razón de dependencia*
(%)
*Población 0 a 14 y 65 y más entre población 15 a 64 años
Nuclea 63.7 r Amplia
25.5 do Compu
esto 0.6 Corresi dentes
0.5
Uniper sonales
9.7
Nucleares + unipersonales
= 73%
Hogares 2010
(Distribución %)A 2050, por el factor demográfico se requiere aumentar en un tercio el parque habitacional
Fuente: BBVA Research con datos de Inegi 23
Parque habitacional
Millones47.1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
2010 2011-2020 2021-2030 2031-2040 2041-2050 Total
11.5
Las necesidades de vivienda asociadas a la formación de hogares implicarán un aumento en el parque habitacional de 36 millones a 47 millones entre 2010 y 2050
Equivale al 32.3%
del parque total en 2010
24
Mejores condiciones de financiamiento aumentan el potencial de penetración del crédito hipotecario
Las tasas de interés hipotecarias han bajado en forma significativa
Fuente: BBVA Research con datos de CONDUSEF, ENIGH y Banxico
Hogares con capacidad de adquisición de vivienda (millones)
Condiciones del crédito (precios corrientes)
…y los hogares que pueden tomar un crédito se han más que duplicado
2000 2012
Valor vivienda
(miles de pesos) 450.0 700.0
Pago mensual
(miles de pesos) 5.1 5.6
Ingreso requerido
(miles de pesos) 17.0 18.7
Hogares c/ingresos
suficientes (millones)
2.4 6.3
Condiciones
Tasa (%) 17 11
Plazo (años) 20 20
Enganche (%) 20 20
4.7
9.5 2.4
6.3
0 4 8 12 16
2000 2012
Vivienda tipo Interés social (350 mil pesos) Vivienda tipo Media (700 mil pesos)
25
Los créditos hipotecarios de la banca han crecido en forma significativa en los últimos años, y pueden hacerlo aún más
*Recursos propios y cofinanciamientos, incluyendo en estos últimos al producto Infonavit Total
Fuente: BBVA Research con datos de ABM
Créditos hipotecarios, banca comercial*
(miles, promedio anual)
El número de créditos de la banca creció cuatro veces entre la primera y segunda mitad de la década pasada
0 20 40 60 80 100 120 140
2002-2005 2006-2009 2010-2012
… y el mercado potencial que puede atender se podría duplicar hacia el final de esta década
Capacidad de adquisición de vivienda media en 2020 (millones de hogares)
*Dependiendo de las reformas aprobadas y su profundidad, el PIB potencial podría ubicarse entre 3.7 y 4.2%
Fuente: BBVA Research
6.3
4.0
3.4
0 2 4 6 8 10 12 14 16
2012
2020 Escenario
inercial
Escenario con reformas
Tasa hipotecaria (%) 10.0 9.0
PIB (Var. % anual) 2.8 4.0*
Precios vivienda (Var.
% anual) 3.5 3.5
Supuestos
26
* Derechohabientes sin crédito o que ya pagaron su crédito
Fuente: BBVA Research con datos de Infonavit, Fovissste e Inegi
Mercados por desarrollar
Millones
Infonavit* 5.0
2.5 Fovissste*
Trabajadores estatales y 2.5 municipales
0.4 Policías
De lograrse una mejor atención a las necesidades actuales el potencial de crédito hipotecario aumentaría notablemente
Trabajadores asalariados
(2012)En el mercado formal hay aún un potencial importante
… y hay todavía mercados que requieren desarrollarse
10.4 Total
Vivienda en renta
Refinanciamiento de hipotecas
Financiamiento a
no afiliados
El desarrollo del mercado hipotecario en México es bajo, y tiene amplio potencial de crecimiento
27
Cartera hipotecaria
% de PIB
México Inglaterra 83.7
Irlanda 83.5
USA 76.1
España 62.1
Francia 42.4
Panamá 27.2
Chile 22.0
México* 10.0
Brasil 4.0
Argentina 0.8 Países seleccionados
*Al 1T13
5 6 7 8 9 10
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*
*A 1T13
Fuente: BBVA Research con datos de Banxico
1. Construcción: entramos a una nueva fase del ciclo
28
Índice
2. Vivienda: entre la desaceleración y el ajuste en los programas de crédito
4. Constructoras públicas: ¿Un desenlace anticipado?
5. La nueva política de vivienda: entre el corto y el largo plazo
3. Una mirada a las necesidades de vivienda a mediano plazo
La crisis de las desarrolladoras detonó en 2013, aunque en realidad inició años atrás
29
Un modelo que alentaba el crecimiento
Amplia disponibilidad de financiamiento
Expectativas elevadas de necesidades de vivienda
Incentivos fiscales y contables
El mercado accionario premiaba el crecimiento
Empresas integradas
verticalmente Ventajas a partir de las economías de escala
Crisis económica 2009 Reducción en demanda
Sequía en el financiamiento
Señales de agotamiento del
modelo Desvinculación entre vivienda y actividad
económica
Cambios en la política Impulso a la calidad, sustentabilidad y ubicación
Diversificación en soluciones (Conavi e Infonavit)
Asesoría a potenciales compradores
Cambios en normas contables Registro de ventas al momento de individualización
Dudas sobre el valor de la reserva, ante cambios en políticas y nueva forma de contabilizarlas
Limitada capacidad de ajuste Alto nivel de apalancamiento
Dificultad para cambiar modelo de construcción
30
Los institutos públicos de vivienda facilitaron el acceso al financiamiento a importantes segmentos de población
Créditos hipotecarios institutos públicos
(Miles de créditos, promedio anual)Fovissste
La modernización financiera y operativa de Infonavit y Fovissste fue un elemento clave para incrementar el volumen de crédito hipotecarioFuente: BBVA Research con datos de Infonavit y Fovissste
0 100 200 300 400 500
1970-1976 1977-1982 1983-1988 1989-1994 1995-2000 2001-2006 2007-2012
Infonavit
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
1970-1976 1977-1982 1983-1988 1989-1994 1995-2000 2001-2006 2007-2012
31
Financiamiento a desarrolladores: sofoles
(saldo de cartera vigente, mmp, precios 2013)Fuente: Estimaciones BBVA Research con datos de Banxico
Morosidad: constructores de vivienda vs. sector industrial
(%)La crisis del 2009 sacudió al mercado, secando las fuentes de financiamiento y contrayendo la demanda de vivienda
El deterioro financiero de las sofoles contrajo la capacidad de acceso al financiamiento
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
ene-05 jul-05 ene-06 jul-06 ene-07 jul-07 ene-08 jul-08 ene-09 jul-09 ene-10 jul-10 ene-11 jul-11 ene-12 jul-12 ene-13
0 2 4 6 8 10 12 14
1T07 3T07 1T08 3T08 1T09 3T09 1T10 3T10 1T11 3T11 1T12 3T12 1T13
Industrial Construcción
Construcción de vivienda
… y la morosidad comenzaba a reflejar un deterioro generalizado en el sector
Fuente: Estimaciones BBVA Research con datos de Banxico
32
El ciclo de capital de trabajo se elevó, especialmente con el cambio al modelo de edificación vertical
Ciclo de capital de trabajo
(Días)
Fuente: BBVA Research con datos de RUV Fuente: BBVA Research con datos de Convixión 100
150 200 250 300
2009 2010 2011 2012 2013*
Geo, Homex Urbi
Ara, Cadu, Hogar, Ruba y Sare
0 300 600 900 1,200 1,500
Ara Geo Homex Urbi Sare Hogar
2012 2013
2,417
Cadu Javer Ruba Vinte
33
El alto nivel de apalancamiento redujo la capacidad de las empresas para ajustarse a los cambios en el entorno
Urbi Deuda
(mmp)
Las empresas debían mantener el ritmo de actividad para generar flujos con los que hacer frente a sus pasivos
Fuente: BBVA Research con datos de BMV 0
5 10 15 20 25
1T07 1T08 1T09 1T10 1T11 1T12 1T13
Corto plazo Largo plazo
1T07 1T08 1T09 1T10 1T11 1T12 1T13 1T07 1T08 1T09 1T10 1T11 1T12 1T13 1T07 1T08 1T09 1T10 1T11 1T12 1T13
Homex Geo
Ara
Agencias calificadoras
(Calificación sobre bonos emitidos por desarrolladoras)
34
Las señales de alerta pasaron desapercibidas, o no se dimensionaron en forma adecuada ni oportuna
Fuente: BBVA Research con datos de Bloomberg
En dos de las tres empresas que enfrentan condiciones difíciles, la calificación de la deuda se mantuvo sin cambios desde el 2009 y hasta unos días antes del reporte de resultados del 2do. Trim 2013
Fitch Moody´s
BB+ Ba1
BB Ba2
BB- Ba3 Geo
B+ B1 Homex
B B2 Urbi
B- B3
CCC Caa1
CC Caa2
C Caa3
RD Ca
D C
WD PIF NR
31-dic-09 31-dic-10 31-mar-11 31-dic-11 31-dic-12 20-mar-13 15-abr-13 16-abr-13 26-abr-13 31-may-13 12-jun-13
Empresas públicas: participación en créditos Infonavit
(%)35
Desarrolladoras públicas:
vivienda registrada en RUV
(miles)La crisis de las empresas públicas no se ha generalizado hacia el resto de la industria
Cifras al primer trimestre
Fuente: BBVA Research con datos de BMV Fuente: BBVA Research con datos de Infionavit
0 5 10 15 20 25
2008 2010 2012 2013*
Públicas por acciones** Públicas por deuda***
0 5 10 15 20
Homex Geo Urbi Ara Sare Hogar Javer Ruba Cadu Vinte
2012 2013
Empresas públicas por acciones
Empresas públicas por deuda 2013 vs. 2012:
-11.6 %
2013 vs. 2012:
-1.5%
Otras empresas grandes han incrementado su participación en Infonavit
… y sus ventas no muestran una caída tan pronunciada
Vigentes en 2012
Inactivas 810
en 2012 1389
Total : 2,144
Empresas registradas en 2007
(RUV)36
Empresas activas desde 2007
(participación % en años subsecuentes)Hay un número importante de constructoras de vivienda con sólidos fundamentos, que irán sustituyendo a las públicas
100.0
88.4
84.2 81.4
78.1
72.0
0 20 40 60 80 100
2007 2008 2009 2010 2011 2012
En la industria hay más de 800 empresas que se han mantenido activas desde 2007, y participan con el 70% de la vivienda registrada en el RUV
1. Construcción: entramos a una nueva fase del ciclo
37
Índice
2. Vivienda: entre la desaceleración y el ajuste en los programas de crédito
4. Constructoras públicas: ¿Un desenlace anticipado?
5. La nueva política de vivienda: entre el corto y el largo plazo
3. Una mirada a las necesidades de vivienda a mediano plazo
Coordinación institucional
Desarrollo urbano sustentable Rezago
habitacional Vivienda digna
Los ajustes en la política buscan dar un nuevo impulso al mercado de la vivienda, que sea sostenible en el mediano plazo
Ejes de la nueva política
La nueva política persigue objetivos sociales y de sustentabilidad
…aunque de corto plazo, busca reactivar el mercado y apoyar a la industria
Impulso a la demanda
Mayor monto de crédito (Infonavit) Uso de la SCV al 100%
en cofinanciamientos Trabajadores estatales
y municipales 2do crédito y atención
a ex - afiliados Vivienda en renta
Apoyo a la oferta
Garantías a la construccción Crédito sindicado con
banca de desarrollo Programa de vivienda
vertical (Infonavit)
El consenso entre los distintos participantes en cuanto al diagnóstico del mercado y
mecanismos para enfrentar los retos serán clave para los resultados de la política
Reglas para subsidios: 2013 vs 2014
(puntaje máximo por categoría)39
Puntaje en categoría ubicación
(puntos alcanzables según zona)Las nuevas reglas de subsidios otorgan más peso a la ubicación, pero incorporan también a la vivienda periférica
En las reglas vigentes a partir de 2014, la ubicación tiene mayor peso
300 400
700 600
0 200 400 600 800 1000
2013 2014
Ubicación Competitividad, densificación y equipamiento
300
210
90 400
350
250
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
U1 U2 U3
2013 2014
Perímetros de contención urbana (PCU)
… aunque se otorga un puntaje más elevado a la vivienda en las zonas periféricas
U1
Polígono intraurbano con acceso a empleo
Por su ubicación
U2
Zona de
consolidación urbana
U3
Perímetro urbano de crecimiento
Fuera de contorno
R1 Tierra adquirida
R2 Uso de suelo hab.
R3 Inversión en infraestructura
R4 Vivienda construída
+ + +
Por su grado de desarrollo
A
Niveles aceptable s de empleo y vivienda
B
Sin empleo o vivienda, o ninguna de las dos
Por las condiciones del entorno
U1 U2
U3 R2
R4 R4 A
R3 R1
R4 A R3 R2
En el registro de la reserva territorial se flexibilizaron los criterios para acceder a subsidios
Se abrieron las clasificaciones en función del grado de desarrollo y condiciones del entorno para facilitar el acceso al subsidio a la vivienda que en las reglas de 2012 no calificaba
registrada está fuera del contorno urbano
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tab BC Oax Jal Qro Hgo Ver Mich NL Méx Gto Zac Chis Cam SLP BCS Ags Col QR Pue Son Chih Coah Nay Mor Yuc Dgo Tam Sin DF Tlax Gro
Fuera de U3 U1 U2 U3
48.2
2.6 15.1
34.2
Ubicación de la vivienda registrada ante RUV
(Distribución %)Nacional
Total: 341 mil
viviendas
42
Disponibilidad de suelo, elemento clave para corregir las
distorsiones que actualmente enfrenta el mercado de vivienda
Nota: R2 en negritas es el resultado de quitar al DF de la muestra Fuente: BBVA Research con datos de Infonavit e IMSS
Precios de la vivienda vs. inflación
(var. % anual)
Ciudades con mayor incremento en precios de vivienda (Índice 1T05=100)
La correlación entre empleo y crédito hipotecario esalta sólo cuando se excluye al DF de la muestra
… y los mayores incrementos en los precios de la vivienda se concentran en el DF
100 120 140 160 180 200
B. Juárez, DF Cuauhtémoc, DF Iztapalapa, DF Campeche, Cam E. Zapata, Mor. Mérida, Yuc. La Paz, BC Toluca, Méx. Acapulco, Gro. Puebla, Pue. B. Juárez, QR Tizayuca, Hgo. S. Luis Potosí, SLP Villahermosa, Tab. Querétaro, Qro.
Nacional:
151 R² = 0.30
0 2 4 6 8 10 12 14
0 5 10 15 20
Participación % en créditos
Participación % en empleo R2=0.75
Fuente: BBVA Research con datos de SHF
47.6
PEA
Afiliados
19.3
afiliados No
28.3 1.3
crédito Con
Sin crédito 1.7
Fuente ENIGH 2010
Plan Financiero 2013 Infonavit Presentación Fovisssste cierre 2012 Análisis Infonavit 2do Crédito 2012 BD SAT e Infonavit 2010
Dato Infonavit 2013
43
Calificados
4.7
4.2
calificar Sin
Afiliados
y Contribuyentes 0.9
Continúan pagando
4.7
Otros
( Pemex, CFE, etc.)
1.1
Infonavit
15.5
Fovissste
2.7
Afiliados 3.6
5 bimestres
cotizados 1.9
Otros 2.3
Califican 2do crédito Infonavit
Ya pagaron crédito 0.3 1.8
No califican 1.5
Continúan pagando 0.8 Ya pagaron
crédito 0.4
crédito Con
6.5
Sin
crédito
9.0
Entre la población afiliada hay en la actualidad 7.5 millones de
potenciales demandantes de crédito
47.6 Millones
PEA
Afiliados
19.3 Millones
afiliados No
28.3 Millones
Fijo 1.1 variable 0.8
Fijo 2.9 Variable 2.7 Infonavit
Fovissste
Infonavit Fovissste afiliados Ex
7.5 Millones
Fijo 0.4 Variable 4.8
Fijo 5.2 Variable 10.4 Nunca
afiliados 20.8 Millones
Formales 1.9
Formales 5.2
5.6
Informales
15.6 Informales
Fuente ENIGH 2010
Fuente: ENIGH 2010 y Encuesta de Micronegocios 2010
Otros
(Pemex, CFE, etc.)
Tipo de ingreso