UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA
AMAZONIA PERUANA
FACULTAD DE AGRONÓMIA
“Dosis de Fertilizante Inorgánicos y su
Efecto en el Rendimiento de pasto
Brachiaria brizhanta
cv. MG5 Xaraes en
Zungarococha – Perú, 2017”
T E S I S
Para Optar el Título Profesional de:
INGENIERO AGRONOMO
Presentado por:
MELVIN HOWARD DIAZ HIPUSHIMA
Bachiller en Ciencias Agronómicas
IQUITOS – PERÚ
DEDICATORIA.
Con eterna gratitud y entrañable cariño a mi madre Iris Salbith Hipushima
Uruma y a su pareja Ángel Fausto Cachay Capuñay, cuyos esfuerzos,
Sacrificio y desvelos, hicieron de mí un hombre les estaré por siempre
agradecido.
A mis Abuelos, Ercilia Uruma Celis, Orlando Hipushima Chumbe, y familia en
general por ser mis mejores amigos, por brindarme sus consejos y su apoyo
desinteresado.
A mis hermanos Danilo, Matías, Danny y a mi pareja Dalia como testimonio de
gratitud y cariño por ser pilares en mi deseo de superación y en la culminación
AGRADECIMIENTO.
Al
Ing. Manuel Ávila Fucos
, asesor de mi Tesis y docente de la facultad
de Agronomía de la UNAP, con quien inicie el presente trabajo.
A mis padres, amigos y colegas que participaron muy activamente
durante mi proceso formación profesional y personal.
ÍNDICE GENERAL
c) IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES 13
1.2 OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN 13
1.3 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA 14
CAPÍTULO II: METODOLOGIA 15
2.1 MATERIALES 15
2.1.1 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA ZONA 15
a) UBICACIÓN DEL CAMPO EXPERIMENTAL 15
b) ECOLOGÍA 15
c) CONDICIONES CLIMÁTICAS 15
d) SUELO 15
2.2 MÉTODOS 16
A. DISPOSICIÓN EXPERIMENTAL 16
B. ESTADÍSTICAS 17
1. TRATAMIENTOS EN ESTUDIO 17
2. DISEÑO EXPERIMENTAL 17
3. ANÁLISIS DE VARIANZA (ANVA) 17
C. CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 18
1. TRAZADO DEL CAMPO EXPERIMENTAL 18
2. MUESTREO DE SUELO 18
3. PREPARACIÓN DEL TERRENO 18
5. SIEMBRA 19
D. EVALUACIÓN DE LOS PARÁMETROS 20
1. ALTURA DE PLANTA (m) 20
2. MATERIA VERDE (kg/m2) 20
3. MATERIA SECA (kg/m2) 21
4. PORCENTAJE DE COBERTURA (%) 21
5. RENDIMIENTO (kg) 21
CAPÍTULO III: REVISION DE LITERATURA 22
3.1 MARCO TEORICO 22
3.2 MARCO CONCEPTUAL 32
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS Y PRESENTACION Y DE LOS RESULTADOS 35
4.1 CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS 35
4.1.1 ALTURA DE LA PLANTA (m) 35
4.1.2 MATERIA VERDE (kg/m2) 37
4.1.3 MATERIA SECA (kg/m2) 39
4.1.4 PORCENTAJE DE COBERTURA (%) 41
4.1.5 RENDIMIENTO kg/parcela 43
4.1.6 RENDIMIENTO kg/hectárea 45
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 48
5.1 CONCLUSIONES 48
5.2 RECOMENDACIONES 49
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA 50
INDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro Nº 01: Tratamientos en estudio 17
Cuadro Nº 02: Análisis de variancia 18
Cuadro Nº 03: Análisis de varianza para altura de planta (m) 35
Cuadro Nº 04: Prueba de Tukey para altura de planta (m) 35
Cuadro Nº 05: Análisis de varianza para materia verde (kg/m2) 37
Cuadro Nº 06: Prueba de Tukey para materia verde (kg/m2) 37
Cuadro Nº 07: Análisis de varianza para materia seca (kg/m2) 39
Cuadro Nº 08: Prueba de Tukey para Materia seca (kg/m2) 39
Cuadro Nº 09: Análisis de varianza para porcentaje de cobertura (%) 41
Cuadro Nº 10: Prueba de Tukey para porcentaje de cobertura (%) 41
Cuadro Nº 11: Análisis de varianza para rendimiento kg/parcela 43
Cuadro Nº 12: Prueba de Tukey para rendimiento kg/parcela 43
Cuadro Nº 13: Análisis de varianza para Rendimiento kg/ha. 45
Cuadro Nº 14: Prueba de Tukey para rendimiento kg/ha. 45
Cuadro Nº 15: Altura de planta (m) 54
Cuadro Nº 16: Materia verde (kg/m2) 54
Cuadro Nº 17: Materia seca (kg/m2) 54
Cuadro Nº 18: Porcentaje de cobertura (%) 54
Cuadro Nº 19: Rendimiento por parcela (Kg) 55
Cuadro Nº 20: Rendimiento por hectárea (kg) 55
Cuadro Nº 21: Cantidad de Nitrógeno, Pentaoxido de difósforo,
INDICE DE GRAFICOS
Pág.
Gráfico Nº 01: Promedio de Altura de planta en (m) 36
Gráfico Nº 02: Promedio de materia verde (kg/m2) 38
Gráfico Nº 03: Promedio de materia seca (kg/m2) 40
Gráfico Nº 04: Promedio de porcentaje de cobertura (%) 42
Grafico N° 05: Promedio de Rendimiento kg/parcela 44
Grafico N° 06: Promedio de Rendimiento kg/hectárea 46
INDICE DE ANEXOS
Pág.
ANEXO I: DATOS METEOROLOGICOS. 53
ANEXO II: DATOS ORIGINALES TOMADOS EN CAMPO. 54
ANEXO III: PRUEBAS DE NORMALIDAD Y HOMOGENEIDAD
DE VARIANZAS DE LAS VARIABLES EN ESTUDIO 56
ANEXO IV: ANÁLISIS ECONOMICO 57
ANEXO V: ANÁLISIS DEL SUELO: CARACTERIZACION 60
ANEXO VI: DISEÑO DEL AREA EXPERIMENTAL 61
ANEXO VII: DISEÑO DE LA PARCELA EXPERIMENTAL 62
INTRODUCCION
En el trópico la principal fuente de nutrientes y la más barata, para la
alimentación del ganado vacuno la constituyen los pastos y forrajes, lo que se
apoya en su economía y en la no competencia con las necesidades de alimentos
para el consumo humano directo y de otros animales (Díaz, 2001).
La disponibilidad comercial de gramíneas y leguminosas forrajeras tropicales ha
aumentado en el Perú; sin embargo, continúa la búsqueda de más y mejores
opciones forrajeras que respondan a la diversidad de la ganadería, así como
también, la identificación de especies forrajeras de alta calidad, que toleren el
tipo de suelo, la incidencia de plagas que afectan la productividad y persistencia
de los pastos.
En la búsqueda de alternativas para mejorar la producción de forraje en las
regiones tropicales del continente americano surge el pasto Xaraes el cual
destaca por su alta producción de hojas, un crecimiento más rápido y una
floración tardía, prolongando el periodo de pastoreo hasta la época seca, lo que
se traduce en un incrementó en la productividad. En conclusión, estudiadas las
bondades que presenta la Brachiaria brizantha cv Xaraés en su desarrollo y
mejoramiento, se puede concluir que presenta características promisorias para
su establecimiento y desarrollo en diferentes zonas productoras de ganadería
doble propósito en zonas tropicales, sin embargo, al hacerlo es necesario
realizar seguimiento evaluativo de los parámetros productivos para verificar el
Los suelos de altura de la amazonia en su mayoría son baja fertilidad, por lo que
es importante fertilizar para que el pasto pueda mostrar sus bondades en la
producción de biomasa verde aérea en nuestra zona.
El presente trabajo contribuye a una alternativa de desarrollo, en el manejo de
forraje de Brachiaria brizantha cv. MG-5 Xaraes en la alimentación del ganado
de la región, con una evaluación agronómica y nutricional de este forraje, según
la R.I.E.P.T (Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales), en lo que
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 PROBLEMA, HIPOTESIS Y VARIABLE
a) EL PROBLEMA
La producción de pasto de buena calidad es la base alimenticia para
la crianza de ganado vacuno, bubalino y otras especies que
necesitan forraje para lograr esto es un reto ya que los suelos de
altura de la amazonia son de baja fertilidad y un limitante para lograr
una alta producción de carne y leche.
En la zona contamos con pastos introducidos de otros lugares las
que fueron probadas en Brasil, Colombia y otros que comercializan
estas semillas, las que en su ficha técnica muestran que cantidad de
alimento forrajero producen en las mejores condiciones. Esto nos
dice que tenemos que invertir en fertilizantes para lograr su máxima
producción, pero su limitación económica del ganadero hace que no
se invierta y logre estos rendimientos.
La producción animal en la selva se caracteriza por baja ganancia de
peso debido a la calidad de la pastura, ocasionando una deficiente
alimentación con una baja proteína y energía.
La ganadería llamada tradicional ocupa grandes áreas y con
pasturas que tienen bajos rendimientos en producción y calidad de
biomasa verde. Es necesario contar con pastos que puedan mejorar
su rendimiento tanto en masa verde, digestibilidad, palatabilidad y
valor nutritivo, ocupando menos área por animal en el sistema de
rendimientos nutricionales y productivos del ganado criado en
nuestra región y que soporten plagas y enfermedades, para esto se
tiene que fertilizar estos suelos.
Uno de los fertilizantes inorgánicos con concentración de nitrógeno,
fosforo y potasio, las Brachiaria brizantha en sus diferentes
cultivares tiene una demanda de este elemento para su crecimiento.
¿En qué medida influye las cuatro dosis de fertilización inorgánico
compuesta (20-20-20) en el rendimiento del Pasto Brachiaria
brizantha cv? MG5 Xaraes, en el Fundo Zunagarococha?
b) HIPOTESIS
Hipótesis General
Las dosis de nitrógeno, fosforo y potasio influyen directamente sobre
las características agronómicas del pasto Brachiaria brizantha cv.
MG5 Xaraes.
Hipótesis específica
Que al menos uno de las dosis de nitrógeno, fosforo y potasio
influyen en la altura de la planta, materia verde, materia seca y
porcentaje de cobertura del pasto Brachiaria brizantha cv. MG5
c) IDENTIFICACION DE LAS VARIABLES
VARIABLE INDEPENDIENTE
X = Dosis de nitrógeno, fosforo y potasio (20-20-20)
Fuente Tratamiento Dosis Kg/ha
Dosis de fertilizante inorgánico (20-20-20)
T0 0 kg fertilizante (20-20-20)/ha
T1 100 Kg fertilizante (20-20-20)/ha
T2 200 Kg fertilizante (20-20-20)/ha
T3 300 Kg fertilizante (20-20-20)/ha
T4 400 Kg fertilizante (20-20-20)/ha
VARIABLE DEPENDIENTE
Evaluar las dosis de fertilizante inorgánico compuesto (20-20-20),
sobre las características agronómicas y rendimiento del pasto de
OBJETIVO ESPECÍFICO
La justificación del presente trabajo de investigación en el cultivo del
pasto Brachiaria brizantha cv. MG5 Xaraes, está orientado a buscar
las dosis adecuadas del fertilizante inorgánico compuesto de
Nitrógeno, fosforo y potasio (20-20-20), para obtener la mayor
cantidad de biomasa verde comestible para la alimentación del
ganado bajo nuestras condiciones agroecológicas de la región.
b. IMPORTANCIA
La importancia de este trabajo está en la toma de información del
efecto que tiene el nitrógeno, fosforo y potasio al utilizar en esta
Poaceae forrajera para lograr un rendimiento de biomasa verde
comestible que pueda servir como alimento del hato por tener mayor
contenido de hojas que tallos.
Asimismo, permitirá conocer la dosis con la cual se obtuvo los
mejores resultados para recomendar al ganadero con la cual
mejorara su producción de forraje. Los resultados obtenidos
permitirán dar información científica confiable que servirá como
CAPITULO II
METODOLOGIA
2.1 MATERIALES
2.1.1 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA ZONA
a) UBICACIÓN DEL CAMPO EXPERIMENTAL
El presente trabajo se efectuo en los terrenos de la Facultad de
Agronomía Fundo Zungaro cocha Proyecto Vacuno, ubicado en el
Km. 3 Carretera Iquitos- Zungaro cocha, Distrito de San Juan,
Provincia de Maynas, Departamento de Loreto a 45 minutos de la
ciudad de Iquitos a una altitud de 122 m. s. n. m. 03º 45’ de Latitud
Sur, 73º 15’ de Longitud Oeste.
b) ECOLOGÍA
El campo experimental se ubica según. HOLDRIGE, L. (1987) en
bosque húmedo tropical.
c) CONDICIONES CLIMÁTICAS
Para conocer con exactitud las condiciones climáticas que primaron
durante la investigación se obtuvieron los datos meteorológicos de
los meses en estudio en SENAMHI - Iquitos, la misma que se registra
en el Anexo I.
d) SUELO
El análisis físico-químico del suelo se realizó en el laboratorio del
departamento de San Martin, nos dio los resultados y su
interpretación.
El terreno del presente experimento es de textura franco arenoso con
materia orgánica de 1.85%, con un potencial de hidrogeno (pH) de
4.98 que es extremadamente acido, con una fertilidad baja debido a
que la materia organica, fosforo y potasio está en rangos bajos (Ver
B. ESTADISTICAS
1. TRATAMIENTOS EN ESTUDIO
“Dosis de Fertilizante Inorgánicos y su efecto en el rendimiento de
pasto Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes en Zungarococha –
Perú, 2017” los mismos que se especifican en el siguiente cuadro.
CUADRO Nº 1: Tratamientos en estudio
Tratamiento TRATAMIENTOS
(Dosis de fertilizante compuesto)
Nº Clave
1 T0 0 kg fertilizante (20-20-20)/ha (testigo)
2 T1 100 Kg fertilizante (20-20-20)/ha
3 T2 200 Kg fertilizante (20-20-20)/ha
4 T3 300 Kg fertilizante (20-20-20)/ha
5 T4 400 Kg fertilizante (20-20-20)/ha
2. DISEÑO EXPERIMENTAL
Para cumplir los objetivos planteado se utilizó el Diseño de
Bloques Completo al Azar ( D.B.C.A), con cinco (5) tratamientos y
cuatro (4) repeticiones. Para esto se utilizó el paquete estadístico de
Infostat
3. ANÁLISIS DE VARIANZA (ANVA)
Los resultados obtenidos en las evaluaciones se sometieron a
análisis de comparación utilizando para ello análisis de variancia para
la evaluación correspondiente. Los componentes en este análisis
CUADRO Nº 02: Análisis de variancia
C. CONDUCCION DE LA INVESTIGACION
1. TRAZADO DEL CAMPO EXPERIMENTAL:
Consistió en la demarcación del campo, de acuerdo al diseño
experimental planteado; delimitando el área experimental, bloques y
parcelas, las que contaron con 20 camas o unidad experimental de
una dimensión de 3 m X 1.2 m (Ver Anexo V).
2. MUESTREO DEL SUELO:
Se procedió a tomar muestra antes de la incorporación del abono
orgánico. Se procederá a realizar un muestreo por cada parcela de
Azadones, nivelar el terreno y realizar los respectivos drenajes
para evitar el encharcamiento del agua de lluvia.
4. PARCELACION DEL CAMPO EXPERIMENTAL
Para llevar a cabo la parcelación del campo experimental se contó
Brachiaria brizantha cv. MG5 Xaraes, a un distanciamiento de 50
cm x 50 cm., con un diámetro de 10 centímetros.
6. ABONO DE FONDO
Se utilizó el estiércol del ganado vacuno en la proporción de 20
toneladas por hectárea, las que se incorporaran la cantidad de 7.2
kilos por cada unidad experimental, antes de la siembra.
7. INCORPORACIÓN DEL FERTILIZANTE COMPUESTO
(20-20-20)
Se distribuyó en forma uniforme y ordenadamente sobre la base de
la planta la cantidad que indica los tratamientos, esto significa que
por parcelas 1.2 x 3 m (3.6 m2), para T1 se aplicara 36 gramos, T2
compuesto (20 – 20 – 20). Solo el T0 no se aplicara por ser el
testigo. Como abono de fondo se aplicó 2 kilos de estiércol de
vacuno por metro cuadrado.
8. CONTROL DE MALEZAS
Esta labor se realizó en forma manual a la tercera semana después
de la siembra.
9. CONTROL FITOSANITARIO:
No se mostraron plagas ni enfermedades durante el tiempo que duro
la investigación.
D. EVALUACIÓN DE PARÁMETROS:
La evaluación se realizó a la 8va semana (56 días) de haber realizado la
siembra en el área experimental
1. ALTURA DE LA PLANTA (m)
La medición se realizó desde la base del tallo (nivel del suelo), hasta
las últimas hojas desarrolladas de la planta en la décima semana. Esta
medición se realizó con la ayuda de una Wincha.
2. MATERIA VERDE (Kg/m2)
El corte se realizó a 5 cm del nivel del suelo y se pesó las plantas
existentes dentro de un metro cuadrado. La medición de este
parámetro se realizó con la ayuda de una balanza portátil y el valor fue
3. MATERIA SECA (kg/m2)
Se determinó en el laboratorio, para lo cual se tomó 250 gramos
de la muestra de materia verde de cada tratamiento obtenida en el
campo para proceder a llevarlo a la estufa a 60 ºC hasta obtener
el peso constante.
4. PORCENTAJE DE COBERTURA (%)
Se utilizó el método de la RIEPT (Red Internacional de Evaluación de
Pastos Tropicales) que consiste en introducir pasturas adecuadas a un
ecosistema adecuado; usando además el metro cuadrado que esta
sub dividido en 25 partes que equivale a uno y la suma de esto se
multiplica por cuatro, la muestra se tomó al azar dentro del área de
investigación.
5. RENDIMIENTO (kg)
Obtenido el peso de materia verde en Kg/m2, los datos fueron
estimados obteniéndose así el valor del rendimiento en Kg/parcela y
CAPITULO III
REVISION DE LITERATURA
3.1. MARCO TEORICO
GENERALIDADES
Nombre Científico: Brachiaria brizantha cv. Xaraés.
En la búsqueda de alternativas para mejorar la producción de forraje en las
regiones tropicales del continente americano surge el pasto Xaraes el cual
destaca por su alta producción de hojas, un crecimiento más rápido y una
floración tardía, prolongando el periodo de pastoreo hasta la época seca, lo
que se traduce en un incrementó en la productividad.
Origen
evaluaciones realizadas en Colombia por la Corporación Colombiana de
Investigación Agropecuaria (Corpoica) y el Proyecto de Gramíneas y
manchas foliares causadas por el hongo Rhizoctonia solani, aunque no
tiene resistencia de tipo antibiosis a cercópidos o salivazo de los pastos.
En sitios con suelos de mediana fertilidad y precipitación superior a 1600
mm por año, el cv. Toledo produce rendimientos anuales de forraje
cercanos a 30 toneladas de materia seca por hectárea, siendo superiores a
los de otros cultivares de Brachiaria y similares a los encontrados con
pasto Guinea (Panicum maximum).
Estos altos rendimientos de forraje del Pasto Toledo permiten utilizar
cargas animales superiores a 2.5 UA/ha con un período de descanso entre
pastoreos de 14 y 21 días, especialmente durante la época de lluvias.
Con vacas Holstein y Holstein x Cebú en pasturas bien manejadas de este
cultivar se han alcanzado producciones de leche de 8.5 kg/vaca por día.
Florece y produce aceptables rendimientos de semilla de buena calidad.
La planta se establece fácilmente por medio de semilla gámica. Aunque
también es posible utilizar cepas enraizadas como medio de propagación.
Debido al crecimiento en macollas del Pasto Toledo normalmente no
ocurre un cubrimiento total del suelo en potreros recién establecidos, pero
esta condición tiende a mejorar por el enraizamiento de los tallos una vez
Un buen cubrimiento del suelo se logra cuando desde del comienzo se
establece asociado con una leguminosa estolonifera como el cultivar Maní
Forrajero Perenne (Arachis pintoi) o cultivar Maquenque (Desrnodium heterocarpon subsp. ovalifolium), lo que además mejora la calidad de la pastura.
http://temaspastos.weebly.com/brachiaria-brizantha-cv-toledo.html
BRIZANTHA MG5 XARAES es una gramínea tropical permanente
originaria de Burundi, África del Este. Esta variedad introducida a Brasil en
1994 por cultivo in-vitro fue sometida a múltiples ensayos. Durante 10 años
que demostraron su buena adaptación a regiones de clima tropical muy
drenados con encharcamiento prolongado, pareciendo ser resistente al
Complejo de Hongos de la Raíz.
Brizantha XARAES se está evaluando en Perú en zonas de altitud elevada (hasta 2,200 msnm) y baja temperatura nocturna (Oxapampa - Villarrica)
mostrando ser resistente a la sequía, buena velocidad de crecimiento y
nutricional y crecimiento rápido y vigoroso después del pastoreo, se
obtiene ganancias de peso de 600 gramos por animal al día y 500 kilos por
hectárea al año.
Por sus características se convierte en una buena alternativa para sembrar
en tierra planas mal drenadas y con lluvias abundantes, donde Brizantha
Marandu por exceso de agua y hongos de la raíz se vuelve amarilla y
tiende a desaparecer, y en zonas de transición con altitud entre 1,600 y
2000 msnm con baja temperatura nocturna, donde tienen limitaciones en
crecimiento y producción otras gramíneas tropicales modernas.
(Oxapampa, Mendoza, lscozacin, Codo). AGRIPAC. (2004).
Descripción
Nombre científico: Brachiaria brizantha cv. Xaraés/MG-5
Familia: Gramíneas
Ciclo vegetativo: Perenne
Forma de crecimiento: Macolla
Adaptación
Fertilidad del suelo: Medio / Fértil
Adaptación: 0- 1500 m.s.n.m.
Precipitación anual: Arriba de 800 mm
Densidad de siembra: 4- 6 Kilos ha.
Capacidad de carga: 3- 4 Animales ha.
Tolerancia
Proteína bruta en la Materia Seca: 9 - 13%
Palatabilidad: Buena
Utilización / Manejo
Tiempo de formación: 90 - 120 dias
Primer pastoreo: 90 dias (lleve, ganado joven)
Altura del corte: 30 - 40 cm - retirar los animales
Incorporación: No
Características
Tolerante al salivazo, crecimiento en macollos, tolerancia a la sequía,
suelos de fertilidad media. ERTISA. (2004).
PROCEDIMIENTO DE MEJORAMIENTO GENÉTICO
La Brachiaria brizantha cv xaraés, es una planta pentaploide 2n = 5x = 45
cromosomas, se reproduce por apomixis, no es híbrido, es el resultado del
proceso de selección.
MORFOLOGIA
tallos verdes, de 6 mm de diámetro y poco ramificado. La vaina tiene pelos
claros, las hojas lanceolada y larga de color verde oscuro, de hasta 64 cm
de largo y 3 cm de ancho, con pubescencia corta en la superficie superior y
los bordes ásperos. La inflorescencia es en racimos, con 40 o 50 cm de
– Es de mediana exigencia en fertilidad del suelo, estando situada en una
posición intermedia entre el cultivar Marandú y cultivares de Panicum
máximum.
– Tolera suelos un poco mas pesados que el cv Marandú. A pesar de
buena adaptación a suelos ácidos, se han observado mejores rendimientos
en suelos de textura media, fértiles y corregidos.
– Respecto al Marandú, posee mayor tolerancia a la humedad, más no
soporta el encharcamiento.
– Es ligeramente susceptible a la Candelilla (Aeneolamia spp), y en
condiciones controladas de invernadero presento resistencia a la Notozulia
entreriana y Deois flavopicta.
– Es de floración tardía (mayo-junio).
– El establecimiento es rápido y también su rebrote, presentando tasas de
crecimiento hasta en 2,5 veces más que el cv Marandú.
– Su producción anual es cercana a las 21 t MS/ha/año.
una mayor cantidad de animales por hectárea en pastoreo, siendo ésta un
60% más que la del Marandú, y proporcionando una ganancia de peso
anual por área también mayor en un 30%.
– El xaraés hierba está indicado para clima tropical de sabanas y clima
tropical húmedo con más de 800 mm de lluvia al año, con un máximo de
cinco meses de estación seca.
– La producción de semilla llega a 120 kg/ha/año en promedio.
https://buenaproduccionanimal.wordpress.com/2012/03/16/obtencion-y-evaluacion-del-pasto-brachiaria-brizantha-cv-xaraes/
BATISTA et al (2012), el objetivo de este experimento fue evaluar las
características estructurales y agronómicas de Brachiaria CV. Xaraés bajo
diferentes dosis de nitrógeno (0, 125, 250, 375 y 500 kg ha-1 N) cultivadas
en el Campus de la Universidad
Rondonópolis, Mato Grosso, con un diseño completamente al azar con
cuatro repeticiones. Los resultados se sometieron a análisis estadístico
año. Las dosis de N influyeron en el número de hojas que se apareció a la
temporada de lluvias, así como el número de hojas verdes. El número total
de hojas fue influenciado por dosis de N en las aguas y más año. Hubo un
aumento del 27% en promedio de longitud de la lámina de la hoja a la
dosis de 343.9 kg ha-1 durante el periodo de N agua. El DPP fue
influenciado por dosis de N para los dos períodos de evaluación, y la altura
de la plantas fue influenciado por dosis de N para los dos períodos
evaluados. El aumento de la disponibilidad de materia seca por hectárea
Era un 87,5% para la dosis más alta de N en agua (333,3 kg ha-1 de N) en
comparación con el tratamiento control.
Fertilización
El nitrógeno influye positivamente en las características relacionadas con
el crecimiento y la producción en masa, principalmente en la temporada de
lluvias, cuando la fertilización debe ser dividida en cuatro o cinco dosis, no
justificar el período de fertilización.
PANDURO (2005), menciona que referente a la producción del pasto King
grass en materia verde a la 6° semana podemos concluir que el
tratamiento T3 (90 nitrógeno) obtuvo una producción promedio de 3.41 Kg/
m2 ocupando el primer lugar, mientras que el tratamiento T0 (0 nitrógeno)
obtuvo una producción promedio de 1.95 Kg/m2 ocupando el último lugar;
a la 9° semana podemos concluir que el tratamiento T3 (90 nitrógeno)
lugar, mientras que el tratamiento T0 (0 nitrógeno) obtuvo una producción
promedio de 6.140 Kg/m2.
Fertilizantes compuestos
Muchos suelos requieren del agregado de varios nutrientes esenciales
para cubrir deficiencias en las plantas.
Los agricultores pueden tener la opción de seleccionar una combinación de
fertilizantes simples, o utilizar fertilizantes que tienen varios nutrientes
combinados en la misma partícula. Esta combinación (compuesto o
complejo) de fertilizantes puede ofrecer ventajas de conveniencia en el
campo, ahorro de dinero y facilidad para satisfacer las necesidades
nutricionales de los cultivos
Uso agrícola
Los fertilizantes compuestos contienen múltiples nutrientes en cada
gránulo individual. Esto difiere de una mezcla física de fertilizantes que se
realiza para obtener una composición promedio deseada de nutrientes.
Esta diferencia permite que los fertilizantes compuestos sean esparcidos
de manera que cada gránulo ofrezca la misma mezcla de nutrientes a
medida que se disuelve en el suelo y elimina la posibilidad de segregación
de los materiales durante el transporte o la aplicación. Se puede lograr una
distribución uniforme de micronutrientes en toda la zona radicular cuando
Estos fertilizantes son especialmente eficaces para aplicar una dosis de
nutriente inicial en aplicaciones previas a la siembra. Un distribuidor de
fertilizantes dispone de ciertas proporciones de nutrientes para situaciones
específicas de suelo y cultivo. Este enfoque ofrece ventajas en cuanto a la
simplicidad en la toma de decisiones de fertilización complejas, pero no
permite la flexibilidad para mezclar fertilizantes para satisfacer necesidades
específicas de los cultivos. Los fertilizantes compuestos son utilizados para
céspedes y jardines.
¿Qué significa el 20 - 20 - 20 que viene en las etiquetas de los
fertilizantes?
Los números: 20 - 20 - 20 significa el porcentaje en el cual se encuentra el
3.2- MARCO CONCEPTUAL
FERTILIZANTES
Cualquier material orgánico o inorgánico de origen natural o sintético que
se añade al suelo para suministrar elementos esenciales para el
crecimiento de las plantas. No obstante, el término fertilizante usualmente
se refiere a los fertilizantes químicos. Los fertilizantes químicos no
contienen nutrimentos vegetales en forma de elementos, como el
nitrógeno, fósforo o potasio, sino que estos se encuentran en compuestos
que suministran las formas iónicas de tales sustancias que las plantas
puedan absorber. THOMPSOM (1981).
Análisis de Varianza: Técnica descubierta por Fisher, es un
procedimiento aritmético para descomponer una suma de cuadrados total
y demás componentes asociados con reconocidas fuentes de variación.
BLAIR Y TAYLOR (2008).
Cobertura: La producción de superficie del suelo que es cubierta por
dosel, visto desde alto. GROSS, A (1998).
Coeficiente de Variación: Es una medida de variabilidad relativa que
indica el porcentaje de la media correspondiente a la variabilidad de los
datos. BLAIR Y TAYLOR (2008).
Corte de Pastura: El estrato del material que se encuentra por encima
Diseño Experimental: Es un proceso de distribución de los tratamientos
en las unidades experimentales; teniendo en cuenta ciertas restricciones
al azar y con fines específicos que tiendan a determinar el error
experimental. CALZADA (1981).
Follaje: Un término colectivo que se refiere a las hojas de la planta o de
una comunidad vegetal. CIAT (1998).
Masa de Pasturas: El peso de las pasturas vivas, por unidad de área,
que se encuentra por encima del nivel de defoliación. CIAT (1998).
Matas: Es el tipo de crecimiento de algunas poaceas, mediante la cual
emiten tallos desde la base misma de la planta, tipo hijuelos.
CORREA ET AL. (2004).
Pastos: Es una parte aérea o superficial de una planta herbácea que el
animal consume directamente del suelo. CIAT (1998).
Poaceae: Nombre de la familia a la cual pertenecen las especies
vegetales cuya característica principal es la de presentar nudos en los
tallos, anteriormente se llamaba gramíneas. CERVANTES, A. (2007).
Prueba de Tukey: Prueba de significancia estadística utilizada para
realizar comparaciones precisas, se aun cuando la prueba de Fisher en el
TND: Total de nutrientes digestibles. Es un método matemático para el
cálculo aproximado de la energía liberada por un ingrediente dado. Este
método además de valorar energéticamente a un alimento partiendo de
ensayos de digestibilidad, puede valorar la energía existente en % o en
Kg. (CORREA ET AL.2004).
Ultisol: Es un tipo de suelo ácido, con alta saturación de aluminio y baja
capacidad de bases cambiables, son degradados y se encuentran en la
CAPITULO IV
ANALISIS Y PRESENTACION DE LOS RESULTADOS
4.1 CARACTERISTICAS AGRONOMICAS
4.1.1. ALTURA DE LA PLANTA (cm)
En el cuadro N° 03, se reporta el resumen del análisis de varianza
de la altura de planta (m) del pasto Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes,
donde se observa que no hay diferencia estadística para la fuente de
variación bloques, en cambio sí existe diferencia significativa entre
tratamientos, respecto a dosis de fertilizante compuesto (20 – 20 – 20).
El coeficiente de variación para esta variable es 10.56 %, lo cual
demuestra la confianza experimental de los datos obtenidos en campo
durante el ensayo.
Cuadro N° 03: Análisis de Varianza para Altura de Planta (m)
F.V. SC gl CM F p-valor
Cuadro N° 04. Prueba de Tukey de altura de planta (m)
OM TRATAMIENTOS Medias n E.E. Significancia (5%)
El cuadro N° 04, se reporta la prueba Tukey a la 8va Semana de
evaluación, donde se observa que existe tres grupos homogéneos, en la
que el T4 (400 kg de Fertilizante (20-20-20)/ha), es estadísticamente
superior a los tratamientos T1 y T0, y ocupa el primer lugar en el orden de
mérito con un promedio de 0.90 m, el último lugar ocupo el T0 (testigo) con
0.53 m de altura.
Gráfico Nº 01. Promedio de Altura de planta (m)
Fuente: Elaboración propia.
En el Gráfico N° 01 se observa que los promedios de altura de la planta se
incrementa de acuerdo a la cantidad de dosis de fertilizante compuesto (20
– 20 – 20) que se aplicó en el pasto de Brachiaria brizhanta cv. MG5
Xaraes, es así que la mayor dosis (T4) obtuvo el mayor promedio de altura
4.1.2. MATERIA VERDE (kg/m2)
En el cuadro N° 05, se reporta el análisis de varianza de materia
verde (kg/m2) del pasto Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes, se observa que para la fuente de variación Bloques no hay diferencia
estadística, en cambio sí existe diferencia significativa entre tratamientos,
respecto a Dosis de fertilizante compuesto (20 – 20 – 20).
El coeficiente de variación para esa variable es 8.66 %, que demuestra la
confianza experimental de los datos obtenidos en campo durante el
ensayo.
Cuadro N° 05. Análisis de la Varianza para Materia Verde (kg/m2)
F.V. SC Gl CM F p-valor
Cuadro N° 06: Prueba de Tukey de materia verde (kg/m2)
OM TRATAMIENTOS Medias n E.E. Significancia (5%)
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)
En el cuadro N° 06, se reporta la prueba Tukey para materia verde a la 8va
semana de corte, donde se observa que (T4, T3 y T2), (T1 y T0) son
estadísticamente homogéneos entre sí, donde el tratamiento T4 (400 kg de
Fertilizante 20-20-20/Ha), ocupa el primer lugar en el orden de mérito con
un promedio 2.92 kg/m2. El menor rendimiento de materia verde se
observa en el testigo (T0) con un promedio de 1.53 kg/m2.
El gráfico Nº 02. Promedio de Materia verde (kg/m2)
Fuente: Elaboración propia. Tesista
En el gráfico N° 02 se observa que los promedios de producción de
materia verde de la planta se incrementa de acuerdo a la cantidad de
dosis de fertilizante compuesto (20 – 20 – 20) que se aplicó en el pasto
Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes, es así que la mayor dosis (T4)
4.1.3. MATERIA SECA (kg/m2)
En el cuadro N° 07, se reporta el análisis de varianza de materia
seca de planta (kg/m2) del pasto Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes,
se observa que no hay diferencia estadística para la fuente de variación
bloques, en cambio sí existe diferencia significativa entre tratamientos,
respecto a la dosis de fertilizante compuesto (20 – 20 – 20).
El coeficiente de variación para esta variable es 8.94 %, lo cual significa
que existe una precisión aceptable los datos obtenidos en campo durante
el ensayo.
Cuadro N° 07: Análisis de Varianza para Materia Seca (Kg/m2)
F.V. SC gl CM F p-valor
Cuadro N° 08: Prueba de Tukey para materia seca (kg/m2)
OM TRATAMIENTOS Medias n E.E. Significancia (5%)
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)
En el cuadro N° 08, se reporta la prueba de Tukey a la 8va Semana de
evaluación en la cual se observa dos grupos estadísticamente
homogéneos entre sí, (T4, T3 y T2) y (T1y T0), respectivamente. Además
se aprecia que el T4, ocupa el primer lugar en el orden de mérito con un
promedio de 0.57 kg/m2. El último lugar en el rendimiento de materia seca
se observa en el testigo (T0) con un promedio de 0.34 kg/m2.
Gráfico Nº 03. Promedio de Materia seca (kg/m2)
Fuente: Elaboración propia.
En el gráfico N° 03, podemos apreciar que los tratamientos a los que se
aplicó el fertilizante compuesto (20 – 20 – 20) incrementaron su
producción con respecto al testigo (T0), en el pasto Brachiaria brizhanta
4.1.4. PORCENTAJE DE COBERTURA (%)
En el cuadro N° 09, se reporta el resumen del análisis de varianza
de porcentaje de cobertura de planta (%), se observa que no hay diferencia
estadística para la fuente de variación bloques, en cambio sí existe
diferencia significativa entre tratamientos respecto a dosis de fertilizante
compuesto (20 – 20 – 20).
El coeficiente de variación para la evaluación es 5.22 %, que demuestra la
confianza experimental de los datos obtenidos en campo durante el
ensayo.
Cuadro N° 09: Análisis de Varianza para porcentaje de cobertura (%)
F.V. SC gl CM F p-valor
Cuadro N° 10. Prueba de Tukey para porcentaje de cobertura (%)
OM TRATAMIENTOS Medias n E.E. Significancia (5%)
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)
En el cuadro N° 10, se reporta la prueba Tukey para % de cobertura a la
8va semana de corte, donde se observa dos grupos estadísticamente
homogéneos y heterogéneo entre sí, que (T4, T3, T2 y T1) y (T0),
respectivamente, en la que el T4 (200 Kg de Fertilizante 20-20-20/Ha),
ocupa el primer lugar en el orden de mérito con un promedio de 91.74 %.
El menor porcentaje de cobertura se presentó en el testigo (T0) con un
promedio de 71.80 %.
El gráfico Nº 04. Promedio de Porcentaje de cobertura (%)
Fuente: Elaboración propia. Tesista
En el gráfico N° 04, se observa el incremento del porcentaje de cobertura
conforme se aumenta la dosis de fertilizante compuesto (20 – 20 – 20), en
4.1.5. RENDIMIENTO kg/parcela
En el Cuadro 11, se reporta el análisis de varianza para el
rendimiento en kg/parcela del pasto Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes,
evaluado a la 8va después de haberse sembrado, donde se observa
diferencia altamente significativa en los tratamientos, respecto a la Dosis de
fertilizante compuesto (20 – 20 – 20).
El coeficiente de variación es de 8.65 %, que indica confianza experimental
de los resultados obtenidos en el ensayo.
Cuadro N° 11. Análisis de variancia para rendimiento kg/parcela
F.V. SC gl CM F p-valor
Cuadro N° 12. Prueba de Tukey para rendimiento kg/parcela
OM TRATAMIENTOS Medias n E.E. Significancia (5%)
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)
En el cuadro N° 12, se reporta la prueba de Tukey a la 8va Semana de
evaluación en la cual se observa dos grupos estadísticamente
homogéneos entre sí, en la que el T4 (400 Kg de fertilizante 20-20-20/ha),
ocupa el primer lugar en el orden de mérito con un promedio de 10.50
kg/parcela. El último lugar en el rendimiento de materia verde por parcela
(3.6 m2) observa en el testigo (T0) con un promedio de 5.51 kg/parcela.
Grafico N° 05. Promedios de rendimiento kg/parcela
Fuente: Elaboración propia.
En el grafico 05, se puede observar que el rendimiento Kg/Parcela va
aumentando a medida que se incrementa la Dosis de fertilizante compuesto
(20 – 20 – 20) en el pasto Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes, en el T0
4.1.6. RENDIMIENTO kg/hectárea
En el Cuadro 13, se reporta el análisis de varianza para el
rendimiento en kg/parcela del pasto Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes
evaluado a la 8va después de haberse sembrado, donde se observa que no
hay diferencia estadística para la fuente de variación bloques, en cambio sí
existe diferencia altamente significativa, respecto a los tratamientos (“Dosis
de fertilizante compuesto (20 – 20 – 20).
El coeficiente de variación es de 8.66 %, que indica confianza experimental
de los resultados obtenidos en el ensayo.
Cuadro N° 13. Análisis de variancia para rendimiento kg/ha.
F.V. SC gl CM F p-valor
Bloques 14980000 3 4993333.3 1.24 0.3394
Tratamientos 509190000 4 127297500 31.53 <0.0001
Error 48450000 12 4037500
Total 572620000 19 C.V= 8.66 %
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro N° 14. Prueba de Tukey para rendimiento kg/ha.
OM TRATAMIENTOS Medias n E.E. Significancia (5%)
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)
En el cuadro N° 14, se reporta la prueba de Tukey a la 8va Semana de
evaluación en la cual se observa dos grupos estadísticamente
homogéneos entre sí, (T4, T3, y T2) y (T1 y T0), respectivamente, donde el
T4 (400 Kg de fertilizante 20-20-20/ha), ocupa el primer lugar en el orden
de mérito con un promedio de 29175.0 kg/ha. El último lugar en el
rendimiento de materia verde se observa en el testigo (T0) con un
promedio de 15300.0 kg/ha.
Grafico N° 06. Promedios de Rendimiento kg/hectárea
Fuente: Elaboración propia.
En el grafico 06, se puede observar que el rendimiento (Kg/ha) va
aumentando a medida que se incrementa la dosis de fertilizante
compuesto (20 – 20 – 20) en el rendimiento de forraje de Brachiaria
DISCUSION GENERALES DE LAS CARACTERISTICAS
AGRONOMICAS
En la presente investigación se obtuvo una altura media de planta igual a 0.90 m
con el T4 (400 kg de fertilizante 20-20-20/ha/corte), este resultado es diferente a
otros estudio con otras especies forrajeras, tal es el caso de JULCA (2011),
quien logró una altura de 158 cm, con la aplicación de 30 toneladas de gallinaza
por hectárea cuya evaluación lo realizo a la 6ta semana del inicio de la siembra
en la especie forrajera Pennisetum sp (Maralfalfa).
La aplicación de fertilizante compuesto (N-P-K) (20 – 20 – 20), actúa de manera
positiva en la producción de materia verde de tal manera que a mayores dosis,
se obtiene mayores rendimientos. Panduro (2005), menciona que referente a la
producción del pasto King grass en materia verde a la 6° semana logro el
mayor rendimiento con el tratamiento T3 (90 kg de N-P-K/ha) con promedio de
3.41 Kg/ m2 ocupando el primer lugar, mientras que el tratamiento T0 (0
nitrógeno) obtuvo una producción promedio de 1.95 Kg/m2 ocupando el último
lugar; a la 9° semana, de tal manera que se corrobora con los resultados
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados encontrados en la presente investigación se
llegó a las siguientes conclusiones:
El pasto Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes mostro una respuesta
positiva a la aplicación de fertilizante compuesto (20 – 20 - 20), viéndose
reflejado en un mayor rendimiento de forraje (materia verde y materia
seca).
Las mejores características agronómicas como altura de planta,
producción de materia verde, materia seca y porcentaje de cobertura, se
logró al aplicar 400 kg/ha de fertilizante compuesto 20-20-20, en el pasto
Brachiaria brizhanta cv. MG5 Xaraes en Zungarococha.
Con la aplicación de 400 kg/ha de fertilizante compuesto 20-20-20, se
5.2 RECOMENDACIONES
Se sugiere utilizar el tratamiento T2 (200 Kg de fertilizante
compuesto 20-20-20/ha/corte), por ser estadísticamente igual al
tratamiento T3 (300 Kg de fertilizante compuesto
20/ha/corte) Y T4 (400 Kg de fertilizante compuesto
20-20-20/ha/corte), en las condiciones de clima y suelo que se realizó el
presente trabajo ya que fue el que dio mejores resultados a la 8va
semana de corte.
Evaluar el rendimiento de materia verde en diferentes tiempos de cortes.
Se recomienda realizar trabajos con otras dosis a fin de encontrar la
dosis óptima para mejorar el rendimiento del cultivo.
Probar como fertilizante de fondo otros tipos de estiércoles (Gallinaza,
Pollasa, Cuyasa, Cerdasa, etc.), como abono de fondo para otros
trabajos de investigación con fertilizantes compuestos.
Los indicadores económicos (VAN, TIR, BENEFICIO/COSTO), que arroja
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
AGRIPAC. (2004). Boletín divulgativo. Pasto Mulato (Brachiaria hibrido).
Guayaquil- Ecuador, 6p.
BATISTA et al (2012), Características estructurales y agronómicas de Brachiaria
brizantha cv. Xaraés sometidos a dosis de nitrógeno. Revista Brasileira
de Zootecnia.
BLAIR R. C y TAYLOR R A (2008). Bioestadística. Editorial PEARSON
EDUCACION, México. Primera Edición. 552 p.
CALZADA, B,J. (1970), Métodos Estadísticos para la Investigación, 3ra. Edición,
editorial Juridicas S.A. Lima – Perú, 643 p.
CORREA H J, Y J. M. CERON, H. ARROYAVE, Y. HENAO, Y A. LÓPEZ.
(2004). Pasto Maralfalfa: mitos y realidades. In: IV seminario internacional
Competitividad en carne y leche. Cooperativa Colanta, Hotel
Intercontinental de Medellín, Noviembre 10 y 11: 231 – 274.
DÍAZ, A. 2001. Producción de biomasa de (Eichhornia crassipes) en aguas
residuales porcinas. Tesis en opción al título de Master en Nutrición
Animal. Universidad de Granma, Cuba.
ERTISA. (2004). Boletín divulgativo. Pasto Xaraés (Brachiaria brizantha Xaraés).
HOLDRIGEL, L. (1987).”Ecología Basada en Zonas de Vida”. Instituto
Interamericano de Cooperación para la Agricultura. IICA. San José –
Costa Rica.215p.
JULCA R.M. (2011), “Dosis de Abonamiento con Gallinaza y su efecto en el
Rendimiento Forrajero y Bromatológicas del Pasto Maralfalfa
(Pennisetumsp.), en Zungarococha – Iquitos - Loreto.” UNAP, 76 p.
PANDURO C. T. (2005), “Efecto de dos (2) tiempos de corte en las
características Agronomicas del Pasto King Grass ( Pennisetum
merkeron var. verde ), con la aplicación de tres (3) dosis de Nitrogeno en
Zungarococha – Iquitos”, Tesis, 87 pag.
RONCALLO F. B, MILENA S. A, CASTRO R. E. (2012). Rendimiento de forraje
de gramíneas de corte y efecto sobre calidad composicional y producción
de leche en el Caribe seco. Revista Corpoica - Ciencia y Tecnología
Agropecuaria (2012) 13(1), 71-78 p.
SANCHEZ R. (2004), Cultivo y produccion de Pastos y Forrajes, Ediciones
Ripalme, Lima – Perú. Pag. 135.
PAGINAS WEB
http://temaspastos.weebly.com/brachiaria-brizantha-cv-toledo.html
ANEXO I: DATOS METEOROLOGICOS
Datos meteorológicos registrados durante el desarrollo del trabajo de
investigación
Meses
Temperaturas Precipitación
Pluvial (mm)
Humedad relativa
(%)
Temperatura media Mensual Máx. Min.
AGOSTO 33.66 23.5 269.8 95 27.8
SETIEMBRE 33.38 23.4 294.3 93 27.3
OCTUBRE 32.29 23.3 302.9 93 27.1
Fuente: Reporte realizado por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología-SENAMHI - ESTACION METEOROLÓGICA SAN ROQUE – IQUITOS
ANEXO II: DATOS ORIGINALES TOMADOS EN CAMPO
Cuadro N° 15: Altura de Planta (m)
BLO/TRAT TO T1 T2 T3 T4 TOTAL PROM
Cuadro N° 16: Materia verde (kg/m2)
BLO/TRAT TO T1 T2 T3 T4 TOTAL PROM
Cuadro N° 17: Materia seca (kg/m2)
BLO/TRAT TO T1 T2 T3 T4 TOTAL PROM
Cuadro N° 18: Porcentaje de Cobertura (%)
Cuadro 19: Rendimiento por parcela (kg)
Cuadro 20: Rendimiento por hectárea (kg)
BLO/TRAT TO T1 T2 T3 T4 TOTAL PROM
I 13600.0 21400.0 21000.0 26800.0 28900.0 111700.0 22340.0 II 13400.0 17600.0 25500.0 27800.0 27500.0 111800.0 22360.0 III 15800.0 21200.0 27800.0 25200.0 29100.0 119100.0 23820.0 IV 18400.0 18700.0 24800.0 28300.0 31200.0 121400.0 24280.0 TOTAL 61200.0 78900.0 99100.0 108100.0 116700.0 464000.0 92800.0 PROM 15300.0 19725.0 24775.0 27025.0 29175.0 23200.0 4640.0
ANEXO III: PRUEBAS DE NORMALIDAD Y DE HOMOGENEIDAD DE
VARIANCIAS DE LAS VARIABLES EN ESTUDIO.
FICHA
DISEÑO EXPERIMENTAL= DBCA, 4 REP, 5 TRATAMIENTOS.
PRUEBA DE NORMALIDAD: SHAPIRO – WILKS MODIFICADO.
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD: PRUEBA DE LEVENE.
SOFTWARE: InfoStat Version 2017e
RESULTADOS
VARIABLE NORMALIDAD HOMOGENEIDAD Altura de planta (m) W=0.99 P Value = 0.99 P value= 0.1589 Materia verde (kg/m2) W=0.96 P value = 0.71 P value= 0.6788 Materia seca (kg/m2) W=0.95 P value = 0.67 P value= 0.5991 % cobertura W=0.95 P value = 0.69 P value= 0.3965 Rendimiento kg/parcela W=0.96 P value = 0.71 P value= 0.6790 Rendimiento kg/ha W=0.96 P value = 0.71 P value= 0.6788
CONCLUSION
Errores aleatorios con distribución normal y variancias homogéneas todas las
variables
RECOMENDACIÓN
ANEXO IV: ANÁLISIS ECONOMICO
FLUJOS / PERIODOS PERIODO 0 PERIOD 1 PERIOD 2 PERIOD 3 PERIOD 4 PERIO 5
INGRESOS 0.0 2471.0 2471.0 2471.0 2471.0 2471.0
EGRESOS 3150.0 2520.0 2520.0 2520.0 2520.0 2520.0
FLUJO DE FONDOS -3150.0 -49.0 -49.0 -49.0 -49.0 -49.0
10%
ANALISIS ECONOMICO: TRATAMIENTO T0.
Calculo del VAN, R B/C y del TIR con una tasa de descuento del 10%
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T0 son: Tasa de descuento
VPC S/. 3,150.00
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T0 son:
no viable no viable no viable
FLUJOS / PERIODOS PERIODO 0 PERIOD 1 PERIOD 2 PERIOD 3 PERIOD 4 PERIO 5
INGRESOS 0 3185.5875 3185.5875 3185.5875 3185.5875 3185.5875
EGRESOS 3,450 2760.0 2760.0 2760.0 2760.0 2760.0
FLUJO DE FONDOS -3450 425.5875 425.5875 425.5875 425.5875 425.5875
10%
ANALISIS ECONOMICO: TRATAMIENTO T1.
Calculo del VAN, R B/C y del TIR con una tasa de descuento del 10%
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T1 son:
VPB S/. 1,613.31 VPC S/. 3,450.00
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T1 son:
FLUJOS / PERIODOS PERIODO 0 PERIOD 1 PERIOD 2 PERIOD 3 PERIOD 4 PERIO 5
INGRESOS 0 4001.1625 4001.1625 4001.1625 4001.1625 4001.1625
EGRESOS 3,750 3000.0 3000.0 3000.0 3000.0 3000.0
FLUJO DE FONDOS -3750 1001.1625 1001.1625 1001.1625 1001.1625 1001.1625
10%
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T2 son:
ANALISIS ECONOMICO: TRATAMIENTO T2.
Calculo del VAN, R B/C y del TIR con una tasa de descuento del 10%
Tasa de descuento
VPB S/. 3,795.19 VPC S/. 3,750.00
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T2 son:
viable viable viable
FLUJOS / PERIODOS PERIODO 0 PERIOD 1 PERIOD 2 PERIOD 3 PERIOD 4 PERIO 5
INGRESOS 0 4364.5375 4364.5375 4364.5375 4364.5375 4364.5375
EGRESOS 4,050 3240.0 3240.0 3240.0 3240.0 3240.0
FLUJO DE FONDOS -4050 1124.5375 1124.5375 1124.5375 1124.5375 1124.5375
10%
Calculo del VAN, R B/C y del TIR con una tasa de descuento del 10%
ANALISIS ECONOMICO: TRATAMIENTO T3.
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T3 son: Tasa de descuento
VPB S/. 4,262.88 VPC S/. 4,050.00
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T3 son:
FLUJOS / PERIODOS PERIODO 0 PERIOD 1 PERIOD 2 PERIOD 3 PERIOD 4 PERIO 5 INGRESOS 0 4711.7625 4711.7625 4711.7625 4711.7625 4711.7625 EGRESOS 4,350 3480.0 3480.0 3480.0 3480.0 3480.0 FLUJO DE FONDOS -4350 1231.7625 1231.7625 1231.7625 1231.7625 1231.7625
10%
Calculo del VAN, R B/C y del TIR con una tasa de descuento del 10% ANALISIS ECONOMICO: TRATAMIENTO T4.
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T4 son: viable
viable viable
Los indicadores económicos que arroja el tratamiento T4 son: Tasa de descuento
VPB S/. 4,669.35
ANEXO VIII: FOTOS DE LA EVALUACIONES REALIZADAS
