• No se han encontrado resultados

Recursos identificados en el Dictamen aprobado del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2016 para el Estado de San

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Recursos identificados en el Dictamen aprobado del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2016 para el Estado de San"

Copied!
11
0
0

Texto completo

(1)

Recursos identificados en el Dictamen aprobado del

Presupuesto de Egresos de la Federación para el

ejercicio fiscal de 2016 para el Estado de San Luis

(2)

2

Presentación

En este documento se presenta la información de los Recursos Federales identificados para el

estado de San Luis Potosí en el Dictamen de Presupuesto de Egresos de la Federación para el

ejercicio fiscal de 2016 (PEF 2016), de conformidad con lo aprobado por la Cámara de Diputados el

pasado 13 de noviembre de 2015, en comparación con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de

la Federación (PPEF 2016) y el Presupuesto de Egresos de la Federación 2015 (PEF 2015).

La información se encuentra dividida en dos secciones: en la primera se presenta la información

del Gasto Federalizado identificado para el estado de San Luis Potosí en el Decreto aprobado del

PEF 2016, que corresponde únicamente al Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23

Provisiones Salariales y Económicas; la segunda reporta el gasto identificado en Decreto que

ejercen las Entidades de la Administración Pública Federal en el estado de San Luis Potosí y sus

municipios para el cumplimiento de los objetivos de los programas federales, que buscan

contribuir al desarrollo económico municipal, estatal y regional.

I. Gasto federalizado identificado para el Estado de San Luis Potosí

en el Dictamen aprobado del PEF 2016

El Gasto Federalizado o Transferencias de Recursos de la Federación a las entidades federativas se

compone principalmente del Ramo 28 Participaciones Federales, el Ramo 33 Aportaciones

Federales; y en menor medida los recursos de Gasto Federalizado identificado en las Provisiones

Salariales y Económicas para las entidades federativas contenidas en el Ramo 23.

Cabe destacar que la Información que comprenden el Ramo 28 y 33 se conocerán cuando la

Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) publique a finales de diciembre de 2015 en su

página electrónica, los tomos y los anexos del Presupuesto aprobado conforme a la normatividad y

a los tiempos establecidos en el artículo 42 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad

Hacendaria (LFPRH). Asimismo, la distribución y los calendarios para la ministración de los

recursos, por concepto de Participaciones y Aportaciones Federales, se publicarán en el DOF

dentro de los 15 días hábiles posteriores a la publicación del Decreto de Presupuesto de Egresos

de la Federación, que coincide con la publicación de los tomos y los anexos del Presupuesto.

La información que se identificó por entidad federativa corresponde únicamente al gasto

federalizado del Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas. De esta manera, a continuación se

presentan los fondos y proyectos del Ramo 23 que se registraron para el estado de San Luis Potosí.

(3)

3

El Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas incluye los siguientes fondos: el Fondo de

Reconstrucción de las Entidades Federativas, el Fondo Regional, el Fondo de Modernización de los

Municipios, los Fondos Metropolitanos, Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades

Federativas (FEIEF), los Programas Regionales, el Programa para la Fiscalización del Gasto

Federalizado (PROFIS) y otros subsidios entregados a entidades federativas y municipios a través

de diversos ramos de la Administración Pública Centralizada, que se destinan para apoyar el

desarrollo regional, conforme a lo establecido en las disposiciones jurídicas aplicables y que se

ejercen de acuerdo a lo señalado en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Asimismo, en

este Dictamen se agregó al Ramo 23 por entidad federativa el Fondo para el Fortalecimiento de la

Infraestructura Estatal y Municipal.

(4)

4

Nominal Real % Absolutos % Total Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 735.1 422.4 674.3 -60.8 -11.0 251.9 59.6

Fondo Regional 289.1 298.1 298.1 9.0 0.0 0.0 0.0

Fondo Metropolitano 124.3 124.3 124.3 0.0 -3.0 0.0 0.0

Zona Metropolitana de San Luís Potosí-Soledad de G. S. 95.6 95.6 95.6 0.0 -3.0 0.0 0.0

Zona Metropolitana de Río Verde Cd. Fernández 28.7 28.7 28.7 0.0 -3.0 0.0 0.0

Fondo para la Accesibilidad de las Personas con Discapacidad 14.7 0.0 14.7 0.0 -3.0 14.7 n.a.

Proyectos de Desarrollo Regional 60.1 0.0 22.9 -37.3 -63.1 22.9 n.a.

CONSTRUCCIÓN DE PLANTA POTABILIZADORA EN EL MUNICIPIO DE AXTLA DE TERRAZAS (PRIMERA ETAPA)., EN EL MUNICIPIO DE AXTLA DE TERRAZAS, EN EL ESTADO DE

SAN LUIS POTOSÍ 0.0 0.0 8.0 8.0 n.a. 8.0 n.a.

INFRAESTRUCTURA MUNICIPAL EN RIOVERDE, SAN LUIS

POTOSÍ 0.0 0.0 5.4 5.4 n.a. 5.4 n.a.

OBRAS DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO EN EL MUNICIPIO

DE MEXQUITIC DE CARMONA, SAN LUIS POTOSÍ. 0.0 0.0 1.5 1.5 n.a. 1.5 n.a.

OBRAS DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO EN EL MUNICIPIO

DE ZARAGOZA, SAN LUIS POTOSÍ. 0.0 0.0 5.0 5.0 n.a. 5.0 n.a.

PROYECTOS DE DESARROLLO MUNICIPAL EN XILITLA, SAN

LUIS POTOSÍ 0.0 0.0 3.0 3.0 n.a. 3.0 n.a.

Construcción Unidad Deportiva San Martín I Etapa, San

Luis Potosí 5.0 0.0 0.0 -5.0 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación con Concreto Hidráulico en Varias Calles de la Cabecera Municipal, Primera Etapa "Cal" del Municipio de Ciudad Fernández del Estado de San Luis

Potosí 3.0 0.0 0.0 -3.0 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación con Concreto Hidráulico en Varias Calles de la Cabecera Municipal, Primera Etapa "Cal" del

Municipio de Tanlajás del Estado de San Luis Potosí 2.0 0.0 0.0 -2.0 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación con Concreto Hidráulico Calle Mariano Escobedo, Cabecera Municipal de Tanquián de Escobedo,

San Luis Potosí 5.0 0.0 0.0 -5.0 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Av. Guadalupe (3era Etapa), entre

Calle Jose Maria y Carretera Al Epazote , San Luis Potosí 4.3 0.0 0.0 -4.3 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Matamoros entre Calle Mazatlan

y Pavimento Existente, San Luis Potosí 0.3 0.0 0.0 -0.3 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Prolongacion 10 de Mayo entre

Calle Tulipanes y Carretera a Guaname, San Luis Potosí 0.4 0.0 0.0 -0.4 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Francisco I. Madero, entre

Escuela y Camino a Santa Rita, San Luis Potosí 2.9 0.0 0.0 -2.9 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Altamira, entre Calle Mazatlan y

Camino Al Salitre, San Luis Potosí 2.1 0.0 0.0 -2.1 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Ojo de Agua, entre Calle

Manantiales y Calle Nogales, San Luis Potosí 1.8 0.0 0.0 -1.8 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentaciòn de Calle 20 de Noviembre, entre Calle

Leandro Valle y Centro de Salud, San Luis Potosí 1.3 0.0 0.0 -1.3 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentaciòn de Calle Privada de Guadalupe, entre Calle A. Guadalupe y Calle Francisco Villa, San Luis

Potosí 1.3 0.0 0.0 -1.3 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentaciòn de Calle Rio Bravo, entre Calle Zacatecas

y Calle Altamira, San Luis Potosí 0.5 0.0 0.0 -0.5 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle San Luis (Col. San Francisco),

entre Calle Mexico y Calle Zacatecas, San Luis Potosí 1.9 0.0 0.0 -1.9 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Batalla de Celaya, entre Calle

Amado Nervo y Camino Al Salitre, San Luis Potosí 1.0 0.0 0.0 -1.0 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle San Luis entre Carretera a

Charcas y Fabrica Arnecom, San Luis Potosí 3.7 0.0 0.0 -3.7 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Tulipanes entre Calle las Rosas y

Carretera Al Ranchito, San Luis Potosí 1.4 0.0 0.0 -1.4 -100.0 0.0 n.a.

Variación PEF 2016 vs PPEF 2016

Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas para el Estado de San Luis Potosí,

2015-2016

(Millones de pesos) Concepto 2015 Aprobado 2016 Proyecto 2016 Aprobado Variación PEF 2016 vs PEF 2015

(5)

5

Nominal Real % Absolutos %

Pavimentación de Calle Priv.Guadalupe Victoria entre

Calle Guadalupe Victoria y Antena Telcel, San Luis Potosí 0.6 0.0 0.0 -0.6 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Cuauhtemoc entre Calle Av

Guadalupe y Carranza, San Luis Potosí 1.5 0.0 0.0 -1.5 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Morelos entre Calle Galeana y

Calle Damian Carmona, San Luis Potosí 1.3 0.0 0.0 -1.3 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Violetas entre Calle Jazmin y

Carretera Al Polocote, San Luis Potosí 1.1 0.0 0.0 -1.1 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Hidalgo entre Calle Zaragoza y

Prol. Hidalgo, San Luis Potosí 0.8 0.0 0.0 -0.8 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Adolfo Lopez Mateos entre Calle

Leandro Valle y Calle San Luis, San Luis Potosí 0.7 0.0 0.0 -0.7 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Adolfo López Mateos entre Calle

Tulipanes y Carretera Al Polocote, San Luis Potosí 2.4 0.0 0.0 -2.4 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Jazmin entre Calle Claveles y

Calle Violetas, San Luis Potosí 0.9 0.0 0.0 -0.9 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Jose Vasconcelos entre Calle

Saturnino Cedillo y Camino Al Ranchito, San Luis Potosí 1.7 0.0 0.0 -1.7 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Callejon del Recreo entre Calle

Zaragoza y Calle Independencia, San Luis Potosí 2.7 0.0 0.0 -2.7 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calles Fracc. Flores Azules entre Carretera Al Polocote de Arriba y Calles Margaritas,

Claveles, Azucenas, Gladiolas, Gardenias, San Luis Potosí 0.6 0.0 0.0 -0.6 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Priv. 20 de Noviembre entre Calle

20 de Noviembre y Canal, San Luis Potosí 0.6 0.0 0.0 -0.6 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Juan de la Barrera entre Calle Jose Sicto Verduzco E Ingnacio López Rayón, San Luis

Potosí 2.3 0.0 0.0 -2.3 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Francisco Marquez entre Calle

Corneio de Zarate y Cristo Rey, San Luis Potosí 1.3 0.0 0.0 -1.3 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Mazatlan entre Calle Mexico y

Calle Zacatecas, San Luis Potosí 1.8 0.0 0.0 -1.8 -100.0 0.0 n.a.

Pavimentación de Calle Jose Sixto Verduzco entre Calle

Juan de la Barrera y Vicente Suarez, San Luis Potosí 1.8 0.0 0.0 -1.8 -100.0 0.0 n.a.

Fondo para el Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y

Municipal 0.0 0.0 214.3 214.3 n.a. 214.3 n.a.

Infraestructura Estatal 0.0 0.0 10.0 10.0 n.a. 10.0 n.a.

Infraestructura Municipal 0.0 0.0 204.3 204.3 n.a. 204.3 n.a.

AHUALULCO 0.0 0.0 4.0 4.0 n.a. 4.0 n.a.

AQUISMÓN 0.0 0.0 10.6 10.6 n.a. 10.6 n.a.

CATORCE 0.0 0.0 46.6 46.6 n.a. 46.6 n.a.

CERRITOS 0.0 0.0 4.7 4.7 n.a. 4.7 n.a.

CHARCAS 0.0 0.0 2.0 2.0 n.a. 2.0 n.a.

CIUDAD DEL MAÍZ 0.0 0.0 3.5 3.5 n.a. 3.5 n.a.

CIUDAD FERNÁNDEZ 0.0 0.0 5.0 5.0 n.a. 5.0 n.a.

COXCATLÁN 0.0 0.0 4.3 4.3 n.a. 4.3 n.a.

GUADALCÁZAR 0.0 0.0 5.0 5.0 n.a. 5.0 n.a.

LAGUNILLAS 0.0 0.0 1.0 1.0 n.a. 1.0 n.a.

MATEHUALA 0.0 0.0 5.0 5.0 n.a. 5.0 n.a.

MEXQUITIC DE CARMONA 0.0 0.0 9.0 9.0 n.a. 9.0 n.a.

MOCTEZUMA 0.0 0.0 16.4 16.4 n.a. 16.4 n.a.

RAYÓN 0.0 0.0 1.5 1.5 n.a. 1.5 n.a.

RIOVERDE 0.0 0.0 2.5 2.5 n.a. 2.5 n.a.

SALINAS 0.0 0.0 4.0 4.0 n.a. 4.0 n.a.

SAN CIRO DE ACOSTA 0.0 0.0 3.0 3.0 n.a. 3.0 n.a.

SAN LUIS POTOSÍ 0.0 0.0 25.0 25.0 n.a. 25.0 n.a.

SAN NICOLÁS TOLENTINO 0.0 0.0 15.0 15.0 n.a. 15.0 n.a.

SAN VICENTE TANCUAYALAB 0.0 0.0 2.4 2.4 n.a. 2.4 n.a.

SANTA MARÍA DEL RÍO 0.0 0.0 20.0 20.0 n.a. 20.0 n.a.

TAMPAMOLÓN CORONA 0.0 0.0 2.2 2.2 n.a. 2.2 n.a.

Variación PEF 2016 vs PPEF 2016

Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas para el Estado de San Luis Potosí,

2015-2016

(Millones de pesos) Concepto 2015 Aprobado 2016 Proyecto 2016 Aprobado Variación PEF 2016 vs PEF 2015

(6)

6

Nominal Real % Absolutos %

TANCANHUITZ 0.0 0.0 5.1 5.1 n.a. 5.1 n.a.

VANEGAS 0.0 0.0 5.0 5.0 n.a. 5.0 n.a.

VILLA DE ARISTA 0.0 0.0 0.8 0.8 n.a. 0.8 n.a.

VILLA HIDALGO 0.0 0.0 0.8 0.8 n.a. 0.8 n.a.

Fondo de Pavimentación y Desarrollo Municipal 115.8 0.0 0.0 -115.8 -100.0 0.0 n.a.

Ahualulco 2.0 0.0 0.0 -2.0 -100.0 0.0 n.a.

Aquismón 2.5 0.0 0.0 -2.5 -100.0 0.0 n.a.

Cerritos 6.1 0.0 0.0 -6.1 -100.0 0.0 n.a.

Ciudad Fernández 1.3 0.0 0.0 -1.3 -100.0 0.0 n.a.

Ciudad Valles 7.3 0.0 0.0 -7.3 -100.0 0.0 n.a.

Ciudad del Maíz 2.3 0.0 0.0 -2.3 -100.0 0.0 n.a.

Matehuala 10.0 0.0 0.0 -10.0 -100.0 0.0 n.a.

Moctezuma 9.7 0.0 0.0 -9.7 -100.0 0.0 n.a.

Rioverde 10.8 0.0 0.0 -10.8 -100.0 0.0 n.a.

San Ciro de Acosta 2.7 0.0 0.0 -2.7 -100.0 0.0 n.a.

San Martín Chalchicuautla 2.5 0.0 0.0 -2.5 -100.0 0.0 n.a.

San Vicente Tancuayalab 2.0 0.0 0.0 -2.0 -100.0 0.0 n.a.

Santa María del Río 10.0 0.0 0.0 -10.0 -100.0 0.0 n.a.

Tampamolón Corona 4.7 0.0 0.0 -4.7 -100.0 0.0 n.a.

Tamuín 8.0 0.0 0.0 -8.0 -100.0 0.0 n.a.

Tancanhuitz 10.0 0.0 0.0 -10.0 -100.0 0.0 n.a.

Tanquián de Escobedo 6.8 0.0 0.0 -6.8 -100.0 0.0 n.a.

Venado 17.3 0.0 0.0 -17.3 -100.0 0.0 n.a.

Fondo de Cultura 41.0 0.0 0.0 -41.0 -100.0 0.0 n.a.

Proyectos Estatales 5.0 0.0 0.0 -5.0 -100.0 0.0 n.a.

2 Etapa de rehabilitación de la Ex-Hacienda Tenería 5.0 0.0 0.0 -5.0 -100.0 0.0 n.a.

Proyectos Municipales 36.0 0.0 0.0 -36.0 -100.0 0.0 n.a.

Rehabilitación y equipamiento del Teatro Benito Juárez

de Cedral, Cedral 1.0 0.0 0.0 -1.0 -100.0 0.0 n.a.

Casa de Cultura Digital, Ciudad Fernández 2.5 0.0 0.0 -2.5 -100.0 0.0 n.a.

2da. Etapa del Teatro Al Aire Libre y Explanada

Colosio., Ciudad Valles 3.1 0.0 0.0 -3.1 -100.0 0.0 n.a.

Mantenimiento y equipamiento del Teatro Fernando Domínguez del Centro Cultural de la Huasteca, Ciudad

Valles 2.5 0.0 0.0 -2.5 -100.0 0.0 n.a.

Casa de Cultura Digital, Matehuala 3.0 0.0 0.0 -3.0 -100.0 0.0 n.a.

Rehabilitación y equipamiento del Teatro Manuel José

Othón, Matehuala 2.0 0.0 0.0 -2.0 -100.0 0.0 n.a.

Rehabilitación del Templo de la Divina Pastora,

Rioverde 3.0 0.0 0.0 -3.0 -100.0 0.0 n.a.

Museo del Rebozo de Santa María del Río, Santa María

del Río 1.0 0.0 0.0 -1.0 -100.0 0.0 n.a.

Construcción de Plaza Cultural San Sebastián, Venado 2.1 0.0 0.0 -2.1 -100.0 0.0 n.a.

Construcción de Teatro Al Aire Libre en la Colonia

Loma Linda, Venado 3.5 0.0 0.0 -3.5 -100.0 0.0 n.a.

Infraestructura Proyecto Municipal de Cultura 2015,

Venado 3.1 0.0 0.0 -3.1 -100.0 0.0 n.a.

Segunda Etapa emergente de restauración del Ex

Convento de San Agustín Xilitla, Xilitla 6.2 0.0 0.0 -6.2 -100.0 0.0 n.a.

Casa de Cultura Digital, Zaragoza 3.0 0.0 0.0 -3.0 -100.0 0.0 n.a.

Fondo de Infraestructura Deportiva 90.0 0.0 0.0 -90.0 -100.0 0.0 n.a.

Infraestructura Estatal 2.7 0.0 0.0 -2.7 -100.0 0.0 n.a.

Infraestructura Municipal 87.3 0.0 0.0 -87.3 -100.0 0.0 n.a.

Aquismón 3.0 0.0 0.0 -3.0 -100.0 0.0 n.a.

Catorce 2.0 0.0 0.0 -2.0 -100.0 0.0 n.a.

Cedral 2.0 0.0 0.0 -2.0 -100.0 0.0 n.a.

Cerritos 10.0 0.0 0.0 -10.0 -100.0 0.0 n.a.

Ciudad Valles 6.4 0.0 0.0 -6.4 -100.0 0.0 n.a.

Ciudad del Maíz 5.0 0.0 0.0 -5.0 -100.0 0.0 n.a.

Coxcatlán 1.0 0.0 0.0 -1.0 -100.0 0.0 n.a.

Guadalcázar 1.0 0.0 0.0 -1.0 -100.0 0.0 n.a.

Variación PEF 2016 vs PPEF 2016

Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas para el Estado de San Luis Potosí,

2015-2016

(Millones de pesos) Concepto 2015 Aprobado 2016 Proyecto 2016 Aprobado Variación PEF 2016 vs PEF 2015

(7)

7

Nominal Real % Absolutos %

Matehuala 3.0 0.0 0.0 -3.0 -100.0 0.0 n.a.

Moctezuma 17.3 0.0 0.0 -17.3 -100.0 0.0 n.a.

Rioverde 1.0 0.0 0.0 -1.0 -100.0 0.0 n.a.

San Luis Potosí 2.5 0.0 0.0 -2.5 -100.0 0.0 n.a.

Santa María del Río 4.5 0.0 0.0 -4.5 -100.0 0.0 n.a.

Tamuín 7.0 0.0 0.0 -7.0 -100.0 0.0 n.a.

Tancanhuitz 6.0 0.0 0.0 -6.0 -100.0 0.0 n.a.

Venado 13.1 0.0 0.0 -13.1 -100.0 0.0 n.a.

Villa de Arriaga 2.5 0.0 0.0 -2.5 -100.0 0.0 n.a.

Variación PEF 2016 vs PPEF 2016

n.a.= No aplica.

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, con base en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2015, el PPEF 2016 y el PEF 2016.

Gasto Federalizado identificado en el Ramo 23 Provisiones Salariales y Económicas para el Estado de San Luis Potosí,

2015-2016

(Millones de pesos) Concepto 2015 Aprobado 2016 Proyecto 2016 Aprobado Variación PEF 2016 vs PEF 2015

(8)

8

II. Gasto federal identificado para el Estado de San Luis Potosí en

el Dictamen aprobado del PEF 2016

Además de los recursos que la Federación deposita en la Tesorería de cada entidad federativa,

también se encuentra el monto de recursos que se canalizan a través de Programas y Proyectos de

Inversión que se ejecutan en las entidades federativas y los municipios.

El gasto que ejercen las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal en los

estados y municipios para el cumplimiento de los objetivos de los programas federales, busca

contribuir al desarrollo económico municipal, estatal y regional, ya que coadyuva a la ampliación

de las obras de infraestructura y genera una importante derrama de recursos; que son

administrados y ejercidos por la Federación, por consiguiente, se rigen por la Ley Federal de

Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal,

el propio Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación, las Reglas de Operación y otros

ordenamientos legales vigentes. Las cifras de manera detallada que comprende el Decreto

aprobado del PEF 2016 se presentan en la siguiente tabla.

1

1

Las cifras se encuentran expresadas en pesos, para no perder la información en los casos cuyo monto es de baja

cuantía.

(9)

9

Nominal Real % Absolutos %

Total 3,340,262,380 3,251,503,419 3,856,083,365 515,820,984.6 12.0 604,579,945.6 18.6

Educación 1,711,899,647 1,765,755,108 1,765,755,108 53,855,461.0 0.1 0.0 0.0

U006 Subsidios federales para organismos

descentralizados estatales (UR 511) 1,711,899,647 1,765,755,108 1,765,755,108 53,855,461.0 0.1 0.0 0.0

Cultura 48,651,334 34,179,025 50,907,132 2,255,798.4 1.5 16,728,107.4 48.9

Instituciones Estatales de Cultura 33,151,334 34,179,025 34,179,025 1,027,691.4 0.0 0.4 0.0 Proyectos de Cultura 15,500,000 0 16,728,107 1,228,107.0 4.7 16,728,107.0 n.a. Programa Cultural en el Municipio de Catorce, SLP 0 0 2,400,000 2,400,000.0 n.a. 2,400,000.0 n.a. Casa de cultura Chalchocoyo 0 0 4,000,000 4,000,000.0 n.a. 4,000,000.0 n.a. Festival de Cultural Itinerante, en diferentes Barrios y

Colonias del Municipio. 0 0 2,400,000 2,400,000.0 n.a. 2,400,000.0 n.a. Fototeca municipal de la patria 0 0 4,000,000 4,000,000.0 n.a. 4,000,000.0 n.a. Feria cultural: "Valles, SLP. Cultur@rte 2016" 0 0 3,928,107 3,928,107.0 n.a. 3,928,107.0 n.a. Sistema de Orquestas y Coros Juveniles de San Luis

Potosí 4,000,000 0 0 -4,000,000.0 -100.0 0.0 n.a. VIII Festival de la Zona Media 2,000,000 0 0 -2,000,000.0 -100.0 0.0 n.a. Documentos visuales de artistas en producción, San

Luis Potosí 5,000,000 0 0 -5,000,000.0 -100.0 0.0 n.a. Animación Artística de la Casa de Cultura de Santa

María del Río, Santa María del Río 1,000,000 0 0 -1,000,000.0 -100.0 0.0 n.a. Ruta Intercultural Huasteca 2015, Ciudad Valles 3,500,000 0 0 -3,500,000.0 -100.0 0.0 n.a.

Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación 341,500,000 267,500,000 279,001,134 -62,498,865.7 -20.7 11,501,134.3 4.3

Concurrencia con Entidades Federativas 123,900,000 87,300,000 87,302,224 -36,597,775.5 -31.6 2,224.5 0.0 Extensionismo e Innovación Productiva 16,500,000 15,800,000 15,807,692 -692,307.7 -7.1 7,692.3 0.0 Sistema Producto Agrícolas y Pecuarios 2,000,000 0 0 -2,000,000.0 -100.0 0.0 n.a. Conservación y Uso Sustentable de Suelo y Agua

(COUSSA) 12,100,000 10,900,000 10,927,632 -1,172,368.4 -12.4 27,631.6 0.3 Proyecto Estratégico de Seguridad Alimentaria (PESA) 126,000,000 97,800,000 97,771,721 -28,228,279.3 -24.7 -28,279.3 0.0 Información Estadística y Estudios 2,300,000 1,600,000 1,600,000 -700,000.0 -32.5 0.0 0.0 Sanidad e Inocuidad Alimentaria 58,700,000 54,100,000 65,591,865 6,891,865.3 8.4 11,491,865.3 21.2

Salud 48,847,012 29,811,968 29,811,968 -19,035,044.0 -40.8 0.0 0.0

Programa de apoyo para fortalecer la calidad en los

servicios de salud 48,847,012 29,811,968 29,811,968 -19,035,044.0 -40.8 0.0 0.0

Medio Ambiente y Recursos Naturales 388,035,955 258,813,397 258,813,397 -129,222,558.0 -35.3 0.0 0.0

Programa de Fortalecimiento Ambiental en las

Entidades Federativas 8,621,182 0 0 -8,621,182.0 -100.0 0.0 n.a. Subsidios del Programa Hidráulico 379,414,773 258,813,397 258,813,397 -120,601,376.0 -33.8 0.0 0.0 Hidroagrícola 175,747,946 57,866,563 57,866,563 -117,881,383.0 -68.1 0.0 0.0 Subsidios Administración del Agua y Agua Potable 203,666,827 200,946,834 200,946,834 -2,719,993.0 -4.3 0.0 0.0

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 285,229,712 0 270,350,704 -14,879,008.0 -8.1 270,350,704.0 n.a.

Programa de Ciencia, Tecnología e Innovación 285,229,712 0 270,350,704 -14,879,008.0 -8.1 270,350,704.0 n.a. El Colegio de San Luis, A.C. 114,811,665 0 117,677,497 2,865,832.0 -0.6 117,677,497.0 n.a. Instituto Potosino de Investigación Científica y

Tecnológica 170,418,047 0 152,673,207 -17,744,840.0 -13.1 152,673,207.0 n.a.

Infraestructura y Programas Carreteros 516,098,720 895,443,921 1,201,443,921 685,345,201.0 125.8 306,000,000.0 34.2

Conservación de Infraestructura Carretera 290,856,716 468,869,103 468,869,103 178,012,387.0 56.4 0.0 0.0 Conservación y Estudios y Proyectos de Caminos

Rurales y Carreteras Alimentadoras 173,087,043 426,574,818 426,574,818 253,487,775.0 139.1 0.0 0.0 AMPLIACIONES EN INFRAESTRUCTURA CARRETERA,

CAMINOS RURALES Y CARRETERAS ALIMENTADORAS 0 0 306,000,000 306,000,000.0 n.a. 306,000,000.0 n.a. El Zopope - Tampaxal Tr. Xolmón - Mina De Belemont. 0 0 11,000,000 11,000,000.0 n.a. 11,000,000.0 n.a. Aquismon - Xolmon - Unión De Guadalupe. 0 0 10,000,000 10,000,000.0 n.a. 10,000,000.0 n.a. Xolol Tamuin 0 0 11,000,000 11,000,000.0 n.a. 11,000,000.0 n.a. Modernización Y Ampliación Del Camino Estación

Tamuín - Santa Martha. 0 0 11,000,000 11,000,000.0 n.a. 11,000,000.0 n.a. Cd. Valles-Chantol-Las Huertas. 0 0 1,000,000 1,000,000.0 n.a. 1,000,000.0 n.a. Circuito Cañero Indigena 0 0 10,000,000 10,000,000.0 n.a. 10,000,000.0 n.a. Tamasopo - La Esperanza - Santa Elena 0 0 10,500,000 10,500,000.0 n.a. 10,500,000.0 n.a. Boulevard De Acceso A Cabecera Municipal 0 0 12,000,000 12,000,000.0 n.a. 12,000,000.0 n.a. Camino Wadley - San José De Coronados. 0 0 12,000,000 12,000,000.0 n.a. 12,000,000.0 n.a. Chilares - La Maroma 0 0 16,500,000 16,500,000.0 n.a. 16,500,000.0 n.a. Ramal A Real De Catorce; Tr: Km. 0+000 Al Km.

21+000. 0 0 12,000,000 12,000,000.0 n.a. 12,000,000.0 n.a. El Herrero- La Luz 0 0 5,400,000 5,400,000.0 n.a. 5,400,000.0 n.a. E.C. 57- San Francisco 0 0 5,600,000 5,600,000.0 n.a. 5,600,000.0 n.a. Morelos Juan Sarabia El Bozal La Victoria La Merced 0 0 15,000,000 15,000,000.0 n.a. 15,000,000.0 n.a. Estación Moctezuma - Matanzas 0 0 10,000,000 10,000,000.0 n.a. 10,000,000.0 n.a.

Asignación en el PEF 2016 - PEF 2015

Recursos identificados y distribuidos por Entidad Federativa para los Sectores: Educación, Cultura, Salud, Medio Ambiente, Agricultura, Comunicaciones y Transportes y Ciencia y Tecnología

San Luis Potosí

(pesos) Sector/Programa/Proyecto 2015 Aprobado 2016 Proyecto 2016 Aprobado Variación PEF 2016 vs PEF 2015 Variación PEF 2016 vs PPEF 2016

(10)

10

Nominal Real % Absolutos %

Tancanhuitz - Huehuetlan 0 0 10,000,000 10,000,000.0 n.a. 10,000,000.0 n.a. La Cuesta - Tancanhuitz. 0 0 11,800,000 11,800,000.0 n.a. 11,800,000.0 n.a. San Francisco- Cerro Grande- Xinictle 0 0 20,000,000 20,000,000.0 n.a. 20,000,000.0 n.a. Camino Tlaletla-Pilateno, En El Municipio De Xilitla. 0 0 10,000,000 10,000,000.0 n.a. 10,000,000.0 n.a. Tanlajas - San Antonio - El Puente 0 0 8,000,000 8,000,000.0 n.a. 8,000,000.0 n.a. Los Carrizos - Coaxtlan - Axtla 0 0 15,000,000 15,000,000.0 n.a. 15,000,000.0 n.a. Puente: Vehicular En Arroyo Xochititla 0 0 100,000 100,000.0 n.a. 100,000.0 n.a. Puente: Vehicular En Barrio Centro. 0 0 1,600,000 1,600,000.0 n.a. 1,600,000.0 n.a. Agua Zarca - Papagayos 0 0 12,000,000 12,000,000.0 n.a. 12,000,000.0 n.a. San Ciro De Acosta – Corral Quemado 0 0 5,000,000 5,000,000.0 n.a. 5,000,000.0 n.a. San Cirio De Acosta - Vaquero - E.C. 70 (Ramal A La

Luz). 0 0 7,000,000 7,000,000.0 n.a. 7,000,000.0 n.a. E. C. (Río Verde - San Luis Potosí - La Media Luna). 0 0 14,000,000 14,000,000.0 n.a. 14,000,000.0 n.a. Ramal San Sebastián. 0 0 10,000,000 10,000,000.0 n.a. 10,000,000.0 n.a. Cerritos - San José Turrubiates 0 0 8,500,000 8,500,000.0 n.a. 8,500,000.0 n.a. Magdaleno Cedillo - Zamachihue 0 0 11,000,000 11,000,000.0 n.a. 11,000,000.0 n.a. Valle De San Juan - Rincón Del Refugio. 0 0 9,000,000 9,000,000.0 n.a. 9,000,000.0 n.a. Programa de Empleo Temporal 52,154,961 0 0 -52,154,961.0 -100.0 0.0 n.a.

n.a.= No aplica.

Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas con información del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2015 y el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2016.

Asignación en el PEF 2016 - PEF 2015

Recursos identificados y distribuidos por Entidad Federativa para los Sectores: Educación, Cultura, Salud, Medio Ambiente, Agricultura, Comunicaciones y Transportes y Ciencia y Tecnología

San Luis Potosí

(pesos) Sector/Programa/Proyecto 2015 Aprobado 2016 Proyecto 2016 Aprobado Variación PEF 2016 vs PEF 2015 Variación PEF 2016 vs PPEF 2016

(11)

11

Referencias

Documento similar

Missing estimates for total domestic participant spend were estimated using a similar approach of that used to calculate missing international estimates, with average shares applied

The part I assessment is coordinated involving all MSCs and led by the RMS who prepares a draft assessment report, sends the request for information (RFI) with considerations,

Uno puede negarse a llamar derecho a cualquier estructura normativa de estados constituidos de hecho; uno puede, adoptando un concepto material de derecho, caracterizar como estados

De hecho, este sometimiento periódico al voto, esta decisión periódica de los electores sobre la gestión ha sido uno de los componentes teóricos más interesantes de la

Ciaurriz quien, durante su primer arlo de estancia en Loyola 40 , catalogó sus fondos siguiendo la división previa a la que nos hemos referido; y si esta labor fue de

Si bien la Constitución de 1857 y el aparato legal hasta entonces vigente habían definido y ca- tegorizado al extranjero, existieron también otros instrumentos jurídicos que

 Para recibir todos los números de referencia en un solo correo electrónico, es necesario que las solicitudes estén cumplimentadas y sean todos los datos válidos, incluido el

La complejidad de las redes y diagramas que se han analizado es atribuible casi por entero al número de nodos —y, por tanto, de proposiciones— que tienen estas redes y diagramas.