Un camino en zigzag 1930-1943.pdf

(1)

P E R Í O D O 1 9 3 0 - 1 9 4 3

Un camino en zigzag: La

alternativa del Proyecto

(2)

(3)

(4)

(5)

Presidentes Argentinos

José Félix Uriburu 1930-1932

Agustín P. Justo 1932-1938

Roberto M. Ortiz 1938-1940/42

Ramón S. Castillo 1940/42-1943

Pedro Ramírez 1943-1944

(6)

Concepto: Gobierno de Facto



Un gobierno militar opuesto al estado de derecho

(7)

Concepto: Golpe de Estado



Los golpes de Estado constituyeron un nuevo modo

(8)

(9)

La proclama del Presidente

provisional, del 6 de setiembre de 1930

Respondiendo al clamor del pueblo y con el patriótico apoyo del Ejército y de la Armada, hemos asumido el Gobierno de la Nación.

...ante la angustiosa realidad que presenta al país al borde del caos y de la ruina, asumimos ante él la responsabilidad de evitar su derrumbe definitivo...

...tratará el Gobierno provisorio de respetar todas las libertades, pero reprimirá sin contemplación cualquier intento que tenga por fin estimular, insinuar o incitar a la regresión...

El Gobierno provisorio, inspirado en el bien público y evidenciando los patrióticos sentimientos que lo animan, proclama su respeto a la Constitución y a las leyes fundamentales vigentes y a su anhelo de volver cuanto antes a la normalidad, ofreciendo a la opinión pública las garantías absolutas; a fin de que a la brevedad posible pueda la Nación, en comicios libres, elegir sus nuevos y legítimos representantes. Además los miembros del Gobierno provisorio contraen ante el país el compromiso de

honor de no presentar ni aceptar el auspicio de su candidatura a la Presidencia de la República.

...La indispensable disolución del actual Parlamento, obedece a razones demasiado notorias para que sea necesario explicarlas. La acción de una mayoría sumisa y servil ha esterilizado la labor del Congreso y ha rebajado la dig-nidad de esa elevada representación pública...

Invocamos, pues, en esta hora solemne, el nombre de la Patria y la memoria de los Próceres que impusieron a las futuras generaciones, el sagrado deber de engrandecerla; y en alto la Bandera, hacemos un llamado a todos los corazones Argentinos, para que nos ayuden a cumplir ese mandato con honor.

(10)

Uriburu: Política Interna



Asume tras un golpe de estado.



Proclama:

-El grupo armado se atribuye la representación del pueblo.

-El gobierno de facto se adjudica facultades extraordinarias y la suma del

poder publico.

-Utiliza las armas de la nación para imponer su opinión.

-El pueblo debe limitarse a dar apoyo sin participar.

-Las libertades y derechos quedan sujetas a la voluntad del gobierno.

-Se proclama respecto de la Constitución y a las leyes en de hecho suprime.

-Amenaza la libertad de prensa ya que necesita una buena imagen.

-Se recurrió al fraude patriótico para evitar que los radicales suban al poder.



Proyecto Corporativo: los partidos políticos son reemplazados por

corporaciones que representan al pueblo según sus intereses

socio-económicos.



Concordancia: fue una coalición entre los grupos partidarios de un gobierno

(11)

Uriburu: Económia



Profunda crisis:

-Caída de los precios.

-Suspensión de las importaciones.

-Falta de divisas.

-No había prestamos ni refinanciamientos.

(12)

Uriburu: Sociedad y Cultura



Desempleo.



Baja calidad de vida.



Inmigrantes que volvieron

a su país de origen.



Ollas populares.



Sindicatos desactivados.



Acentuación de las

(13)

En la caricatura

Agustín P. Justo

aparece sostenido por

la Concordancia, la

coalición de partidos

(14)

Justo: Política Interna



Gobernó con el apoyo de la

elite, el ejército y el fraude

patriótico.



Proscribió a la UCR quienes

habían

intentado

(15)

Justo: Política Exterior



Conferencia de Otawa: política extrema que anudaba

las relaciones entre Gran Bretaña y su imperio. Ya que,

el mismo interfería en la relación económica que Gran

Bretaña tenía con la Argentina al establecer que los

británicos solo le comprarían a sus colonias.



Conferencia de Lima (1938): se produjeron opiniones

encontradas entre los representantes de:

- EEUU: conformación de una alianza continental y la

creación de acuerdos de seguridad colectivo.

(16)

Justo: Economía



Pinedo: ministro de hacienda introdujo

varias innovaciones en las finanzas y

dispuso el impuso el impuesto a las rentas

personales.



Pacto

Roca-Ruciman

(1933):

Gran

Bretaña le aseguraba a la Argentina la

compra de una cuota de carne equivalente

a la de 1932 (baja) mientras que la

Argentina

aceptara

la

siguientes

condiciones:

1. Control de cambio.

2. Tratamiento benévolo para las empresas

británicas.

3. Solo la compra del 15% de la cuota de

(17)

La caricatura muestra

a Agustín P. Justo

dejando la presidencia

en manos de Roberto

M. Ortiz y Ramón S.

Castillo. (Páginas de

(18)

Ortiz: Política Interior



Asume como presidente a través

de

la

Democracia

Liberal

(conservadores) en elecciones

fraudulentas.



Intenta suprimir el fraude,

respetar la ley electoral y volver a

la participación abierta.



En 1940 tuvo que pedir licencia y

(19)

Castillo: Política Interior



No compartía el objetivo de preparar el retorno de la democracia.



Estaba a favor del fraude patriótico y el amiguismo político.



Intento imponer su candidato presidencial (Robustiano Patrón

Costa –consevador salteño). Esta situación disgustó a Justo que

pretendía la reelección junto con los militares.



El gobierno conservador no había satisfecho las demandas:

-Las propuestas de los nacionalistas en relación con la economía y

la soberanía nacional.

-Los reclamos sociales y laborales.

-Las exigencias de apertura de la participación política.

(20)

Política Exterior



Enfrentamientos entre los partidarios del eje y los

aliadófilos.



Neutralidad.



EEUU usaba el comercio como parte de su política exterior;

si bien la Argentina quería comercializar con EEUU no

aceptaba su liderazgo.



EEUU: primero implemento la política del buen vecino, la

defensa continental. Y a partir de 1941 (Pear Harbour)

busco la declaración unánime a la guerra.



Nacionalistas militares trataron de compara armas en

(21)

RELACIONES

CONFLICTIVAS

Opinión de un diplomático norteamericano: Claude Bowers

La política argentina es ofensiva y desafiantemente anti-norteamericana.

Estamos alcanzando como alcanzamos a fines de la última guerra, una

posición de poder internacional casi dominante. Si no defendemos esta

posición efectivamente dondequiera que sea sujeta a una amenaza

mayor, la perderemos, como casi lo hicimos durante el período

1918-1941, ante otros países que agresiva y competitivamente intentan

ocupar nuestro lugar. La Argentina, aunque en escala menor y menos

peligrosa que Alemania y Japón, está atacando nuestra posición, y de

una manera u otra debemos enfrentar y terminar con este desafío, sabia

pero rápida y efectivamente.

(22)

RELACIONES

CONFLICTIVAS

Opinión de un investigador norteamericano: Randall BennettWoods

El no alineamiento argentino no representaba una amenaza mayor que la

representada por las políticas neutralistas de Irlanda, Suiza y España

para los intereses de los Estados Unidos. Sin embargo, la postura de

Washington hacia estas naciones difirió ampliamente de su línea dura

hacia Buenos Aires. A pesar del hecho de que la Argentina era

abastecedora importante de carne, trigo, cueros, tungsteno y otras

materias primas vitales para los aliados durante la guerra, el

"establishment" de asuntos exteriores norteamericano usó, entre 1942 y

1944, prácticamente todas las técnicas conocidas en la comunidad

internacional excepto el asalto militar para desestabilizar a tres

gobiernos argentinos y forzar a la nación a aceptar incondicionalmente

el liderazgo norteamericano en asuntos extra hemisféricos.

(23)

RELACIONES

CONFLICTIVAS

Opinión de un sociólogo y politicólogo argentino: Carlos Escudé

Esto fue así [la irritación norteamericana frente a la neutralidad argentina] a pesar del hecho

de que el gobierno de la Argentina en 1942 de manera alguna podía considerarse fascista,

mientras el régimen de Vargas en Brasil podría haber merecido esa etiqueta fácilmente; a

pesar del hecho de que Chile permaneció neutral por mucho tiempo, y nunca le declaró la

guerra a Alemania, cosa que nunca molestó demasiado al Departamento de Estado; a

pesar del hecho de que los británicos registraron más actos de sabotaje nazi en Chile que

en la Argentina, donde eran insignificantes; y a pesar del hecho de que las fuerzas

armadas norteamericanas no podían defender a Buenos Aires hasta mediados de 1943 y

estaban en contra de la participación argentina en la guerra. [ A Hull] parecía importarle

poco el hecho de que su política no sólo no alcanzaba sus objetivos proclamados, sino que

empujaba a la Argentina hacia el Eje, en-fureciéndolo aún más e iniciando un círculo

vicioso.[...]

La creciente irrelevancia de la Argentina para los Estados Unidos -a pesar de su importancia

crucial para Gran Bretaña y Europa- hizo posible que la política hacia la Argentina se

convirtiera en el juguete de burócratas que competían entre sí y que podían darse el lujo

de dejar de lado la racionalidad. [...] La rivalidad diplomática hizo mucho más probable