Caracterización de la bibliografía sobre Pinus halepensis a partir de los registros contenidos en la base de datos BIBLIOFOR

Cuad. Soco Esp. Cien. For. 10: 189-194(2000) «La selvicultura del pino carrasco»

CARACTERIZACIÓN DE LA BIBLIOGRAFÍA

SOBRE Pinus halepensis A PARTIR DE LOS

REGIS-TROS CONTENIDOS EN LA BASE DE DATOS

BIBLIOFOR

J. Ruiz Pedreira

Ingeniero de Montes - Editor de la base de datos BIBLIOFOR. Farinera Teixidor, 1,4, 2. E-17005 GIRONA. bibliofor@grn.es

ABSTRACT

A bibliometric study has be en realized on 14.331 references indexed in BIBLIOFOR database and belonging to 1930-1998 years. Pinus halepensis appeared in 302 references, which represents 2% of the indexed papers. These references are characterized according to their content, author, j ournal and year of publication. Comparisons are made with other species of genus Pinus and with the main spanish leafY species in order to esta-blish a relative position of Pinus halepensis between the bibliographic production of the selected species.

Keywords: Pinus halepensis, bibliography, bibliometry, bibliographic database, Internet, BIBLIOFOR, Spain

1. INTRODUCCIÓN

La base de datos BIBLIOFOR contiene referencias de artículos de temática forestal publicados en España o bien en otros países siempre que el contenido se refiera al ámbito forestal español. Es, por tanto, una base de datos local. Estas referencias proceden del vaciado de publicaciones periódicas (revistas, boletines, etc.). No se incluyen libros, con la excepcion de las actas de reuniones técnicas: congresos, jornadas, simposios, etc.

Tal y como se indica en RUIZ (1997), cada referencia bibliográfica contiene seis campos de información: título del artículo, autores, revista y páginas, ISSN, año de publicación y palabras clave. El campo "palabras clave" es inédito en el sentido que contiene entre 3 y 25 descriptores por referencia, con independen-cia de los que cite el autor (entre O y 7, depen-diendo del autor y del tipo de publicación). En este conjunto de descriptores se incluyen los nombres científicos, nunca los nombre comunes, de las especies tratadas en el artí-culo.

BIBLIOFOR es consultable en Internet, en la dirección http://www.grn.es/fl y las bús-quedas en línea se realizan mediante los cam-pos "palabras clave" Y "año".

2. MÉTODO

Al realizar una búsqueda por especies en la base de datos BIBLIOFOR, se pueden dife-renciar dos tipos de registros:

• Registros que contienen el nombre de la especie en el campo ''título del artículo" y, por tanto, en el campo "palabras clave". Los llamaremos registros de Tipo 1.

1. RUIZ PEDREIRA «Caracterización de la bibliografia sobre Pinus halepensis a partir de los registros»

Tabla 1. Número de referencias bibliográficas por especies

Registros Tipo 1: nombre (científico y comunes) aparece en el campo "Título"

Especie n°

% _%

s/muestra s/total

Populus spp.

*

202

14,1

1,4

Pinus pinaster

188

13,1

1,3

Eucalyptus globulus

184

12,8

1,3

Quercus ilex /rotund.

177

12,3

1,2

Pinus sylvestris

170

11,8

1,2

Pinus radiata

138

9,6

1,0

Quercus suber

135

9,4

0,9

Pinus halepensis

90

6,3

0,6

Pinus pinea

86

6,0

0,6

Fagus sylvatica

67

4,7

0,5

Total

1437

Media

144

*

llamaremos registros de Tipo 2. Estos registros son más numerosos que los ante-riores, pues existen muchos artículos que bajo un título genérico tratan aspectos concretos de una o varias especies.

En nuestro caso, el nombre de la especie es Pinus halepensis y sus acepciones comunes: pino carrasco, pi blanc, pi bord, etc. Cualquiera de ellas puede aparecer en el campo "título" pero sólo el nombre científico aparece en el campo "palabras clave". En el momento de realizar las consultas, la base de datos contaba con 14.331 referencias perte-necientes al período comprendido entre los años 1930 y 1998, ambos incluidos.

3. NÚMERO DE REFERENCIAS

El resultado de la búsqueda insertando el descriptor * Pinus halepensis* han sido 90 artículos de Tipo 1 y 302 artículos Tipo 2. Estas cifras representan un 0,6% y un 2,1%, respectivamente, sobre todas las referencias de la base de datos. Este sería, en cantidad,

Registros Tipo 2: nombre (científico) aparece en el campo "Palabras Clave"

Especie nO

% _%

s/muestra s/total

Pinus pinaster

591

15,3

4,1

Pinus sylvestris

487

12,6

3,4

Quercus suber

446

11,5

3,1

Populus spp.

*

417

10,8

2,9

Pinus radiata

397

10,3

2,8

Quercus ilex /rotund.

393

10,2

2,7

Eucalyptus globulus

334

8,6

2,3

Pinus halepensis

302

7,8

2,1

Fagus sylvatica

268

6,9

1,9

Pinus pinea

232

6,0

1,6

Total

3867

Media

387

un orden de magnitud indicador de la pre-sencia de la especie en la bibliografia anali-zada

A efectos de comparación, la base de datos AGRIS (FAO, 1986-1998) ofrece 40 referen-cias (Tipo 2) resultantes de la combinación de los descriptores *halepensis* y *Spain*. A nivel global, AGRIS lista unas 260 refe-rencias (Tipo 2) sobre Pinus halepensis. Si esta base de datos indiza cerca de 180.000 registros forestales, el porcentaje de la espe-cie rondaría el 0.15%. Tratándose AGRIS de una base de datos mundial, este resultado tan bajo debe explicarse más por el carácter regional o mediterráneo de la especie que por una baja producción bibliográfica.

Cuad. Saco Esp. Cien. Far. 10(2000) «La selvicultura del pino carrasco»

--.-- Nombre en título • Nombre en palabras cJaVe]

140 ~---~

120 100 80 60

40 ... . . . ... ... ... .. .. 20

O ___ e-_-e •••

1950 1953 1956 1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998

Tabla 2. Distribución de 302 referencias sobre Pinus halepensis según el año de publicación (n° de artículos/año)

numerosa una especie productora, Populus spp. (todos los clones) o Pinus pinaster.

4. DISTRIBUCIÓN EN EL TIEMPO

La distribución en el tiempo de todos los artículos indizados en BIBLIOFOR presenta un máximo entre los años 1962-1965, coinci-dente con la celebración y publicación de las actas (cerca de 200 artículos) de la II Asamblea Técnica Forestal (1962), organiza-da por la extinta Dirección General de Montes, Caza y Pesca. Después de esta reu-nión técnica se inicia un largo período en el que desciende notablemente el número de registros indizados. Esta disminución alcanza mínimos en el quincenio 1975-1990, coinci-diendo con una época de cambios en la per-cepción social de la actividad forestal y que ROJAS (1991) caracterizó como una crisis de identidad forestal. Bien es cierto que en el año 1983 se celebró la I Asamblea Nacional de Investigación Forestal, organizada por el INIA. Pero esta reunión fue menos prolífica que la anterior (80 contribuciones) y, además, las actas se publicaron entre dos años (1984 y 1985) con 10 que se diluyó su incidencia en la producción bibliográfica anual. Estas asam-bleas celebradas los años 1962 y 1983, Y tam-bién la celebrada en el año 1949, fueron reu-niones comparables, a nivel formalmente téc-nico, a los actuales congresos forestales espa-ñoles.

Desde los primeros años noventa el núme-ro de artículos indizados vuelve a aumentar alcanzándose nuevos máximos a causa, prin-cipalmente, de dos motivos:

• El dinamismo que supuso para el sector forestal la aplicación del Real Decreto 378/1993, de 12 de marzo, de fomento de las inversiones forestales en explotaciones agrarias, a pesar de su condición de instru-mento de política agraria.

• La celebración de los primeros congre-sos forestales españoles (CFE) en los años 1993 y, especialmente, el celebrado en 1997.

La distribución en el tiempo de los 302 artículos referentes al pino carrasco es seme-jante a la ya comentada. Esta evolución se

muestra en la Tabla 2 y supone un aumento de la producción media de 2,4 artículos/año durante el período 1950-1989 a 21,8 artícu-los/año en el período 1990-1998, es decir, se multiplicó 9. Este incremento es muy supe-rior al correspondiente a la totalidad de refe-rencias que, en los mismos períodos, pasó de tillaS cifras medias de 162 artículos/año a 772 artículos año, es decir, se multiplicó por 4,7.

pro-J. RUIZ PEDRElRA «Caracterización de la bibliografía sobre Pinus halepensis a partir de los registros»

Tabla 3. Distribución de 302 referencias sobre Pinus halepensis. Publicaciones que contienen 5 o más referencias en los períodos indizados señalados

Revistas o libros de actas de reuniones técnicas Núm. %

referencias

Actas del II Congreso Forestal Español, 1997 46 15,2

Montes, etapa 1945-1979 43 14,2

Anales IFIE, 1956-1967 19 6,3

Proyectos Fin de Carrera ETSIM-Madrid, 1945-1994 18 6,0 Cuadernos de la Soco Esp. de Ciencias Forestales, 1995-1998 18 6,0 Boletín del Servicio de Plagas / Sanidad Vegetal, 1959-1998 17 5,6

Montes, etapa 1982-1998 9 3,0

Actas del [ Congreso Forestal Español, 1993 8 2,6

Investigación Agraria - Sistemas y Recursos Forestales, 1991-1997 8 2,6 Actas de la II Asamblea Técnica Forestal, 1963 8 2,6

Quercus, 1981-1998 7 2,3

Zurgaia, 1993-1996 6 2,0

Silvicultura, 1993-1998 6 2,0

Actas del I Simposio de Aprovechamiento de Resinas, 1998 5 1,7 Actas Conf. lnt. Erosión Causada por Incendios Forestales, 1994 5 1,7 Resto de publicaciones con menos de 5 referencias, 1945-1998 79 26,1

duce en la revista Montes y en las actas de los congresos forestales españoles.

Las actas del CFE-II generaron un número de referencias que multiplicó casi por 8 la producción bibliográfica sobre pino carrasco del anterior CFE-I. En el caso de las dos últi-mas etapas de la revista Montes esta tenden-cia se invierte. En la primera etapa (35 años, 196 números) la producción multiplica casi por 5 a la correspondiente a la etapa actual (16 años, 54 números). No obstante, si se refiere la producción a los números editados,

la tendencia en la segunda etapa es sólo lige-ramente inferior a la primera. En cualquier caso esta tendencia difiere claramente de la observada en las actas de los CFE y puede ser objeto de un análisis adicional de caracteriza-ción de los autores que utilizan una u otra publicación.

6. DISTRIBUCIÓN POR MATERIAS

Para resumir el contenido de los artículos analizados se han establecido 16 grupos de acuerdo con materias generalmente ya esta-blecidas en los ámbitos de docencia y/o investigación. El resultado se muestra en la

tabla 4.

Cerca del 40% de las referencias tratan los aspectos clásicos de gestión de las masas de pino carrasco en los aspectos de repoblación, selvicultura e incendios. Este porcentaje puede explicarse por su posición de primera pinácea española por superficie ocupada y la primera en los años 1980-1990 en la secuen-cia histórica de repoblaciones (MAPA, 1998).

Los datos de la tabla 4 también permiten comprobar las carencias tradicionales que han

afectado al estudio de esta especie, especial-mente en las materias de mejora genética, orde-nación o dasometría. Esta escasez bibliográfica dificulta la superación del tópico de la baja productividad del pino carrasco. Son ejemplos la práctica ausencia, a 10 largo de las últimas décadas, de programas de mejora genética o la existencia de una selvicultura popular, y por tanto apenas documentada, basada en la extrac-ción precoz de los mejores pies.

7. DISTRIBUCIÓN POR AUTORES

Cuad. Soco Esp. Cien. For. 10(2000) «La selvicultura del pino carrasco»

Tabla 4. Distribución de 302 referencias sobre Pinus halepensis por materias

Materia n° % Materia n° %

Repoblaciones 54 16,9 Ordenación 13 4,1

Ecología y botánica 38 11,9 Dasometría 13 4,1

Selvicultura y aprovechamientos 34 10,6 Restauración, suelos 12 3,8

Incendios 28 8,8 Micorrizas 11 3,4

Patología 25 7,8 Selvicultura urbana 5 1,6

Madera, resina, corteza 25 7,8 Fisiología 4 1,3

Viveros y semilla 20 6,3 Política 2 0,6

Mejora genética 16 5,0 Historia 2 0,6

Tabla 5. Distribución de 302 referencias sobre Pinus halepensis. Autores y coautores que figuran en 3 o más artículos

Autores y/o coautores N° artículos

Ocaña L 8

Alía R, Domínguez S, García J, Gil L, Pardos JA, Peñuelas J 7

de las Heras J, González E, Honrubia M, Navarro M 5

Alvarez L, Bueno MA, Carrasco 1, del Baño F, Gómez A, Herranz JM 4

Agúndez D, Cal R, Cámara A, Carreras C, de Simón E, Ferrandis P, Gallego F, 3 García n, García JM, Gómez E, Inc1án R, Jiménez-Castellanos, Martín M,

Martínez F, Navar J, Planelles R, Renilla 1, Retana J, Roldán M, Royo A, Sánchez 0, Torres J, Torres P, Vilac1ara L, Villar P, Yagüe A, Zazo J

un autor aparece como firmante único o como coautor. En el conjunto analizado (302 referencias) se han obtenido 404 autores dife-rentes de los cuales solamente 44 (11 %) par-ticipan en la redacción de tres o más artícu-los, distribuidos según se expone en la tabla 5. Estos resultados indican una producción bibliográfica muy fragmentada, sin apenas autores claramente especializados en la espe-cie. Por otra parte, en casi todos los artículos indicados en la tabla 5 debe hablarse de coau-tores al coincidir en ellos dos o más de los nombres reflejados en la tabla.

8. CONCLUSIONES

Las conclusiones que se exponen deben entenderse en el marco de los registros que contiene la base de datos BIBLIOFOR. Como otras bases de datos, no se trata de un índice absoluto y existen registros sobre Pinus halepensis que cumplen con las carac-terísticas de la base de datos y no están

incluidos en ella. Sin embargo se considera que el número de referencias analizado es suficientemente alto como para poder ofrecer una tendencia o aproximación válida.

• Pinus halepensis está presente en el 2% de todos los artículos de temática forestal indizados en el período 1930-1998.

• La producción bibliográfica sobre el pino carrasco ha aumentado sensiblemen-te al pasar de 2,4 artículos/año en el perío-do 1950-1989 a 21,8 artículos/año en el período 1990-1998

• Dentro del género Pinus, la producción bibliográfica sobre Pinus halepensis es inferior en más de un 100% a la de Pinus pinaster, en más de un 50% a la de Pinus sylvestris y en más de uÍl 30% a la de Pinus radiata.

indiza-J. RUlZ PEDRElRA «Caracterización de la bibliografia sobre Pinus halepensis a partir de los registros»

das, aunque con tendencias contrarias: creciente en las actas y ligeramente decre-ciente en la revista Montes.

• El contenido de las publicaciones anali-zadas es repetitivo en los aspectos de repo-blación y selvicultura (30%) Y escaso en los aspectos de mejora genética y ordena-ción (10%).

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

MAPA; 1996. Anuario de Estadística Agraria. Serie histórica de repoblación. p:540-542.

ISBN 84-491-0255-3

ROJAS, E; 1991. Crisis de identidad forestal. Montes 25:40-50. ISSN 0027-0105

RUIz, J; 1997. BIBLIOFOR, una base de datos sobre la bibliograjia forestal española accesible en Internet. Actas del II Congreso Forestal Español. SECF. Pamplona, Navarra, 23-27/Junio 1997. Vol. VI pp:531-536. ISBN 84-235-1595-8

RUIz, J; 1993-1999. BIBLIOFOR, bibliogra-fia forestal española. En Internet en