PROYECTO DE GRADO
Presentado a:
Nicolás Estrada Mejía
LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
Para obtener el título de
INGENIERO CIVIL
Por
JUAN PABLO DUEÑAS VALENCIA
Verificación y análisis de la influencia de la sal en arcillas Caolinitas y
Montmorillonitas
Enero 2014
1
Agradecimientos
Agradezco al profesor Nicolás Estrada por su apoyo en el desarrollo de este proyecto, a mi familia, a Marie y a mis amigos, porque sin su apoyo no sería posible y a los técnicos que me acompañaron en el laboratorio en especial a José Naranjo por su paciencia y enseñanzas.
2
1
Tabla de contenido
Índice de Tablas ... 3
Índice de Gráficos ... 3
1 Introducción ... 4
1.1 Descripción de la problemática y justificación del trabajo ... 4
1.2 Alcance y productos finales ... 4
1.3 OBJETIVOS ... 5
1.3.1 Objetivo General ... 5
1.3.2 Objetivos Específicos ... 5
2 MARCO TEÓRICO y CONCEPTUAL ... 6
2.1 Marco Teórico ... 6
2.1.1 Cambio del límite liquido con base a los estudios realizados por Asuri Sridharan 6 2.1.2 Cambio del límite liquido con base a los estudios realizados por R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen 2003 ... 7
2.2 Marco Conceptual ... 8
2.2.1 Límite líquido ... 8
2.2.2 Norma técnica Colombiana 4630 ... 8
3 Procedimiento de trabajo. ... 11
4 Resultados y Análisis ... 12
5 Conclusiones y recomendaciones ... 19
6 Estudios Futuros ... 20
3
Índice de Tablas
Tabla 1. Ejemplo del ensayo de límite líquido. Valores obtenidos del ensayo ... 9
Tabla 2. Ejemplo del límite líquido. Resultados de los cálculos ... 10
Tabla 3. Resultados Mezcla 100% Caolín, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ... 13
Tabla 4. Resultados Mezcla 80% Caolín+ 20% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ... 14
Tabla 5. Resultados Mezcla 60% Caolín+ 40% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ... 15
Tabla 6. Resultados Mezcla 40% Caolín+ 60% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ... 16
Tabla 7. Resultados Mezcla 20% Caolín+ 80% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ... 17
Tabla 8.Resultados Mezcla 100% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ... 18
Índice de Gráficos
Grafica 1. Efecto de la salinidad para el límite líquido y limite plástico, realizado por (J.K. Torrance, 1974) ... 6Grafica 2. Limite liquido Vs concentración (M) de sal, (R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen, 2003) 7 Grafica 3. Regresión lineal para hallar el valor del límite líquido... 10
Grafica 4. Efecto de la sal sobre el límite líquido para diferentes mezclas de arcillas ... 12
Grafica 5.Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 100% de Caolín ... 13
Grafica 6. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 80% de Caolín + 20% Bentonita ... 14
Grafica 7. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 60% de Caolín + 40% Bentonita ... 15
Grafica 8. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 40% de Caolín + 60% Bentonita ... 16
Grafica 9. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 20% de Caolín + 80% Bentonita ... 17
4
2
Introducción
Este proyecto de Grado pretende replicar el ensayo realizado por Asuri Sridharan (2001) en su artículo Engineering behavior of clays: Influence of mineralogy. Buscando comprobar los planteamiento dados por este autor y adicional a ello encontrar sus posibles aplicaciones en el campo de la ingeniería civil por ser un proceso novedoso de bajos costos.
2.1 Descripción de la problemática y justificación del trabajo
Según los estudios realizados por Asuri Sridharan (2001) y Di Maio (1996), las características de los suelos arcillosos varían cuando se ven afectados por soluciones de NaCl en agua a distintas concentraciones, además su comportamiento, en presencia de este, cambia entre los distintos tipos de arcillas (arcillas de baja y alta actividad), es decir, que las arcillas Montmorillonitas como la bentonita cambia sus propiedades, por ejemplo, el limite líquido que disminuye en aproximadamente un trescientos por ciento que el límite líquido que presenta en condiciones normales (Sridharan, 2001, págs. 3-28), otro ejemplo es la variación del ángulo de fricción, ya que este, varía de 6° a 14° en presencia de la solución salina.
En cuanto a las arcillas de baja actividad (arcillas caolinitas) como la caolita aumenta su relación de vacíos de 8 a 12 en un cambio de concentración de 0.2g/l a 35 g/l. igualmente el límite plástico aumenta desde 9 a 30 en el mismo intervalo (Sridharan, 2001).
Ya que el comportamiento anteriormente descrito es inusual y los resultados de los ensayos realizados para este fenómeno son diferentes a los que se esperaría y ninguno de los investigadores ha dicho de forma clara y especifica que genera esta situación. Se pretende entonces buscar replicar alguno de los ensayos con el objetivo de acercarse a la respuesta de por qué ocurre este fenómeno. Además de buscar las posibles aplicaciones en campo que genere nuevas alternativas en el control de las arcillas.
2.2 Alcance y productos finales
Este documento presenta la verificación de la teoría dispuesta por el Dr. A Sridharan (2001) con base al comportamiento de las arcillas al momento de reaccionar con diferentes concentraciones de sal disueltas en agua, fenómeno que se muestran en las gráficas del 1 al 6, en donde se encuentra el cambio del límite líquido en función de la concentración de sal utilizada para cada una de las mezclas realizadas.
5
2.3 OBJETIVOS
2.3.1 Objetivo General
Verificar el comportamiento de las arcilla caolinitas y montmorillonitas con base a la teoría descrita por el Dr. A. Sridharan.
2.3.2 Objetivos Específicos
Verificar mediante ensayos de laboratorio, utilizando la cazuela de casa grande para la obtención del valor del límite líquido haciendo variaciones en la cantidad de cada uno de los materiales de la mezcla con el fin de ver el comportamiento transitivo entre cada una de las arcillas utilizadas.
Además realizar variaciones en la concentración de sal disuelta en agua destilada, la cual se aplicara a cada uno de los ensayos.
6
3
MARCO TEÓRICO y CONCEPTUAL
3.1 Marco Teórico
3.1.1 Cambio del límite liquido con base a los estudios realizados
por Asuri Sridharan
En doctor Asuri Sridharan en su articulo Engineering behavior of clays: Influence of mineralogy demostró que algunas de las propiedades de los suelos al verse en presencia de NaCl cambia sus propiedades. Algunos las propiedades que demostró fueron los límites de Atterberg, expansión de los suelos, compresibilidad, resistencia al corte, entre otros.
En la caso de los límites de Atterberg, mostro que el limite líquido para arcillas montmorillonitas se disminuye a medida que la concentración de NaCl aumenta generando una disminución de casi el 300%. Para las arcillas caolinitas el fenómeno ocurre a la inversa, es decir que el limite liquido aumenta a medida que la concentración de sal aumenta.
7
3.1.2 Cambio del límite liquido con base a los estudios realizados
por R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen 2003
Schmitz y VanPaassen en el 2003 realizaron pruebas con arcillas montmorillonitas y caolinitas a diferentes concentraciones de NaCl, demostrando que en las arcillas montmorillonitas el comportamiento es decreciente de forma cóncava, presentando una disminución en el limite liquido en de 400 a 100 en concentraciones molares de 0 a 2. Además muestra una estabilidad en el límite líquido en concentraciones cercanas al 1 molar molar.
En el caso de las arcillas caolinitas el comportamiento es descendente con una pendiente muy baja y un comportamiento lineal. En su máxima concentración de sal, presenta una valor alrededor del 10% su límite líquido inicial. (R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen, 2003)
A continuación se muestra la gráfica realizada por R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen, 2003
8
3.2 Marco Conceptual
3.2.1 Límite líquido
El límite liquido hace parte de los límites establecidos por Atterberg; y este específicamente hace referencia al contenido de humedad en el suelo que hace que el suelo pase de un estado plástico a un estado viscoso o semilíquido, cambio en parte las propiedades del suelo. (J.Jimenez Salas, 1975)
Para la obtención del valor del límite líquido se han establecido normas con el fin que este sea replicado. Para esto se tienen la norma técnica colombiana 4630 la cual explica el procedimiento que se debe llevar a cabo. (J.Jimenez Salas, 1975)
3.2.2 Norma técnica Colombiana 4630
La norma específica el procedimiento y las ecuaciones que se deben de utilizar para la obtención del valor del límite líquido. A continuación se describe el procedimiento que presenta la norma NTC4630.
Procedimiento
Se coloca una porción de suelo preparado en el recipiente del aparato del límite líquido (cazuela de casa grande) y se extiende en el recipiente hasta una altura de 10 mm, se debe de formar una superficie horizontal teniendo como referencia el borde del recipiente.
Se realiza una ranura por la mitad de la muestra con el ranurador (condiciones específicas) con el extremo biselado hacia afuera. Esta ranura debe de realizarse en un solo movimiento.
Se realiza en giro de la perilla con el objetivo que el recipiente golpe contra la base. Con un frecuencia de dos golpes por segundo, en el momento que el material se una en aproximadamente 13 mm se detiene el golpeteo y se pesa la muestra que se encuentra en el recipiente.
Para el primer punto, se debe de encontrar el número de golpes dentro del rango de 30 a 40 golpes. Los puntos siguientes deben de encontrarse en menos 10 golpes más o menos 1 en referencia de la cantidad de golpes del punto anterior.
Luego de haber tomado los pesos húmedos de la muestra para los 3 puntos se secan en horno durante 24 horas.
9 Después que la muestra halla pasado el tiempo requerido en el horno se pesa la muestra seca de los 3 puntos tomados.
Cálculos.
Del procedimiento realizado, se deben obtener los siguientes parámetros:
Peso de los recipientes que contienen las muestras
Peso del recipiente más muestra húmeda
Peso del recipiente más muestra seca
Numero de golpes necesarios para cerrar la apertura.
Con los parámetros obtenidos del ensayo se realiza la siguiente tabla. A continuación se muestra un ejemplo.
Tabla 1. Ejemplo del ensayo de límite líquido. Valores obtenidos del ensayo
Con los parámetros mostrados en la tabla anterior se realiza el cálculo de los siguientes parámetros y se organiza en una tabla.
Peso de la muestra húmeda sin recipiente.
( ) ( )
Peso de la muestra seca sin recipiente.
( ) ( )
Peso del agua
( ) ( )
Contenido de humedad (%)
( ) ( )
( )
A continuación se muestra los resultados del ejemplo anterior.
Recipiente Peso Recipiente [g] Peso Recipiente +
Muestra Húmeda [g] # de golpes
Peso Recipiente + Muestra seca [g]
1 11,70 49,90 35,00 37,10
2 11,50 46,90 24,00 34,60
10 Tabla 2. Ejemplo del límite líquido. Resultados de los cálculos
Con base a los datos obtenidos en el ensayo y nos cálculos se realiza una gráfica de Contenido de humedad contra Numero de golpes y se aproxima una línea recta entre los puntos graficados. Y con estos se aproxima el valor que se tiene cuando se presentan los 25 golpes. La grafica en el eje correspondiente al número de golpes se debe colocar función logarítmica. A continuación se muestra un ejemplo de la aproximación lineal de los puntos.
Grafica 3. Regresión lineal para hallar el valor del límite líquido.
Para este caso, la muestra que se utilizo fue de un 100% de caolín. Se obtuvo como resultado un valor de 53,14 para el límite líquido.
Recipiente Peso Muestra Húmeda
[g] Peso Muestra seca [g] Peso del H2O
Contenido de Humedad [%]
1 38,20 25,40 12,80 50,39
2 35,40 23,10 12,30 53,25
11
4
Procedimiento de trabajo.
El trabajo que se realizó para este proyecto consistió en generar diferentes mezclas de arcillas, manteniendo siempre una cantidad total de arcilla (100 gramos). Las mezclas que se realizaron con el fin de verificar el comportamiento descrito en la teoría fueron las mezclas con un contenido del cien por ciento de alguno de los materiales utilizados (Caolín o Bentonita). Las mezclas restantes, se usaron como indicativo para ver en qué punto se suprime el comportamiento de alguna de las arcillas.
El proceso de experimentación se realizó de la siguiente forma:
Se toma alguna de las mezclas de arcillas y se realiza una prueba de límite líquido siguiendo la Norma Técnica Colombiana NTC 4630. El agua destilada que es añadida en la prueba, maneja inicialmente una concentración de sal (NaCl) de 0 g/l; la concentración utilizada se mantiene hasta el final de la prueba. Luego se le realiza una réplica a la mezcla con el fin de comprobar el resultado obtenido. Seguidamente, se repite el procedimiento, variando las concentraciones de sal en 10 g/l, 20 g/l y 30 g/l. Después de obtener los resultados de con cada una de las concentraciones, se repite el proceso para cada una de las mezclas restantes.
12
5
Resultados y Análisis
A continuación se encuentra la gráfica utilizada para comparar los resultados de forma global. Además, se presentan las gráficas y las tablas con los resultados obtenidos en la fase experimental de cada una de las mezclas utilizadas.
Grafica 4. Efecto de la sal sobre el límite líquido para diferentes mezclas de arcillas
En la gráfica 1, se observa que el comportamiento descrito por las mezclas es parabólico y actúa de forma decreciente en toda su trayectoria hasta estabilizarse en una concentración alrededor de los 26 g/l en donde los cambios que se presentan son pequeños en comparación al resto de la gráfica. Comprobando así el comportamiento descrito en la teoría de A. Sridharan (2001) y R. M. Schmitz L. A. van Paassen (2003), esto únicamente en las arcillas que presentan un contenido de Bentonita.
A medida que se cambia de mezcla, el comportamiento de la arcilla pasa de ser parabólico a ser lineal o con una curvatura muy baja, pero en todo instante la curva es decreciente.
El efecto que tiene la sal en las arcillas es significativo, ya que el cambio del límite líquido con tan solo agregarle una concentración de 10 g/l baja en más de un 55% del total que baja antes que llegue a estabilizarse. Esto sucede en las curvas que presentan al menos un 40% de bentonita. En las curvas con contenidos menores de bentonita el cambio en esta concentración es de aproximadamente el 40%.
Los resultados de la curva del 100% de caolín, no corresponde a las descripciones hechas en la teoría de Sridharan (2001), ya que según esta, el límite líquido debería de aumentar a medida que se incrementa la concentración de sal; en vez eso la curva disminuye a medida que la concentración de sal aumenta. Por otro lado, la curva sigue el mismo comportamiento que las
13 arcillas “Jurica” y “El Salitre” usadas en el trabajo de investigación del instituto Mexicano de transporte: Estabilización de suelos con cloruro de sodio para su uso en las vías terrestres (2002), las cuales presentan un límite líquido similar al del caolín usado en este proceso de experimentación. Adicionalmente presentan el mismo comportamiento que describen R. M. Schmitz L. A. van Paassen (2003)
Es posible que la diferencia en el comportamiento obtenido en las arcillas de caolín usado en el proceso de experimentación, las arcillas utilizadas por Sridharan (2001) y las arcillas usadas por R. M. Schmitz L. A. van Paassen (2003) radique en el lugar de obtención de la arcilla, ya que por provenir de lugares diferentes presenten una composición química diferente, a pesar que son categorizadas como arcillas Caolinitas.
De la gráfica se observa que el límite líquido en su máxima concentración de sal se encuentra dentro de un rango, mostrando como máximo un valor de 124 y como mínimo un valor de 42, por lo tanto, se puede afirmar que cualquier mezcla se encontrara dentro de este intervalo en su máxima concentración.
Tabla 3. Resultados Mezcla 100% Caolín, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 5.Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 100% de Caolín
Salinidad [g/l]
LL
LL-1
LL-2
0
55,14
57,14
53,15
10
49,38
49,51
49,25
20
45,64
45,14
46,14
30
42,35
42,23
42,47
14 En la tabla 1 se encuentran los resultados experimentales de la mezcla 100% caolín, y en la gráfica 2 se presenta el comportamiento que describe la mezcla. Este comportamiento es muy similar al comportamiento de la bentonita debido a que presenta una concavidad similar pero con una curvatura menor. Es posible que esto se deba a la composición química del caolín usado, o que se haya afectado su comportamiento por contaminación por bentonita u otros materiales.
En promedio el límite líquido para esta mezcla disminuye un 23% del límite líquido inicial en la máxima concentración usada.
Tabla 4. Resultados Mezcla 80% Caolín+ 20% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 6. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 80% de Caolín + 20% Bentonita
En promedio el límite líquido para esta mezcla disminuye un 35% del límite líquido inicial en la máxima concentración usada. La tendencia en esta mezcla es lineal, esto pudo haber corrido por manejar una concentración menor a la que se debería de haber utilizado en el punto correspondiente a los 20 g/l.
Salinidad [g/l]
LL
LL-1
LL-2
0
71,58
72,50
70,67
10
62,72
62,57
62,86
20
57,01
56,50
57,52
30
46,61
46,57
46,66
15
Tabla 5. Resultados Mezcla 60% Caolín+ 40% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 7. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 60% de Caolín + 40% Bentonita
La mezcla de 60% caolín y 40% bentonita, ya muestra un comportamiento muy similar al descrito en la teoría para la curvas que contienen materiales montmorilloniticos. En promedio el límite líquido para esta mezcla disminuye un 49% del límite líquido inicial en la máxima concentración usada.
Salinidad [g/l]
LL
LL-1
LL-2
0
145,11
144,14
146,08
10
104,14
104,11
104,18
20
91,15
90,55
91,76
30
74,56
75,40
73,72
16 Tabla 6. Resultados Mezcla 40% Caolín+ 60% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 8. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 40% de Caolín + 60% Bentonita
Igual que la mezcla anterior el comportamiento que presenta es similar al de la curva de solo bentonita. En promedio el límite líquido para esta mezcla disminuye un 60% del límite líquido inicial en la máxima concentración usada.
Salinidad [g/l]
LL
LL-1
LL-2
0
251,99
247,92
256,07
10
166,65
160,95
172,36
20
121,69
122,23
121,15
30
101,91
101,03
102,79
17 Tabla 7. Resultados Mezcla 20% Caolín+ 80% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 9. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 20% de Caolín + 80% Bentonita
La tendencia en esta mezcla es similar a la curva de bentonita descrita por los investigadores. En promedio el límite líquido para esta mezcla disminuye un 66% del límite líquido inicial en la máxima concentración usada.
Salinidad [g/l]
LL
LL-1
LL-2
0
345,31
344,56
346,07
10
216,50
217,73
215,27
20
154,39
153,40
155,39
30
117,38
116,07
118,70
18 Tabla 8.Resultados Mezcla 100% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 10. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 100% Bentonita
La mezcla de 100% de bentonita comprueba de forma clara el comportamiento descrito por los investigadores anteriormente mencionados el fenómeno que se colocó a prueba. Para esta mezcla, en promedio el límite líquido disminuye un 68% del límite líquido inicial en la máxima concentración usada.
Salinidad [g/l]
LL
LL-1
LL-2
0
391,53
390,55
392,50
10
237,21
235,42
239,01
20
164,27
163,17
165,38
30
124,69
125,47
123,90
19
6
Conclusiones y recomendaciones
Se demostró que la sal tiene un fuerte impacto en las arcillas montmorillonitas mientras que el las arcillas caolinitas presentan una menor alteración.
Se comprobó que la sal presenta un cambio en el límite líquido de las arcillas como lo describe la teoría descrita por Sridharan.
Se presentaron errores en los resultados de la arcilla caolinita debido a que la curva de comportamiento se generó a la inversa de la esperada.
La disminución del límite líquido es significativo en las arcillas que contengan por lo menos un 40% de arcillas montmorillonitas; lo cual conlleva a un aumento de las propiedades resistentes de la arcilla.
Se recomienda verificar la pureza de los materiales, ya que con pequeñas alteraciones se afecta considerablemente el ensayo.
Es necesario obtener la composición química de los materiales usados y compararlos con las arcillas usados por los investigadores para tener seguridad en que los materiales son los mismos.
Se recomienda que los materiales se tengan en lugares que presenten una baja contaminación por otros materiales, ya que esto puede alterar los resultados que se obtienen.
Debido a que el efecto de la sal sobre las arcillas es alto, se recomienda seguir estudiando el comportamiento de las arcillas bajo estos efectos.
Se recomienda utilizar arcillas de diferentes partes del mundo con el fin de comprobar que el fenómeno es replicable con cualquier arcilla, esto para identificar que arcillas reaccionan de forma favorable a la teoría dispuesta por A. Sridhran.
Es recomendable realizar un análisis químico a las arcillas. Esto con el objetivo de conocer la estructura molecular que la compone, para así ver con claridad por que la sal tiene una influencia tan alta en las arcillas y porque muestra comportamientos diferentes en ellas.
Con base a los resultados, es de utilidad implementar la sal como medio de consolidación, ya que mejora las propiedades de las arcillas desde un 20% hasta casi un 70% lo cual puede presentar ventajas en tiempo y en costos.
20
7
Estudios Futuros
Ya que la sal logra un aumento en las propiedades del suelo y lo consolida, un posible estudio seria la verificación de que tan significativo es este método en cuestiones económicas, dado que podría estar acompañando el uso de terraplenes, esto con el fin de disminuir el tiempo de consolidación del suelo y los costos relacionados con la cantidad de suelo necesaria del terraplén.
Debido a que la influencia de sal es significativa, se ve necesario que se verifique este comportamiento con arcillas que se encuentren en campo, para así conocer cuál sería su comportamiento en campo e identificar las distintas dificultades que puedan llegar a tener en este ambiente.
Debido a que la sal en algunos casos es utilizada para purificar las arcillas y luego es lavada para dejar solo las partículas de la arcilla (Santamarina, Klein, Palomino , & Guimaraes, 2002 ), es pertinente conocer qué implicaciones que podría llegar a tener las concentraciones de sal sobre los suelos de las obras cercanas. Además es necesario conocer las implicaciones ambientales que pueda llegar a tener.
Como se mencionó anteriormente que las arcillas se pueden lavar, en consecuencia de eso ¿será que es posible que las arcillas después de ser lavadas o que la concentración de sal que se encuentra dentro de estas disminuya causando que la arcilla se expanda generando diferentes problemas?
Otro estudio futuro puede ser la comprobación del fenómeno con diferentes tipos de arcillas traídas de diferentes partes del mundo. A estas realizarles un análisis químico para conocer su estructura molecular y conocer cómo reaccionan ante la presencia de sal, para así, ver con mayor claridad cuáles son los componentes químicos que influyen en el fenómeno.
Es necesario verificar los tiempos que demora la sal para que se haga efectivo el fenómeno.
21
8
Referencias
Garnica Anguas, P., Pérez Salazar, A., Gómez López, J., & Obil Veiza, E. (2002). Estabilización de suelos con cloruro de sodio para su uso en las vías terrestres. Mexico : Sanfandila.
J.Jimenez Salas. (1975). Geotecnia y Cimientos I. propiedades de los suelos y las rocas. Madrid: Rueda.
J.K. Torrance. (1974). A laboratory investigation of the effect of leaching on the compressibility and shear strength of Norwegian marine clays. Géotechnique, 24(2):.
R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen. (2003). The decay of the liquid limit of clays with increasing salt concentration. Université de Liège: Ingeokring Newsletter.
Santamarina, J., Klein, K., Palomino , A., & Guimaraes, M. (2002 ). Micro-scale aspects of chemical-mechanical coupling: Interparticle forces and fabric. The Netherslands: Balkema publishers .
Sridharan, A. (2001). Engineering behaviour of clays: Influence of mineralogy. Chemo-mechanical coupling in clays, From nano-sacale to engineering applications. The Netherlands: A.A.Balkema Publishers.
