Proyecto Ejecutivo PTAR

(1)

CONSTRUCCION DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

DE AGUAS RESIDUALES LLAVE EN MANO

1RA. ETAPA (ZONA SURESTE.)

CD. DE VILLAHERMOSA,

INCLUYE: ESTUDIO Y PROYECTO DE LA PLANTA.

(MULTIANUAL

)

GRUPO JUABET S.A. DE C. V. Carretera Rio Viejo – Reforma KM 9 # 2234

Segunda sección de Rio Viejo Tel y Fax.- (993)380-05-36

(2)

(3)

C o n t e n i d o

(4)

1.- Antecedentes

La población de Villahermosa, Tabasco, se encuentra ubicada en la parte central del

estado, cuenta con una población estimada de 335,778 habitantes, según censo 2005 y

ocupan un área estimada de 5,436 has aproximadamente.

De acuerdo a los últimos datos disponibles, la cobertura estatal es de 81.96 % en agua

potable; 44.11 % en alcantarillado y 42 % en el saneamiento de aguas residuales.

Uno de los mayores retos que enfrenta el ser humano en el siglo XXI es el que se refiere al

abastecimiento de agua potable, además de también resolver la problemática de las aguas

residuales, ya que más del 99 % del preciado líquido es salino o producto de los glaciares

derretidos.

En nuestro país la precipitación anual promedio 738.9 milímetros por año, el Norte y

Centro solo cuenta con el 20 % de escurrimiento de agua con un 70% de población y el 80%

de escurrimiento con un 30% de habitantes se concentra en el Sureste del país con el

compromiso de cuidar este vital líquido para 103, 263,388 habitantes, de acuerdo con el más

reciente censo del Instituto Nacional de Estadísticas, Geografía e Informática (2005), que

representan el 1.6 % de la población mundial.

La descarga de aguas residuales crudas a los ríos Grijalva y Carrizal ha creado problemas

de contaminación en este cuerpo receptor por lo que se afecta el uso de las aguas de este

cuerpo en otros fines y crea condiciones insalubres en la zona; por lo anterior se hace

necesario el de llevar a cabo trabajos de campo y gabinete que permitan obtener el proyecto

ejecutivo de la planta de tratamiento así como de obras auxiliares que en primera instancia

permitan contar con los elementos necesarios para la construcción de las obras que resuelvan

y mitiguen la problemática de la zona y permitan dar cumplimiento a la normatividad vigente,

en cuanto a calidad del agua, además de ampliar las posibilidades de reuso de las aguas

tratadas en fines productivos típicos de la zona de interés.

Aspectos socioeconómicos

Demografía

La ciudad de Villahermosa cuenta con una población total de 330,846 habitantes

(INEGI 2000). En el cuarto trimestre de 2006, la Población económicamente Activa (PEA) de

Tabasco es de 777 mil personas, que representan el 54% de la población de 14 años y más.

De ellas el 96% están ocupadas y el 4% restante desocupadas.

Un total de 746 mil personas están ocupadas, monto superior en 15 mil al registrado

hace un año. Por sector de actividad económica, seis de cada 10 ocupados están en el sector

terciario o de los servicios, dos en el secundario o industrial e igual cantidad en el sector

primario o agropecuario.

(5)

La Población no económicamente Activa (PNEA) del estado de Tabasco es de 662 mil

personas, de las cuales 95 mil están disponibles para incorporarse al mercado laboral (INEGI

2006).

Proyección de población

La Comisión Nacional del Agua (CNA) establece en sus documentos básicos que para

la elaboración de proyectos de agua potable, alcantarillado y saneamiento se debe proyectar

la población que será beneficiada en cada caso con un horizonte que varía de acuerdo con el

tiempo de saturación del proyecto.

Se efectuaron las proyecciones de población, en la ciudad de Villahermosa,

considerando un horizonte del proyecto de 15 años a partir del presente año (del 2007 al

2022). Se utiliza una dotación de 300 ℓ/hab/día y un factor de aportación de 0.8, lo que da

como resultado una aportación de aguas residuales de 240 ℓ/hab/día.

Para obtener la proyección de la población se realizaron diversos procedimientos con

respecto a la tendencia en el crecimiento, con los siguientes métodos: aritmético, geométrico o

logarítmico y el interés compuesto. Debido a la carencia de datos históricos del área de

estudio, no es posible obtener valores reales (tabla 1 y 2).

(6)

Tabla 1: proyección de la población de Villahermosa (2005-2025)

VILLAHERMOSA AÑO POBLACIÓN INEGI 1990 267474 INEGI 1995 308208 INEGI 2000 330846 INEGI 2005 335778 PROYECCIONES DE POBLACIÓN ARITMÉTICO AÑO a 4554 2005 2010 2015 2020 2025 HABITANTES 335778 358546 381314 404082 426850 GASTO 932.72 995.96 1059.21 1122.45 1185.69 GEOMETRICO O LOGARITMICO. AÑO b 0.00658 2005 2010 2015 2020 2025 HABITANTES 335778 362223 390750 421525 454723 GASTO 932.72 1006.17 1085.42 1170.90 1263.12 INTERES COMPUESTO AÑO c 1.01604 2005 2010 2015 2020 2025 HABITANTES 335778 363591 393708 426320 461632 GASTO 932.72 1009.98 1093.63 1184.22 1282.31

(7)

Tabla: 2 proyección de la población zona sureste (2005-2025)

ZONA SURESTE AÑO POBLACIÓN INEGI 1990 83880 INEGI 1995 96654 INEGI 2000 103776 INEGI 2005 105299 PROYECCIONES DE POBLACIÓN ARITMÉTICO a 1428 AÑO 2005 2007 2010 2015 2020 2022 2025 HABITANTES 105299 108154.87 112438.67 119578.3333 126718 129574 133858 GASTO 292.50 300.43 312.33 332.16 351.99 371.83 GEOMETRICO O LOGARITMICO. b 0.00658 AÑO 2005 2007 2010 2015 2020 2022 2025 HABITANTES 105299 108540.8 113592 122537 132187 136257 142598 GASTO 292.50 301.50 315.53 340.38 367.19 378.49 396.10 INTERES COMPUESTO c 1.01604 AÑO 2005 2007 2010 2015 2020 2022 2025 HABITANTES 105299 108704.8 114021 123466 133693 138017 144767 GASTO 292.50 301.96 316.73 342.96 371.37 383.38 402.13

(8)

Posteriormente se llevo a cabo el siguiente procedimiento para obtener resultados más

confiables para la proyección de población.

Considerando la población total de la zona sureste, que contempla las siguientes

colonias y fraccionamientos: colonia el espejo I y II, colonia carrizal, fraccionamiento villa de

los trabajadores, colonia Miguel Hidalgo II etapa, fraccionamiento Pages Llergo, colonia 18 de

Marzo (san joaquin), col. Guadalupe Borja Díaz Ordaz, colonia las delicias, colonia infonavit-

Atasta, col. Atasta de Serra y fraccionamiento palmitas, fracc. Villa los Arcos, fracc. Vista

alegre entre otras (tabla 3), ya que por un lado, como lo marca la normatividad las entidades

mayores de 2,500 habitantes deben contar con planta de tratamiento de aguas residuales, la

zona sureste cuenta con una población actual de 105,299 habitantes. El sistema de colectores

hará que todas las aguas residuales generadas por su población desemboquen en el sitio

destinado para la planta de tratamientos de aguas residuales.

Para realizar la proyección de la población se utilizaron los datos oficiales del SCINCE

(2000) de INEGI, el cual contiene información de población por colonias de la ciudad de

Villahermosa, lo que nos permitió delimitar la zona sureste. Además se recopiló información

por parte de las dependencias: SAPAET y SAS para saber el número de fraccionamientos que

no contempla el SCINCE, y que sean construidos del año 2000 a la fecha. Tomándose en

consideración los de mayor cantidad de viviendas que si afectan las tendencias normales de

crecimiento de las localidades y que se estudiaron con más detalle. Por mencionar algunos

como Blancas Mariposas, Estrellas de Buena Vista, El Olimpo, Real del Sur, y la Gloria (tabla

3)

Una vez recopilado los datos poblacionales se tomo el dato oficial de la CONAGUA de

1.84% de crecimiento anual (solo se aplicó a colonias con áreas con tendencia de crecimiento,

en lo que se refiere a fraccionamientos no se aplicó debido a que estos ya están limitados

para un número específico de habitantes). Y con este dato se proyectó la población a los años

requeridos (tabla 3, 4,y 5).

La zona conurbana como lo es Tamúlte, Atasta y los Espejos 1 Y 2, (tabla 3,4 y 5) el

crecimiento será bajo debido a que esta zona ya está completamente urbanizada, con

mínimas tendencias de crecimiento, además carece de espacio. Pero se tiene contemplado el

crecimiento poblacional hacia zona de Miguel Hidalgo, Ixtacomitán, Río Viejo y Estrellas de

Buena Vista, según información oficial proporcionada por las constructoras MAN y Soluciones.

(9)

Tabla 3: proyección de población de la zona sureste (2000-2008)

ta

CALCULO DE POBLACIÓN Y GASTOS

IMA (%) 0.0184 IM A 5 AÑOS 0.092

CLAVE COLONIA INEGI 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

026-D COLONIA EL ESPEJO I 5883 5991 6101 6214 6328 6445 6563 6684 6807

027-I COLONIA EL ESPEJO II 3888 3960 4032 4107 4182 4259 4337 4417 4499

009-L COLONIA CARRIZAL 1855 1889 1924 1959 1995 2032 2069 2108 2146

068-H FRACCIONAMIENTO NUEVA VILLA DE LOS

TRABAJADORES 610 610 610 610 610 610 610 610 621

TOTAL PARCIAL 12236 12450 12668 12890 13116 13346 13580 13819 14073

099-C COLONIA MIGUEL HIDALGO II ETAPA 3272 3332 3394 3456 3520 3584 3650 3717 3786

072-D FRACCIONAMIENTO PAGES LLERGO 1343 1343 1343 1343 1343 1343 1343 1343 1343

TOTAL PARCIAL 4615 4675 4737 4799 4863 4927 4993 5060 5129

002-I COLONIA 18 DE MARZO, (SAN JOAQUIN) 5430 5530 5632 5735 5841 5858 5966 6076 6188

040-D COLONIA GUADALUPE BORJA DÍAZ ORDAZ 4976 5068 5161 5256 5352 5369 5467 5568 5670

025-J COLONIA LAS DELICIAS 1370 1395 1421 1447 1474 1478 1505 1533 1561

086-F COLONIA INFONAVIT-ATASTA 5231 5327 5425 5525 5627 5644 5747 5853 5961

006-G COLONIA ATASTA DE LA SERRA 19000 19350 19706 20068 20437 20499 20876 21260 21651

073-I FRACCIONAMIENTO PALMITAS 1310 1310 1310 1310 1310 1310 1310 1310 1310

TOTAL PARIAL 37317 37980 38654 39341 40041 40157 40872 41600 42341

095-E FRACCIONAMIENTO VILLA LOS ARCOS 2511 2511 2511 2511 2511 2511 2511 2511 2511

096-J FRACCIONAMIENTO VISTA ALEGRE 823 823 823 823 823 823 823 823 823

074-C COLONIA PENSIONES 539 549 559 569 580 590 601 612 624

087-L COLONIA TAMULTÉ DE LAS BARRANCAS 17501 17823 18151 18485 18825 19171 19524 19883 20249

005-B COLONIA ANDRÉS SANCHEZ MAGALLANEZ 3168 3226 3286 3346 3408 3470 3534 3599 3665

050-H COLONIA JOSÉ MARIA PINO SUÁREZ 985 1003 1022 1040 1060 1079 1099 1119 1140

024-E COLONIA DEL BOSQUE 938 955 973 991 1009 1028 1046 1066 1085

094-L FRACCIONAMIENTO VILLA LAS FUENTES 3367 3367 3367 3367 3367 3367 3367 3367 3367

047-F FRACCIONAMIENTO JARDINES DEL SUR 411 411 411 411 411 411 411 411 411

080-I COLONIA PUNTA BRAVA 3211 3270 3330 3392 3454 3517 3582 3648 3715

TOTAL PARCIAL 33454 33939 34432 34935 35447 35968 36499 37040 37591

076-B COLONIA PLUTARCO ELIAS (CURA HUESO) 2266 2308 2350 2393 2437 2482 2528 2574 2622

085-K COLONIA SABINA 1563 1592 1621 1651 1681 1712 1744 1776 1808

075-H FRACCIONAMIENTO PLAZA VILLAHERMOSA 3592 3592 3592 3592 3592 3592 3592 3592 3592

031-E FRACCIONAMIENTO FOVISSTE II ETAPA 762 762 762 762 762 762 762 762 762

IXTACOMITÁN 1A. SECCIÓN 3341 3402 3465 3529 3594 3660 3727 3796 3866

IXTACOMITÁN 3A. SECCIÓN 524 534 543 553 564 574 585 595 606

TOTAL PARCIAL 12048 12190 12334 12481 12630 12782 12937 13095 13256

045-G FRACCIONAMIENTO INVITAB MIGUEL HIDALGO 4590 4590 4590 4590 4590 4590 4590 4590 4590

FRACC. ESTRELLAS DE BUENA VISTA 11000 11000 11000 11000 11000 11000 11000 11000 11000

008-F FRACC. CARLOS ALBERTO MADRAZO BECERRA 1157 1157 1157 1157 1157 1157 1157 1157 1157

062-L COLONIA MIGUEL HIDALGO I ETAPA 2990 3045 3101 3158 3216 3275 3336 3397 3460

100-H COLONIA MIGUEL HIDALGO II ETAPA 4774 4862 4951 5042 5135 5230 5326 5424 5524

RÍO VIEJO 1A SECCIÓN 4275 4354 4434 4515 4598 4683 4769 4857 4946

MIGUEL HIDALGO 2A. SECCIÓN. 478 487 496 505 514 524 533 543 553

TOTAL PARCIAL 29264 29494 29729 29968 30211 30459 30711 30968 31230 SUMA DE POBLACIÓN TOTAL 128934 130727 132553 134413 136307 137640 139593 141583 143620

GASTO TOTAL 358.15 363.13 368.20 373.37 378.63 382.33 387.76 393.28 398.94

PROYECCIÓN DE POBLACIÓN DE LA ZONA SURESTE Tasa de crecimiento según CONAGUA 1.84% anuales

(10)

Tabla 4: proyección de la población de la zona sureste (2009-2015)

IMA (%) 0.0184 IM A 5 AÑOS 0.092

CLAVE COLONIA 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

026-D COLONIA EL ESPEJO I 6932 7060 7190 7322 7457 7594 7733

027-I COLONIA EL ESPEJO II 4581 4666 4751 4839 4928 5019 5111

009-L COLONIA CARRIZAL 2186 2226 2267 2309 2351 2394 2438

068-H FRACCIONAMIENTO NUEVA VILLA DE LOS

TRABAJADORES 610 610 610 610 610 610 610

TOTAL PARCIAL 14309 14561 14818 15079 15346 15617 15893

099-C COLONIA MIGUEL HIDALGO II ETAPA 3855 3926 3938 3950 3962 3974 3986

072-D FRACCIONAMIENTO PAGES LLERGO 1343 1343 1343 1343 1343 1343 1343

TOTAL PARCIAL 5198 5269 5281 5293 5305 5317 5329

002-I COLONIA 18 DE MARZO, (SAN JOAQUIN) 6302 6418 6418 6536 6656 6778 6903

040-D COLONIA GUADALUPE BORJA DÍAZ ORDAZ 5775 5881 5989 6099 6212 6326 6442

025-J COLONIA LAS DELICIAS 1590 1619 1649 1679 1710 1742 1742

086-F COLONIA INFONAVIT-ATASTA 6071 6182 6296 6412 6530 6650 6772

006-G COLONIA ATASTA DE LA SERRA 22050 22455 22869 23289 23718 24154 24599

073-I FRACCIONAMIENTO PALMITAS 1310 1310 1310 1310 1310 1310 1310

TOTAL PARIAL 43096 43865 44530 45325 46135 46960 47768

095-E FRACCIONAMIENTO VILLA LOS ARCOS 2511 2511 2511 2511 2511 2511 2511

096-J FRACCIONAMIENTO VISTA ALEGRE 823 823 823 823 823 823 823

074-C COLONIA PENSIONES 635 647 659 671 683 696 709

087-L COLONIA TAMULTÉ DE LAS BARRANCAS 20622 21001 21388 21781 22182 22590 23006

005-B COLONIA ANDRÉS SANCHEZ MAGALLANEZ 3733 3802 3872 3943 4015 4089 4164

050-H COLONIA JOSÉ MARIA PINO SUÁREZ 1161 1182 1204 1226 1248 1271 1295

024-E COLONIA DEL BOSQUE 1105 1126 1146 1167 1189 1211 1233

094-L FRACCIONAMIENTO VILLA LAS FUENTES 3367 3367 3367 3367 3367 3367 3367

047-F FRACCIONAMIENTO JARDINES DEL SUR 411 411 411 411 411 411 411

080-I COLONIA PUNTA BRAVA 3715 3784 3853 3924 3996 4070 4145

TOTAL PARCIAL 38083 38653 39233 39824 40426 41039 41664

076-B COLONIA PLUTARCO ELIAS (CURA HUESO) 2670 2719 2769 2820 2872 2925 2979

085-K COLONIA SABINA 1842 1876 1910 1945 1981 2018 2055

075-H FRACCIONAMIENTO PLAZA VILLAHERMOSA 3592 3592 3592 3592 3592 3592 3592

031-E FRACCIONAMIENTO FOVISSTE II ETAPA 762 762 762 762 762 762 762

IXTACOMITÁN 1A. SECCIÓN 3937 4009 4083 4158 4235 4313 4392

IXTACOMITÁN 3A. SECCIÓN 617 629 640 652 664 676 689

TOTAL PARCIAL 13420 13587 13757 13930 14106 14285 14468

045-G FRACCIONAMIENTO INVITAB MIGUEL HIDALGO 4590 4590 4590 4590 4590 4590 4590

FRACC. ESTRELLAS DE BUENA VISTA 11000 11000 11000 11000 11000 11000 11000

008-F FRACC. CARLOS ALBERTO MADRAZO BECERRA 1157 1157 1157 1157 1157 1157 1157

062-L COLONIA MIGUEL HIDALGO I ETAPA 3523 3588 3654 3665 3732 3801 3871

100-H COLONIA MIGUEL HIDALGO II ETAPA 5625 5729 5834 5852 5959 6069 6181

RÍO VIEJO 1A SECCIÓN 5037 5130 5224 5240 5337 5435 5535

MIGUEL HIDALGO 2A. SECCIÓN. 563 574 584 595 606 617 628

TOTAL PARCIAL 31496 31767 32044 32099 32381 32669 32962 SUMA DE POBLACIÓN TOTAL 145603 147703 149663 151551 153699 155887 158083

GASTO TOTAL 404.45 410.29 415.73 420.97 426.94 433.02 439.12

Tasa de crecimiento según CONAGUA 1.84% anuales PROYECCIÓN DE POBLACIÓN DE LA ZONA SURESTE

(11)

Tabla: 5 proyección de la población zona sureste (2008-2025)

HACIA LA ESTACION DE BOMBEO

MIGUEL HIDALGO

COLONIA

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

1 Fraccionamiento Real Hidalgo

250

0.69

2 Colonia los cocos

250

329

0.69

0.91

3 Fraccionamiento isalas del mundo

1,125

3.13

4 Fraccionamiento santa elena

3,885

3885

10.79

5 Colonia carlos a madrazo

1,205

1582

3.35

4.39

6 Fraccionamiento las carolinas

350

0.97

7 Fraccionamiento los rios

1010

2.81

8 Colonia pedro calcaneo

250

328

0.69

0.91

9 Colonia benito juarez

289

379

0.8

1.05

10 Fraccionamiento miguel hidalgo

4,590

4590

12.75

11 Fraccionamiento la moraleja

85

0.24

0.24 TOTAL

13,289

13.913

36.91

38.65 IMA= 1.84%

HACIA LA ESTACION DE BOMBEO LAS

TORRES

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

12 Fraccionamiento Real Hidalgo

755

2.1

13 Colonia los cocos

900

2.5

14 Fraccionamiento isalas del mundo

3,692

4,847

10.26

13.46 TOTAL

5,347

6,502

14.85

18.06 HACIA LA ESTACION DE BOMBEO LA

RAYA

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

15 Colonia Manuel Andrade

390

512

1.08

1.42

16 Fraccionamiento Estrellas de Buena vista

11.5

31.94

17 La Raya

350

459

0.97

1.28

18 Fraccionamiento Bonampak

1,500

4.17

19 Fraccionamiento san Miguel

2,500

6.94

(12)

HACIA LA ESTACION DE BOMBEO

TAMULTE

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

20 Fraccionamiento Palma Real

2,005

5.57

21 Fraccionamiento America

1,830

5.08

22 Colonia Las Delicias

1,571

2,062

4.36

5.73

23 Colonia Punta Brava

3,683

4,835

10.23

13.43

24 Colonia Nueva pensiones

2,613

3,430

7.26

9.53

25 Colonia Guadalupe Borja

5,708

7,493

15.86

20.82

26 Fraccionamiento Infonavit Atasta

5,235

14.54

27 Fraccionamiento Las Margaritas

345

0.96

28 Colonia 18 de Marzo

5,430

7,129

15.08

19.80

29 Fraccionamiento Real del Angel

875

2.43

30 Fraccionamiento Real del Sur I

410

1.14

31 Fraccionamiento Real del Sur II

450

1.25

32 Colonia Tamulte

17,500

22,974

48.61

63.82

33 Fraccionamiento Vista Alegre

825

2.29

34 Fraccionamiento Villa los Arcos

2,525

7.01

35 Colonia Atasta

14,760

19,377

41.00

53.82

36 Fraccionamiento palmitas

1,310

3.64

37 C. Hab. Andres H. Espinoza

880

2.44

38 Colonia Pino Suarez

985 1,293

2.74

3.59

39 Colonia Sanchez Magallanes

3,170

4,162

8.81

11.56

40 Fraccionamiento Celorio

375

1.04

41 Fraccionamiento Villa las Fuentes

3,367

9.35

42 Colonia del Bosque

4,690

6,157

13.03

17.10

43 Fraccionamiento Aurora

385

1.07

44 Residencial Real de San Jorge

904

2.51

45 Real de San Jorge Premier

1,090

3.03

46 Fraccionamiento el Eden

790

2.19

47 Fraccionamiento Real de Sabina

180

0.50

48 Fraccionamiento San Clemente

490

1.36

49 Fraccionamiento el eden premier

1,350

3.75

50 Fraccionamiento Los Mezquites

130

0.36

(13)

HACIA LA ESTACION DE BOMBEO

STAIUJAT

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

51 F. Jose Pages Llergo

1,470

4.08

52 Colonia COTIP

450

1.25

53 Fraccionamiento Revolucion I

250

0.69

54 Fraccionamiento Revolucion II

300

0.83

55 Colonia STAIUJAT

3,697

4,853

10.27

13.48 TOTAL

6,167

7,323

17.13

20.34 HACIA LA ESTACION DE BOMBEO RIO

VIEJO

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

56 Fraccionamiento Olimpo

*

5,000

*

13.89

57 Fraccionamiento Adhara

200

0.56

58 Residencial Rio Viejo

*

2,315

*

6.43

59 Fraccionamiento Rio Viejo

300

0.83

60 Fraccionamiento Chichicaste

700

1.94

61 Fraccionamiento el Hipico

*

6,500

*

18.06

62 Fraccionamiento Rio Real

300

0.83

0.83 TOTAL

1,500

15315

4.17

42.54 HACIA LA ESTACION DE BOMBEO CURA

HUESO

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

63 Col.Pop. Pedro C. Colorado

*

900 *

2.5

64 Fraccionamiento Adhara

*

1930

*

5.36

65 Residencial Rio Viejo

*

800 *

2.22

66 Fraccionamiento Rio Viejo

*

3,000

*

8.33 TOTAL

6,630

18.42 HACIA LA ESTACION DE BOMBEO

ESPEJO I

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

67 Col.Pop. Pedro C. Colorado

400

1.11

68 Fraccionamiento Adhara

5,883

5,889

16.34

16.34 TOTAL

6,283

17.45

17.45 HACIA LA ESTACION DE BOMBEO

ESPEJO II

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

69 Fraccionamiento El Espejo II

3,888

388

10.8

70 Fraccionamiento Las Joyas

450

1.25

71 Frraccionamiento Vilas del Bosque

500

1.39

(14)

Población con servicio a futuro.

HACIA LA ESTACION DE BOMBEO

CARRIZAL

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

72 F. Jose Pages Llergo

2,162

2,838

6.01

7.88

73 Colonia COTIP

650

1.81

74 Fraccionamiento Revolucion I

325

300

0.9

0.83 TOTAL

3,137

3,788

8.71

10.52 HACIA LA ESTACION DE BOMBEO

SABINA

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

75 Fraccionamiento FOVISSTE

*

762 *

2.12

76 P. Elias Cura Hueso

*

1,600

*

4.44

77 Colonia Sabina

*

2,052

*

5.7

78 Fraccionamiento Blancas Mariposas

*

6,000

*

16.67

79 Fraccionamiento Juan Jesus Leon

*

5,000

*

13.89

80 Desarrollo constructora Soluciones

*

7,690

*

21.36 TOTAL

23,104

64.18 HACIA LA ESTACION DE BOMBEO

SABINA

POBLACION

2008

POBLACION

2025

GASTO 2008 GASTO 2025

81 Fraccionamiento Militar

500

1.39

82 Colina del Sur

775

2.15

83 Fraccionamiento Lomas del Dorado

1,700

4.72

84 F. Plaza Residencial Vhsa.

3,600

3,592

10

9.98 TOTAL

6575

6,567

18.26

18.24

POBLACION 2008 POBLACION 2025 GASTO 2008 GASTO 2025

(15)

Conclusión

De acuerdo a los resultados obtenidos para la proyección de población, los primeros

métodos tabla 1 y 2, no son confiables, por carecer de datos históricos.

El segundo método se considera con mayor veracidad, por las fuentes de donde se

obtuvo la información indicándonos lo siguiente: que en el 2007 se tienen 141,538 habitantes

con un gasto de 393.28 lps, en el 2008 con 149,237 habitantes con un gasto de 397.09 lps y

la proyección a futuro para el 2025 contará con una población de 215,398 habitantes lo que da

un gasto de 598.33 lps. Por lo que se contempla el diseño de una planta en módulos de 200

lps, construyendo inicialmente la correspondiente a 400 lps y la segunda a partir del año 2010

iniciar la construcción del modulo restante.

Marco físico

Localización geográfica

El municipio de Centro se localiza en la región de Centro, y tiene como cabecera municipal

a la ciudad de Villahermosa, (fig. 1)

ubicada entre los paralelos 18°20’ de latitud norte y 93º

15’ de longitud oeste. Colinda al norte con los municipios de Nacajuca y Centla, al sur con el

municipio de Jalpa de Méndez y el estado de Chiapas, al este con los municipios de Centla y

Macuspana y al oeste con el estado de Chiapas, el municipio de Cárdenas y el municipio de

Nacajuca. La extensión territorial del municipio es de 1,612 km², los cuales corresponden al

6.9% respecto del total del estado, ocupando el 7º. Lugar en la escala de extensión municipal.

Su división territorial está conformada por una ciudad, 7 villas, 6 poblados, 167 rancherías, 36

ejidos, 61 colonias y 52 fraccionamientos.

(16)

Fisiografía y topografía

Tabasco comparte con los estados de Veracruz, Chiapas y Campeche terrenos de la

Llanura Costera del Golfo Sur, y con Chiapas, los de la provincia denominada Sierras de

Chiapas y Guatemala.(fig. 2).

Fig. 2 fisiografías de Tabasco

Provincia llanura Costera del Golfo Sur

Esta es una llanura formada por grandes cantidades de aluvión acarreado por los ríos

más caudalosos del país Papaloapan, Coatzacoalcos, Grijalva y Usumacinta, los cuales

atraviesan la provincia para desembocar en la parte sur del Golfo de México. Los ríos Grijalva

y Usumacinta se unen cerca de Frontera, Tabasco, donde tienen desembocadura común.

La mayor parte de la superficie de esta región tiene una altitud muy próxima al nivel del

mar y está cubierta por material aluvial. Su morfología está interrumpida principalmente por la

discontinuidad fisiográfica de los Tuxtlas y algunos lomeríos bajos.

La parte de la provincia que queda dentro de Veracruz está dominada por climas

cálidos subhúmedos y la porción tabasqueña por cálidos húmedos. En el sur de Tabasco y en

los Tluxtlas se dan condiciones de lluvias todo el año. La vegetación se ajusta a estos

regímenes de precipitación, con selvas mediana perennifolia y alta subcaducifolia en las zonas

menos húmedas y altas perennifolia en las zonas más húmedas. En Tabasco hay manchones

importantes de sabanas, de vegetación de popal (en la región de pantanos) y áreas con

pastos cultivados. La mayor parte del territorio tabasqueño está integrado por una

subprovincia de la Llanura Costera del Golfo Sur.

(17)

Subprovincia Llanuras y Pantanos Tabasqueños

En Tabasco ésta es la subprovincia que abarca la mayor extensión 23 076.49 km

2

, y

ocupa casi la totalidad del estado. Comprende fracciones de los municipios de Huimanguillo,

Macuspana, Tacotalpa, Teapa y Tenosique; y la totalidad de los de Balancán, Cárdenas,

Centla, Centro, Comalcalco, Cunduacán, Emiliano Zapata, Jalapa, Jalpa, Jonuta, Nacajuca y

Paraíso.

En la parte central de esta subprovincia se unen las cuencas bajas de los ríos Grijalva

y Usumacinta, los más caudalosos del país, que confluyen a corta distancia al sur de Frontera,

Tabasco, donde encuentran salida común al Golfo de México; ambos ríos tienen su origen en

territorio guatemalteco. El Usumacinta penetra a la subprovincia con dirección

sureste-noroeste desde el vecino país, en tanto que el Grijalva atraviesa el estado de Chiapas antes

de llegar a ella. Juntos, con sus escurrimientos medios anuales de 58 900 y 46 300 millones

de metros cúbicos, aportan cerca del 27% de los recursos hidrológicos del país.

Al oriente del puerto de Coatzacoalcos, Veracruz, y en la región de Villahermosa, se

presentan respectivamente una zona de lomeríos y otra, de muy poca elevación, de depósitos

de aluviones antiguos. Estos han sido interpretados como superficies fósiles del Terciario. Las

oscilaciones del nivel del mar, debido a las glaciaciones del Pleistoceno, y la erosión fluvial

habrán barrido con tales superficies, dejando pequeños remanentes.

Geología y Edafología

El desarrollo histórico-geológico del territorio tabasqueño, determinado por eventos

estratigráficos y estructurales del Mesozoico y Cenozoico, ha dado lugar a la base petrológica

sobre la que se ha configurado el actual paisaje del estado. (fig. 3).

(18)

Los factores geológicos que han influido en el modelado del relieve de esta entidad

son: el tectonismo en sus fases de plegamiento y dislocación del paquete rocoso, que se

manifiesta en las sierras de Chiapas y Guatemala; y el relleno de cuencas marinas y lacustres

con aportes de materiales terrestres, transportados por una compleja red de corrientes

superficiales, en la Llanura Costera.

El límite entre ambas provincias está claramente marcado por un cambio de relieve

local, manifiesto por un grueso paquete de calizas competentes, plegadas y fracturadas

intensamente. La porción serrana está formada por cordones montañosos orientados hacia el

noroeste, separados por valles sinclinales intermontanos angostos, que conservan la misma

orientación de las estructuras de plegamiento y dislocación.

La Llanura Costera del Golfo Sur en esta entidad está plenamente desarrollada, con

una red de drenaje de grande a mediana densidad, bien integrada, excepto en algunas

porciones al sur y sureste de Villahermosa. En esta provincia, que ocupa la mayor parte de

Tabasco, destacan los fenómenos relacionados con depósitos fluviales, lacustres, palustres y

litorales. En Tabasco las rocas más antiguas que afloran son del Mesozoico (Cretácico

Superior), por su constitución litológica indican la existencia de una plataforma donde las

aguas someras y tranquilas propiciaron el depósito de sedimentos carbonatados biogenéticos.

Los depósitos del Cuaternario son los más extensos en la Llanura Costera del Golfo,

entre ellos destacan los palustres, los aluviales, los litorales y los lacustres. Todos éstos se

manifiestan como testigos del desarrollo de los ambientes actuales, desde el Plioceno hasta el

presente.

Edafología

Los suelos de la Llanura Costera del Golfo son, en su mayor parte, de origen aluvial; la

mayoría de los suelos son jóvenes, como los Gleysoles, Vertisoles, Cambisoles, Regosoles y

Fluvisoles. Existen suelos más maduros, como los Acrisoles y Luvisoles. Las características

del relieve de esta provincia fisiográfica dan lugar a un proceso de gleyzación, la reducción o

ausencia de oxígeno, lo cual ocasiona una coloración gris azulosa o verdosa en el suelo, que

corresponde al paso de hierro férrico a hierro ferroso.

Los suelos de la provincia de las Sierras de Chiapas y Guatemala son de origen residual,

formados in situ, a partir de rocas sedimentarias e ígneas y de suelos aluviales. La mayor

parte de los suelos de la subprovincia de las Sierras del Norte de Chiapas son suelos

maduros, Acrisoles y Luvisoles y el resto son suelos jóvenes, Fluvisoles y Rendzinas; todos

tienen un grado considerable de acidez debido al arrastre de nutrientes por las lluvias

frecuentes. En la subprovincia de las Sierras Bajas del Petén, los suelos más importantes son

Litosoles, Luvisoles, Regosoles y Gleysoles; debido al relieve de la región, el 90% de los

suelos de la superficie son recientes y muy someros.

(19)

Clima

La clasificación climática corresponde principalmente a Am (f) (i’) gw” que se

caracteriza por ser cálido húmedo con régimen de lluvias en verano y la lluvia invernal mayor

del 10%, presenta poca oscilación térmica con una diferencia de entre 5º y 7º grados del mes

más cálido al más frío, presenta una marcha de temperatura tipo Ganges, es decir, el mes

más caliente se presenta antes de junio. Dentro del régimen de lluvias se presenta una

temporada de menos humedad a la cual se le denomina canícula. Además del municipio de

Centro este clima se registra también en las estaciones meteorológicas de los municipios de

Cárdenas, Comalcalco, Vicente Guerrero, Huimanguillo, Paraíso y Jalpa de Méndez.

Cálido Húmedo con Abundantes Lluvias en Verano

Se distribuye desde la zona costera hasta las proximidades de las sierras ubicadas en

el sur, en esta región se localiza la zona agrícola de La Chontalpa y las poblaciones de

Villahermosa, Frontera, Cárdenas, Benito Juárez, Emiliano Zapata, Ciudad PEMEX, Miguel

Hidalgo, Comalcalco, Cunduacán, La Venta, Paraíso, Tenosique de Pino Suárez y Balancán,

entre otras. El régimen térmico medio anual oscila entre 24° y 28° C, la precipitación total

anual fluctúa de 1 500 a 4 000 mm y el porcentaje de lluvia invernal en general es mayor de

10.2. La temperatura media anual más baja reportada en esta zona es de 25.8º C y

corresponde a la estación meteorológica Campo E-W-75 (27-029) situada en la población de

San Fernando, al oeste de Cárdenas; mientras que en la estación Villahermosa (27-022) se

registra la más alta, 27.5º C. El mes más cálido es mayo, alcanza una temperatura media de

28.1º C en la estación meteorológica Tres Brazos (27-021), cerca de la confluencia de los ríos

Grijalva y Usumacinta y en la estación Emiliano Zapata (27-034) llega a 29.6º C. Enero es el

mes más frío, con 22.0º C de temperatura media en la estación meteorológica El Carmelo

(27-005) y 24.4º C en la de Frontera (27-001). En esta última se registra el promedio de

precipitación total anual más bajo, 1 526.4 mm y en La Venta (27-062), el más alto, 2 600.9

mm; en ambas estaciones el mes más lluvioso es octubre, con 268.8 y 486.9 mm de

precipitación total mensual promedio, respectivamente; sin embargo, en la mitad oriental de la

zona, la máxima incidencia de lluvia mensual se reporta en septiembre. El mes más seco es

marzo, con promedio de precipitación de 33.4 mm en Frontera y 57.6 mm en Tenosique

(estación 27-056); pero hay también un buen número de estaciones meteorológicas en las que

corresponde a abril.

En la ciudad de Villahermosa, con base en la estación meteorológica 27-022, la

temperatura media anual, como se mencionó anteriormente, es de 27.5º C, la temperatura

media del mes más cálido es de 29.4º C y corresponde a mayo; en tanto que la temperatura

media del mes más frío corresponde a enero, con 24.1º C. La precipitación total anual es de 2

168.0 mm; el mes de septiembre es el más lluvioso, su precipitación es de 339.2 mm en

promedio; y la mínima incidencia se presenta en abril con un valor medio de 54.7 mm.

(20)

FUENTE: CNA. Registro mensual de temperatura en °C. Inédito.

Hidrología

Tabasco es la entidad de la República que presenta un mayor escurrimiento de agua a

lo largo del año; por lo cual, en el estado se extrae menos del 1% del agua disponible al año

para consumo humano; la red hidrológica de esta región es la más compleja del país,

caracterizándose por entramados sinuosos de corrientes superficiales y una gran densidad de

cuerpos de agua

Sistemas loticos

El río Usumacinta es el más caudaloso del país, ocupando el río Grijalva el segundo

lugar a nivel nacional; este sistema incluye innumerables afluentes de mayor o menor

importancia, como los ríos Carrizal, Mezcalapa, el sistema San Pedro-San Pablo; así como

una gran cantidad de lagunas y albuferas diseminadas por todo el territorio, que se conectan

con las corrientes en época de crecida.

Los ríos Grijalva y Usumacinta, considerados como ríos maduros, forman

desembocaduras de carácter deltaico, que consisten en la bifurcación de los escurrimientos

en varios canales antes de llegar al mar. Esto ha dado lugar a la formación de un gran número

de marismas, pantanos y lagunitas de fondos someros, los cuales están interconectados por

una cantidad considerable de canales que drenan hacia dichas formaciones o hacia los brazos

activos del río Mezcalapa, según la época del año.

27-022 ESTACIÓN VILLAHERMOSA

Mes Temperatura en ºC Precipitación en _mm

Enero 24.1 158.3 Febrero 25.5 105.9 Marzo 27.0 78.2 Abril 28.6 54.7 Mayo 29.4 97.8 Junio 29.3 232.2 Julio 29.0 220.9 Agosto 29.2 238.3 Septiembre 28.7 339.2 Octubre 27.6 299.0 Noviembre 26.3 176.3 Diciembre 24.7 167.2 Anual 27.5 2168.0

(21)

Algunos caudales importantes en la región del Coatzacoalcos, son los ríos Tonalá,

también llamado Tancochapa en su curso superior, el cual sirve de límite entre Tabasco y

Veracruz; el río González, brazo del Mezcalapa que desemboca al Golfo por la barra de

Chiltepec, en el municipio de Paraíso; y algunos ríos menores en la Chontalpa, formados por

el exceso de agua acumulado en los pantanos de la zona.

Sistemas lenticos

Debido al amplio espectro de condiciones que abarca la clasificación de los cuerpos de

agua estancada (desde lagos y lagunas hasta pantanos completamente cubiertos de

vegetación), es difícil calcular la proporción del territorio tabasqueño cubierta por agua; sin

embargo, se calcula que la mitad de los llanos aluviales están sumergidos en mayor o menor

grado.

El sistema lagunario más importante es el de las lagunas del Carmen y la Machona,

en el municipio de Cárdenas; éste comprende varias albuferas de agua salobre, formadas por

la acción de la Barra de Santa Anna, la barrera de playa más larga y extensa de Tabasco. En

este sistema, desembocan varios ríos menores, como el Naranjeño, de caudal irregular. Los

pantanos de mangle son el ecosistema predominante en las riberas de este sistema, creando

nichos ecológicos importantes, especialmente para especies de aves migratorias.

(22)

(23)

C o n t e n i d o

2. Objetivos y alcances

2.1. Objetivo

2.2. Alcances

2.3. Conceptos de Trabajo.

2.3.1. Recopilación, análisis y actualización de información

2.4. Recopilación de la Información en el Área de Estudio

2.4.1. Recopilación y análisis de información

2.4.2. Visitas Extraordinarias

2.4.3. Láminas de presentación

(24)

2.- Objetivos y alcances

2.1 Objetivo

Realizar el proyecto ejecutivo y Construcción de la Planta de Tratamiento descarga final y

disposición de lodos de las aguas residuales de la zona sureste de la ciudad de Villahermosa.

2.2. Alcances



Caracterizar las descargas más importantes de aguas residuales municipales que

pudieran afectar al sistema de tratamiento o al medio ambiente.

 Elaboración del proyecto ejecutivo de la planta de tratamiento de aguas para una

capacidad total de 600 l.p.s

 La construcción, el equipamiento electromecánico, arranque, puesta en marcha y

estabilización de una PTAR para una capacidad de 400 Lps; la capacitación y

elaboración de manuales de operación y mantenimiento de la planta de tratamiento de

aguas residuales.

 Realizar el análisis y selección de alternativas para el proyecto ejecutivo y la

Construcción de la Planta de Tratamiento de las aguas residuales descarga final, el

tratamiento y disposición de adecuada de lodos.

1 Realizar los levantamientos topográficos preliminar y definitivo del terreno disponible

para la planta de tratamiento de las aguas residuales y obras complementarias para el

Proyecto y Construcción.

2 Determinar, con base en la alternativa seleccionada, las características topográficas,

de geotecnia y de mecánica de suelos que regirán al diseño y Construcción

de la

Planta de tratamiento de las aguas residuales, descarga final y disposición de lodos.

3 Realizar el proyecto ejecutivo y Construcción de la Planta de tratamiento, obra de

descarga y tratamiento de lodos, el que incluirán, entre otros: el proyecto funcional,

hidráulico, arquitectónico, estructural, mecánico, eléctrico, manual de operación y

mantenimiento así como los respectivos catálogos de obra y planos.

(25)

el buen funcionamiento y operación de la Planta de Tratamiento así como su

estabilización y puesta en marcha hasta la entrega de recepción (3 Meses).

5 La calidad del agua tratada deberá cumplir con las características para un cuerpo

receptor Tipo C (información proporcionada por SAPAET).

2.3. Conceptos de Trabajo.

Para la elaboración de este proyecto, se realizaron visitas de campo a la ranchería Rio

viejo 3ra sección con el propósito de conocer la infraestructura de agua potable y

alcantarillado existente y la ubicación del sitio de tratamiento, junto con el panorama general

de la zona, se elaborarán las propuestas de trabajo lo más objetivas y reales posible.

A continuación se presentan las actividades, en forma descriptiva, que se desarrollaron

para lograr el objetivo y los alcances mencionados.

2.3.1. Recopilación, análisis y actualización de información

Se efectuaron las visitas de inspección a la localidad, y se recabo toda la información

requerida, con el propósito de realizar un diagnóstico técnico preliminar, que permitió lograr

una concepción clara y precisa del proyecto a desarrollar, y elaborar el diagnóstico general de

los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento.

Esta actividad tuvo como finalidad primordial la recopilación, actualización, verificación,

análisis y evaluación la información existente, de tal forma que permitió establecer el marco

físico específico de la localidad, tales como localización, vialidades, servicios, topografía,

geotecnia, áreas de influencia y definir los aspectos socioeconómicos relevantes que sirvieron

de base para realizar el diagnóstico y pronóstico del sistema de tratamiento, así como también

definir la disposición de las aguas residuales que se generen en la zona de estudio,

incluyendo el tratamiento, rehúso o disposición de los lodos generados.

La localización del sitio dispuesto para la construcción de la planta de tratamiento de aguas

residuales, fue indicada por SAPAET, el cual fue elegido por contar con las siguientes

ventajas:

1 Terreno suficiente para desarrollar el proyecto

2 Es una zona alejada del área urbana

(26)

2.4. Recopilación de la Información en el Área de Estudio.

2.4.1. Recopilación y análisis de información

Para la realización del proyecto ejecutivo de la planta de tratamiento de aguas

residuales se recopilo la información necesaria para continuar con el estudio y así tener las

bases necesarias para su elaboración:

(27)

2.4.2. Visitas Extraordinarias

Se realizaron visitas a las instalaciones de SAPAET, en las cuales se presentaban los

avances del proyecto, en las cuales salieron observaciones para la mejora de el y con la

opinión de los residentes del proyecto.

(28)

(29)

2.5. Delimitación del área de estudio

El área en estudio comprenderá la zona sureste, cuyas descargas de aguas residuales sean las que han de conducirse hasta el sitio de la planta de tratamiento objeto del presente proyecto, en la delimitación se incluirá la superficie disponible para el reuso del agua tratada en el riego agrícola o, en su caso, la disposición final del agua tratada y lodos.

En la zona de estudio, se plantearán los requerimientos de colectores, emisores y estaciones de bombeo fuera de la planta de tratamiento. En la delimitación se deberán considerar los crecimientos potenciales y los programas de desarrollo agrícola, con un horizonte de prevención a 17 años.

(30)

(31)

C o n t e n i d o

3. Estudios básicos

3.1. Aforos

3.2. Muestreo y caracterización de las aguas residuales

3.3. Factores de diseño

(32)

3.- Estudios Básicos.

(33)

3.2. Muestreo y caracterización de las aguas residuales.

Empresa: GRUPO JUABET, S.A. DE C.V

Identificación de la muestra: CARCAMO MENDEZ Tipo de muestra: compuesta de 24 hrs.

Grafica 1 (Temperatura). La temperatura fue variando considerablemente el 15 de diciembre de 2007 se registro 24.95 C, llegando a una máxima de 27.8 C (19 de diciembre), habiendo un descenso el 21 de diciembre del 2007 de 22.5 C.

Grafica 2 (PH). El 15 de diciembre del 2007 se obtuvo un PH acido de 6.5 alcanzando el 19 de diciembre un pH de 6.9 como máximo.

Grafica 3 (Sólidos sedimentables). La presencia de sólidos sedimentables es de 0.2 ml/l como mínimo y de 0.5 ml/l como máximo.

Grafica 4 (Arsénico). No hay variación en cuanto a los niveles de arsénico presentes en la muestra. Grafica 5 (Cadmio). No hay variación en cuanto a los niveles de cadmio presentes en la muestra. Grafica 6 (Cianuro). No hay variación en cuanto a los niveles de cianuro presentes en la muestra. Grafica 7 (Cromo total). No hay variación en cuanto a los niveles de cromo total presentes en la muestra.

Grafica 8 (Cobre). No hay variación en cuanto a los niveles de cobre presentes en la muestra. Grafica 9 (Mercurio). No hay variación en cuanto a los niveles de mercurio presentes en la muestra. Grafica 10 (Níquel). Del 15 al 16 de diciembre el nivel de Níquel se mantiene estable con 0.1 mg/l pero el 17 de diciembre del 2007 hay un pequeño incremento de 0.192, descendiendo los últimos cuatros días a 0.1.

Grafica 11 (Plomo). No hay variación en cuanto a los niveles de plomo presentes en la muestra.

Grafica 12 (Zinc). El 15 de diciembre de 2007 se obtiene 0.1 mg/l de zinc, habiendo un incremento en las muestras de los días 16 y 17 de 0.102 mg/l y 0.149 mg/l descendiendo a 0.1 mg/l los últimos cuatros días.

Grafica 13 (DBO). Los resultados arrojan una demanda bioquímica de oxigeno de 539.6 mg/l el 15 de diciembre del 2007, habiendo un incremento significativo el 20 de diciembre de 744.7 mg/l, lo cual nos indica que se trata de una agua muy contaminada.

(34)

Grafica 14 (Sólidos suspendidos totales). La muestra del 15 de diciembre del 2007, nos arroja un resultado de 60 mg/l de sólidos suspendidos totales habiendo un descenso significativo los días 18 y 19 de 10 mg/l.

Grafica 15 (Nitrógeno total). El 15 de diciembre del 2007 se obtiene 30.2 mg/l de nitrógeno total, habiendo un descenso significativo los días 19 y 21 de 15.1 mg/l y 13.8 mg/l.

Grafica 16 (Fosforo total). El Fosforo total fue de 6.4 mg/l, el 15 de diciembre, manteniéndose en un rango de 3.8 y 5.4 mg/l los seis días siguientes.

(35)

(36)

(37)

(38)

(39)

(40)

(41)

(42)

(43)

Identificación de la muestra: CARCAMO MENDEZ Tipo de muestra: compuesta de 24 hrs.

Grafica 1 (Huevos de helminto). Hay diferencias significativas en cuanto a la presencia de huevos de helminto, ya que el 15 de diciembre del 2007 se encontraron 37, habiendo un descenso de 17 el día 17 de diciembre; sin embargo el 19 y 21 hubo un incremento de 41 y 40.

Grafica 2 (Coliformes fecales). No hay variación en cuanto a los niveles de Coliformes fecales, presentes en la muestra.

(44)

(45)

Identificación de la muestra: JOSE PAGES LLERGO Tipo de muestra: compuesta de 24 hrs.

Grafica 1 (Temperatura). La temperatura fue variando considerablemente el 15 de diciembre de 2007 se obtuvo 24.9 C, llegando a una máxima de 28.01 C el 20 de diciembre, habiendo un descenso el 16 de diciembre de 21.5 C.

Grafica 2 (PH). El 15 de diciembre del 2007, se obtuvo un pH acido, de 6.49 alcanzando el 19 de diciembre un pH de 6.95 como máximo.

Grafica 3 (Sólidos sedimentables). La presencia de sólidos sedimentables es de 0.2 ml/l como mínimo y de 0.7 ml/l como máximo.

Grafica 4 (Arsénico). No hay variación en cuanto a los niveles de arsénico presentes en la muestra. Grafica 5 (Cadmio). No hay variación en cuanto a los niveles de cadmio presentes en la muestra. Grafica 6 (Cianuro). No hay variación en cuanto a los niveles de cianuro presentes en la muestra. Grafica 7 (Cromo total). No hay variación en cuanto a los niveles de cromo total presentes en la muestra.

Grafica 8 (Cobre). No hay variación en cuanto a los niveles de cobre presentes en la muestra. Grafica 9 (Mercurio). No hay variación en cuanto a los niveles de mercurio presentes en la muestra. Grafica 10 (Níquel). No hay variación en cuanto a los niveles de níquel presentes en la muestra. Grafica 11 (Plomo). No hay variación en cuanto a los niveles de plomo presentes en la muestra.

Grafica 12 (Zinc). El 15 de diciembre de 2007 se obtiene 0.214 mg/l de zinc, habiendo un descenso significativo el 18 de diciembre de 0.15 mg/l, incrementándose en las muestras de los días 16 y 20 de 0.313 mg/l y 0.289 mg/l.

Grafica 13 (DBO). Los resultados arrojan una demanda bioquímica de oxigeno de 456.8 mg/l el 15 de diciembre del 2007, habiendo un incremento significativo el 21 de diciembre de 707.5 mg/l, lo cual nos indica que se trata de una agua muy contaminada.

Grafica 14 (Sólidos suspendidos totales). La muestra del 15 de diciembre del 2007, nos arroja un resultado de 110 mg/l de sólidos suspendidos totales y un descenso, el 19 de diciembre de 50 mg/l, habiendo un incremento significativo los días 16, 20 y 21 en un rango de 130 a 150 mg/l.

(46)

Grafica 15 (Nitrógeno total). El 15 de diciembre del 2007 se obtiene 55.4 mg/l de nitrógeno total, habiendo un incremento los días 16,17 y 20 en un rango de 61 a 71.1 mg/l y un descenso el 21 de 42.5 mg/l.

Grafica 16 (Fosforo total). El Fosforo total fue de 16.4 mg/l, el 15 de diciembre, habiendo un descenso significativo el 17de diciembre, de 10.5 mg/l.

(47)

(48)

(49)

(50)

(51)

(52)

(53)

(54)

(55)

Identificación de la muestra: JOSE PAGES LLERGO Tipo de muestra: compuesta de 24 hrs.

Grafica 1 (Huevos de helminto). El 15 de diciembre del 2007, se encontraron 42 huevos de helminto, como máximo y como mínimo 28, el 16 de diciembre.

Grafica 2 (Coliformes fecales). No hay variación en cuanto a los niveles de Coliformes fecales, presentes en la muestra.

(56)

(57)

3.3. Factores de diseño.

Calidad del Influente

Una vez revisados los resultados de los Análisis de Calidad del Agua llevados a cabo entre el 16 y 22 de Diciembre de 2007, en las estaciones de Bombeo “Pages Llergo” y “Mendez”, resalta los valores altos de DBO5, mientras que los valores de Sólidos Suspendidos Totales y Nitrógeno se presentan como de concentración media.

Por lo anterior se realizó una reunión con el personal Técnico de SAPAET, donde se discutió el resultado de los análisis ya que los valores de DBO se encuentran en los considerados como Concentración Alta de acuerdo a la Bibliografía especializada (Ingeniería Sanitaria, Metcalf – Eddy, 1994), mientras que durante los recorridos previos llevados a cabo por las estaciones de Bombeo, tanto por personal de SAPAET como por el de Grupo Juabet, las aguas residuales presentaban evidente dilución por infiltración de agua pluvial, efecto que en las fechas de los análisis no se observó.

Por considerarse que durante la mayor parte del año se presentará agua con características diferentes a las obtenidas en los muestreos, es decir con mayor dilución, se acordó utilizar los valores correspondientes a Concentración Media referidos en la Tabla siguiente.

Contaminantes Unidades Concentración

Débil Media Fuerte

Sólidos totales (ST) mg/l 350 720 1200 Disueltos, totales (SDT) mg/l 250 500 850 Fijos mg/l 145 300 525 Volátiles mg/l 105 200 325 Sólidos en suspensión (SS) mg/l 100 220 350 Fijos mg/l 20 55 75 Volátiles mg/l 80 165 275 Sólidos Sedimentables mg/l 5 10 20

Demanda bioquímica de oxigeno, mg/l:

5 días, 20º C (DBO5, 20º C) mg/l 110 220 400

Carbono orgánico total (COT) mg/l 80 160 290

Demanda química d oxigeno (DQO) mg/l 250 500 1000

Nitrógeno (total en la forma N) mg/l 20 40 85

Orgánico mg/l 8 15 35

Amoniaco libre mg/l 12 25 50

Nitritos mg/l 0 0 0

Nitratos mg/l 0 0 0

Fósforo (total en forma P) mg/l 4 8 15

Inorgánico mg/l 3 5 10

Cloruros a mg/l 30 50 100

Sulfato a mg/l 20 30 50

Alcalinidad como CaCo3) mg/l 50 100 200

Grasa mg/l 50 100 150

Coliformes totales b n.º/100 ml 106-107 107-108 107-109 Compuestos orgánicos volátiles (COVs) µg/l <100 100-400 >400

a

Los valores se deben aumentar en la cantidad en que estos compuestos se hallen presenten en las aguas de suministro.

b

(58)

Calidad del Efluente

Considerando que la Descarga de las Aguas Residuales es al Rio Mezcalapa (Rio Viejo ó Viejo Mezcalapa como se le conoce), deberá cumplir con la NOM-001-ECOL-1997 en lo que respecta a Cuerpo Receptor Rio tipo “C” Protección de la Vida Acuática, como se menciona en las TABLAS 2 y 3 de la normatividad mencionada.

(59)

De la comparación entre estas dos tablas, se desprende la necesidad de diseñar e implementar eficientes sistemas de remoción de Grasas y Aceites, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno y Nitrógeno ya que es necesario alcanzar porcentajes de remoción superiores al 80% tanto en Sólidos como en DBO.

Los equipos Desarenadores – Desengrasadores tienen eficiencias de remoción de 90% de ambos parámetros, su operación y mantenimiento es tanto sencilla además de económica. En el caso de la remoción de DBO y Nitrógeno, las lagunas aereadas pueden llevar de forma muy eficiente estas remociones

Gasto de Diseño

Del Cálculo del Población y Gastos de Diseño, surge la necesidad actual de una planta con capacidad de tratar un flujo medio de 400 litros por segundo y que sea modular, de forma que pueda crecer a un gasto de 600 litros por segundo dentro en un periodo de 10 años, con solo la adición de un modulo o tren de tratamiento.

Por lo anterior se considera que el diseño debe ser en forma de Módulos de tratamiento de 200 litros por segundo en gasto medio. Es decir diseñar de forma individual para cada tren de 200 litros por segundo los siguientes elementos:

Caja de Llegada,

Pretratamiento: Cribado, desarenado, desengrasado Líneas de reparto,

Laguna Aereada, Clarificador, Desinfección,

Equipos como los sopladores y Filtros Banda

Para la Primera etapa se considera construir 2 módulos de tratamiento de 200 lps cada uno, y dejar constancia del módulo que será la ampliación de la planta por los restantes 200 lps.

Es importante considerar la necesidad de disminuir el personal operativo necesario con la implementación de equipo automático, como son: rejas, desarenadores, desengrasador, rastra de lodos, desinfección por luz ultravioleta.

Topografía.

Para asegurar el acceso vehicular a la laguna y minimizar el movimiento de tierra, el sitio deberá ser llano o de pendiente suave. Debe evitarse en lo posible la construcción de lagunas cerca de Aeropuertos, ya que algunas aves son atraídas por las lagunas, poniendo en peligro las aeronaves.

Es Altamente recomendable, siempre que sea posible que los sistemas lagunares estén localizados en áreas más bajas en relación con el sistema de recolección de las aguas servidas de la ciudad, de modo que las aguas residuales puedan fluir por gravedad. Evidentemente es muy complicado cumplir esta recomendación, ya que el terreno disponible es muy limitado en algunas situaciones, por lo que en casos como el actual es necesario llevar el agua residual hasta el sitio de tratamiento, mediante sistemas a presión, con el incremento de los costos de operación.

La Topografía del Terreno se muestra en el Plano anexo, el terreno fue inundado en su totalidad en la contingencia de octubre – noviembre de 2007, lo que obligó a la actualización del NAME en un valor de 1.90 metros.

(60)

En este caso particular, en el que una vez captadas las aguas residuales se requiere enviarlas al sitio de tratamiento mediante un sistema de bombeo, se tomó la decisión de evitar un segundo bombeo de agua residual dentro de la planta (lo que encarecería mas la operación), de manera que se buscó aprovechar la presión de llegada y una vez recibida el agua en la planta, esta debe de operar completamente por gravedad y sin necesidad de equipos de bombeo, exceptuando el manejo de lodos, para lo que se requieren equipos para su extracción y secado. La descarga en el Río Mezcalapa se consideró en cota superior al NAME, de forma que el agua residual tratada no tenga obstrucción al ser descargada.

Localización en Función de los Vientos Dominantes

En el caso de Lagunas aireadas, la generación de malos olores es prácticamente nula, aún así se prevé proteger tanto a la granja cecarem como a los poblados cercanos al instalar una doble cortina de arboles en el perímetro del terreno, de forma que eviten la propagación de cualquier olor desagradable que pudiera generarse en las lagunas. Los digestores de Lodos, al ser de tipo anaerobio, es posible que generen un poco de olores, por lo que se protegen de forma individual con cortinas de arboles independientemente de la cortina en el borde del terreno.

1 Polígono del Terreno y Poblados Cercanos

Terreno Disponible para la PTAR Rio Mezcalapa “Rio Viejo 2ª Sección” CECAREM

(61)

(62)

C O N T E N I D O

4. Análisis y selección de alternativas del sistema de tratamiento.

4.1. Alternativas del sistema de tratamiento

4.1.1 Tipos y arreglos del sistema

4.1.2 Evaluación de las alternativas

4.1.3 Análisis técnico y económico de alternativas

4.1.4 Selección de la alternativa

4.1.5 Selección y delimitación del predio

4.1.6 Sistema de tratamiento

(63)

4. Análisis y selección de alternativas del sistema de tratamiento

4.1 Alternativas del Sistema de Tratamiento.

Con base en las características del agua que recibirá (tipo domestico, sin descargas

industriales), el Terreno disponible para la Construcción del Sistema de Tratamiento (18

Hectáreas) y la calidad requerida de descarga al Cuerpo Receptor (Rio Mezcalapa), se

analizan las siguientes alternativas de Sistemas de Tratamiento.

4 No mecanizado (Sistema Lagunar),

5 Semi-mecanizado (Laguna Aireada) y

6 Mecanizado (Lodos Activados).

Las características de las Aguas residuales que se utilizarán para el diseño de la Planta de

Tratamiento se enlistan en el siguiente cuadro (*), lo anterior debido a la infiltración de agua en

las líneas de alcantarillado que traen como consecuencia valor bajos en los análisis de

Calidad del Agua.

Concentración

Débil Media Fuerte

Sólidos totales (ST) mg/l 350 720 1200 Disueltos, totales (SDT) mg/l 250 500 850 Fijos mg/l 145 300 525 Volátiles mg/l 105 200 325 Sólidos en suspensión (SS) mg/l 100 220 350 Fijos mg/l 20 55 75 Volátiles mg/l 80 165 275 Sólidos sedimentables mg/l 5 10 20

Demanda bioquímica de oxigeno, mg/l:

5 días, 20º C (DBO5, 20º C) mg/l 110 220 400 Carbono orgánico total (COT) mg/l 80 160 290 Demanda química d oxigeno (DQO) mg/l 250 500 1000

Nitrógeno (total en la forma N) mg/l 20 40 85

Amoniaco libre mg/l 12 25 50

Nitritos mg/l 0 0 0

Nitratos mg/l 0 0 0

Fósforo (total en forma P) mg/l 4 8 15

Inorgánico mg/l 3 5 10

Cloruros a mg/l 30 50 100

Sulfato a mg/l 20 30 50

Alcalinidad como CaCo3) mg/l 50 100 200

Grasa mg/l 50 100 150

Coliformes totales b n.º/100 ml 106-107 107-108 107-109 Compuestos orgánicos volátiles (COVs) µg/l <100 100-400 >400

a

Los valores se deben aumentar en la cantidad en que estos compuestos se hallen presenten en las aguas de suministro.

b