-EL-MUNDO-SEGUN-MONSANTO.pdf

12  59  Descargar (0)

Texto completo

(1)

El mundo según Monsanto

El mundo según Monsanto es un libro de 500 páginas realizado por la periodista francesa Marie Monique Robin en el que se cuestiona el desarrollo de los alimentos transgénicos. Se trata de una crítica aplastante sobre la empresa biotecnológica Monsanto y las actividades que desarrolla, y que ha desarrollado desde su fundación hace más de 100 años.

El mundo según Monsanto está basado en el testimonio de agricultores, científicos, políticos, documentación inédita…, todo ello sumado a la evolución y desarrollo de Monsanto, la primera empresa del mundo productora de semillas transgénicas. Monsanto tiene una presencia destacada en más de 46 países y los beneficios económicos que obtiene son espectaculares. Esta empresa controla actualmente más del 90% del mercado mundial de las semillas transgénicas y controla un importante volumen de la producción de la

alimentación mundial, extendiendo cada vez más su poder.

Monsanto trabaja bajo la premisa de desear el bienestar de la humanidad, aunque los resultados parecen mostrar todo lo contrario, como ejemplos podemos poner el famoso glifosato, la hormona de crecimiento bovino, etc. Existe también un documental con el mismo título del que hablaremos posteriormente.

Hoy conocemos a través del periódico digital El País, una interesante entrevista realizada a la autora de la que se desprenden algunas conclusiones interesantes.

(2)

Marie Monique Robin reconoce no saber si es perjudicial la ingesta de alimentos

transgénicos, los estudios realizados a corto plazo muestran que son seguros, pero existe carencia de estudios a largo plazo. Por cierto, hay que recordar el post os alimentos

transgénicos pueden provocar infertilidad, en él podíamos conocer uno de los pocos estudios científicos que demuestra los problemas que pueden causar este tipo de alimentos.

Según la autora, es una mentira que los alimentos transgénicos puedan desterrar el hambre del mundo y basa su respuesta en los estudios en los que se indica que los alimentos transgénicos no son tan productivos. La autora ha viajado visitando varias países siendo testigo de los resultados de productividad, incluso indica que algunos campesinos se suicidaban ante las malas cosechas obtenidas con los productos transgénicos.

Marie Monique Robin manifiesta la necesidad de realizar un estudio independiente en el que estén implicados especialistas de distintos países, como un paso efectivo para desvelar la realidad de los transgénicos. En el documental sobre la soja transgénica podíamos conocer multitud de opiniones y efectos negativos sobre la población simplemente cultivando el producto, incluso sin realizar una ingesta ya hay complicaciones, apoyamos la solicitud de Marie, de hecho, es una solicitud realizada por miles de personas desde hace algunos años, pero sin entender por qué, parece ser una solicitud obviada.

El mundo según Monsanto nos proporcionará mucha información y posiblemente consolidará algunas dudas relacionadas con los alimentos transgénicos. Será interesante que veáis el vídeo, El mundo según Monsanto, en él podremos ver el trabajo realizado por Marie Monique Robin y reflexionar sobre este tipo de alimentos.

Más información | Wikipedia

Escrito por VelSid el 18 de Noviembre de 2008 | Categorías: Transgénicos y OMG Fuente: http://www.gastronomiaycia.com/2008/11/18/el-mundo-segun-monsanto/

(3)

Monsanto

De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda

Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.

En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.

«Monsanto» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Monsanto (desambiguación).

Monsanto Tipo Multinacional

Fundaci

ón 1901

Sede San Luis, Misuri, Estados Unidos Product

os Herbicidas, Semillas

Ingresos EE.UU. $ 10,502 mil millones (año fiscal 2010)

Emplead

os 21.400 (agosto de 2010) Sitio

web monsanto.com

Monsanto es una empresa que provee de productos para la agricultura. Es conocida por producir el herbicida bajo la marca Roundup. También es productor de semillas

genéticamente modificadas.

A lo largo de su historia, Monsanto ha ido evolucionando en sus negocios. En sus inicios, en 1901 distribuían sacarina, para 1938 tenían negocios químicos como plásticos y resinas, en 1976 incursionaron en el negocio de los herbicidas y en 1981 se sumaron a la carrera

(4)

biotecnológica. En el año 2000 contribuyó a descifrar el código genético del arroz, y anunció que la información obtenida en la investigación sería compartida con la comunidad científica mundial.

Contenido

[ocultar]

• Historia1 • Controversia2

o Convicciones de Soborno en Indonesia2.1

• Referencias3

o Bibliografía adicional3.1

• Véase también4 • Enlaces externos5

[

editar

] Historia

Monsanto fue fundada en San Luis, Misuri, Estados Unidos en 1901. Su fundador, John Francis Queeny, un químico veterano de la industria farmacéutica, fundó la compañía con capital propio. Dio a la compañía el nombre de soltera de su esposa Olga Méndez Monsanto. Monsanto se dedica en la actualidad principalmente a la produccion de herbicidas y de semillas genéticamente modificadas (alimentos transgénicos).

En sus primeros años, Monsanto distribuyó sacarina. También proveyó de endulzantes a Coca-Cola, haciéndose uno de sus principales proveedores.

En la década de 1920, la Monsanto expandió sus negocios para la química industrial, como por ejemplo ácido sulfúrico. En la década de 1940 fabricaba plásticos, incluyendo

poliestireno y fibras sintéticas.

En 1938 Monsanto adquirió a Fiberloid Corp y el 50% de Shawinigan Resins, empresas que fabricaban plásticos y resinas.

Desde entonces tuvieron negocios relacionados con Searle, quien fabricaba aspartame (NutraSweet) pero en el 2000 Monsanto vendió ese negocio. También tuvieron un negocio enfocado a la somatotropina bovina, que fue luego vendido en 2008.

Monsanto sintetizó la hormona somatotropina bovina. Existen diversos puntos de vista respecto a este producto, ahora propiedad de Eli Lilly.

En Europa, los alimentos transgénicos, principal actividad actual de Monsanto, encuentran gran resistencia entre la poblacion y los agricultores, que no consideran probada su seguridad para la salud humana.

(5)

El cultivo de dichos alimentos transgénicos es practicamente inexistente en el territorio de la Union Europea con la unica excepción de España y Rumania.

[

editar

] Controversia

Monsanto ha sido y sigue siendo una de las empresas que ha creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial o real de sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio ambiente en general.

• En la década de los 60 Dow Chemical, Uniroyal, Hercules, Diamond Shamrock, Thompson chemical, TH y Monsanto fueron contratadas por el gobierno de Estados Unidos para producir un herbicida llamado agente naranja utilizado en la guerra de Vietnam con el fin de destruir la selva vietnamita y las cosechas privando a los vietnamitas de alimento y de vegetación donde esconderse. El agente naranja fue un potente químico que causó entre la población vietnamita unos 400.000 muertos y unos 500.000 nacimientos de niños con malformaciones, además de las bajas en el propio ejército estadounidense[1] Debido a que el artículo 38 de la

Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los veteranos de guerra demandar al gobierno por lesiones sufridas en la guerra, muchos

afectados han intentado demandar a las compañías químicas, quienes en un inicio fabricaron el agente naranja como un herbicida de uso

agronómico y no bélico. El gobierno de Estados Unidos ha tratado de evadir su responsabilidad fincándola en las empresas a quienes ellos utilizaron para producir este químico. El problema era que la prisa por estas empresas por producir rápidamente el herbicida y con unos costes mínimos hizo que el producto final contuviera grandes cantidades de la

dioxina tetraclorodibenzodioxina, un subproducto altamente cancerígeno que además provoca malformaciones en los fetos. Esto unido a la gran capacidad del agente naranja de permanecer activo en el suelo ha provocado graves daños en las selvas de aquel país, así como generaciones de niños con malformaciones y problemas de cáncer.

• Monsanto fue productor de la hormona sintética somatotropina bovina (o rGHB recombinante). Existen estudios científicos[2] que prueban que la

hormona provoca cambios significativos en la biología de las vacas (mastitis, esterilidad, y un aumento de la hormona del crecimiento y de otras hormonas en la leche producida) y también existen estudios que tratan de probar lo contrario, que la hormona es inocua.[3] Debido a esta

divergencia de opiniones, la leche de vacas tratadas con rGHB está permitida para su comercialización en Estados Unidos, México, Brasil, Rusia, Corea, Colombia, Egipto, Costa Rica, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Honduras, Kenya, Jamaica, Perú, Nambia, Eslovaquia, Turquía, Sudáfrica y Zimbabue, pero está prohibida en Canadá y la Unión Europea, quienes afirman que la hormona puede causar daños no sólo por los problemas ya citados, sino por la dosis extra de antibióticos que contiene la leche de las vacas tratadas con esta hormona suministrados para el tratamiento de las mastitis (infección de las mamas). Grupos de

(6)

etiquetar la leche de vacas tratadas, sin embargo el gobierno de los Estados Unidos denegó la petición en un inicio y grupos de activistas atribuyeron esto a políticas de Monsanto, quien habla sobre esto en un comunicado.[4] La negativa del gobierno a esta iniciativa no permitía al

consumidor distinguir entre una u otra leche. Después de crecientes peticiones por grupos activistas de protección al consumidor se permitió el etiquetaje de la leche de vacas no tratadas, con la condición de añadir en la etiqueta la información obtenida por los científicos de la Food and Drug Administration (FDA) quienes llegaron a la conclusión de que "la leche de vacas no tratadas con la rGHB no muestra diferencias

significativas con la leche de vacas tratadas", aunque no habla de los problemas de salud derivados por la ingesta de antibióticos junto con la leche.

• En el año 2007 Monsanto fue multado por anunciar que su herbicida

Roundup era biodegradable y no tóxico para los animales domésticos y los niños, y la Unión Europea ha clasificado al herbicida de Monsanto como no biodegradable.[5] aunque, Estados Unidos a través de la directiva

1999/45/EC lo clasifica como "no peligroso", existen numerosos estudios que prueban que el glifosato (nombre del herbicida conocido

comercialmete como Roundup) es altamente persistente en el suelo, por lo que en ningún caso debió ser considerado como biodegradable.

Monsanto tuvo que retirar la palabra Biodegradable de su producto y cambiar su publicidad, para poder continuar comercializándolo. Dos trabajos realizados por la CNRS en el 2004 y 2005[6] demostraron que el

compuesto activo del herbicida Roundup estaba relacionado con el cáncer causando desregulaciones en el ciclo celular[7] Las concentraciones usadas

en campos de cultivo son entre 500 y 4000 veces más elevadas que la concentración mínima necesaria para causar alteraciones en el ciclo celular.

• En 1935 Monsanto absorbió a la empresa que comercializaba policloruro de bifenilo (PCB) desde 1927, Swann Chemical Company (inicialmente Anniston Ordnance Company). En su época, el PCB fue un producto útil que tenía gran estabilidad térmica biológica y química, así como una elevada constante dieléctrica. Por sus características anti-inflamables, la mayoría de los aceites dieléctricos con PCB se usaron fundamentalmente en áreas con alto riesgo de incendio, tales como plantas industriales, en transporte colectivo de tracción eléctrica (tranvías) y en la industria petroquímica sin embargo, tras los avances de la ciencia, se prohibió el uso de PCB en 1970, tras descubrir que se trataba de un agente

contaminante para el medio ambiente (según el programa de las Naciones Unidas, es uno de los doce contaminantes más nocivos fabricados por el ser humano). Su uso en agricultura e industria junto con su gran

capacidad de permanecer en el medio (incluso durante siglos) hizo que este agente llegara a la hidrosfera, donde se acumuló en sedimentos fluviales y marinos. El agua es bebida por los animales, y el químico con ella; el PCB se almacena en el tejido graso animal, de peces

principalmente, que luego servirán para el consumo humano. Así el químico entra en nuestra alimentación. Su toxicidad afecta a personas ya

(7)

nacidas causando erupciones en la piel. El mayor problema aparece en fetos, donde este agente afecta directamente al desarrollo del sistema nervioso y, como consecuencia, a la capacidad intelectual. En EE. UU. y Canadá se ha estimado que el conjunto de población posterior a la difusión masiva de PCB ha podido nacer con entre un 5% y un 7% de disminución intelectual respecto a las generaciones anteriores, sobre todo en lo que afecta a la memoria.

• El documental El futuro de la comida hace una crítica sobre las políticas de Monsanto.[8] Monsanto ha hablado sobre muchas de las situaciones que

trata el documental y también ha expuesto su punto de vista.[9] También

se exponen algunas críticas sobre Monsanto en el documental La guerra de los cultivos transgénicos (2004) y The Corporation, incluyendo la polémica de Monsanto y su poder sobre los medios.

• En el documental y libro El mundo según Monsanto trata primero la historia judicial de Monsanto, especialmente lo relacionado al PCB, y luego se tratan los productos de Monsanto del agente naranja al Roundup

(Glifosato) y los OGM. [10]

[editar] Convicciones de Soborno en Indonesia

En enero de 2005, Monsanto acordó pagar una multa de $1.5m por sobornar a un funcionario indonesio. Admitió que un alto directivo de la empresa ordenó a una compañía consultora indonesia dar un soborno de $50.000 a un funcionario de alto nivel en el Ministerio del Medioambiente de Indonesia en el 2002, a fin de evitar la evaluación del impacto ambiental sobre su algodón genéticamente modificado. Monsanto ordenó a la compañía disfrazar una factura para el soborno como "costos de consultoría". Monsanto también ha admitido pagar sobornos a varios otros altos funcionarios indonesios entre 1997 y 2002. La empresa hizo frente a cargas criminales y civiles del Ministerio de Justicia y la Comisión de Valores y Bolsas de Estados Unidos (SEC). Se acordó pagar $1m al Ministerio de Justicia y $500.000 al SEC para cumplir la multa de soborno y otras violaciones relacionadas.[11]

El 5 de marzo de 2008 el acuerdo de procesamiento aplazado contra Monsanto fue negado con prejuicio (sin oposición por el Ministerio de Justicia) por la Corte de Distrito de los EE.UU. para el Distrito de Columbia, de tal modo indicando que Monsanto había

conformado completamente con las condiciones del contrato. Actualmente es investigada la empresa por la corte de justicia de los EE.UU.

[

editar

] Referencias

1. ↑ The Globe and Mail, June 12, 2008. 'Last Ghost of the Vietnam War' 2. ↑ Dohoo IR, DesCôteaux L, Leslie K, et al (2003). "A meta-analysis review

of the effects of recombinant bovine somatotropin. 2. Effects on animal health, reproductive performance, and culling". Can. J. Vet. Res. 67 (4): 252–64.

(8)

4. ↑ Etiquetado de la leche - ¿Está Monsanto en contra de la verdad en cuanto al etiquetado? - Monsanto

5. ↑ US EPA Communications and Public Affairs 1991 Press Advisory. EPA lists crops associated with pesticides for which residue and environmental fate studies were allegedly manipulated. Washington DC Mar 29

6. ↑ A glyphosate-based pesticide impinges on transcription

7. ↑ Glyphosate-based pesticides affect cell cycle regulation

8. ↑ El futuro de la comida (Estados Unidos, 2006), en Google Video

9. ↑ «Monsanto ~ Home».

10.↑ El mundo según Monsanto (subtitulada) Google Video

11.↑ «Monsanto fined $1.5m for bribery», BBC. Consultado el 28-09-2007.

[editar] Bibliografía adicional

• Anderson, Luke (2000). Transgénicos. Ingeniería genética, alimentos y nuestro medio ambiente. Editorial Gaia Proyecto 2050. Madrid. ISBN 84-930232-3-X.

• Robin, Marie Monique (2008). El mundo según Monsanto: De la dioxina a los OGM. Una multinacional que les desea lo mejor. Península. ISBN 978-84-8307-840-2.

• El mundo segun Monsanto - Documental basando en el libro del mismo nombre

• Future of food (El futuro de la comida) - Documental de Deborah Koons Garcia.

[

editar

] Véase también

• El mundo según Monsanto • La Ley Monsanto

[

editar

] Enlaces externos

• http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1110783/000095012310096537/c 60329e10vk.htm

• Juán Andrés Salfate en "Transgénicos: Alimentos que matan" • Página oficial de Monsanto

• Página oficial de Monsanto México • Página oficial de Monsanto España • Información crítica sobre Monsanto

• «El cáncer y la infertilidad están relacionados con los productos químicos que ingerimos con la comida» Entrevista a Gilles-Éric Sèralini, biólogo molecular, en que se menciona a Monsanto

(9)

El mundo según Monsanto

De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda

El mundo según Monsanto (Le monde selon Monsanto), de la dioxina a los OGM, una empresa que le desea lo mejor, es un documental francés de Marie Monique Robin sobre la multinacional Monsanto, la historia de la compañía, sus productos comerciales. Como el PCB, los OGM, el Agente Naranja, la Hormona bovina o Somatotropina bovina, y su popular Roundup (Glifosato). Conducido por Arte France, Image et Campagnie, Producctions Thalie, Office national du Canadá, WDR, con una duración de 108 minutos.

El mundo según monsanto también es un libro de investigación escrito por la misma autora el 6 marzo del 2008, traducido a 11 lenguas.

Contenido

[ocultar]

• Sinopsis1

• Historia judicial de2 Monsanto

• Los productos de Monsanto3 • Recepción del film y del4

libro

• Posición de Monsanto5 • Referencias6

• Enlaces externos7

[

editar

] Sinopsis

El muestra a la misma autora Marie Monique Robin, extrayendo e investigando con

información de la misma Internet. Haciendo entrevistas y reconstruyendo así un complicado puzle de la historia de Monsanto.

[

editar

] Historia judicial de Monsanto

La primera parte aborda el problema del PCB (comercializado en Francia como Pyraléne), por la fábrica de Monsanto (de hecho su filial Solutia Inc.) en Anniston en Alabama (Estados Unidos), ciudad en la que la contaminación causo y continua causando muchas víctimas, mayoritariamente en la población negra más pobre, donde la tasa de cáncer es notablemente más elevada.

(10)

evacuación de aguas que desembocan en el canal Snow Creek). La tierra (descargado desechos contaminates a cielo abierto en el mismo sitio de producción, cercano a barrios circundantes). Y el aire de Annistan, también de haber ocultado la nocividad del PCB[1] liberado, a la población, para no perder dinero, estando ellos al tanto de esta nocividad. Como lo prueban notas internas del negocio.

En 1937 un estudio de la Universidad de Harvard, que notifico a la empresa Monsanto, demostró que la exposición al PCB causa cloracné y lesiones en el hígado. En 1966, un estudio Sueco de Soren Jensen muestra que el PCB crea problemas medioambientales de mayor magnitud, ya que tiene la capacidad de acumularse todo a lo largo de la cadena

alimentaría ( bioacumulación). Un reportaje basado en los en los archivos internos d la firma, desclasificados por un proceso legal o Demanda colectiva de 3500 habitantes de Annistan contra Monsanto.

Luego de este procesamiento, Monsanto y su filial fueron condenados a pagar 700 millones de dólares para indemnizar a las víctimas, descontaminar el sito, y Construir un hospital especializado. Aunque ningún dirigente de Monsanto fue perseguido. La Monsanto ceso la producción de PCB en EEUU en 1977. Y se prohibió la sustancia en ese país en 1978.

[

editar

] Los productos de Monsanto

El estudio examina a los productos creados y explotados por Monsanto. Sus consecuencias sobre el medio ambiente y la salud: las dioxinas como el agente naranja de la guerra de Vietnam (y sus efectos sobre la población todavía hasta hoy en día: cáncer; malformaciones congénitas…). Los PCB (y sus diferentes poluciones), las hormonas (somatropina) de crecimiento bobinas (que están prohibidas en Europa y Canadá).

El film continúa en el estudio de la toxicidad del herbecida Roundup (glifosato) producido por Monsanto. Que fue presentado ene. Negocio, como respetuoso del medio ambiente. En enero del 2007, la sociedad Monsanto fue condenada por un tribunal de Lyón (Francia), por publicidad engañosa relativa al producto Roundup, calificándolo como biodegradable.[2] Unos pocos años antes la firma había sido ya condenada en EEUU por el mismo motivo. Entre los científicos citados en el reportaje, se encuentra un equipo de la CNRS y de la Universidad Pierre y Marie Curie. Cuyas investigadores demostraron que el Roundup tiene un efecto nefasto sobre el ciclo celular (disfunciones características del cáncer): « de echo es suficiente una gotita para afectar el proceso de división celular. Concretamente se puede decir que para utilizar el herbecida sin riesgo, se necesita no solo portar un traje y una máscara si no también asegurarse de que no allá persona a más de 500m. »[3][4]

Finalmente, la periodista hace un estudio sobre los OGM de Monsanto, especialmente la soja y el maíz diseñados por Monsanto para resistir el Roundup, ONG llamados “Roundup Ready”. En el film se da la palabra a científicos alrededor del mundo. Que cuentan sobre las presiones que han sufrido, como consecuencia de estudios sobre los OGM de Monsanto, especialmente desde el punto de vista de sus efectos sobre la salud publica. Estos científicos afirman haber sido incitados por sus tutelas a no comunicar, para no comprometer el

desarrollo de los ONG. [] En estas entrevistas Dan Glickman secretario de agricultura de Bill Clinton (ex presidente de USA). Declaro sobre pruebaza ONG y sus legislaciones en los EEUU: « Francamente yo pienso que deberíamos haber hecho más pruebas , pero las

(11)

empresas agro-industriales no quisieron, por que ellos habían hecho enormes investigaciones para desarrollar sus productos. Y como responsable del servicio de reglamentación del ministerio de agricultura. Sufrí muchas preciones para decir, no ser demasiado exigente ».[5]

[

editar

] Recepción del film y del libro

El film y el libro -que fueron traducidos a 15 idiomas y se difundieron en una veintena de países-, experimentaron un importante éxito público y fueron recibidos por la prensa nacional (francesa) e internacional.[6] En Francia su éxito (1,6 millones de espectadores y 100000 libros vendidos), también se deben a la implicación de numerosas asociaciones locales que organizaron proyecciones del film. También reuniones entorno de los OGM y de Monsanto. En Internet se debatió en forums y blogs sobre OGM luego de la publicación del libro y el film. Marie Monique Rovin afirmo sobre ciertos ataques a forums de Internet «tan

sistemáticos que parecen ser orquestados».[7]

El mundo según Monsanto también parece tener una influencia en la escena política. El semanario francés L'Express afirmo que el debut de abril, en pleno debate sobre los OGM, el senador Jean-François Le Grand, el "Sr. OGM" Grenelle del medio ambiente, ha escrito al presidente de su grupo, Henri de Raincourt, para denunciar las practicas lobbisticas que "accionar" los parlamentarios y anunciar su negativa de "a la fatalidad de un mundo según Monsanto"."He visto el film y estoy muy impresionado", testimonio el, señalando que algunos de sus colegas, también, estaban "agitados". "Pero no puedo dar nombres"[8] . Más recientemente en Alemania, Robin recibió de la mano de Renate Künast, el viejo ministro de medioambiente del gobernador Schröder el "Umwelt-Medienpreis" (premio de medios de comunicación alemanes). En el comunicado de prensa el jurado del premio afirmo que El film a permitido a los ciudadanos y ciudadanas evitando preguntas críticas a sus diputados y netamente contribuyo a la prohibición del maíz transgenico en Alemania.[9] . Algunos

analistas consideran que el film Home de Yann Arthus-Bertrand también impulzo a los verdes en las elecciónes europeas de 2009.

El informe se ha convertido en una herramienta de comunicación privilegiada de los movimientos anti-OGM, así el 25 de Marzo 2008 un DVD fue enviado a cada diputado francés por la organización ecologista Geenpeace a fin de influenciar en el debate de la ley de OGM en la asamblea nacional francesa.[10] ·[11] .

[

editar

] Posición de Monsanto

Sobre la realización del informe la sociedad Monsanto no ha deseado responder a las demandas de entrevistas formuladas por la autora. Luego de la difusión del informe, no ha habido respuesta oficial publicada, sin embargo Monsanto France en un boletín Número 22 publicado en marzo del 2008, dijo «El film y el libro son cuestiones que fueron realizadas por personas opuestas a las biotecnologías vegetales y fue su objetivo el desacreditar estas

(12)

[

editar

] Referencias

1. ↑ Monsanto Hid Decades Of Pollution (Monsanto a caché des décennies de pollution)

2. ↑ Monsanto comdamné en appel pour publicité mensongère. Périodique

L'express 29 octobre 2008

3. ↑ Le Monde selon Monsanto, Le Roundup déclenche la première étape qui conduit au cancer, p 91, propos du professeur Robert Bellé (CNRS, Institut Pierre et Marie Curie).

4. ↑ Voir aussi : Julie MARC, Odile MULNER-LORILLON et Robert BELLE,

« Glyphosate-based pesticides affect cell cycle regulation », Biology of the Cell, vol. 96, 2004, p. 245-249. Julie MARC, "Effets toxiques d’herbicides à base de glyphosate sur la régulation du cycle cellulaire et le

développement précoce" Université de biologie de Rennes, 10 septembre 2004

5. ↑ Le Monde selon Monsanto, "Dan Glickman : j'ai subi beaucoup de pressions" p179

6. ↑ Une revue de presse partielle (presse nationale) est accessible sur le site des Editions La Découverte

7. ↑ L'express, Robin des champs, 13 juin 2008 8. ↑ ibidem

9. ↑ http://www.duh.de/351.html

10.↑ Plantilla:Lien web

11.↑ Plantilla:Lien web

12.↑ Monsanto De vous à moi Marie-Monique Robin 16 Mars 2008, consulté: 3 décembre 2009]

[

editar

] Enlaces externos

Film El mundo según Monsanto - Documental basando en el libro del mismo nombre. subtitulada

• Ficha de la película (en inglés) Internet Movie Database.

Figure

Actualización...

Related subjects :