Les coixeses: aspectes tècnics i el seu cost

(1)

aspectes tècnics i el seu cost

Roger Bellet Elias

Veterinari

Quina és la importància en el nostre

sector?

És la tercera causa de pèrdues econòmiques en les explotacions de

boví de llet

(Whay et al., 2003)

Granges que no fan una rutina de retall funcional preventiu poden

tenir fins a un 57,9% de coixeses, mentre que la que si pot tenir un

35,8%

(Molinero et al., 2017)

La literatura suggereix que l'habilitat dels grangers per a la detecció

de coixeses es relativament pobra

(Wells et al., 1993; Leach et al., 2010;

Šárová et al., 2011)

El trastorn de l’unglot és responsable del 92% de les coixeses

(Murray

(2)

sector?

Les coixeses afecten entre el 15 i el 55% de les vaques en producció

(Becker et al., 2014; von Keyserlingk et al., 2012)

• Anglaterra (34%)

• Alemanya (48%)

• Holanda (16%)

• (USA) Califòrnia (34-63%)

• (USA) Wisconsin & Minnesota (25%)

• Canada (23%)

• Xile (33%)

• Àustria (28%)

(3)

1. Origen:

– Infecciós

– No infecciós

2. Gravetat:

– Lleu

– Mig severa

– Severa

3. Localització:

Plantar Lateral (Abiaxial) Medial (axial)

Classificació de les coixeses

Infecciós: – Dermatitis digital, – Erosió de sola, – Dermatitis interdigital, – Flemó No infecciós:

– Malaltia de la línia blanca, – Úlcera de sola, – Hemorràgia de sola, – Úlcera de punta, – Fissura horitzontal, – Fissura vertical, – Fissura axial, – Hiperplàsia interdigital, – Sola fina, – Ungla de tirabotó

Origen

(4)

Classificació de les coixeses

Gravetat i Localització:

– Dermatitis: 9, 10 (Lleu, Mig severa, Severa) – Úlcera de sola: 4, 6 (Mig evera, Severa)

– Malaltia de la línia blanca: 1, 2, 3, 7, 8, 11, 12 (Mig severa,

Severa)

Medial (Axial) Lateral (Abiaxial) Plantar

Lesions

1. Dermatitis Digital (DE)

– Factors de risc – Prevenció – Tractament

2. Úlcera de sola (SU)

– Factors de risc – Prevenció – Tractament

3. Malaltia de la línia blanca (WL)

– Factors de risc – Prevenció – Tractament

(5)

Malaltia de Mortelaro,

Pietín,

Papilomatosis Interdigital

Dermatitis Digital

Factors de risc:

– Introducció d’animals nous al ramat (BIOSEGURETAT!!) – Falta d’higiene

– Programa de bany de peus inadequat – Traumatisme cutani químic/físic

(6)

Dermatitis Digital

Slides adapted from Nigel Cook & Gerard Cramer

2016 BI CE Meetings

Cicle de la DD

Unglot SA Avançada/ Subclínica Úlcera Dolorosa Aguda Curació Recurrent de Forma Crònica Berruga Crònica/ Peluda

M 2

M 3

M 4.1

_{M 4}

Dermatitis Digital

M 2

M 3

M 4.1

_{M 4}

(7)

Prevenció i Gestió:

• Mesures de bioseguretat per prevenir la introducció d’animals nous infectats

• Inspeccionar regularment les extremitats

• Identificar les lesiones M2 i tractar-les ràpidament

• Combatre els factors de risc (superfícies abrasives i falta d’higiene) • Reparar els danys en la formació del tx. còrni amb retall funcional

de l’unglot

• Optimització del pediluvi

Dermatitis Digital

Bany de peus

Tractament

Slides adapted from Gerard Cramer

Rol del bany de peus: Prevenció o Tractament?????

(8)

Dermatitis Digital

Rol del bany de peus: Prevenció o Tractament?????

Dermatitis Digital

0 10 20 30 40 50 60 70

Paste Bandage Control Paste Bandage Control Day 3-7 Day 8-12 % o f h e al e d le si o n s a a a a b b Cutler et al., 2014

Tractament: Vendatge vs Pasta

41%

(9)

Tractament:

Groups Treatment No. Of lesions

week 0 No. Of healed lesions* until week 4 (%) Group 1 CTC 41 18 (43.9) Group 2 CTC + bandaging 44 38 (86.36) Group 3 IHF 40 12 (30)

Group 4 IHF + bandaging 38 27 (71.1)

M. Klawitter 2017

Úlcera de sola (SU)

Úlcera plantar, Pododermatitis circunscrita,

(10)

Úlcera de sola

Factors de risc:

– Equilibri/longitud de l’unglot incorrecte – Superfície abrasives i dures

– Temps en estació excessiu

Bradford et al, JDS 2015

Lameness

Esdeveniments fisiològics associats

Peripart

«inflamació sistèmica»

Aparell suspensori laxa

«laminopatia idiopàtica»

Insulino resistent

Mobilització de la grassa i pèrdua de la CC Mobilització de la grassa del

coixinet digital Aprimament del

Coixinet digital

Forces inapropiades de la dermis i l’epiteli germinal de la sola

Hemorràgia falange distal, disrupció del creixement de l’unglot

Inflamació i coixesa

Pobra dissipació del xoc al caminar

R. Newsome Thesis 2016

Extrínsec = factors de risc ambientals Sobrecreixement de l’unglot

Mal retall funcional

Desenvolupament de l’os de la falange distal

Gran risc de coixesa durant la vida de la vaca

Causes d’altres tipus de Coixesa Ex: infecciosa, traumàtica

Redueix els DIM Falange distal es troba més

pròxima de la càpsula

Grassa utilitzada pel coixinet digital com a mediadors de la inflamació

Confirmat No confirmat Hipòtesis

(11)

(Proudfoot et al., 2010)

Estar de peu & Lesions

Úlcera de Sola

Newsome et al, JDS 2017

Teixit tou de la sola &

(12)

Úlcera de Sola

Model Gran (18mm)

Model petit (42mm)

Prevenció:

Tècnica de retall preventiu

Úlcera de Sola

50 50

50 50 20? 80? 50 50

(13)

Tractament:

– Retall correctiu

– Aplicació d’un taló a l’unglot sa

Úlcera de sola

– Taló + iode (+/- bandatge)

– Revisió de la ferida a les 4 setmanes: • 18/32 (56%) ferida sense Embenat • 8/24 (32%) ferida amb Embenat

Ficar o no ficar Embenat en les Úlceres?

(Klawitter, 2017)

(14)

Úlcera de Sola

Temps de Curació????

Malaltia de la línia

blanca (WL)

Abscés de la línia blanca,

Hormiguillo

(15)

Factors de risc:

– Ferida mecànica

– Laminitis subclínica (LSD) o Claw Horn Disruption (CHD) – Superfícies dures, abrasives o irregulars + Humitat – Excés en el retall funcional

Malaltia de la línia blanca

SEPARACIÓ DE LA LÍNIA BLANCA

Extensió a les làmines de la paret

Pot arribar a la corona amb descarrega de pus

Sobrecreixement de l’unglot lateral Laminitis subclínica

(16)

Malaltia de la línia blanca

Prevenció:

– Optimització de superfícies – Retall rutinari preventiu

Tractament:

– Retall terapèutic – Aplicació d’un taló

Malaltia de la línia blanca

(17)

Cost de les

coixeses

N. Charfeddine and M. A. Pérez Cabal (2017)

Incidència anual

1ª Lactació

Lesió mitja Lesió severa

Malaltia Incidència TOTAL (34,9%) Incidència RR Incidència RR DE _16,6 _15,6 1,97 _1,0 2,02 SU _9,5 _8,2 2,38 _1,3 3,13 WL _8,8 _7,4 2,5 _1,4 2,89

2ª o més lactacions

Lesió mitja Lesió severa

Malaltia Incidència TOTAL (54%) Incidència RR Incidència RR DE _13,9 _13,1 2,24 _0,8 2,60 SU _21,4 _18,6 2,46 _2,8 3,14 WL _18,7 _16,7 2,65 _2,6 2,98

(18)

Pèrdues de producció de Llet

Pèrdues en producció de Llet

DE SU WL

Efecte 1ª lactació ECM

(kg/d) SE ECM (kg/d) SE ECM (kg/d) SE Vaca no afectada ₀ _- ₀ _- ₀ _- Lesió mitja 28 i 15 d abans T-D 0,01 0,25 _-0,72 0,30 _-0,36 0,34 14 i 1 d abans T-D 0,07 0,23 _-0,42 0,29 _-0,68 0,32 1 i 14 d després T-D -0,07 0,25 _-0,63 0,31 _-0,41 0,35 15 i 28 després T-D _0,11 0,23 -1,07 0,35 -0,38 0,38 Lesió severa 28 i 15 d abans T-D _0,02 1,32 _-1,16 0,82 _-1,24 1,02 14 i 1 d abans T-D -0,37 1,27 _-0,87 0,8 _-1,29 0,93 1 i 14 d després T-D -0,56 1,34 _-1,8 0,83 _-1,71 0,92 15 i 28 després T-D -0,64 1,14 _-0,23 0,86 _-0,07 1,02

(19)

Efecte 2 o més lactacions (kg/d) (kg/d) (kg/d) Vaca no afectada ₀ _- ₀ _- ₀ _- Lesió mitja 28 i 15 d abans T-D _-0,52 0,19 _-1,14 0,14 _-1,16 0,16 14 i 1 d abans T-D -0,77 0,18 _-1,52 0,14 _-1,02 0,16 1 i 14 d després T-D _-0,9 0,2 _-1,04 0,15 _-0,65 0,17 15 i 28 després T-D -0,39 0,18 _-0,93 0,17 _-0,2 0,19 Lesió severa 28 i 15 d abans T-D _-1,52 1,08 -2,48 0,44 -2,37 0,58 14 i 1 d abans T-D -2,22 0,95 _-2,28 0,43 _-2,66 0,54 1 i 14 d després T-D -0,54 1,07 _-2,36 0,44 _-2,07 0,57 15 i 28 després T-D _-2,77 0,9 _-1,47 0,5 _-1,56 0,61 Pèrdues TOTALS 30,66 64,82 -120,26 39,62 -121,24

Pèrdues en producció de Llet

(20)

Pèrdues en Fertilitat

Item DE SU WL

Calving to first service

Mean SE Mean SE Mean SE

Unaffected 0 - ₀ - ₀ - Mild lesion 1,97* 0,91 _4,83*** 0,99 _4,94*** 0,98 Severe lesion 5,58 7,16 _8,00* 3,34 _17,43_*** 3,94 Days Open Unaffected 0 - ₀ - ₀ - Mild lesion -0,75 2,23 _1,63*** 2,40 _3,03** 2,40 Severe lesion 5,40 17,41 _17,37** 8,13 _8,59** 9,59 Services per conception (n) Unaffected 0 - ₀ - ₀ - Mild lesion -0,047 0,02 _-0,058* 0,03 _-0,032* 0,03 Severe lesion 0,187 0,17 -0,025 0,09 -0,172 0,10

Pèrdues en la Longevitat

DE SU WL

Mean SE Mean SE Mean SE

No afectada 0 - 0 - 0 -

Lesió mitja -2,06 8,11 _-38,03** 11,84 _-34,55** 12,19 Lesió severa -61,31 38,96 _-59,11** 29,01 _-70,92* 36,20

(21)

DE SU WL

Mitja Severa Mitja Severa Mitja Severa

Visita Podòleg (€/dia) 8,53 11,37 8,53 14,21 8,53 14,21 Tractament (€/dia) 1,41 5,68 11,37 18,95 11,37 18,95 Treball extra granger (€/dia) 1,41 20,81 13,88 17,05 13,88 17,05 Llet descartada (€/kg) - 0,13 - 0,13 - 0,13 COST TOTAL (€) 11,35 37,99 33,78 50,34 33,78 51,24

Estimació del cost anual

DE SU WL

COST Mitja Severa Mitja Severa Mitja Severa DIRECTE Tractament 3,03 13.85 27,7 59,42 29,66 55,97 Podòleg 18,44 27,7 20,73 63,19 22,29 41,96 Treball extra 3,03 20,73 27,7 53,51 29,66 50,4 Llet descartada - 80,4 - 103,02 - 97,03 INDIRECTE Reducció de llet 14,67 54,09 34,75 80,81 24,25 80,23 Dies oberts afegits 0 9,67 2,95 31,06 5,4 15,32 Escorxador anticipat 4,17 123,42 76,54 118,92 69,58 142,7 COST TOTAL (€) 43,44 329,82 190,4 510,06 180,81 483,8

(22)

Estudi sobre costs de coixeses

Lesió mitja 53-232€

Lesió severa 402-622€

Granja de 64 vaques: 6.700€/any

– DE: 691€/any

– SU: 3.256€/any

– WL: 2.765€/any

Netherlands 65 cows averaged $4,899 per year

(ranging from $3,217 to $7,001)

(MR Bruijnis, 2010)

Incidència TOTAL 1ª Lactació 2ª o més lact

DE 16,6 13,9

SU 9,5 21,4

WL 8,8 18,7

I. Anual 34,9% 54%

N. Charfeddine and M. A. Pérez Cabal (2017)

Programa de salut Podal

Baixa pressió d’infecció

Bona qualitat de casc i conformació

Millorar el comfort

Ràpida detecció i tractament

Malaltia de la línia Blanca

Úlcera de sola

↓COIXESES

(23)