INCUBADORA DE EMPRESAS CAMPUS BAGÉ: UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE DIFERENTES REALIDADES

Texto completo

(1)INCUBADORA DE EMPRESAS CAMPUS BAGÉ: UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE DIFERENTES REALIDADES. Angelica Cardoso 1 Cláudio Sonáglio Albano 2 Caio Marcello Recart da Silveira 3. Resumo: Com objetivo de desenvolver a região da campanha e estimular em especial os alunos do Campus Bagé a criarem seu próprio negócio, desenvolveu-se o projeto de implementação de uma incubadora de empresas. Este trabalho consiste em um estudo comparativo da estrutura desta proposta em relação a incubadoras já estabelecidas, estas são Incubadora de Santa Rita do Sapucaí (MG), Centev/UFV, CEFET/RJ, Universidade de Caxias do Sul e UNISINOS, e os critérios de comparação foram: I) contexto local; II) objetivo da incubadora; III) localização, infraestrutura e provisão de serviços; IV) seleção de empresas; V) equipe da incubadora; VI) capitalização; VII) fatores de alavancagem; e, VIII) desenvolvimento local. Percebe-se que tanto a estrutura quanto as perspectivas do projeto estão em concordância com a realidade das empresas analisadas no estudo.. Palavras-chave: Incubadora de empresas, empreendedorismo, Estudo comparativo.. Modalidade de Participação: Iniciação Científica. INCUBADORA DE EMPRESAS CAMPUS BAGÉ: UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE DIFERENTES REALIDADES 1 Aluno de graduação. angelicacardosodp@gmail.com. Autor principal 2 Docente. claudioalbano@unipampa.edu.br. Orientador 3 Docente. caiorecart@gmail.com. Co-orientador. Anais do 9º SALÃO INTERNACIONAL DE ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO - SIEPE Universidade Federal do Pampa | Santana do Livramento, 21 a 23 de novembro de 2017.

(2) ! ". # % ". ". &. $. $ (. '. ). ). !. (. !. *. !. ( !. ! (. (. ( *. +. , ". ( %. &. $. !. ). & / / 0. !. / . 0. " /. " .. - .. + ". " /0.. + ". /0 .. 0 .. "1. ). ". %. &. 2. .% 3 ! &. ! 2 * (. 456. ! ". 7 ). +. ". '. " ) 8. 9. '. ' 2 ). ) 2. 3. 2 "1. ! 9 +. "1 &. ". !. ( 9. & "1. 9. /.

(3) ( +. ) . 2. 3. : 456.. 2. %#;<#0= $0 &. ! -. +. ! .> 2 &. + " 3 +. 9 %. " 2. ". 456. ! 9. #. ". 9. "1. 9. " %#;<#0= $0. #. ". ?. ! %#$#<=3@ * &. ! <. ". ) ". # (. " ". !. "1. 0. 2 " %#$#<=3@ ). ( ! )(. !. ". (. % !. %. * 0. #! %#$#<=3@ & 3@ # ! )(. 2. ) : ?. *. " " & &. )( )( 3@ + ! % !. ! ; (. " ) ! ( ! +. ) (. #. !. 3@ 3@ )(. !. ?. )( &. ( !. ) ( '* &. 0. % +. ( & ). 9 ; '*5. ". ! + ". ! %#$#<=3@ ! + ". 9 (.

(4) ? ". 6. "1 0 .$. ). 463 .. " ; 2. 2 &. 3. <. 3. 2. 9. & 4 56.. ;2; 2 !. <. !. *. %. " 9 ). 9 1. 9. ;2; 2. ". ?. ". ! %. ?. ". 2 9 +. ;. 2. 3. ". 2. !. ) *. +. (. !. ( ). ). ). ! 0 .:. ". & ) ! %#;<#0= $0 &. ? ". ) A ). ". - . / . / . ". !. B. !. " ". / . / .. " .. ) ". *. %. & !. ! B. & ' & 4. ". #. ( 6. &3#2 > ; < 2 << ' " < 9 ' % '9 " '. ). .. +. < 8 !. ). #. %# * 5 * 2'3 <G#3 5 ' * * ( < ( %#$#<=3@-. <. 9. % -C. 2 -. 5. DEF7. -*. # CC0 #.

(5) ;. #. ). '. ". 4#;#6#'. '. *. -. $362. DEEH : ; G 5 $ 2/ =. 32 >. > 0# 3* 3 2 %. " F 4DEEI.. F. 3#6 5#;< - 4DEFE. 3 - K) -== =L * 7E. FE FJ $. =. =. '. :. =. DEFM. 3 &# 3. 2 * / *;:3*:# 3 5 6 " 9 " 456. % #&*'# &3 N O DEEH. G*5&*>:# * > 2 7 EF FP. 3 2 22; FIMQ. 7QHF R >$$#;&S<<#> * ' * #. ( 9 *. DEEF. ". ". .. $. " ; 2 ; 2 FID DEFE : 3 6 2. " '. 45 *.

(6)