La situación en Extremadura de la infancia y adolescencia en riesgo y sus familias

Texto completo

(1)2015 . La situación en Extremadura de la infancia y adolescencia en riesgo y sus familias. . . Observatorio Permanente de la Familia y la Infancia de Extremadura .               . . .

(2) . Observatorio Permanente de la Familia y la Infancia de Extremadura . La situación en Extremadura de la infancia y adolescencia en riesgo y sus familias.   Estudio realizado por la Universidad de Extremadura Equipo Investigador: Juan Manuel Moreno Manso (Director) Mª Elena García‐Baamonde Sánchez Eloísa Guerrero Barona Macarena Blázquez Alonso Mª José Godoy Merino Mónica Guerrero Molina (Becaria de Investigación) . . . . 2 . . . .

(3) . ÍNDICE . 1. Introducción . . . . . . . . 5 . 2. Objetivos de la investigación . . . . . 7 . 3. Metodología de recogida de información . . . 9 . 4. Análisis la población en riesgo social . . . . 11 . 4.1 Características generales . . . . 11 . . . . 11 . . . 4.1.1 Distribución por localidades y anualidades . 4.2 Características de los menores . . . . . 13 . 4.2.1 Distribución por sexo y edad . . . . . 13 . 4.2.2 Distribución por lugar de procedencia y etnia  . . . 17 . 4.2.3 Otras características de los menores . . . . 19 . . 4.2.4 A modo de resumen . . . . . . 22 . . . . . . . 23 . . 4.3.1 Edad de los progenitores/guardadores de hecho . . . 23 . . 4.3.2 Estado civil . 4.3 Características de las familias . . . . . 24 . . 4.3.3 Situación económica de la familia . . . . . 24 . . 4.3.4 Situación laboral . . . . . . 26 . . 4.3.5 Red de apoyo social/familiar . . . . . 27 . . 4.3.6 Relación de pareja . . . . . . . 28 . . 4.3.7 Violencia de género . . . . . . . 29 . . 4.3.8 Hábitos de crianza y atención hacia el menor  . . . 31 . . 4.3.9 Salud mental . . . . . . . . . . 32 . . . . . . . 33 . . 4.3.11 Consumo de sustancias tóxicas . . . . . 34 . . 4.3.12 Otros datos . 4.3.10 Antecedentes delictivos . . . . . . . 35 . . 4.3.13 A modo de resumen . . . . . . 35 . . 4.4 Análisis de los motivos de intervención/apertura . . 37 . 4.4.1 Distribución de los motivos de intervención (apertura) . . 37 . . 4.4.2 Distribución de los motivos de apertura por anualidad . . 38 . . 4.4.3 Distribución de los motivos de apertura por localidad . . 39 . . 3 .

(4) 4.4.4 Tipologías mixtas de maltrato infantil . . . . 40 . . 4.4.5 Indicadores y/o manifestaciones de maltrato infantil  . . 41 . . 4.4.6 Características de los menores en los motivos de apertura . 42 . . 4.4.6.1 Sexo de los menores . . . . . . 42 . . 4.4.6.2 Edad de los menores . . . . . . 44 . . . . . . 46 . . . 46 . . 4.4.6.3 Nacionalidad de los menores . 4.4.7 Características de las familias en los motivos de apertura   . . . 47 . . 4.4.7.2 Estado civil de los padres/guardadores . . . 48 . . 4.4.7.3 Número medio de hijos en la unidad familiar . . 49 . . 4.4.7.4 Número medio de miembros en la unidad familiar . . 49 . . 4.4.7.5 Situación económica familiar   . . 50 . . 4.4.7.6 Situación laboral de los progenitores/guardadores  . . 51 . . 4.4.7.7 Nivel de estudios de los progenitores/guardadores  . . 53 . . 4.4.7.8 Red de apoyo social/familiar  . 4.4.7.1 Edad de los padres/guardadores . . . . . . . 55 . . 4.4.7.9 Hábitos de crianza y atención   . . . . 57 . . 4.4.7.10 Relaciones de pareja de los progenitores/guardadores   . 58 . . 4.4.7.11 Violencia de género   . . 58 . . 4.4.7.12 Enfermedad psíquica de los progenitores/guardadores  . 60 . . 4.4.7.13 Consumo sustancias tóxicas de los progenitores/guardadores   62 . . 64 . . . . . 4.4.7.14 Conducta delictiva de los progenitores/guardadores   . 4.4.8 A modo de resumen . . . . . 67 .   . 5. Conclusiones finales y propuestas . . . . 72 . . 6. Anexos . . . . 81 . . 6.1 Protocolo‐Cuestionario de recogida de datos . . . 81 . . 6.2. Análisis descriptivo del R.U.M.I. (2011‐2014) . . . 87 . . . . . . . 4 . .

(5) 1. Introducción . Uno de los derechos primordiales de los menores es el de tener una familia que se responsabilice de sus necesidades materiales, que le de afecto y apoyo social. No obstante, si sucede alguna anomalía o se produce alguna alteración en la interacción del niño con el medio durante el proceso de desarrollo básico, es decir, en los años de la primera infancia, o no se consigue la adecuación debida entre las necesidades del niño y las gratificaciones del adulto, en el niño aparecen una serie de trastornos de naturaleza e intensidad diferentes.   Toda familia, como entorno básico de convivencia, debe cubrir las necesidades básicas del niño, cubriendo tanto las necesidades afectivas como educativas de éste. En el núcleo familiar el niño debe sentirse seguro, protegido y respetado. El papel de la familia no es simplemente el de garantizar las necesidades biológicas fundamentales del menor en desarrollo, sino el de facilitar la interacción entre los procesos de maduración fisiológica y las experiencias cotidianas, para la adquisición de la plenitud biopsicológica del niño.   La familia debe ser un lugar de convivencia estable, que disponga de los recursos mínimos, donde el menor sea respetado como persona, se cubran sus necesidades básicas, afectivas y educativas, se le proteja contra las situaciones agresivas del medio en el que se desarrolla, reciba cuidados adecuados ante enfermedades o limitaciones, etc. Todos tenemos un compromiso con el bienestar infantil, que nos obliga a tomar una postura activa en aquellos casos en los que los niños están siendo víctimas de maltrato, se encuentran en situación de desprotección, o no están siendo satisfechas sus necesidades básicas de forma adecuada, a notificar estas situaciones, para poner en marcha las actuaciones de protección oportunas. El maltrato infantil puede tener graves e incluso fatales consecuencias para el desarrollo integral de los niños. Tal y como señala Chalk (2006), hay un acuerdo unánime en cuanto a que el concepto de desprotección infantil debe tener en cuenta dos aspectos fundamentales: 5 .

(6) el comportamiento del adulto y las consecuencias en el niño. Lo que conlleva que un comportamiento inadecuado de los adultos provoque o pueda provocar un daño significativo en el niño. Según el tipo de maltrato infantil infringido al menor, el comportamiento parental y el daño significativo en el niño varía. Pero a la hora de referirnos al maltrato infantil es preciso tener en cuenta también otros aspectos. Por una parte, nos encontramos situaciones en las cuales el comportamiento parental coloca al niño en peligro de sufrir un daño significativo aun cuando éste todavía no se ha producido; y otras situaciones en las que la conducta de los responsables del menor es severa, pero no existen signos evidentes de daño ni a nivel físico ni comportamental (aunque sí pueden existir daños de carácter emocional) (Arruabarrena, 2011; US Department of Health and Human Services, 2009).   La protección a la infancia debe orientar sus esfuerzos a eliminar las situaciones de maltrato físico, abandono físico, maltrato y abandono emocional, abuso sexual y otros tipos de maltrato infantil. Es determinante, averiguar la constelación familiar, identificar y aislar los diversos patrones interaccionales, en función del tipo de maltrato, si queremos salvaguardar la salud y el bienestar de los más pequeños. Teniendo presente este estado de la cuestión, por Resolución de 8 de abril de 2015 de la Consejera de Empleo, Mujer y Políticas Sociales se concedió subvención nominativamente establecida en la Ley 30/2014 de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para 2015, a favor de la entidad Universidad de Extremadura, destinada a la financiación de un estudio que posibilite mejorar el conocimiento y análisis detallado de la infancia y adolescencia en riesgo de Extremadura, así como de las familias de origen de éstos. Arruabarrena, M. I. (2011). Maltrato Psicológico a los Niños, Niñas y Adolescentes en la Familia: Definición y Valoración de su Gravedad. Intervención Psicosocial, 20, 25‐44. Chalk, R. (2006) Defining child abuse and neglect. A search for consensus. En M. M. Feerick, J. F. Knutson, P. K. Trickett y S. M. Flanzer (Eds.), Child abuse and neglect. Definitions, classifications, and a framework for research (pp. 29‐47). Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co. US Department of Health and Human Services (2009). Fourth National Incidence Study of Child Abuse and Neglect (NIS‐4), 2004‐2009. Accesible en: http://www.acf.hhs.gov/programs/opre/abuse_neglect/natl_incid/index.html . 6 .

(7) . 2. Objetivos de la investigación El presente estudio proporciona datos relativos a la situación de la infancia y adolescencia en riesgo social de la Comunidad Autónoma de Extremadura, así como de las características de las familias con menores en situación de desprotección, durante el periodo 2012 y 2013. Es el primer estudio que se realiza de estas características en Extremadura.   Los objetivos de la investigación son los siguientes: Analizar detalladamente las características de los menores en situación de riesgo social en la Comunidad Autónoma de Extremadura (Badajoz, Cáceres, Mérida), y particularmente el tipo de maltrato o desprotección que ha dado lugar a la medida de protección adoptada por el Servicio de Familias, Infancia y Adolescencia de la Dirección General de Políticas Sociales, Infancia y Familia, durante el periodo 2012 y 2013.   Estudiar los principales motivos de la intervención para la atención de estos menores atendiendo a la tipología de maltrato, y distinguiendo variables tales como el sexo, la edad, el país de origen, unidad de intervención asignada, estado civil de los progenitores, durante las dos anualidades mencionadas anteriormente. Analizar las características de las familias de los menores en situación de riesgo social. Realizar un estudio de la estructura familiar de la infancia y adolescencia en situación de desprotección a partir de los Informes Sociales, durante el periodo 2012 y 2013.   Determinar los perfiles de las familias (situación económica, situación laboral, nivel de estudios, estado civil, número de hijos, salud mental de los cuidadores, consumo de sustancias tóxicas…) atendiendo a la tipología de maltrato infantil y la edad y el sexo de los menores en situación de desprotección.  . 7 .

(8) Determinar la prevalencia de las notificaciones en materia de maltrato infantil a partir de los datos del Registro Unificado de Maltrato Infantil (R.U.M.I.) durante el periodo 2011, 2012, 2013 y 2014. Analizar comparativamente, a partir de las memorias del RUMI de las cuatro anualidades indicadas anteriormente, el nivel de gravedad de las notificaciones (riesgo vs. desamparo), la procedencia de las mismas según el ámbito profesional (servicios sociales, educativo, sanitario y policial), la tipología de maltrato infantil, las notificaciones según el sexo y la edad de los menores, y su relación con la forma de maltrato, la gravedad de la situación de desprotección y el ámbito desde el cual se notifica. . 8 .

(9) 3. Metodología de recogida de información Con el fin de dar respuesta a los objetivos planteados en este estudio, y obtener información lo más detallada y sistemática posible de los menores y sus familias, utilizamos las siguientes fuentes: 1. Recogida de información relativa a los expedientes de niños y adolescentes en situación de riesgo social, a partir de la Base de Datos del Servicio de Familias, Infancia y Adolescencia de la Dirección General de Políticas Sociales, Infancia y Familia.   2. Recogida de información relativa a las características de las familias con menores en situación de riesgo social, a partir de los Informes Sociales e Informes de los Programas de Familia. La recogida de información se refiere a los expedientes abiertos por la Comunidad Autónoma de Extremadura, de menores en situación de riesgo social, durante los años 2012 y 2013. Los datos de la base de datos e informes han sido unificados y analizados por el Equipo de Investigación, y tratados posteriormente con el paquete estadístico SPSS (Statistical Package for the Social Sciences). En el presente estudio hemos recabado información relativa a los siguientes aspectos: Características del menor: sexo, edad, nacionalidad, etnia, discapacidad, situación escolar, consumo de sustancias tóxicas (alcohol y drogas). Motivos de intervención por parte del Servicio de Familias, Infancia y Adolescencia: motivo de apertura del expediente, tipo de maltrato infantil, maltrato infantil asociado, indicadores/manifestaciones de desprotección y medidas de actuación. Características de los progenitores/guardadores de hecho: edad, nacionalidad, estado civil de la pareja, composición de la unidad familiar, situación . económica, . situación . 9 . laboral, . nivel . de . estudios, .

(10) presencia/ausencia . de . figuras . parentales, . discapacidad . de . los . padres/cuidadores, salud mental (y antecedentes), salud física / discapacidad, consumo de sustancias tóxicas (alcohol y drogas), relaciones de pareja, violencia de género, conducta delictiva, prisión de los padres/guardadores, red de apoyo social/familiar y hábitos de crianza, atención y cuidados hacia el menor. Antes de comenzar con los resultados del estudio, conviene señalar algunas limitaciones en la recogida de información, relacionadas con la Base de Datos del Servicio de Familias, Infancia y Adolescencia: 1. La base de datos permite la apertura de un expediente sin cumplimentar todos los `campos´.   2. En la mayor parte de los `campos´, falta información por cumplimentar por parte de los Técnicos.   3. En más del 50% de los expedientes abiertos durante 2012 y 2013, hay información que no consta (fechas de nacimiento, estado civil, diagnóstico, número de hijos, origen de la notificación, fecha de la notificación, motivo de apertura del expediente, medida adoptada…). 4. La codificación del apartado relativo a las notificaciones de riesgo social (o motivos de apertura del expediente) resulta confusa y poco operativa. Se precisa una revisión importante de los indicadores y/o manifestaciones de maltrato infantil, y ampliación de los motivos de apertura.   Todo lo mencionado anteriormente ha dificultado notablemente el proceso de recogida, análisis y tratamiento de los datos. La información de la Base de Datos se ha completado con la recogida de información de los Informes Sociales de las familias, a partir de un documento de registro (véase Anexo 6.1) elaborado por el Equipo Investigador. Aún así, tal y como podemos comprobar en el apartado de Análisis, son numerosos los expedientes de menores en situación de riesgo social en los que no consta información.   . 10 .

(11) 4. Análisis la población en riesgo social . 4.1 Características generales En primer lugar mostramos los datos generales del estudio. La distribución de la población en riesgo social por localidades y anualidades, datos sobre el sexo de los menores, la edad, el lugar de procedencia y la etnia. . 4.1.1 Distribución por localidades y anualidades Tal y como podemos observar en la Tabla 1, la muestra está formada por un total de 850 niños, niñas y adolescentes en situación de riesgo social durante las anualidades 2012 y 2013. Tabla 1. Distribución de la población en riesgo social por localidad. Localidad n % Badajoz 324 38,1 Cáceres 316 37,2 Mérida 210 24,7 Total 850 100,0 . En la Figura 1, vemos que existe una mayor representación de menores en situación de riesgo social en Badajoz que en el resto de localidades. Figura 1. Distribución por localidades . Badajoz Cáceres Mérida. 24,71% 38,12%. 37,18%. 11 .

(12) A continuación, la Tabla 2 muestra la distribución de la población en riesgo social por anualidades. Comprobamos que no existen diferencias en el número de expedientes abiertos en las dos anualidades. Tabla 2. Distribución de la población en riesgo social por anualidad. Anualidad . n . % . 2012 . 428 . 50,4 . 2013 Total . 422 850 . 49,6 100,0 . En la Tabla 3, al analizar la distribución de la población en riesgo teniendo en cuenta las dos anualidades y las tres localidades, observamos que en el año 2013 disminuyen los expedientes en Badajoz y Cáceres, incrementándose en Mérida (de 79 a 131).   Tabla 3. Distribución de la población en riesgo social por localidad y anualidad. Badajoz Cáceres Mérida Total . 2012 n 183 166 79 428 . 2013 % 42,8 38,8 18,5 100,0 . n 141 150 131 422 . % 33,4 35,5 31,0 100,0 . Figura 2. Distribución por localidad y anualidad 25,00%. 20,00%. 15,00% 2012 2013. 10,00%. 5,00%. 0,00% BADAJOZ. CÁCERES. MÉRIDA. . 12 .

(13) 4.2 Características de los menores 4.2.1 Distribución por sexo y edad En cuanto a la distribución por sexo, comprobamos que existe una mayor representación de varones (n=421), que de mujeres (n=388). En un 4,8% de los expedientes tramitados durante el 2012 y 2013 (n=41), no consta este dato. Véase la Tabla 4. Tabla 4. Distribución de la población en riesgo social según el sexo. . . n . % . Varón . 421 . 49,5 . Mujer . 388 . 45,6 . No consta . 41 . 4,8 . Total . 850 . 100,0 . En la Figura 3 comprobamos que aunque es mayor la presencia de varones que . de mujeres en la muestra de estudio, las diferencias no son significativas. El 45,6% son mujeres y el 49,5% son varones. La población de menores en situación de riesgo social es bastante homogénea. Figura 3. Distribución por sexo . 4,82% Varón Mujer No consta. 49,53% 45,65%. 13 .

(14) En cuanto a la distribución de la población de estudio, atendiendo al sexo y la localidad donde se realiza la apertura del expediente, los datos indican que en Badajoz la distribución de varones y mujeres en situación de riesgo social es muy homogénea. En Cáceres destacan los varones (n=172) frente a las mujeres (n=137); y en Mérida predominan los expedientes de mujeres (n=109) frente a los de varones (n=92).    Tabla 5. Distribución por sexo y localidad. . Varón . . Mujer . No consta . Total . n . % . n . % . n . % . n . % . Badajoz . 157 . 37,3 . 142 . 36,6 . 25 . 61,0 . 324 . 38,1 . Cáceres . 172 . 40,9 . 137 . 35,3 . 7 . 17,1 . 316 . 37,2 . Mérida . 92 . 21,9 . 109 . 28,1 . 9 . 22,0 . 210 . 24,7 . Total . 421 100,0 388 100,0. 41 100,0 850 100,0 . . Respecto a la distribución de los menores, según el sexo y la anualidad en la . que se produce la apertura del expediente, la Tabla 6 muestra una distribución muy similar en 2012 y 2013. Tabla 6. Distribución por sexo y anualidad. . Varón . Mujer . No consta . Total . . n . % . n . % . n . % . n . % . 2012 . 213 . 50,6 . 197 . 50,8 . 18 . 43,9 . 50,4 . 50,4 . 2013 . 208 . 49,4 . 191 . 49,2 . 23 . 56,1 . 49,6 . 49,6 . Total . 421 100,0 388 100,0 . . 14 . 41 100,0 100,0 100,0 .

(15) En cuanto a la edad, hemos distribuido a los niños/as y jóvenes en situación de riesgo social en cuatro intervalos de edad: 0‐4 años, 5‐9 años, 10‐14 años y 15‐18 años. Tabla 7. Distribución de la población en riesgo social según la edad.   . n . % . 0‐4 años . 217 . 25,5 . 5‐9 años . 179 . 21,1 . 10‐14 años . 229 . 26,9 . 15‐18 años . 188 . 22,1 . No consta . 37 . 4,4 . Total . 850 . 100,0 . La Tabla 7, muestra que el intervalo de edad de mayor frecuencia son los 10‐14 años, con 229 menores en situación de riesgo social.  Le sigue muy de cerca el intervalo de los 0‐4 años (n=217), y el de 15‐18 años (n=188). El intervalo de menor frecuencia son los 5‐9 años (n=179). En un 4,4% de los expedientes no consta este dato (n=37).   Figura 4. Distribución por edad . 229. 217. 188. 179. 0-4 años. 5-9 años. 10-14 años. 15 . 15-18 años. .

(16) A nivel descriptivo, debemos señalar que la edad media de la población estudiada es de 9 años (M=9,1 y DT=5,57), dentro de un rango de edad que oscila entre los 0 y los 18 años.   Si tenemos en cuenta el sexo, comprobamos que la edad media para ambos sexos es muy similar. En los varones es 8,6 años (M=8,6 y DT=5,53), dentro de un rango de edad que oscila entre los 0 y los 18 años. Y de las niñas es 9,4 años (M=9,4 y DT=5,57), dentro de un rango que edad que oscila entre los 0 y los 17 años.   La distribución por intervalos de edad muestra algunas diferencias. Como podemos ver en la Tabla 8, existe una mayor proporción de varones en el intervalo de edad de los 0‐4 años (n=119) y 5‐9 años (n=101); y una mayor proporción de mujeres en el intervalo de los 10‐14 años (n=117) frente el resto de rangos de edad. Mayor presencia de mujeres entre los adolescentes. En el intervalo de los 15‐18 años la distribución para ambos sexos es similar.   Tabla 8. Distribución por edad y sexo . Varón . Mujer . No consta . Total . n . % . n . % . n . % . n . % . 0‐4 años . 119 . 28,3 . 93 . 24,0 . 5 . 12,2 . 217 . 25,5 . 5‐9 años . 101 . 24,0 . 76 . 19,6 . 2 . 4,9 . 179 . 21,1 . 10‐14 años . 103 . 24,5 . 117 . 30,2 . 9 . 22,0 . 229 . 26,9 . 15‐18 años . 89 . 21,1 . 87 . 22,4 . 12 . 29,3 . 188 . 22,1 . No consta . 9 . 2,1 . 15 . 3,9 . 13 . 31,7 . 37 . 4,4 . Total . 421 100,0 388 100,0. . 16 . 41 100,0 850 100,0 .

(17) En cuanto a la edad media de la población de estudio en las tres localidades, comprobamos que es muy similar, oscilando entre los 8,7 y 9,3 años. Véase la Tabla 9. Tabla 9. Medias y Desviaciones Típicas de la edad por localidades . M . DT . Badajoz . 9,07 . 5,89 . Cáceres . 9,35 . 5,38 . Mérida . 8,75 . 5,36 . Y respecto a las dos anualidades analizadas, también comprobamos que la media de edad de los menores son los 9 años en 2012 y 2013. Véase la Tabla 10. Tabla 10. Medias y Desviaciones Típicas de la edad por anualidades . M . DT . 2012 . 9,18 . 5,49 . 2013 . 9,02 . 5,66 . . . 4.2.2 Distribución por lugar de procedencia y etnia. . En cuanto a la distribución de la población en situación de riesgo social por el . lugar de procedencia, los datos indican que existe una mayor prevalencia de niños/as y jóvenes de nacionalidad española. Los menores de origen español suponen un 79,4% (n= 675). . En la Tabla 11, comprobamos que los menores inmigrantes suponen un 20% de . la población estudiada (n=170). Los países de mayor prevalencia son Rumanía, Marruecos y Brasil.   . 17 .

(18) Tabla 11. Distribución de la población en riesgo social según el país de origen. País de origen España Marruecos Portugal Rumanía Ecuador Colombia Mauritania Nigeria Brasil Bulgaria Rusia Perú Bolivia Pakistán Eslovaquia Etiopía No consta Total . n . % . 675 51 4 73 3 9 1 1 14 1 1 1 8 1 1 1 5 850 . 79,4 6,0 ,5 8,6 ,4 1,1 ,1 ,1 1,6 ,1 ,1 ,1 ,9 ,1 ,1 ,1 ,6 100,0 . Si tenemos en cuenta la localidad donde se realiza la apertura del expediente, . comprobamos que en Badajoz y Mérida, la población inmigrante en riesgo social que predomina es la rumana: 40 menores en Badajoz y 25 en Mérida. Sin embargo, en Cáceres existe una mayor prevalencia de menores marroquíes (n=21) que de otras nacionalidades. Debemos señalar también que en Badajoz hay una importante presencia de niños/as y jóvenes marroquíes en situación de riesgo (n=27), aunque proporcionalmente es inferior a la de rumanos.   Antes de finalizar este apartado, queremos señalar también que el 6,6% de los menores en situación de riesgo social (n=56) son de etnia gitana. Sin embargo, este dato no consta en un 20,9% de los expedientes (n=178). 18 .

(19) 4.2.3 Otras características de los menores. En cuanto a la situación escolar de los menores en riesgo social, los datos indican que el 50,7% de la muestra (n=431) se encuentra cursando Educación Primaria o Educación Secundaria Obligatoria.   En la Tabla 12 vemos que un 19,8% de los menores (n=168) no estudia en la actualidad. De estos 168 menores, 133 pertenecen al intervalo de edad de los 0‐4 años (aún no han sido escolarizados), 26 terminaron la E.S.O., y en el resto no consta la información. Así mismo, un 8,5% de los menores son absentistas (n=72). Estos menores se distribuyen fundamentalmente en los intervalos de los 10‐14 años (n=23) y 15‐18 años (n=33). El número de casos sin datos es de 108, lo que supone un 12,7% de la muestra total. Tabla 12. Situación escolar de los menores en riesgo social. . n . % . Educación Infantil . 60 . 7,1 . Educación obligatoria (Primaria, ESO) . 431 . 50,7 . Bachillerato . 3 . 0,3 . Formación profesional . 2 . 0,2 . Educación Especial . 6 . 0,7 . No estudian . 168 . 19,8 . Absentismo escolar . 72 . 8,5 . No consta . 108 . 12,7 . Total . 850 . 100 . . 19 .

(20) Respecto a la situación de discapacidad de los menores, los datos indican que un 5,9% (n=50) de la población de estudio presenta discapacidad. Es relevante señalar que este dato no consta en un 38,2% de los expedientes (n=325). Véase la Tabla 13. Tabla 13. Discapacidad de los menores en riesgo social. . n . % . Si . 50 . 5,9 . No . 475 . 55,9 . No consta . 325 . 38,2 . Total . 850 . 100,0 . Figura 5. Distribución por discapacidad . No consta. 38,24%. 55,88%. No. Si. 5,88%. En cuanto al tipo de discapacidad de los menores, en la Tabla 14 observamos una mayor prevalencia de la discapacidad psíquica (64%) que física (16%). Si bien es cierto, que en varios niños/as y adolescentes se encuentran ambos (8%).   20 .

(21) En los menores con discapacidad psíquica, predominan los retrasos madurativos (21,8%), la discapacidad intelectual (12%), los TDAH (9%) y los TEA (9%). En un 46,8% de los menores con discapacidad psíquica, no consta el tipo.   Tabla 14. Tipo de Discapacidad. . n . % . Discapacidad física . 8 . 16 . Discapacidad psíquica . 32 . 64 . Discapacidad física y psíquica  . 4 . 8 . Discapacidad sensorial . 6 . 12 . Total . 50 . 100 . . Y por último, respecto al consumo de sustancias tóxicas (alcohol y drogas) en . los menores en situación de riesgo social, debemos señalar que consta poca información al respecto. . En cuanto al consumo de alcohol, esta información no consta en un 38,5% de . los expedientes (n=327). Los datos indican que en un 59,6% (n=507) no hay consumo. Sin embargo, en 16 expedientes (1,9%) el consumo es regular y/o habitual. . La información relativa al consumo de drogas no consta en un 37,5% de los . expedientes (n=319). Los datos indican que en un 58,8% (n=500) no hay consumo. Sin embargo, en 33 menores (3,7%) el consumo es regular y/o habitual. El consumo más habitual es el de cannabis en un 78,7% de los menores (en el resto de expedientes no consta esta información). . . 21 .

(22) . 4.2.4 A modo de resumen. La población de estudio está formada por 850 niños/as y jóvenes de edades comprendidas entre los 0 y 18 años, en situación de riesgo social. La apertura de los expedientes de estos menores se realizó durante el periodo 2012 y 2013 en la Comunidad Autónoma de Extremadura (Badajoz, Cáceres y Mérida). Destacamos que existe una mayor representación de varones que de mujeres, aunque la muestra es muy homogénea. La edad media de la población de estudio es de 9 años, siendo los intervalos de edad de mayor frecuencia: 10‐14 años y 0‐4 años. Existe una mayor prevalencia de varones que de mujeres en los intervalos de edad más pequeños (0‐4 años y 5‐9 años).   Tres cuartas partes de la población de estudio tiene nacionalidad española. La procedencia de los menores inmigrantes es Rumanía y Marruecos, principalmente.   El 50% de los menores cursa la educación obligatoria (Educación Primaria o Educación Secundaria Obligatoria). Se evidencia un elevado número de jóvenes absentistas.    Los datos relativos a la presencia de discapacidad en los menores y el consumo de sustancias tóxicas (alcohol y drogas), no nos parecen lo suficientemente significativos, dado el elevado número de expedientes en los que no se consigna esta información. . 22 .

(23) 4.3 Características de las familias 4.3.1 Edad de los progenitores/guardadores de hecho. En cuanto a la edad de los progenitores/guardadores, los datos indican que en los padres destaca el rango de edad de los 42‐46 años (n=103); y en las madres en los intervalos de 32‐36 años (n=140) y 37‐41 años (n=143). En general, las madres son más jóvenes que los padres.   Debemos señalar que hay un importante número de expedientes donde no consta esta información.   A nivel descriptivo, debemos señalar que la edad media de los padres es 41 años (M=41,45 y DT=10,74), dentro de un rango que oscila entre los 17 y los 88 años; y la edad media de las madres de 37 años (M=37 y DT=9,81), dentro de un rango que oscila entre los 17 y 89 años.   Tabla 15. Edad de los progenitores/guardadores. . Padre . Madre .   . n . % . n . % . 17‐21 años . 10 . 1,2 . 18 . 2,1 . 22‐26 años . 28 . 3,3 . 54 . 6,4 . 27‐31 años . 51 . 6,0 . 83 . 9,8 . 32‐36 años . 83 . 9,8 . 140 . 16,5 . 37‐41 años . 84 . 9,9 . 143 . 16,8 . 42‐46 años . 103 . 12,1 . 122 . 14,4 . 47‐51 años . 70 . 8,2 . 44 . 5,2 . Mayor de 51 años . 74 . 8,7 . 43 . 5,1 . No consta . 347 . 40,8 . 203 . 23,9 . Total . 850 . 100,0 . 850 . 100,0 . . 23 .

(24) . 4.3.2 Estado civil de los progenitores/guardadores de hecho. . Tal y como muestra la Tabla 16, los datos indican una mayor prevalencia de las . familias casadas y/o parejas de hecho (n=395,) frente a las parejas separadas/divorciadas (n=247). En 137 expedientes no consta este dato. Tabla 16. Estado civil.   . n . % . Casados/pareja de hecho . 395 . 46,5 . Separación/divorcio . 247 . 29,1 . Viudo/a . 27 . 3,1 . Soltero/a . 44 . 5,2 . No consta . 137 . 16,1 . Total . 850 . 100,0 . . 4.3.3 Situación económica de la familia. En relación a la situación económica de la familia, los datos indican que hay una mayor prevalencia de familias con dificultades económicas en mayor o menor grado, lo que supone el 54,1% (n=460). La situación económica es muy inestable y/o negativa en 206 familias (24,2%). En un 20,8% de las familias (n=177) la situación económica estable y suficiente. En un 24,2% de los expedientes de menores en riesgo (n=206), no consta esta información.   La categoría “otra” hace referencia a expedientes donde la información recabada es poco fiable. También debemos destacar que en 73 expedientes de los pertenecientes a la categoría “no consta” se sospecha que existe economía sumergida.   Las principales causas de los problemas económicos severos son: el paro, la temporalidad laboral, el elevado endeudamiento, la dependencia de prestaciones sociales y la mala administración de la economía familiar.   Comprobamos que la mala gestión económica tiene un importante peso en la situación familiar. La falta de planificación familiar se encuentra presente en más de un 24 .

(25) 50% de los expedientes de menores en situación de riesgo social. Todo ello conlleva una falta de condiciones óptimas de habitabilidad de la vivienda, precariedad en la alimentación e higiene, etc.   Tabla 17. Situación económica. . n . % . Estable y suficiente . 177 . 20,8 . Inestable/con algunas dificultades eventuales . 112 . 13,2 . Inestable y mayormente negativa . 142 . 16,7 . Muy inestable y/o negativa . 206 . 24,2 . No consta . 206 . 24,2 . Otra . 6 . ,7 . Valor perdido . 1 . ,1 . 850 . 100,0 . Total . Figura 6. Situación económica   250. 200. 150. 206. 100. 206. 177 142 112. 50. 6 0 Estable y suficiente. Inestable/con Inestable y Muy inestable algunas mayormente y/o negativa dificultades negativa eventuales. 25 . Otra. No consta. .

(26) . 4.3.4 Situación laboral de los progenitores/guardadores de hecho. Tal y como vemos en la Tabla 18, en los padres/guardadores predomina el paro (n=165) frente al resto de categorías. Comprobamos que hay un elevado número de expedientes donde no consta la actividad laboral del padre (41%). En la categoría “otra” se incluyen los padres que se encuentran en prisión, se dedican a la venta ambulante o se sospecha que tienen economía sumergida.   En las madres predomina el paro (n=361) en mayor medida que en los padres. Comprobamos que al igual que en el padre, hay un elevado número de expedientes donde no consta la actividad laboral de la madre (25,4%). En la categoría “otra” se incluyen las madres que se encuentran en prisión o en algún centro de desintoxicación, se dedican a la prostitución, a la venta ambulante o se sospecha que tienen economía sumergida.   Tabla 18. Situación laboral. . Padre . Madre . n . % . n . % . Trabajo estable . 129 . 15,2 . 93 . 10,9 . Trabajo eventual . 125 . 14,7 . 116 . 13,7 . En paro . 165 . 19,4 . 361 . 42,5 . Pensionistas . 30 . 3,5 . 28 . 3,3 . Jubilados . 9 . 1 . 3 . 0,3 . Otra . 44 . 5,2 . 33 . 3,9 . No consta . 348 . 41 . 216 . 25,4 . Total . 850 . 100,0 . 850 . 100,0 . 26 .

(27) 4.3.5 Red de apoyo social / familiar. En cuanto a la red de apoyo social de la familia, los datos indican que el 38,9% de las familias tiene una red de apoyo social/familiar positiva (n=331).   Sin embargo, en 275 familias (32,3%) la red de apoyo social no es la adecuada. En 63 familias la red de apoyo es negativa/conflictiva, en 81 ambivalente, y en 131 la red de apoyo social/familiar es nula. En 244 expedientes familiares no consta este dato. Tabla 19. Red de apoyo social/familiar.   . n . % . Positiva . 331 . 38,9 . Negativa/Conflictiva . 63 . 7,4 . Irregular/Ambivalente . 81 . 9,5 . Nula . 131 . 15,4 . No consta . 244 . 28,7 . Total . 850 . 100,0 . Figura 7. Red de apoyo social/familiar . 400. 300. 200 331 244 100 131 63. 81. 0 No consta. Positiva. Negativa/Conflictiva Irregular/Ambivalente. 27 . Nula. .

(28) 4.3.6 Relación de pareja de los progenitores/guardadores de hecho. El 22,9% de las familias (n=195) tiene una relación de pareja estable y positiva. Sin embargo, en 239 familias (28,1%) la relación de pareja oscila entre altibajos y una elevada inestabilidad y conflictividad. En 128 familias la relación de pareja es muy inestable y/o negativa, en 46 es inestable y mayormente negativa, y en 65 la relación presenta altibajos.   También debemos señalar que 108 parejas no conviven como consecuencia de su situación de separación y/o divorcio, o porque uno de los padres se encuentra actualmente en prisión o en paradero desconocido.   Así mismo, destacar que 106 familias son monoparentales, dado que el miembro presente en la unidad familiar es soltero/a o viudo/a. En 202 expedientes familiares no consta este dato. Tabla 20. Relación de pareja.   . n . % . Estable y positiva . 195 . 22,9 . Con altibajos . 65 . 7,6 . Inestable y mayormente negativa . 46 . 5,4 . Muy inestable y/o negativa . 128 . 15,1 . No conviven  . 108 . 12,7 . Familia monoparental  . 106 . 12,5 . No consta . 202 . 23,8 . Total . 850 . 100,0 . 28 .

(29) Figura 8. Relación de pareja . 250. 200. 150. 100. 202. 195. 128 106. 50. 108. 65 46 0 No consta. Estable y positiva. Con altibajos Inestable y Muy Familia No conviven mayormente inestable y/o monoparental negativa negativa. . 4.3.7 Violencia de género. Los datos indican que el 19,3% de las madres (n=164) son víctimas de violencia por parte de su pareja. Así mismo, en 44 madres (5,2%) se sospecha que existe violencia de género. Este dato no consta en un elevado número de casos (n=343). Tabla 21. Presencia de violencia de género.   . n . % . Si . 164 . 19,3 . Sospecha . 44 . 5,2 . No . 299 . 35,2 . No consta . 343 . 40,4 . Total . 850 . 100,0 . 29 .

(30) Tal y como vemos en la Figura 9, el tipo de violencia de género ejercida con mayor frecuencia es la física‐psicológica (n=41) seguida de la física (n=24).   Figura 9. Tipo de violencia de género . 125. 100. 75 130 50. 25. 24 12. 41 1. 0 Física. Psicológica. Física y Psicológica. Sexual. No consta. En cuanto a la violencia ejercida por la mujer hacia el varón, constan 11 expedientes familiares en los que el padre/guardador es objeto de violencia por parte de su pareja. Así mismo, esta información se sospecha en 2 expedientes más. En estos expedientes predomina la violencia psicológica frente a la física. . 30 .

(31) 4.3.8 Hábitos de crianza y atención hacia el menor. Los datos indican que en 331 familias (39%) la problemática es severa: en 224 las habilidades parentales son problemáticas, con una notable desatención, y en 127 las dificultades son de extrema gravedad. Así mismo, 255 familias presentan algunas dificultades que suponen un riesgo para los menores (30%). Sólo en un 13,8% de las familias los hábitos de crianza y atención hacia los menores son adecuadas (n=117). En 147 expedientes familiares no consta este dato. Tabla 22. Habilidades parentales.   . n . % . Adecuadas . 117 . 13,8 . Algunas dificultades que suponen un riesgo . 255 . 30,0 . Problemática/Notable desatención . 224 . 26,4 . Graves dificultades  . 107 . 12,6 . No consta . 147 . 17,3 . Total . 850 . 100,0 . Figura 10. Habilidades parentales . 300. 200. 255 224 100 147 117. 107. 0 No consta. Adecuadas. Algunas dificultades. Notable desatención. Graves dificultades. 31 .

(32) 4.3.9 Salud mental de los progenitores/guardadores de hecho. Los datos indican una mayor prevalencia de problemas de salud mental en las madres (n=88) que en los padres (n=27). También son más las madres en las que se sospecha que puede existir alguna enfermedad psíquica.   Tal y como podemos ver en la Tabla 23, el dato relativo a la salud mental de los padres/guardadores no consta en un porcentaje muy elevado de los expedientes. Tabla 23. Salud mental. . Padre . Madre .   . n . % . n . % . Si . 27 . 3,2 . 88 . 10,4 . No . 302 . 35,5 . 320 . 37,6 . Sospecha . 2 . ,2 . 13 . 1,5 . No consta . 519 . 61,1 . 429 . 50,5 . Total . 850 . 100,0 . 850 . 100,0 . Los problemas de salud mental de mayor incidencia en la madre/guardadora son: depresiones, cuadros ansioso‐depresivos, trastorno límite de la personalidad, trastorno bipolar y discapacidad intelectual leve. Y en los padres/guardadores: esquizofrenia, trastornos de la personalidad, trastorno obsesivo – compulsivo y trastornos bipolares.   En cuanto al tratamiento psicológico/psiquiátrico, consta que 16 padres/guardadores reciben tratamiento y 65 madres/guardadoras. También es preciso señalar que 16 madres tienen antecedentes parentales de psicopatología. En el caso del varón, únicamente nos consta en un expediente familiar. Debemos señalar nuevamente, que en los expedientes falta mucha información en relación a la salud mental de los progenitores/guardadores. . 32 .

(33) 4.3.10 Antecedentes delictivos de los progenitores/guardadores de hecho. Tal y como podemos ver en la Tabla 24, los datos indican una mayor prevalencia de antecedentes delictivos en el padre (n=146) que en la madre (n=54). Esta información no consta en un elevado número de expedientes. Tabla 24. Antecedentes delictivos. . Padre .   . Madre . n . % . n . % . Si . 146 . 17,2 . 54 . 6,4 . No . 317 . 37,3 . 433 . 50,9 . No consta . 387 . 45,5 . 363 . 42,7 . Total . 850 . 100,0 . 850 . 100,0 . En lo relativo a la situación penitenciaria de los padres/guardadores, comprobamos que es mayor el número de expedientes en el que el varón se encuentra en prisión. En el caso del padre/guardador, se constata en 55 familias (6,5%). Y en el caso de la madre/guardadora, los datos indican que 14 madres (1,6%) se encuentran en prisión. Es preciso señalar que esta información no consta en un 35,4% de los expedientes de los menores en situación de riesgo social. Respecto al tipo de delitos por los cuales se encuentran los progenitores/guardadores en prisión,  la información recabada destaca en el padre los siguientes: robos, amenazas, lesiones, violencia de género, violencia familiar y quebrantamiento de condena, tráfico de drogas y delitos contra la salud pública. En los expedientes en los que la madre/guardadora se encuentra en prisión no consta el motivo de la condena. . 33 .