Lic. Alberto Treviño Angulo Secretario de Turismo P r e s e n t e.
Con objeto de evaluar la gestión de nuestro gobierno y mejorar los servicios que presta la administración estatal, se está implementando “El Sistema de Evaluación de la Gestión Pública”. Este Sistema revisa la eficiencia en la administración de los recursos, el avance presupuestal, apego normativo y calidad de los servicios. Es también una herramienta para medir y comparar el cumplimiento de los programas que el C. Gobernador tiene comprometido con la sociedad Sudcaliforniana a través de su Dependencia.
Anexo encontrará los resultados obtenidos durante el ejercicio 2005. Asimismo le informo que se pretenden publicar los resultados correspondientes al ejercicio 2006 en el mes de Febrero del próximo año. Posteriormente se hará la evaluación 2 veces por año y se difundirá en los medios locales de comunicación.
Respetuosamente lo exhorto a seguir trabajando en mejorar el quehacer público de la Dependencia a su cargo.
Resultados Globales por Dependencias del Gobierno Central 2005
5 1.3 3 %
5 3 .6 5 %
6 1.10 % 6 2 .0 0 %
6 6 .0 2 %
6 6 .19 %
6 7 .14 %
6 7 .8 1%
6 8 .7 8 %
7 1.3 6 %
8 0 .5 9 %
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Contraloría General Sec. General Sec. Educación Pública Sec. Promoción y Desarrollo Econ.
Sec. Salud Sec. Seguridad Pública Procuraduría General de Justicia SEPUIE Sec. Finanzas Sec. Turismo Oficialía M ayor
Baja Media Alta
Promedio Global 54%
8%
10%
13%
20%
12%
20%
21%
25%
0%
25%
0 5 10 15 20 25
M a rc o Le ga l C a lida d de lo s S e rv ic io s C o nt ro l Int e rno G e s t ió n F ina nc ie ra , Ingre s o s y G a s t o P úblic o
Inv e rs ió n P úblic a
Evaluación Integral
Valor Obtenido Valor Ponderado
12%
Control Interno 20%
21%
Gestion Financiera, 25%
Ingresos y Gasto Público
54%
100%
Valor Total
8%
Marco Legal 10%
13%
Calidad de los Servicios 20%
0%
Inversión Pública 25%
Valor Obtenido Valor
Ponderado Eje Temático
Promedio 0%
0%
33%
0%
67%
0 10 20 30 40 50 60 70
Utilidad de Obra Calidad en Ejecución
de Obra
Inversión Pública
Valor Obtenido Valor Ponderado
0%
100.00%
Valor Total
0%
33%
Utilidad de Obra
0%
67%
Calidad en Ejecución de Obra
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Genérico
0%
100%
Valor Total
0%
10%
Fianzas Aplicadas
0%
30%
Conceptos
0%
60%
Importe
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
Promedio 0%
0%
10%
0%
30%
0%
60%
0 10 20 30 40 50 60
Fianzas Aplicadas Conceptos Importe
Calidad en ejecución de Obra
Valor Obtenido Valor Ponderado
Promedio 0%
0%
20%
0%
80%
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Aprovechamiento Funcionalidad
Utilidad de Obra
Valor Obtenido Valor Ponderado
0%
100%
Valor Total
0%
20%
Aprovechamiento
0%
80%
Funcionalidad
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
Promedio 84%
5%
21%
29%
29%
50%
50%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Ciclo presupuestal Eficiencia en la aplicación del egreso
Transparencia en la cuenta pública
Gestión Financiera, Ingresos y Gasto Público
Valor Obtenido Valor Ponderado
5%
21%
Ciclo presupuestal
84%
100.00%
Valor Total
29%
29%
Eficiencia en la aplicación del egreso
50%
50%
Transparencia en la cuenta pública
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Genérico
100%
100%
Valor Total
100%
100%
Número de Obser- vaciones
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
Promedio 100%
100%
100%
0 20 40 60 80 100
Número de Observaciones
Transparencia en la Cuenta Pública
Valor Obtenido Valor Ponderado
100%
100%
Valor Total
100%
100%
Reincidencias en Observaciones
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
Promedio 100%
100%
100%
0 20 40 60 80 100
Reincidencias de Observaciones
Eficiencia en al Aplicación del Egreso
Valor Obtenido Valor Ponderado
0%
32%
Eficiencia programática presupuestal
15%
21%
Eficacia presupuestal
26%
100%
Valor Total
0%
11%
Adecuaciones presu- puestales
11%
Efectividad de la 16%
presupuestación
0%
21%
Eficacia programática
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
Promedio 26%
0%
11%
11%
16%
0%
32%
15%
21%
0%
21%
0 5 10 15 20 25 30 35
Adecuaciones presupuestales Efectividad de la presupuestación Eficiencia programática
presupuestal Eficacia presupuestal Eficacia programática
Ciclo Presupuestal
Valor Obtenido Valor Ponderado
57%
100%
Valor Total
0%
Recursos Materiales 43%
57%
Recursos Humanos 57%
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
Promedio 57%
0%
43%
57%
57%
0 10 20 30 40 50 60
Recursos Materiales Recursos Humanos
Control Interno
Valor Obtenido Valor Ponderado
100%
100%
Valor Total
40%
40%
Sistema de Control de Asistencia
60%
60%
Plantilla y Estructura Organizacional
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
Promedio 100%
40%
40%
60%
60%
0 10 20 30 40 50 60
S is t e m a de C o nt ro l de A s is t e nc ia P la nt illa y E s t ruc t ura
O rga niza c io na l
Recursos Humanos
Valor Obtenido Valor Ponderado
Promedio 0%
0%
50%
0%
50%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
S is t e m a de M a nt e nim ie nt o de lo s
B ie ne s M ue ble s y E quipo de T ra ns po rt e S is t e m a de Inv e nt a rio de M o bilia rio y E quipo
Recursos M ateriales
Valor Obtenido Valor Ponderado
Sistema de Inventario de Mobiliario y Equipo
0%
100.00%
Valor Total
0%
Sistema de Mantenimiento 50%
de los Bienes Muebles y Equipo de Transporte
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Genérico
50% 0%
26%
40%
Mejoras de Tramites y Servicios
63%
100%
Valor Total
37%
60%
Calidad y Transparencia
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Genérico
Promedio 63%
37%
60%
26%
40%
0 10 20 30 40 50 60
C a lida d y T ra ns pa re nc ia M e jo ra s de T ra m it e s y
S e rv ic io s
Calidad de los Servicios
Valor Obtenido Valor Ponderado
65%
100%
Valor Total
16%
20%
Funcionalidad de las Instalaciones Físicas
9%
40%
Simplificación de Procesos
40%
40%
Implementación de Tec- nologías de Información
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
Promedio 65%
16%
20%
9%
40%
40%
40%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
F unc io na lida d de la s Ins t a la c io ne s F í s ic a s
S im plif ic a c ió n de P ro c e s o s Im ple m e nt a c ió n de T e c - no lo gí a s de Inf o rm a c ió n
Mejoras de Tramites y Servicios
Valor Obtenido Valor Ponderado
37%
37%
Infraestructura
63%
100%
Valor Total
26%
26%
Información al Usuario
0%
Procedimiento de Quejas 37%
y Denuncias
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
Promedio 63%
26%
26%
0%
37%
37%
37%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Inf o rm a c ió n a l Us ua rio P ro c e dim ie nt o de Q ue ja s y
D e nunc ia s Inf ra e s t ruc t ura
Calidad y Transparencia
Valor Obtenido Valor Ponderado
35%
50%
Actualización del Marco Atribucional
85%
100%
Valor Total
50%
50%
Servidores Públicos Sancionados
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Genérico
Promedio 85%
50%
50%
35%
50%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
S e rv ido re s P úblic o s S a nc io na do s A c t ua liza c ió n de l M a rc o
A t ribuc io na l
Marco Legal
Valor Obtenido Valor Ponderado
Promedio 70%
0%
10%
0%
10%
0%
10%
30%
30%
40%
40%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
M anual d e Ser vi ci o s al Púb l i co M anual d e Pr o ced i mi ent o s
M anual d e Or g ani z aci ó n R eg l ament o I nt er i o r Ley / D ecr et o
Actualización del M arco Atribucional
Valor Obtenido Valor Ponderado
0%
10%
Manual de Servicios al Público
0%
10%
Manual de Organización
30%
30%
Reglamento Interior
70%
100%
Valor Total
0%
10%
Manual de
Procedimientos
40%
40%
Ley / Decreto
Valor Obtenido Valor
Ponderado Indicador
Específico
20
44%
44%
33%
33%
11% 11%
0% 11%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
M a nua l de P ro c e dim ie nt o s M a nua l de O rga niza c ió n R e gla m e nt o Int e rio r Le y / D e c re t o
Actualización del Marco Atribucional
5%
5%
Apercibimiento
15%
15%
Suspensión
10%
10%
Sanción Económica
100%
100%
Valor Total
25%
25%
Destitución
5%
5%
Amonestación
40%
40%
Inhabilitación
Valor Obteni
do Valor
Pondera do Indicador
Específico
Promedio 100%
25%
25%
5%
5%
5%
5%
15%
15%
10%
10%
40%
40%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
D est i t uci ó n A p er ci b i mi ent o A mo nest aci ó n Susp ensi ó n Sanci ó n Eco nó mi ca I nhab i l i t aci ó n
Servidores Públicos Sancionados
Valor Obtenido Valor Ponderado