Manejo de praderas finca San Luis
Texto completo
(2) LoteB Gramas: Área4.5 ha,similartrabajoal anter¡or porsemillasexual logrando la introducción de la leguminosa A. pintoipreviainoculación con bacterias fUadoras de nitrógeno. ¡ Potrerode Ángleton degradado:Área'1t ha, se dividióen praderas de 3.5ha de las cualesse tomaronel terrenode rotaciónNo3 (LoteC) y el de ro+oción No2 (LoteD). En el primerode ellos,prev¡osobrepastoreo, pasede rastray c¡ncelada, porsemilla se introdujo sexualla leguminosa Kudzútropicala la vez quese aplicóunaresiembra del Ángleton. El segundolotetuvosimilarpreparación, perosolamente se ejecutóunares¡embra de la gramínea. Cabeanotarquelasfertilizaciones de cadaparcelase hanllevadoa caboy se tienenprogramadas de acuerdocon losanálisisde sueloefectuados, previoal iniciode lostrabajos.. Análisisde suelosy recomendaciones de fertilización Solicitante: CORPOICA,Dr.CarlosAlbertoRamírezRestrepo Propietario: MarinaRu¡zSuárez Finca:SanLuis Lote:Gramas,Estrato015cm.. Iextura Far. pH. M.O % 1:6. ua pPm 5.3. M (¡. t\. NA. CIGE. meg/1009 9.7 13.9 3.9. .26. .3. 16.4. En estelotese sugirió,basadosen el presente examen,unafertilización entre75 a 110kilogramos de nitrógenopor hectárea.Parael fósforose sugierede 25 a 50 kilogramos de P,O. y parael Potasiounadosisde 15 a 25 kilogramos de [O. Basadosen el análisisllevadoa caboen los lotesdegradados de Ángletony atendiendo la recopastosen ValleInterandino, mendación se tienequedichasáreasen renovación son susceptibles defertilizar connitrógeno en un rangode 75 a 100kilogramos/ha, en el casodelfósforocon25 a 50 kilogramos de PrOuasí como25 a 50 kilogramos/ha de KrO. presentan Lossuelossometidos a muestreo y soncatialogados unatextura francoarcillosa deacuerdo a su pH,comosuelosmoderadamente ácidosy ligeramente ácidosrespectivamente. Paraconcluirquierocomentarqueel lotede rotaciónNo3 (LoteC) fue pastoreado, despuésde su escarificación, y resiembra, fertilización a finalesdel mesde septiembre, repitiéndose su utilización 30 días despuéscon la vacadade lechey lotesde levante,esperando que con el descansode estosdíasdefinde añopuedaaprovechar el mismoparalograrrecolectar un lotede semillaqueme permitaen el próximoinviernomejoraro establecer otrasáreasde la explotación.. '18.
(3) E x o. tL. F. ns co. o o IL (J CL. N. c. c{ o (o lJ- o =. -. N. .Ed. o-. F=5. E b9 YE o. o o =. ooE. O G\t =-o. á€e o 9.1. ;s oO =É, .Gt. (o c?). :9 9 ,o l'i út 'i:. s. ¡h. o) É. a) tt ctt o o. N d). E). 0) at. É. IJJ. o o. ñ{ (E. N. E') =. LO. (tl. @. o Y. s o= z b. o. É.. .ct. G' J. (t,. o.Jt!. C'. z. e{. 6q. C)o. ñ. =. (/) l.
(4) Modelo de valla que identif¡calas fincas en las cuales se desarrolladirectamente el programa del plan de Modernización de la GanaderíaBovina Colombiana. Elempleode cincelrígidoel¡mineel efectode la compactación del suelo, recuperandoasí las cond¡c¡ones biofísicasy quím¡casóptimaspara el desarrollode las plantas. Las bondades del manejo adecuado de las praderas, se reflejaen la calidady condicionesproductivasdel ganado (lote de ordeño pastando en praderas renovadas,en la fincaSan Luis(PuertoSalgar-Cund¡namarca).
(5) Gostosde establecimientoy renovaciónde Praderas' Primer semestre. Abiil 14 al 17. hectáreas @área4.5 y acarreo(4 iornales) tescum¡radáUiFólés. A b r i l1 5 a m a y o2. ción déf sueloEs-dáiiTi6a. Fecha. l \ ^ a y o1 4 a l 1 7. J u n i o1 7. S e p t ¡ e m b r1e5 a l 2 3. S e p t .2 9 a U c l . J. SUBTOTAL. szü,uu(. Cii céIrlgi o (Ipases). $bJ0,uuu,uu. R€rft-l3 paGsJ. $6/5,UUU.UU. STémbra-. ffi. $384,44U.UU. lornales siembra {1bl. $11Z,UUU.UU. Resiembra: AracnrsDtnloiJ Kllos. $5 /,bbu.uu. Jornafesre5iémbra(6) lnóculóFáraltfeguminosacepa coRPolcA c-39. U4Z,UUU.UU üJ5,UUU.UU $1 ,9b4,1UU.UU. Subtotal Fecha. valores. Loie b gramás + arachis pintoi area 4.5 hectareas. Íalores. trtrleo-¡ülmiaóa fgálón cléframoxone, 500 cc. de l¡mp¡do Jomalescontiolquím¡co(resiembra)y guadañada ( 1 1j o r n a l e s ) lesiembra: SémlTláfraCliis pintoi 10 kilos. ü41,UUU.UU S ¡ // , U U U . U !. ul9Z,ZZU.UU. n ó c u l o p a r a l e g u m ¡ n o s aC e p a C I A | 3 1 0 1. $z4,5UU.UU. J ó r n a l e rse s i e m b r (a10 ). ü/ u,uuu.uu $4U4,¡'ZU.UU. sz,Jb6,úzu.uL. 21.
(6) Costosde Renovaciónde Praderasdegradadasde Ángleton. s t r a $ 5 0 . 0 00 0 0 n oetsuetol. upe osfatot pte 4 bu[os. ( ; . L O ¡ e t O t A C t O nn " 3 a t e a 3 . 5 h e c t e t e a s. Fecna 5epflom ore Ic. Ferflrzacto n I. 5 e p t r e mb r e 2 9. J O r n a t e s0 e l e f l r z a c t o nt z l ; o n l t o tq u r mt c o d e m a t o z a s. toruro oe Dotasto 4 0uttos. v alores ü55,UUU.UU Itl4,uuo.o0. ltlro 0e I ordon J O f n a ro e c o n l r o r q u t m r c o t. u c t u D r e2 9 ¿ t J l K e s r em o r a : t\uozu 4 K os I n O c u l op a r a l e g u m ¡ n o s a cepaCIAT3918 J O r n a t é tse s t é mb f á K u d z ú { u ) 5 U D l O l aI. $ 4 E , 0 00 0 $ l U , C UU . UU. s5o.ou0.0u üzub,bu0.uu. o t a t v a t o r e s l o l e c r o t a c i o nN " 3. S e gu n d o s e m e s t r e Fecha 5eplem Dre 25. u. LoIe ro¡acron N- z area 3.5 hectareas E S C a r r l c a c t o no e t s u e t o. R a s t r a( 1 p a s e ) j e p t ¡ e mb r e 2 0 y 2 7 ) 9 p t l e mo r e 2 9. J C t U D r e1 6. J C l U O r e1. Incer(1 pase,. 22. ü1¡/5,UUU.UU . U ü Z 4 f , , UU U U. ¡ r e mo r a : An gr e t o n( 2 U 3k r t o s ) J O r n a r eose s t e mo r a ( o ) en rzact0n: u r e a 11 D u t t o s ; l o r u r od e D o t a s ¡ o 4 bultos. üró¡,1ó(J.UU ü 5 5 , UU U . U L. D Uperrosla(o tflpte 4 outtos. ür9,zuu.u!. JOrnaled s e l e r t r l r z a c r ó(n4 ) ( e s r e mD r a :. üZó, UUU.U{J. A n gr e r o n J 9 K o s N O Vt e m o f e z u. varores. J O r n adr e r e s ¡ e mb r a ( o n r r o tq u r mr c o o e m a t e z a s :. ü54ü,1UU.UU ü 4 2 , UU U . U U. ü1U5,JUU.UU. ü/ ,uuu.uu. l r l r od e l o r d o n. ü1b,2/u.uL. J o r n a t( S I.]ETOTAT. ü r,4vJ,uuu,uLi. Ú/ , U U U . U L.
(7) R e s u m e n c o s t o s e s t a bl e c i mi e n t o y r e n o v a c i ó nd e Pr a de r a s H a c i e n d aS a n L u i s - P u e r t o S a l g a r egramas-4hectareas. e ma q u r n a. @his. pintoi - 4.5 hectáreas 52,368,AzrJ.UU. F3io Tótál. ü526,4U4.UU. .osfo oor-ñeólErea ddE{ocle rnaqúinariaTo. 55.1%. o + Kudzú TroPical - 3.5 hectareas. Co s'ió-Tolál CoEIooor hectárea. $1,4¡r4,bóU.UU ii421,33 ¡/.Uu 2A.5Yo. dd3lo clernaquinaria% g r a d a d o- 3 . 5 h e c t á r e a s : os t o T o t a f Cos-Iooor hectárea C6Ei6-clEmEEuiñá ri a 7o. ü1,493,UUU.UU. Costo-Toiáfeñ15.5 héCtáreas. l i 6 , 4 2 4 , / U 6 ,U U. C o l t o d e l a m a q u i n a r i ap a r a 1 5 . 5 h e c t á r e a s. $3,105,OO0.0U. Coslo3e m aquinaria% Gáslosl mFúlablesa l'Fioyecto. $ 4 2 6 , 5 ¡ .1 . U U 2 A . 1V o. 49 .9"/o. l i 3 , 3 1 9 ,¡ ¡ U b . U U.
(8) Gostosde establecimientoy renovaciónde praderas HaciendaSanLuis - PuertoSalgarNombredel Iote. Area ha. LoteA de Gramas LoteB de Gramas+ A. pinlo¡. 4 4.5. Lote C Angletondegradado+ Kudzú. Costototal. Costo/tra. uosto Maquinaria. $1'088.200.00 $272.050.00. 88.2o/o. $2'368.820,00 $523.404.00 55.10k $1'474,680.00 $421.337.00 28.5o/o. Lote D Angletondegradado. J.C. $1'493.000.00 $426,571.00 28.1V.. Totales. ¡c . c. $6',424.706.00. 49.9o/o. GastosdelProyecto a noviembre 20197: $3'329.706.00. Costosde establecimiento y renovaciónde praderassin resiembras HaciendaSan Luis - PuertoSatgarNombredel lote. Area ha. Lote A de Gramas. LoteB de Gramas+ A. ointoi. Costqha. uosto maquinar¡a. $1'067.200.00$266.800.00 89.9% 4.5. $1',936.106.00 $430.246.00 67 .4o/o. Lote C Angletondegradado+ Kudzú. 2<. '337,180.00 $1 $382.051.00 3 1 ¿ %. Lote D Ángleton degradado. J.C. $1'357.430.00 $387.837.00 30.9%. Totales. Diferenc¡a de inversión $726,790.00. 24. Costototal. 15.5. $5'697.916.00. 54.90/o.
(9)
Documento similar
2.- Aunque, para elaborar un comentario completo, debemos formular varias preguntas, en los ejercicios pedagógicos es preferible que reduzcamos, sobre todo al principio,
Cedulario se inicia a mediados del siglo XVIL, por sus propias cédulas puede advertirse que no estaba totalmente conquistada la Nueva Gali- cia, ya que a fines del siglo xvn y en
No había pasado un día desde mi solemne entrada cuando, para que el recuerdo me sirviera de advertencia, alguien se encargó de decirme que sobre aquellas losas habían rodado
De acuerdo con Harold Bloom en The Anxiety of Influence (1973), el Libro de buen amor reescribe (y modifica) el Pamphihis, pero el Pamphilus era también una reescritura y
Por lo tanto, en base a su perfil de eficacia y seguridad, ofatumumab debe considerarse una alternativa de tratamiento para pacientes con EMRR o EMSP con enfermedad activa
The part I assessment is coordinated involving all MSCs and led by the RMS who prepares a draft assessment report, sends the request for information (RFI) with considerations,
b) El Tribunal Constitucional se encuadra dentro de una organiza- ción jurídico constitucional que asume la supremacía de los dere- chos fundamentales y que reconoce la separación
De hecho, este sometimiento periódico al voto, esta decisión periódica de los electores sobre la gestión ha sido uno de los componentes teóricos más interesantes de la