Elaboración del plan de investigación de las ASP del ACLA-P e implementación de los planes de investigación y de integridad
ecológica del PILA y PN Chirripó
Código de perfil de proyecto: IICD-XIII-2023-10
1. Monto referencial: ₡81.307.982,41 colones
(de este monto deben reservarse 5,000,000 colones para divulgación del proyecto, cuyas acciones y actividades serán definidas a posteriori en conjunto con el Comité Técnico de Seguimiento).
2. Áreas silvestres protegidas atendidas: Parque Nacional Chirripó (PNCh), Parque Internacional de La Amistad (PILA), Zona Protectora las Tablas (ZPT) y Reserva Biológica del Bicentenario de la República Pájaro Campana (RBBRPC): Área de Conservación la Amistad Pacífico (ACLA-P).
3. Antecedentes/Justificación: El Gobierno de Costa Rica, en las últimas décadas y a través de varios mecanismos, ha buscado apoyarse en iniciativas de cooperación bilaterales y multilaterales para fortalecer los esfuerzos de conservación de la biodiversidad, servicios eco sistémicos, y mitigación y adaptación al cambio climático. Como parte de estos mecanismos, en el 2007 el Gobierno de Costa Rica suscribió el primer Canje de Deuda por Naturaleza con el Gobierno de EE.UU., que consiste en la reducción o condonación de la deuda externa a cambio de que estos fondos se destinen a la protección y conservación de los bosques tropicales. En el 2010, se firmó un segundo Canje de Deuda por un monto de $27 millones y cuya misión es promover la protección y conservación de los bosques tropicales, por medio de financiamiento dirigido a la consolidación de las Áreas Silvestres Protegidas (ASP) prioritarias en el marco del Programa Costa Rica por Siempre (PCRXS) del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAC).
Así entonces, este Canje llega a apoyar la consecución de las metas terrestres de dicho Programa en las Áreas Silvestres Protegidas (ASP) del ACLA-P.
El Segundo Canje de Deuda está regido por el Comité de Supervisión, el cual está compuesto por representantes de cinco instituciones, a saber: el Gobierno de Costa Rica, el Gobierno de Estados Unidos, The Nature Conservancy (TNC), Universidad EARTH y la Organización para Estudios Tropicales (OET). La Asociación Costa Rica por Siempre es la Administradora del Segundo Canje, así como la fideicomitente del Fideicomiso del Segundo Canje de Deuda. El PCRXS se rige por cuatro objetivos primordiales: 1) cerrar las brechas de representatividad ecológica en el país; 2) aumentar la efectividad de manejo de las ASP; 3) identificar e incorporar actividades de adaptación y mitigación de la biodiversidad presente en las ASP del país; y 4) apoyar mecanismos de gobernanza efectivos y sostenibles en el tiempo en alianza SINAC - sociedad civil.
El desarrollo de monitoreo biológico y ecológico más la realización de investigaciones científicas y de manera más amplia la gestión del conocimiento de la biodiversidad como un proceso en las ASP y su zona de amortiguamiento, es de gran relevancia para la toma de decisiones con fundamento técnico y científico, esto en procura de un aumento en la efectividad de manejo y la gestión de éstas ASP. Dada la importancia que reviste este tema, resulta imperativo contar con instrumentos de planificación que, de manera estratégica, orienten las acciones a desarrollar en sus diferentes ámbitos o ejes temáticos para la gestión. Existen elementos biogeográficos y socio ambientales comunes en algunas ASP del ACLA-P, ya
que todas forman parte de la cadena montañosa de la Cordillera de Talamanca. Sin embargo, también existen particularidades y dinámicas que resultan específicas para otras ASP, que indican que se requiere efectuar un abordaje y análisis particular sobre las mismas.
3.1 Plan Específico de Investigaciones (PESI):
El ACLA-P no cuenta con PESI para ningunas de sus ASP; actualmente se implementan acciones aisladas, pero no obedecen a una planificación previamente definida. La elaboración e implementación del PESI del PILA, PNCh, ZPT y RBBPC es de gran relevancia para la toma de decisiones con fundamento técnico y científico, esto en procura de un aumento en la efectividad de manejo y la gestión de éstas ASP. Como bien es sabido la investigación ha sido una temática que debe ser atendida por el Estado y que en materia de diversidad biológica es competencia del Ministerio del Ambiente y Energía (MINAE), a través del SINAC.
A pesar de que el marco legal e institucional reafirma la importancia de la investigación como parte esencial de la labor del SINAC en toda su extensión, hay debilidades en todo el proceso de gestión del conocimiento, donde el eslabón más débil está en la interpretación, adecuación, divulgación, socialización y uso de los resultados para la toma de decisiones y el manejo adaptativo de las ASP.
A nivel institucional del SINAC existen documentos oficiales oficiales de carácter orientador sobre el tema que definen lineamientos estratégicos vinculados al tema de la investigación y el monitoreo ecológico, entre ellos se pueden mencionar:
a. Políticas para las ASP del SINAC (2010), de forma específica la Política 6: Gestión del conocimiento.
b. Plan Estratégico del SINAC 2016-2026, específicamente las iniciativas estratégicas PPI-16:
Establecer un sistema de gestión del conocimiento que permita mejorar la toma de decisiones y la PPI-18: Promover la investigación y el uso de sus resultados para apoyar los procesos institucionales de conservación y utilización sostenible de la biodiversidad y los recursos naturales.
c. Estrategia Nacional de Biodiversidad 2016-2025, en su Eje Estratégico: 4.4.6. Investigación, monitoreo y gestión de la información sobre biodiversidad.
d. Estrategia Nacional de Investigación del SINAC 2014 – 2024: Plan de Fortalecimiento del SINAC para la investigación (SINAC, 2013).
e. Herramienta para la Evaluación de la Efectividad de Manejo de las ASP de Costa Rica (SINAC, 2016), específicamente en el ámbito Gestión de Recursos Naturales y Culturales contempla el Indicador R2, cuya justificación indica: Toda ASP debe organizar sus prioridades y esfuerzos de investigación en la forma de un plan que beneficie la gestión del área. Las prioridades y acciones de investigación deben responder a lo establecido en el PGM y a las estrategias regionales (AC) establecidas.
f. Plan General de Manejo de las ASP del ACLA-P, en el cual se han definido los Elementos Focales de Manejo (EFM) de cada una de ellas. En ellos se ha identificado la necesidad de elaborar e implementar PESI, de manera que se generen los criterios técnicos y científicos necesarios para la toma de decisiones en conservación y manejo de los recursos naturales y culturales de las ASP y su zona de amortiguamiento.
Como se puede observar el desarrollo de la investigación y monitoreo biológico en el quehacer Institucional del SINAC, es necesario y resulta ser clave y transversal para la toma de decisiones administrativas enfocadas al manejo efectivo de las ASP y los servicios eco sistémicos que estas proveen a la sociedad. El cambio climático es una variable que debe considerarse en la elaboración e implementación de los PESI, cuyos efectos sobre los ecosistemas de las ASP son cada vez más evidentes tanto a nivel nacional como internacional. Las ASP del ACLA-P no escapan a esta realidad, especialmente ecosistemas tan vulnerables como el páramo, humedales de altura (turberas), sabanas
naturales y el bosque montano (nuboso). La pérdida de biodiversidad, las especies invasoras, el desplazamiento y migración de especies son efectos claramente visibles y medibles en los ecosistemas.
El cambio climático afecta tanto la biodiversidad como los servicios eco sistémicos que proveen las ASP en sus diferentes tipos de soporte, abastecimiento, regulación y culturales, lo cual tiene implicaciones ecológicas, ambientales e incide directamente en las poblaciones humanas que requieren de esos servicios ecosistémicos para su bienestar y dinámica socioeconómica. Por ello, es de suma importancia involucrar a la sociedad civil en los procesos de conocimiento y gestión de la biodiversidad, a través del monitoreo biológico participativo. La ciencia ciudadana debidamente planificada se puede articular y complementar con los resultados de la investigación realizada por el sector académico e investigadores independientes. Además de los resultados, se genera un interés de la sociedad civil para la conservación de la biodiversidad tanto dentro como fuera de las ASP, con lo cual, indirectamente se generan espacios de diálogo, concertación social y se crean aleados estratégicos.
El ACLA-P ha desarrollado un proceso de creación y fortalecimiento de brigadas de monitoreo biológico participativo (BMBP), a través de las cuales se realizan actividades de campo en la zona de amortiguamiento de las ASP, para monitorear las especies indicadoras de aves y mamíferos del ACLA- P. Mediante esta experiencia de ciencia ciudadana, se ha involucrado a la sociedad civil del ACLA-P como un actor participativo en la investigación, gestión y conocimiento de la biodiversidad. Debido a que la biodiversidad y los recursos naturales se extienden más allá del límite de las ASP, el monitoreo biológico participativo es complementario a las actividades de investigación y monitoreo ecológico que se realizan dentro de las ASP.
3.2 Planes Específicos para el Monitoreo de la Integridad Ecológica (PEMIE)
La integridad ecológica se define como la capacidad de un sistema ecológico de soportar y mantener una comunidad de organismos de carácter adaptativo, cuya composición de especies, diversidad y organización funcional, son comparables con los hábitats naturales dentro de una región particular (Parrish et al., 2003 citado por SINAC 2016). Un sitio se podrá considerar ecológicamente íntegro y funcional, solo si el esfuerzo de conservación se dirige a elementos de la biodiversidad en escalas biogeográficas locales, intermedias y gruesas; y estos elementos de la biodiversidad se seleccionan de tal forma que representen a toda la biodiversidad del sitio (Poiani et al., 2000 citado por SINAC 2016).
La implementación de los Planes Específicos para el Monitoreo de la Integridad Ecológica (PEMIE) del PILA y el PNCh es de gran relevancia para la toma de decisiones con fundamento técnico y científico, esto en procura de un aumento en la efectividad de manejo y la gestión de éstas ASP. Dada la importancia que reviste este tema, resulta imperativo implementar dichos PEMIE de acuerdo con los protocolos de monitoreo ecológico de ambas ASP, lo cual permitirá orientar las acciones a desarrollar en sus diferentes ámbitos o ejes temáticos para la gestión integral y manejo adaptativo de ambas ASP.
Para analizar el estado y tendencias de la biodiversidad a nivel nacional, el PRONAMEC ha adoptado un modelo de indicadores de “respuesta-presión-estado-beneficio”. En ese contexto, el PRONAMEC se enfoca en la generación de información para los indicadores de estado de la biodiversidad, utilizando información generada por el SINAC y otras fuentes para los otros indicadores. El PILA y el PNCh cuentan con PEMIE ajustados de acuerdo con el PRONAMEC; cuyas prioridades de monitoreo y protocolos se establecieron en función de elementos de la biodiversidad que representaran procesos ecológicos clave, tomando en cuenta los Elementos Focales de Manejo (EFM) del plan general de manejo del PILA
y el PNCh. Estos documentos (PEMIE y los protocolos de monitoreo) se elaboraron de forma conjunta en el 2021, por parte de la FUNDECOR y personal del SINAC (a través de la ACRXS con recursos del II Canje de Deuda por Naturaleza C.R.-EE.UU.) y se requiere su implementación de acuerdo con la priorización establecida en los PEMIE.
Durante varios años, en el PILA y el PNCh se han realizado varios de trabajos de investigación y monitoreo biológico para ciertos grupos o especies, pero no obedecen a una planificación previamente definida y enfocada hacia los Elementos Focales de Manejo de cada ASP, por lo que no permiten conocer el estado de la integridad ecológica de dichas ASP. El monitoreo ecológico de las especies y ecosistemas para conocer el estado de la integridad ecológica del PILA y el PNCh debe ser atendido por el Estado, que en materia de diversidad biológica es competencia del Ministerio del Ambiente y Energía (MINAE), a través del SINAC ACLA-P. A pesar de que el marco legal e institucional reafirma la importancia de la investigación como parte esencial de la labor del SINAC en toda su extensión, hay debilidades en la aplicación del plan de integridad ecológica e implementación de sus protocolos. El eslabón más débil está en la interpretación y uso de los resultados para la toma de decisiones y el manejo adaptativo de las ASP con base en el conocimiento de la integridad ecológica de los Elementos Focales de Manejo.
En el ACLA-P se ha realizado un esfuerzo significativo para incluir a la sociedad civil en el monitoreo de especies claves (monitoreo biológico participativo del ACLAP); es de suma importancia que en este proceso se haga uso de los protocolos del PRONAMEC, para así tener consistencia en la colecta de datos para su posterior procesamiento e interpretación técnica y científica. El ACLA-P ha desarrollado un proceso de creación y fortalecimiento de brigadas de monitoreo biológico participativo (BMBP), a través de las cuales se realizan actividades de campo en la zona de amortiguamiento de las ASP del ACLA-P, para monitorear las especies indicadoras de aves y mamíferos que se definieron con anterioridad. Algunas de esas especies indicadoras coinciden con los Elementos Focales de Manejo de las ASP. Mediante esta experiencia de ciencia ciudadana, se ha involucrado a la sociedad civil del ACLA- P como un actor participativo en el conocimiento de la integridad ecológica de las ASP.
El conocimiento del estado de la integridad ecológica de las ASP en el quehacer Institucional del SINAC, es necesario y resulta ser clave y transversal para la toma de decisiones administrativas enfocadas al manejo adaptativo de las ASP y los servicios ecosistémicos que éstas proveen a la sociedad. El cambio climático es una variable que debe considerarse en la implementación e interpretación de los resultados de la implementación de los Planes de Integridad Ecológica del PILA y el PNCh en las cuales se conservan ecosistemas tan vulnerables como el páramo, humedales de altura (turberas), sabanas naturales y el bosque montano (nuboso).
4. Breve descripción del proyecto:
4.1 Implementación de los PEMIE del PILA y del PNCh.
El proyecto consiste en la implementación de los PEMIE del PILA y del PNCh, los cuales, gracias al apoyo del PCRXS fueron elaborados por FUNDECOR en el 2021. Para su implementación se debe revisar y actualizar el diagnóstico de los indicadores para cada uno de los EFM identificados en dichos planes, información disponible (línea base) y circunstancias actuales de las ASP como facilidades, equipo, recursos tecnológicos para el manejo de la información, instrumentación, capacidades del
recurso humano, actuales y/o potenciales alianzas estratégicas a partir de un mapeo de actores relacionados al tema de investigación, entre otros.
A partir de la fase diagnóstica se define el plan de trabajo para la aplicación general del PEMIE en el PILA y el PNCh. Se debe mantener total articulación, vinculación y congruencia con lo establecido en el PEMIE y los Protocolos, tomando en cuenta aspectos como la temporalidad de muestreo de acuerdo y la prioridad establecida. Se requerirá trabajos de campo para aplicar los protocolos de monitoreo, para lo cual se deberá contar el respectivo permiso de investigación emitido por el SINAC y se deberá comprar el equipo necesario. Con la información recopilada mediante la implementación de los PEMIE del PILA y el PNCh, se deberá elaborar una base de datos y su respectivo análisis estadístico, de lo cual se deberá hacer y presentar informes trimestrales con los avances de resultados y sus respectivas conclusiones y recomendaciones para el manejo de las ASP. El plan de trabajo debe especificar las acciones a ejecutar en cada ASP con su correspondiente cronograma anual de acuerdo con lo establecido en el PEMIE.
Durante todo el período de implementación de los planes de monitoreo ecológico se deberá hacer partícipes a las BMBP (Brigadas de Monitoreo Biológico Participativo del ACLA-P), para las cuales se deberá reconocer un estipendio, la alimentación y el transporte; así como el hospedaje (de ser requerido). Estas brigadas se deberán turnar para que su participación se equitativa.
4.2 La elaboración e implementación del PESI para el PILA, PNCh, ZPLT y RBBRPC.
El proyecto consiste en la elaboración e implementación priorizada de acciones de un plan de investigación y monitoreo biológico para las ASP del ACLA-P (PILA, PNCh, ZPLT y RBBRPC), con un plan de trabajo anual para cada una de las 4 ASP. Éste se debe elaborar a partir de un diagnóstico de los ecosistemas presentes, elementos focales de manejo de las ASP del AC, información disponible (línea base), aspectos socioculturales y circunstancias actuales de las ASP como facilidades, equipo, recursos tecnológicos para el manejo de la información, instrumentación, capacidades del recurso humano, actuales y/o potenciales alianzas estratégicas a partir de un mapeo de actores relacionados al tema de investigación, entre otros.
A partir de la fase diagnóstica se definen los objetivos o líneas estratégicas de aplicación general a las diferentes ASP. Las mismas deben mantener total articulación, vínculo y congruencia con los instrumentos y estrategias ya definidos por el SINAC, en torno al tema de investigación. Con la información recopilada de las generalidades de las ASP, se elaboran los planes específicos de investigaciones de cada ASP, aplicando las líneas estratégicas definidas en fase previa, pero considerando la particularidad, condiciones imperantes, requerimientos y características intrínsecas de cada ASP. Para todo lo anterior, se deberá utilizar como insumo base, la guía metodológica para la elaboración de los planes específicos de investigaciones en las ASP del SINAC.
El proyecto incluirá un abordaje diagnóstico y de planteamiento de estrategias y acciones de investigación y adaptación al cambio climático y deben contemplar un plan de trabajo con acciones específicas a ejecutar en cada una de las ASP (PILA, PNCh, ZPLT, RBBRPC) con su correspondiente cronograma anual en un horizonte de al menos 5 años y para el Plan de Investigación deberá implementar acciones durante ocho meses, período durante el cual se deberá hacer partícipes a las brigadas de Monitoreo Biológico Participativo del ACLA-P.
5. Indicadores de efectividad de manejo atendidos:
Este proyecto permitirá orientar la gestión del ASP a través de los siguientes indicadores de efectividad de manejo: R2. Plan de Investigación. R3. Plan de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático. R4. Plan de Manejo de Recursos. R5. Integridad ecológica.
6. Objetivos generales
6.1 Implementar el PEMIE del PILA y el PEMIE del PNCh a partir de un plan de acción de un año de acuerdo con lo establecido en el esquema de dicha herramienta, contemplando sus zonas núcleo y de amortiguamiento, más el enfoque participativo de la sociedad civil, que permita el manejo adaptativo de las ASP que conforman parte del Sitio Patrimonio Mundial de la Humanidad La Amistad.
6.2 Elaborar e implementar el PESI de las ASP del ACLA-P, con un plan de acción de 5 años, contemplando sus zonas de amortiguamiento, el enfoque participativo de la sociedad civil y en concordancia con el enfoque eco sistémico, que permita el manejo adaptativo de las ASP que conforman el Sitio Patrimonio Mundial de la Humanidad La Amistad.
7. Objetivos específicos
7.1 Planes Específicos de Monitoreo de la Integridad Ecológica
7.1.1 Aplicar los protocolos de monitoreo ecológico en la época de muestreo establecida.
7.1.2 Medir los verificadores de cada uno de los indicadores que permitirán evaluar el estado de la integridad ecológica de los EFM del PILA y el PNCh.
7.1.3 Estimar el estado de conservación del PILA y el PNCh.
7.1.4 Evaluar los aspectos generales y las condiciones actuales del PILA y el PNCh, relacionados al tema de integridad ecológica.
7.1.5 Brindar el sustento técnico – científico que permita respaldar la toma de decisiones administrativas respecto al manejo adaptativo de los EFM del PILA y el PNCh.
7.1.6 Involucrar a las Brigadas de Monitoreo Biológico Participativo y otros aliados estratégicos en la implementación de los PEMIE del PILA y el PNCh y su entorno acorde a sus características y requerimientos.
7.2 Planes Específicos de Investigación
7.2.1 Evaluar los aspectos generales y las condiciones actuales de las ASP del ACLA-P, relacionados al tema de investigaciones.
7.2.2 Definir los objetivos o líneas estratégicas que orientarán el desarrollo del proceso de investigación y gestión del conocimiento de las ASP del ACLA-P.
7.2.3 Elaborar el PESI para el PILA, PNCh, ZPLT y RBBRPC y su entorno acorde a sus características y requerimientos; considerando la participación de las Brigadas de Monitoreo Biológico Participativo y otros aliados estratégicos.
7.2.4 Implementar algunas acciones priorizadas en el PESI elaborado para las ASP del ACLA-P.
8. Resultados esperados
8.1 Con el desarrollo del proyecto se espera que los resultados de la implementación de los PEMIE provean de insumos técnico-científicos para estimar el estado de conservación del PILA y el PNCh y sustentar la toma de decisiones de manejo adaptativo.
8.2 Se espera que los resultados provean insumos y recomendaciones para la gestión de las investigaciones que permita el desarrollo del conocimiento para la toma de decisiones de manejo adaptativo en las ASP del ACLA-P.
9. Actividades requeridas
9.1 Implementación de los PEMIE del PILA y el PNCh
9.1.1 Gestionar los respectivos permisos de investigación con el personal del ACLA-P, según lo indicado al inicio del presente perfil de proyecto y en función a lo normado sobre la materia.
9.1.2 Utilizar los documentos oficializados de los PEMIE y protocolos de monitoreo definida por el SINAC ACLA-P y considerar el marco legal, conceptual, planes estratégicos, estrategias y lineamientos definidos por la institución en materia de investigaciones (permisos, licencias, etc).
9.1.3 Recopilar información contenida en los Planes Generales de Manejo, investigaciones y otros estudios previos o en curso sobre la integridad ecológica en las ASP involucradas.
9.1.4 Revisar y tomar como fuente de referencia (en caso de existir) los resultados de investigaciones y monitoreo biológico elaborados previamente en el PILA y el PNCh (de línea base).
9.1.5 Efectuar un análisis de las brigadas de monitoreo biológico participativo y su involucramiento durante la implementación de los PEMIE, en procura de su fortalecimiento y continuidad en el largo plazo.
9.1.6 Capacitar las brigadas de monitoreo biológico participativo del ACLA-P y funcionarios del SINAC.
9.1.7 Elaborar un plan de trabajo y cronograma que describa las actividades a desarrollar (talleres participativos, giras de campo, reuniones, etc.) durante la implementación de los PEMIE.
9.1.8 Definición conjunta con el equipo de funcionarios del ACLA-P, las acciones prioritarias de inversión (durante 1 año) para la implementación de los PEMIE.
9.1.9 Implementar en el PILA y el PNCh actividades del PEMIE, por un monto referencial de
₡25.000.000,00 (veinticinco millones de colones).
9.1.10 Hacer giras de campo al PILA y el PNCh (previa coordinación con la Administración) para la toma de datos de acuerdo con los protocolos establecidos para cada uno de los indicadores.
9.1.11 Recopilar y almacenar datos de campo y digitarlos en la base de datos digital que se deberá crear de acuerdo con los protocolos establecidos en los PEMIE del PILA y el PNCh.
9.1.12 Elaborar y presentar ante el Foro Interpretativo Regional del ACLA-P, un informe trimestral con los resultados y hallazgos más importantes de aplicación de los protocolos de monitoreo.
9.1.13 Compra y mantenimiento de equipo para la implementación de los protocolos de los PEMIE.
9.1.14 Planificar y organizar al menos 8 sesiones de trabajo internas con el Comité de Seguimiento.
9.1.15 Implementar la estrategia de diálogo que se acuerde con el Comité de Seguimiento (puede incluir sesiones de trabajo, mesas de diálogo, sesiones de inducción y sensibilización) para garantizar la participación de actores clave.
9.2 Elaboración de los PESI del PILA, PNCh, ZPLT y RBBRPC
9.2.1 Utilizar la Guía Metodológica definida por el SINAC para elaborar planes de investigación de las ASP del país, así como los insumos requeridos de los protocolos del PRONAMEC para su implementación en las ASP del ACLA-P.
9.2.2 Considerar el marco legal, conceptual, planes estratégicos, estrategias y lineamientos definidos por la institución en materia de investigación.
9.2.3 Recopilar información contenida en los Planes Generales de Manejo, investigaciones y otros estudios previos o en curso sobre el tema en las ASP del ACLA-P involucradas.
9.2.4 Revisar y tomar como fuente de referencia (en caso de existir) planes específicos o estrategias de investigación elaborados previamente para las ASP involucradas.
9.2.5 Efectuar análisis de actores y su involucramiento en los procesos de elaboración e implementación de los planes de investigación.
9.2.6 Elaborar un plan de trabajo y cronograma que describa las actividades a desarrollar (talleres participativos, giras de campo, entrevistas, reuniones, etc.) durante el desarrollo de los planes.
9.2.7 Elaborar el PESI de las ASP del ACLA-P.
9.2.8 Identificar e implementar actividades del plan de investigaciones en el PILA, PNCh, ZPLT y RBBRPC, por un monto referencial de ₡25.000.000 (veinticinco milones de colones).
9.2.9 Planificar y organizar al menos 8 sesiones de trabajo internas con el Comité de Seguimiento para:
a. Presentación del Diagnóstico
b. Validación de objetivos, estrategias propuestas e insumos c. Presentación de los Planes Específicos de Investigaciones
d. Definición de las acciones prioritarias para la implementación de los planes específicos 9.2.10 Implementar la estrategia de diálogo que se acuerde con el Comité de Seguimiento (puede
incluir sesiones de trabajo, mesas de diálogo, sesiones de inducción y sensibilización) para garantizar la participación de actores clave en la construcción participativa de los PESI para1:
a. Presentar el proceso del Plan de Investigaciones y Monitoreo Biológico y validar los productos.
b. Presentar los principales resultados del Diagnóstico.
c. Recibir insumos sobre las acciones y socios estratégicos para el cumplimiento de las estrategias propuestas.
10. Productos entregables
10.1 Planes Específicos de Integridad Ecológica del PILA y el PNCh
10.1.1 Tres copias impresas y empastadas y tres copias digitales (en tres medios de almacenamiento masivo externo) con el informe final de los resultados de la implementación del PEMIE de cada una de las ASP (PILA y PNCh).
1El Adjudicatario deberá coordinar y brindar el servicio de alimentación (dos refrigerios y un almuerzo) para un máximo de 25 personas, que serán los participantes en cada uno de los 8 talleres de planificación participativa. Todos los talleres deberán ser programados de manera conjunta con el Comité de Seguimiento.
Lo anterior deben contener al menos:
a. diagnóstico de las condiciones actuales de estas ASP sobre el tema de integridad ecológica.
b. propuesta para hacer un manejo activo y pasivo de los elementos focales de manejo según su naturaleza, a partir de los resultados de la implementación de los planes de integridad ecológica de cada ASP.
10.1.2 Tres copias impresas y empastadas y tres copias digitales (en tres medios de almacenamiento masivo externo) del informe de sistematización del PEMIE de cada una de las ASP (PILA y PNCh).
10.2 Plan específico de investigaciones del PILA, PNCh, ZPLT y RBBRPC
10.2.1 Tres copias impresas y empastadas y tres copias digitales (en tres medios de almacenamiento masivo externo) del documento de Diagnóstico del PESI de las ASP del ACLA-P (PILA, PNCh, ZPLT, RBBRPC).
10.2.2 Tres copias impresas y empastadas y tres copias digitales (en tres medios de almacenamiento masivo externo) del documento PESI de las ASP del ACLA-P (PILA, PNCh, ZPLT, RBBRPC).
Lo anterior debe contener:
a. diagnóstico de las condiciones actuales de cada ASP sobre el tema de investigaciones.
b. definición de objetivos o líneas estratégicas a nivel general que orientarán el desarrollo del proceso de investigaciones en casa ASP.
c. propuesta para mejorar la gestión de las investigaciones en cada ASP.
Los productos 10.2.1 y 10.2.2 deben incorporar lo siguiente:
a. Consideración de la zona de amortiguamiento y los Corredores Biológicos relacionados con cada ASP.
b. Necesidades de investigación identificadas para cada una de las ASP involucradas, considerando los Elementos Focales de Manejo definidos en los Planes Generales de Manejo existentes.
c. Plan de acción para la investigación con un horizonte de 10 años, conteniendo: tema, objetivo general, nombre de investigación, breve descripción y plazo.
d. Portafolio de investigaciones, definiendo una ficha técnica para cada investigación donde se definan líneas de investigación, tema o proyecto y las preguntas que responde cada proyecto.
e. Identificación de los actuales y/o potenciales actores y aliados estratégicos para el desarrollo y ejecución del portafolio de investigaciones identificado.
f. Mecanismo de seguimiento, monitoreo, evaluación y actualización de los planes.
g. Herramienta de evaluación del impacto de la ejecución de los planes en cada una de las ASP involucradas.
h. Definición conjunta con el equipo de funcionarios del ACLA-P, las acciones prioritarias de inversión para la implementación de los planes específicos, por un monto referencial de
₡50.000.000 (cincuenta millones de colones) para ambos planes.
10.2.3 Tres copias impresas y empastadas y tres copias digitales (en tres medios de almacenamiento masivo externo) del informe de sistematización del proceso de los PESI de las ASP del ACLA-P (PILA, PNCh, ZPLT, RBBRPC).
11. Plazo de ejecución: 12 meses
12. Conformación del equipo de profesionales requerido
a. 1 coordinador del proyecto: profesional con grado de licenciatura en áreas de biología, ecología, manejo de recursos naturales. Con al menos 5 años de experiencia en proyectos relacionados a gestión de investigación y manejo de ASP.
b. 1 técnico con grado mínimo de bachiller universitario con conocimientos en manejo de sistemas de información documental.
c. 1 técnico con grado mínimo de bachiller universitario con conocimientos en planificación y desarrollo de talleres participativos.
13. Bibliografía