Síndrome neuroparalítico bovino :qué es, cómo se conoce y cómo se previene?

Texto completo

(1)ñ) ¡.. U ¡ LI,.,. sÍNDRoMENEURoPARALÍuconovmo. euÉES,cóuo sEcoNocEY cómosn PREVIENE?. Dr. DiegoOrtiz Ortega* Dr. Efraín V. BenavidesOrtiz**. Cartilla divulgativapara el productor CORPOICA BogotáD. C. Enerode 2001. * N'lV.,MSc., InvestigadorAsistente.CORPOICA-CEISA *x MV., l\ISc., PhD. InvestigadorPrincipal. CORPOICA-CEISA.

(2) CorpeIeA (olombionode Inv@stigoción Rqrop¿<uorio Corporo<lón. EDICIÓN:. Dr. DrEcoOrrrz Oerrc.qMV MSc, Dn. Ern¡iu V Bt,¡¡r,rptsOnrrzMV, MSc,, PHD.. DISEÑO:. Dn. DrucoOntrzOnrnc.,r. FOTOGRAFiAS:. Dn. Drtco OnrrzO. & Dn. Ern¡ÍN BI'¡r¡vtnesO.. INTPRESIÓN:. ?IODUÍTED¡OJ. EJENTPLARES:. 200. MoDo DE crrecrÓ:t SUGERIDo: ORTIZ O.. D. & BENAVIDES O., E. V (2001) SíndromeNeuroparalítico B o v i n o . Q u é e s , c ó m o s e c o n o c ey c ó n l o s e p r e v i c n ei C l r t i l l a clivulgiltivapara el productor.Corpoltción Colombianade Investigac i ó n A g r o p e c u l r i a .P r o g r a m aN a c i o n a ld e S a l u dA n i u a l ' C e n L r od e lnvcstigaciónen Salud y ProducciónAn!1¡a] Bogoli D. C. 20 p..

(3) CONTENIDO Phg.. I.. INTRODUCCION. 3.. DESCRIPCIÓNDE I,OS SÍNTOMAS CI,ÍNICOS DEL SÍNDRON{ENEUROPARALÍTTco govlNo. 4,. FACTORtsSDE RIESGO. 4 . l D c f i c i e n c i da e m i n e r a l e s . . . .......................9 4 . 2 . C o n s u r r od e h u es o p o r p í l r t ed e l o s a n i m a l c s . . . . . . . . . ..... . . . . 9 4 . 3 .Q u e m ad e s a b a n a n a t i v ac n é p o c ad c v e r a n o . . . ........ . . ...... . . . . . . . . . . . .l.0. 5.. I]OTULISMO. 6.. N,TEDIDAS DE PREVENCIONY CONTROI,. ti. 6 . l . S u m i n i s t r do c s a l e s¡ r i n e r a l l z a d .r.s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I l 6 . 2 D i s p o s i c i ódne c a d i v e r e (sc ó m oe n t c r r alro s a n i r n a l e s ) . . . . . . . . . . . . .l 4 ,........ 6 . 3 ,D i s p o s i c i ódne h o e s o s . . . . . . . . . . . . .1. 5. . . . ó . 4 .V a c u n a c i ódne l o s a l i m a l c s . . .. . . . . . 1 6 6 . 5 . S u m i n i s t rdoc a g u aa l o s a n i n t a l c s . . . . . . . ..............._..,,.16 6 . 6 .O t r a sr e c o n r e n di ao cne s . . , . - . . ,. . . . . . 1 ( r. 7. BII}LIOGRAFÍA. t1.

(4) I.INTRODUCCION La Orinoquíacolombianaestáforrrradapor los departamentos del Meta, Ar-auca,Casanarey Vichada.Comprendereglonesbien diferenciadas: El Pieclemonte Llanero,como zonade transiciónentrela RegiónAndinay la llanul'aOrinoccnse con una extensiónde 2 millonesde ha. La Llanura inundableentre los ríos Meta y Arauca,con 5 millones dc ha de ticrras planasy bajas,con unared hidrográfica densa,las cualesestílnsujclasa inundaciones 1aépocalluviosa.La Orinoquía durante biendrenada, la cual incluyedossubregiones: la AltillauuraPlanacon3.4millonesde ha,sobre el costadosur dcl río Meta. la cual fbrm¿runa lianja de alrillanuras no (serranía) disectadas. La Altill¿lnLrra Disectada con6.3millonesde ha,más haciael surdel río Meta;tienebuendrenajey condiciones óptimasparala y el laboreoagrícolas (Sánchez mecanización & Cochranc,1985).Su potenciafproductivoselirnitapor la extremada acidez(pH 4.2 - 4.8)e infertilidad de los suelos,dcficicntesen nitrógeno,fóslbro, potasio,calcio, magnesio,azufrey algunosclementosnlenoresy altasaturaciónde aluminio y nivelesfitotóxicos(García,1984). La estaciónsecacs muy marcaday seextiendedesdcmediados de diclelnbre hastafinesdemarzo,La precipitación prorledioanualesde 2000mrn,distnbuidosdesdcabrilhrstadiciembre.La temperarura promedioesde 24' C; lls condiciones fÍsicasde los suelossonexcelentes. La mayoríasonarcillososy fi'ancoarcillosos,peropresentan un comportamiento franco-arenoso, típico de losoxisoles. Lossuelosdesabana pnncipalmcnte estáncubicrtos por.lascspccies fonajeras natrvasTrdcl¡r1)o gon \]esti|Lts, Pospalwnpectinutunt,Andropogonsetniberbis y Panicunlver.sicr¡lor. En 1972seintlodujoa los Llanosel pastoB rctchiaria dectunbens, grtmíneade granimportanciapara1azona. Desdeel año 1993los ganaderos de los departamenros del Mcta yVichada hanreportadoun aumentoen la mortalidaden sushatos,la queha ocasion¿rdo grandespérdidaseconórnicas. Los productores, asistentes técnicosy veterinariosde campohanobservado la plesenciade cuadrosclínicosde tipo ncrviosolos cualesdebenser agrupadosbajo la denorninación Slndrome NeuroparalíticoBovino, nombre adopLtrdo porque la causaes dc tipo multitactorial..

(5) prcsentan unaparáserefierea quelos aniurales El tórminoNeuroparalítico lisis principalmente dcl trenposteriorqueimpidequesemantengande pie, permancciendo echadosentredoso tresdías,hastaquc finalmcnteniuercn. en épocade invielno. La sintomatología seprcsentaprincipaimcnte y teníendocn cuentaquelii morconsiclernciones Con baseen las anteriores grandespérdidas talidadbovinaen la Altillanuracolor¡bianaha ocasionaclo coli el objetivode veseplanteóun estudioepidemiológico a los ganaderos rificar el vcrdade¡ojrnplcto del problemade tnortalidadbovina,ubicando y determinando losfactoresde riesgorelaciozonasafcctadas lasprincipales prácticasa los nadoscondichamonalidad,[osculrlespuedendarsoluciones de estaformalaspérdidaseconómicas. ganaderos rninimizanclo obtenidosen el brcvede los resultados unadescripción Estacartillapresenta Bovina dc IVortalidacl proyecto"Alternativasde Soluciónparacl Problenra cl utilizanpor TA, cual en la OrinoquíaCc'lombiana"ñnanciado PRONA'I cloun abordajeepidcmiológicoserealizóen los altosde 1998 y 1999. los fa*ores de riesgo clínicade la enferlriedad' Sedescribela sintornatología están y y algunasmedidasde prevención con(rol.Dichasrecomendacioncs basadasen el anhlisisde Ia infbrmaciónrecolcctadadnrantcel estudio descrito anLeriormente epidemiológico. z. ÁnON DE INFLUENCIAY ANIMALES AFECTADOS 2.1. Área tle Influcncia. Gaitán y La Pritlaverl. Sin cmbargoya se ha cxtendirk)a los dcprrtlrmerltos de Casanarey Arxuca (ver figtrIa l) Se conrprolróiI tra\'ésdel cstudio epideLlriológico transversrli¡ue ei porcent l j c d e f i n c r s ¡ r f e c t a c l ac su l l z o n r f u e d e 3 5 9 ' cy a l c c t ó p r i r r c i p a l n t e n lt res f i n c a s d e t o p o g r a l í rp l r n a y c l e ¡ ¡ á s d e c i e n b c c t i i r c a sd c e x l c n s i ó n 's o b r c (:rayo - diciernbrc). r o d o e n é p o c ad e i n v i e r L t o.

(6) f!rn-.¡! rlr! A{4f i¿ria'i r,,dr)'i'-¡rr¿ lÍr¡nr:lr¿ri | tr lr Afrllr'rr$.r l¡lir¡¿. il el¿. l¡Buro I.Disl bució¡t g¿ográJitdde 358Jin(ase cue\tdddsen laOrinoEiacohnlbiana.. 2.2.Animalesafectados El SírrLrorre Bovinoafectaprincipalrncnte Ncuroparrlítico hernbras. ma,yorcs dc 2 años cle edad (lovilhs. vitcts preñadas,vacas lactantes.horras),dc razas rnejoradas(Cebú),en buer esradode carnes,las cr¡alescoltsumencal r o ñ a , h u e s o so m a t c l i a lo r g á n i c oe n d e s c o m p o s i c i ó(nv e r f i g . 2 ) .. ,&. I:igurtt 2. IIentbru bothta cot'^utnictttlo hnesos ert la praderaPusler¡ornetÍe se rerá afectadapor .l Sín¿rorncNeuropardlílito Ilovitn. Cuatutoafectahetnbrusparülas lacia uuere púrit¿ürit[óu..

(7) La tasa anual de mor¡alidadencontradapor esla cansa f:ued.e 12.7Vo.Los animalesafectadosdemostraronbajos niveles de glucosa,calcio y fósfbro. La enfermedadse preser¡taprincipalmenteen épocade invierno.. 3. DESCRIPCIONDE LOS SINTOMAS CLINICOS DEL SINDROME NEUROPARALITICOBOVINO. F'igura 3. Hemhra bovitn afectadapor cl Síndronu Neurolaralílico Bovitto. Seobsen-a la parálisis dcl tren posteior ! .le la cola. El conjunto de sintomasque caraclerizanel SÍndrorneNeuroparalíticoBovrno son: funcionesvilales norrnalesa excepciónde la hipotoníartlminal, desh i c l r a t a c i ó na, l t e ¡ l c i o n e sd e l s i s t e m an e r v i o s oc c n t r a l c o n p e r t u r b a c i o n e s motoras,de las cualesse destacanla parílisis flácidadel tren posteriory cola sin alteraciónde la conciencia;disminuciónde la sensibilidadsuperficialde l a p i e l ( c l o l o r )e n l a r e g i ó n l u m b o s a c r ae. s p a c i o si n t e r d i g i t a l e sc,o r o n ad e l cascoy cara ventral <ie1a cola' Los animalesestánen estadodc alerla' sin alteraciónde la visión y no respondena ningún tratamientoclínico, culminando con la muerteentre 24 a 72 horas despuésde iniciadoslos síntotnas. 4. FACTORESDE RIESGO Los factoresde riesgo son aquellls causasque se asociana la presentación de mortalitlady que estánrelacionadoscon el animal o con las rnedidasde manejoque se utilizan en la finca. En esteestudi se colnprobóque l¿ mortalidad se asociaprincipalmenfecon la deficienci de mineralesimperanreen la región que hace que los animalesconsumanhuesos(r'er fig 4.;'.

(8) ¡1,l. Dcficicncia dc minerales I-os suelosde la zo¡rr sc crracterizanp o r s e r c l eb i ¡ . i f c r r i l i d a d m , L r yp o b r c s cn fósfolo, L:alr:io v e n e l g í r v l r c o s c n a l u m i r i o ( e l c m e n t oc ¡ u ei r r p i d el a a b s o ¡ c i t i nt l c l l ó s [ o r o ) .. l:igura J. Maucjo inadctuatlo ie h e!o\ \r reslls dc ¿odúycres.A pcsar de que eI gd dd( to se bnó la moleslia ¿e reco¡4erlos ltuesos v rcstos de Írríndlet, o k)s e terró,. E l n r c j o r a r . n i c n tgoe u é t i c od e l o s a n i r n a l e s( c o n n l a ) o r e s e x i g e n c i a s nulricionalespara su desarrollo)sumadoa la br¡a fertilrd¿ddel suelo,provoc a L r nd c s c q u i l i b r i oe n t r c c l a n i m a l y e l r e c u r s oa l i m e n t i c i o ,o b l j g a n d ou l c o n l l l r )o d e m a t c r i r lc x t r a ñ o( s u c l o .p i c d r a ,r o p a ,p l ¿ i s t i c o h s ,u e s o s )a, u m e n p r o b a b i l i d a d t a n d ol l e n t u e r t ed e l o s l n i m a l e s . ¡1.2.Consumo de hueso por parte de los animales E l l a c t o r d e r i e s g o r n á s i r n p o r t a n t er e l r c i o n a c l oc o r l a m o r t r l i d a d p o r e J S ú r d r o n cN e u r o p a r a l í t i cBoo v i n o e n c o n t r a d o d u r a n t ee l e s t u d i of u e e l c o n s u r n od e h u e s o sp o r p a r t ec l el o s a n i m a l e s L. o s a n i m a l e sc o n s u m e nh u c s o s q u e c n c u e n t r l n e n l o s p o t r e r o sp a r a s u p l i r l a s d e f i c i c n c i ¿ rdsc m i n c r a l e s l v c r f r r u m 4 y 5) .. Figura 5. Fiucacon unl manejo. Obserw le car¡t¡¿ft¿d.eoramerúú bok¡¿a ett el potrero..

(9) Esta condición predisponea Ios animalesa suliir muchascondicionespatológicas po|que allí se mulriplicanmuchasbactetiasque producensustanclas t ó x i c a sq u e m a t a ns u s a n i m a l e s E , v i t e q u e s u s a n i m a l e sc o n s u m a nh u e s o s , enterrandocadáveresy recogiendolos huesosde los poCreros. 4.3. Quema de sabana nativa en época de verano S e d e m o s t r óq u e l a q u e m a d e s a b a n an a t i v a e n é p o c ad e v e r a n o t i e n e u n e f e c t o d e i n r e r a c c i ó n( q u e m ah u e s o s ) ,d i s m i n u y e n c l e o l c o n s u m od e h u e sos por parte de los animales.La quema de sabanasnativas debe realizarse en forrna moderaday controlada,Ulilizada en esta lbrma permite Ia restauración normal del ecosistemay mejora algunascaracterísricas de los suelos que van en beneficio de la vegetación,ayudandoa destl.uirlas bacteriasy toxinas presentesen los huesosy en el material orgálrico en descomposición y disminuyendoel potencialriesgo que ellos representanpara la salud d e l o s a n i m a l e s( v e r f i s u r ¡ 6 ) .. Figura 6. Soba,rqtlotíva recién quentadaen épocade verano, utilizando q ena. moderada. Observe la pradera recién qttemada.. 5. BOTULISMO En esteestudiose demostróque grrn paÍe de la mortalidadque ocurre en la zonaes causadapor las toxinasque producela bacteriaClos¡ridluml:¡otulinum, l a c u a l s e m u l t i p l i c ae n l o s c a d á v e r e sd e a n i m a l e sy e n m a t e r i a lo r g á n i c o descompuesto,Cuando los anim¿lesroen huesos,consull)enla toxina produciéndoleslr muerteen corto tiempo.El botulismoes causadopor las toxinas C y D que procluceestabacleria.Lr enfermedadse reprodujoen ratones de laboratorjoy se demostróla presenciaespecíficade cstÍlstoxinas,mediante pruebasde neutralización(ver figura 7).. t. t. I.

(10) Figura 7. Rafones tnoculados con exlftlctos de tejidos de aninales afectudos por el Síndrone Neuroparalítico Boúno. Se obserra el abdomen e chtlado, signotípíco al ínourla os con extütctos tórícos.. 6. MEDIDAS DE PREVENCIÓNY CONTROL 6.1.Suministrodesalesmineralizadas Muchos trabajosredizados en la zona han demostradoque el bajo contenido de fósforo de los suelostropicalesy por ende de las grrmíneas,conduce a la condición denourinadaalotriofagia (perversióndel apetito, que induce Í r l o s a n i m a l e sa c o m e r s u s t a n c i a sn o a l i m e n t i c i a s p ; ica). Esta conclición. rcipllmente CLostridtumrp1r.). sir.ro:i poftlue e¡^foselerrentosde.\cotnpuestos son ¿rnfbco pe¡manentedc'¡nuchts : in1-ecciones. E v i t e q u e s u s a n i m a l e sp r e s e n t e ne s t a c o n d i c i ó n ,s u m i n i s t r a n d os i l l e s mine¡alizadas.Las deficienciasdc calcio y fósforo puedet ser prevenidaso sr.rpcladas con el tralamientodilectodeI anjmala tt.avésde utrasuplenteltación en I dieta o en eJ lgua, o indirecl¿lmenlc por el tratauientorjc los sueloscon rborlo en donde el pasto a ser cousumidocrecc. E n c o n d i c i o n eds e p ¿ l s t o r eeox t e n s i v od o n d el a s a p l i c l c i o n e sd e f e n i l i z i l u t e s s o n a n ¡ i c c o n ó m i c r sl a, p r o v i s i ó l d i r e c t ad e c a l c i o¡ , l ( r s l o r ol d i c i o n a lp u e c l e.

(11) a intervalosregularescon fbsfhtosmjdositicanclo a los ¿rnirn¿t]es ser obtenidi:r del agu:icon lbsfatossolubles nerales,o por el trat¿mientode abastecimiento E[ procedirnientor¡ás fiicil y econtimicoes Proveerfosfatosque puedenlamer los animales.El Losfatobicálcicoy los supelfosfatosson buenasluctltes de fosfatonineral, pero los fosfatosde predrason relativamenteimpalatables y la nayoría son dcmasiadoaltos en hierro para ser de uso seguro' U n a v a c a d e 3 0 0 K g d e p e s oy u n a p r o d u c c i ó nd i a r i a d e 5 l i ¡ . o s d e l e c h e debeconsumi¡cercade 70 gr diariosde s¿l mineralizadacol l07o de fósfbro y l87ode calcio. S e ñ o rg a n a d e r oe, l s u m i n i s t ¡ od e s a l e sm i n e r a l i z a d afso r n u l a d a se s p e c i a l mentepara la zona es ulla cielas medidasqlte se pttedentomar para pte\enir la mortalidrd. P a r a i l u s t r a re s L as i t u a c i ó n .s e p r e s e n t a nd o s f o r m u l a c i o n e sr e a l i z a d a se n a ñ o s a n t e r i o r s sp o r e x p e r t o s 'l l s c u a l e sc u m p l e n c o n l o s r e q u e r i l l l l e n t o s n u t r i c i o n a l eds e l o s a n i m a l e sy l a s c u a l e sp e r m i t c ne v ¿ l u a rc c o n ó m i c a m e n te su lmpacto.. Ilovino' Figura 8. Hernbra bovintafectatla por el Sí'tdromc N¿uroparalítico posteríor' del tr'n parálisis la notoria (le es alertapero estailo Siencuentra en.

(12) a. Composiciónde la mezcla mineral complcta suministrada a los bovinos de un sistcma de hatos de Crrimasua. Sd Foslatobicálcico Sulfatodc cobre sulfatode hlerro Óxido tlc zinc sulfatodc manganeso sullfltodc cobalro Yodulo potisico Srlvadodc trigo. 17 +7 0.1l7 0.3 0.07.1 0.l854 0.0r2 0.0@2 5.3. Fuente: InÍorme A udl CIAT (1978, reportd¿lopor Moroles et al. 1986). b. Suplementaciónmineral dada por Miles al ganado del Rancho La Plata de su propiedad Al inLrtbs/¡itcntL. Sunerlosirftrtriplc I9E Foslatomonocálcico 2l70 P Sd Azu fre Calnrolida Sulfarode zinc Sullalodc cobrc Sulfatode cobalto Yoduropotrisico Selenitoclesodio. Nivel et la dieta. 100Kg 300Kg 1169 Ke {i{}Kg 50Kg 25Kg 5Kg 4l I. F c te: illiles (1983, ¡eportado por \|orulcx ¿t al. 1986). Realizandokts cálculoseconómicoscoffespondientes. una tonel¿rda de sal para cualquiera de las lbrmulacioncs descritas tendríaun costoa preciosactuales(septiembre de 2000) aploximadamente dc ochocjenrosrnil pesos($800.{)00.oo), plcparadaen la ciudadde Bogoti't.Si se incluyeel transportey empaqueest¿ría aLededordc un millón cien mil pcsos($l'100.000.oo) en la zona.El insunlomás costosoparaesLasforntulacioneses e1lbslhto bicálcicoque tiene un pLecioactual dc cuarentamil pesos($4{J.000.oo) la bolsade 25 Kg. S i s e a s u m eq u e v a m o sa a l i m e n t a 1 r 0 0a n i m a l e sa d u l t o sy e l c o n s u m od i l r i o p o r a n i m a l a d u l t o e s d e 7 0 g r d i a r i o sa p r o x i r n a d a m e n tleo;s c i e n a n i m a l e s consumirían7000 gr' (? Kg) diarios,lo qr-Lc rcprcsentaun consuuromensual d e 2 1 0 K g , y u n c o n s u m oa n u a ld c 2 5 2 0 K g ( d o s r o n e l a d ays m c d i al l ; r ñ o ) , E L c o s t o d e ! t s a l p a r a l o s c i e n a n i m a l e se n e l a ñ o s e r í ad e d o s m i l l o n c s s e t e c i e n t ocsi n c u e n t am i l p c s o s( $ 2 . 7 5 0 . 0 0 0 . o o ) ..

(13) En esteestudiose courprobóen una finca, que no se prcscntamorlalidadsi se y se itnpermanentelren te, en fbrtnl aclecuada strminislransalesmineralizadas plantanen la finca medidasde manejo como construirfosirspiua depositarhucy se conlrolanadecuadamente Jasluentesde agLta, sos,se entierranc¿Idáveres animales arirral vacuttación de los seríauna mcdida la Sin adecuadanutrición preventivaque no garautizrríala total saluddel hato,ya que la inmunidadestá Si los animalesno sc cncuena la condiciónde los anirnales, ligadadirectarnente Un ran en buenestadode salud.se pierdeel efectodc estelipo de innrunógenos. cn mal eslildo salud. Nucsque se encuenlra de mal nutrido es un animal animal aclutlm(]nteun proyectofinanciaesládesar¡ollando tro grupo de investigación do por PRONATTA,sobreel desanollode inmuridadpos vacunxcidn. El precio actual del inmunógenoutilizado para prevenir el bolulismo es dc mil quinientospesosla dosis ($1.500.oo).Paralos cicn ani¡¡alesel costo de ) .i l o s a n i u n a a p l j c a c j ó ns e ¡ í ad e c i e n t oc i n c u e n t am i l p e s o s( $ 1 5 0 . 0 0 0 . o oS se clebenrevacunara los treinta males no se habíanvacunadoanteriormente, d í a s , i n c r e m e n t a n d ol o s c o s t o s e n o t r o s c i e n t o c i n c u e n t am i l p e s o s de trescientosmil ($150.000.oo),lo que representaun gastofinal en vacun¿rs s vacunación p e s o s( $ 3 0 0 . 0 0 0 . o o )D. e a c u e r d oc o n e s t a sc o n s i d e r a c i o n el a de la mejoru nutricionalpuedc ser tlna invclsión inútil, sin estaracompañada por lo que es prioritario buscaral[ernltiVaspara corregir Ias deficicnciasmineralesde los animales.. (cómoenterrarlosanimalcs) de cadávercs 6.2.Disposición a n a m c d i d a m u y i t l p o t ' t a n t ee n e l L a d i s p o s i c i ó nd e c a d á v e r e sr e p r e s e n t u manejo de los residuosorgánicosen descomposición(vcr lig 9). Suministrea sus vaquetosuna garlanchapequeña,que se pucde trxnsporlar fácilmenteen el apero.Indíqueleqtre cuandoencuel]lreun cadíve¡, abra una f o s a d e l l a r g o d e l a n i m a l ,p o r e l l a d o d e l l o m o , a u n a d i s t a n c i ad e t r e i n t a cenlmetrosdel cadiver.La fosa debe ser de cuatentacentínletrosde anchoy un metro de profundidacl,Se debe balancearel animal dc tal forma que quede cerca al agujero Y con un cuchillo se deben desprenderlos miembros se introduceen Una vcz el animalestódescuartizado anterioresy posteriores. l a f o s a ,d e p o s i t a n d eo n e l l ¿ tp o s t e l i o r m e n tleo s m i e m b r o sy s i e s p o s i b l es e debe regar con gasolinao ACPN'Iy quemar. Si lo ¿nterio¡no es posible se dcbe regar con cal' creolina o hipoclorito de s o d i o ( d e c o l ) ,g a r a n t i z a n d eo n l o p o s i b l eu n a b u e n ad e s i n f e c c i ó nU n a v e z terminadala conrbusriónse procedea tapar muy bierr ojali apisonando'.

(14) Figura 9, Vaqnerude la aLtna¿ulerntndo ut¿ ca¿áyer de anin(l muerlo por el S,n".B.Obserre cl l¡po de fos.t ulilizado.. ó.3. Disposición de huesos D i s p o n g au n á r e r d e s u f i n c t . l a c u a l n o s e au t i l i r a d ap ¿ r t p a s t o f e od c s u s animalcs,alej,tdade las zolas dc vivieuda y de fucntcs de trguapara consnn l o h u m a n oy a n i m a l ¡ , p r c c e d aa a b r i r u r t f o s a , d e u n o s d o s m e t r o s d c d i í r n t c t r op o r L r n oy n ) c d i om e t r o sd e p r o f u n d i d a d . R e c o l r ad i a r i a m e n t es u l i n c a . o r d c n a n d oa l o s v a q u e r o sv a l p e r s o n a q J ue f e c o j a nt o d o s l o s l e s t o sd e c a d ¿ i v e r eqsu c s e e n c u e n t r e ne n l o s p o t r c r o sy l o c a l Í c c l oe s n l a f b s l q u e h a d i s p u e s l op r r n re J l o . Una vcz se hayan recogidn los hrcsos ,- los tengln depositadoscn 1a lus¿t. riúgueloscon ACPNI y qLrcrne, o espiLr/aabundantectl o hipocloritode ijodio.

(15) (decol), Cubra paulaLinamente este rnaterialcon tierra y apisonepara evitlu' q u e a n i m a l e sc a r r o ñ e r o se s c a r b e ny s a q u e nd e l a f o s a d i c h o m a t e r i ¿ l .U n a vez la fbsa esté llena, sicrnbreen su superticíeírrboles.Procedaa abrir otr¿r fosa y mauéjelacn forma similar-. de losanimales 6.4.Vacunación Señor ganadero,si resuelveutiljz.arla vacunacontrabotulismo,se tecorrtiertda vacunarlos aninalescon toxoidcsbolulfuicos(tipo C y D) anresdel inicio del período de Iluvias (rnarzo-abril). E n a n i m ¡ r l e sq u e r e c i b e np o t p r i m e r av e z l a v a c u n ad e b e a p l i c a r s eu n r c fuerzo al rnes y despuésrealizar v¡cunacionescada año. Utilice únicament e p r o d u c t o sr e c o m e n d a d opso r e l I C A . A c t u a l m e n t el l t l e s t r og r u p o d e s a p a r a i n d i c a l e l e s q u e m am á s a d e c u a c l i l r r o l l a u n p r o y e c t od e i n v e s t i g a c i ó n a c u n de v ación. Otro tipo de vacunls como fiebte aftosa,carbón sintomálico,brucelosis,dede los profesionalespeben ser aplicadas,atendiendolas recomendaciones que indiquelas sanil.aria cuarioso de la autoridad. 6.5. Suministro de agua a los animales El agua para consumode sus animalesdebe ser permanentey de buenacalid a d . R e v i s e p e r i ó d i c a m e n t el o s b e b e d e r o sy c u i d e s u s r e s e r v a sd e a g L t a ( n a c e t l e r oys l a g u n a s ) n , o p e r m i t as u c o n l a m i n a c i ó nc o n p r o d t l c t o sq l l í m i cos. cadávereso excesode malezas.Las toxinas botulínicaspueden contaligada a una buonacantidady minar el agua."La salud de sus animalesesti,'r calidad del agua".. 6,6. Otras recomendaciones P r e o c ú p e s ep o r c o n t l r c o n a s i s ¡ e n c i at é c n i c a c o n s t a n t eq u e l e p e r m i t a m o n i t o r e a re l e s t a d os a n i t a r i oy d e p r o d u c c i ó nd e s u h a t o . E s t a m e d i d a l e ayudaráa scr más productivoy compelilivo. B a j o n i n g u n ac i r c u n s t a n c i ap e r m i t a q u e l o s h u m a n o sc o n s u m a nc a r n e d e animalesque hayan mueÍo por el SíndromeNeuroparalíticoBovino'.

(16) 7. BIBLIOGRAFIA Institr.rto SíndrollleSecadcfaRevisjónBibliográficd(lvlimeograllado). BENAVIDESO, E (19¡15). ICA Prog.¡maPatologl¡ADi,¡¡1. L¡ Libefad VjllJvjcencio(Met¡) I I p. ColonbianoA-q/opc'cr¡ario is ionescon rclacióna la EpizooúologíadcA¡aplesmosisy B abesios BL,NAVIDES,E (1985) Co¡sidcr¿rc 8 -( 3 1 ) , 4 - l l . c n l o sE o v i n o sR. e v i s t a A C O V E Z BENAVIDES,Ll (199-l).ControlIntcgralde Eclo y Hemolafísitoscn lx GanadcríaBovinacn el Tr(ipico.Rcvista1\COVEZ 62 (17).5 9. , . i O R T I Z .O & H U E R T A S , H ( I 9 9 8 ) . 8 ] B O I U I i S M O , U N A d C I A S C ¿ I U S A S B R I T O ,E . ;C Á R D E N A SD de l\'lortalidiLdBovina cn los Llanos Orie¡liles dc Colon]bia.Conózcalo.Prevóngaloy (irntrí)Lelo AgropccuiLrio ICA. Scccional\4cta. l6 p C¡¡lilla divulgativaNo. L InstitutoColombrano CIAT.ll9?7) InfbflncAnLralEditor':Mario Gutiénez.Irnfresopor EdiloriaiCarrcras-éplimaI-tdx Bogoli (Color¡biu).4'l7p DU[t]NEN, w & OTTE.E ( 1987)In f¡sracióncorrCarapatasy su CoDtrolcn Córdoba,Color¡hia ' Proyecto:Inü-oducción dc un SistelnadeAsistenci¡TócnicalntegralPccuaria'ICA,/CTZ;In for' IncTócnicoNo ?. ProyectoColombo^lenrán. 67 p botulitlunt Eri' rotio rJ¿ DESOUZA,A l\1 & LANCENEGCEI{, J (198?) Esporosdc Chr¡ri¿,|1üm de bovinoscrnp¿slagens Brasileir¿ ccdívcrcs decompostos no sul de Goías PcsquisaVelerina¡ia '7(1):)1 22. Causasdc l\'lorraiidad Bovinacn un¿ GARCÍ^ D. O, ZULUACA, F N. &AYCARDI, E. (198.1). Ganadería dc los LlanosOricnL{les de Colomhia.RevistaACOVEZ 8(25),39 46. GARCÍA C., E. ( 1998).Problemes Agrar¡osde la OrinoquíaCenrrode Estudrosplra el Desarrollo Itcgional(CEDER).PrimeraEdició¡.EditoriatSigloXX. Vrll¡vicencio(McLa)69 p HUERTASR-, H.; BlllTO S,, E. & CÁRDENAS G.. D. (1999) BotulisrnoBovino en los LI¡no! Oricntrlcsdc Colombia BoletínNo.l I¡stituto ColombjanoAgropecu¡rio,ICA Villavicenc¡o (lvle!a).I6p. JIN,IÉNEZM., O & JIMÉNEZ G., J (l9C?) ElCrillo, MancjoInregr¡do Publicacióndel tnsrituro ColornbiaroAgropecuariolCA, Sociedaddc Ingcnieros Agrónom0sdel Llano,SI,{LL, Fondo Nacjon¡ldcl Crnado SegundaEdici{ir, l000ejcnrplercs22p. JONES,T.&HUN'lR (1990) Patoloría!'etcrinari!EditorialHemislerioSurS A Pri¡rcr¡ Edicióll cncspañoldela5aedicióncn inglés.Traducidopof LIGHTOWLER,C BucnosAircliArgcnLi n a ) .l 7 6 l p MCDOWELi.,J;CONIIAD, C.; ELLIS. G. & LOOSLI. J (198'1)Nlinc.alcspara Rurni¡nresen Pastoreoen Regioncsl-ropic¡lcs.Boletír Deparl ¡ento de CicnciaArimal, Centrodc AgricultrD.a Tfopical.Univcrs!dad y la Agenci¡de losEstados dc Florida,Gainesvillc Unrdosf¡rll cl Dcsam)llo Intcmacional. Libfalv of Co¡grcssCaralogCalclNumbcr.8,1-715132 90p.

(17) MORALES, L. (1975) Irabajos'fécnicos.l\'lalezes Tóxic¡s y sus PriucipiosTóxicos ASEAFI irfonnr 23(2):52 75 R,V H & URIBEI'.,A(I9t6) SlNid¡dAIIjrnAl \ , I O R A L E S C , G I A Y C A R D IB , E , ; G U Z N 4 Á N c¡elTfópicoAndino), los LlanosOricnLalesSuplcmcüloGan¿dcroB¿nco(lanoderoBogotí, Colorrbia 6(2):64 p. Bovinacr l¡Altillanura PARRA,J.;OLARTE,Ft BARRBRA,J. &ACEVEDO, L (1997) I\4oftalidad A!fofecuariil, de lnvcstigación delVichada lnformcTécnicoNo. 0l . Cor?oraciónColoDrbiana CORPOICA, RcgronaJ8. Edición CósarAugustoJnramilloSxlazar,11o:lrar¡a Rcgioncl lvfétodos de T¡arsiercncia ':ieTecnologiuCorpor¡ción Colombianade InvesligaciónAgropecuaria SENA, CORPOICA.RegionalE.Documenlofi¡anciadopof ServicjoNacionalde Aprc¡tdrziric, y Orinocluír. Vrllaviccncio(Meta).57 p. Rcgio|alN{eLa PEÑ^, N. E. ( 1976).PlanrasTóric¿rspirracl Canadocn Colotnhii.!-Aspcctosqlre Pltntcxn ) Mólodo\ a COVnZ I l(l): ll 14. p a r a s u C o n t r oR l c v i s (A RON'IEROi!{., C. (1976)Controldc lvf¡lc¿asen Potteros En: Cursode Pa\tosy Forrajcs CoIrr NacionaldeEntrenalrlcnto. pendioNo I l. InstitutoCololnbianoAgl opccuariolCA. Pr-ograma Bogotá,Colombi.t p 202-238 ProgramaNacronrldcPastost For¡ajes l rbaitat¿í. Bovirro.Programadc ConLIx cl SírrdromcParapJéjico Tecnológico SABINO,L.Ed (1992) PaqueLe Parrrpléjico dc los BoviDos) Nlejo|a Agrícol.r.convcnioNIAC/PDVSA Sinclrome Cooperación FONAIAP CompiladoporLuisR- SablnoRcvcrón.lrlvestiS¡dor nlicntolntcgraldela Ganadería. lr¡plesopor Relitit.C A. 66 p. suelosy climasdc los l.llrDosOrientalesdc SÁNCHEZ, t, & COCHRANE,1. (1985).P.tisajes, ' Colomtria En. " Sistcmasde producciónPccn'¡riiterle nsivü;Br'¡sil, Cokrlnhi¡, vclrczucl0 ltilbriórl I 97 8 198? (lel (Estudio dc Pr Pectrar ia) ico EconLimico oducc l ¿cn ProyectoE I ES meFi ¡l y /cds) Cali, R Vcf¡ C¡rlos Seró ClAI de AgricLrltura'frcPicrl ll{1úl Certlo Internacio¡al Colombia.53Ep llus y rricrobiológicas 1ísicas UMAÑA, C. & OWEN J. ( 1980).Elcctodc la quem¡sobrelaspropicdades pa.a del primcl xuto¡ opt¡f cl Lítulodc Tesls lr'lontc Llancr(ren cl Pic dc de trcs ecosrstcmas p, D C 210 dc Bogotá Andes SaDl¡ló dc los Universjdad en B íologíu. Magisler lil Prevencióny el I ral¡nrrenLode une URIBE,A ( 1996).La ldcntilicacióndc la CrusaBtiol(igiclL. dcl l\'fcta'Vich¡dit IosDcpaltxolclltos crl dc Bovino!i l¿ N{or1¡li.iad dc Dnfcfl¡cdadResponsable financiad('Por el FtrndoNrcional del de hrvesligación InfbfrncFinal del ProyecLo y Casanar-c l'1. 132p Gan¡do.FEDEGÁN Santaitdc Bogot¿i,jtrnio.

(18) SINDROMENEUROPARAL ITICO BOVINO H a s t ae l m o m e n t on o e x i s t e nd r o g a sq u e p e r m i t a nt r a t a re l S í n d r o m e N e u r o p a r a J í t i cBoo v i n o . L a p r e v e n c i ó ne s l a ú n i c a f o r r n ad c c o n t r o l a r l a e n f ' e r r r e t l a dÉ. s t a p u e d e s e r o b t c n i d aa t r a v ó sd e p r o c e s o s de culluriz.aciód n e l o s g a n a d e r o sy d e a l g u n a sm e d i d a sd e m a n e j o r e n d i e n t e sa e l i m i n a r l a s f u c n t e sd e c o n t a m i n a c i ó np, r i n c i p a l m e n t c e n t e r r a n d oo q u e m a n d oc a d á v e r c sr,e s t o sd c a n i m a l e sm u e l t o sy m a t e r i a l o r g í r n i c oe n d e s c o m p o s i c i ó nr;e v i s a n d op e r m a n e n t e m e n t e l a s f u e n t e sd e a g u a d e l a f i n c a , y a q u e é s t a ss e p u e d e nc o n t a m i n a r c o n m a t e r i a l e se n d e s c o m p o s i c i ó np;r e v i n i e n d oe l c o n s u m od e h u e s o s p o r p a r t e d e l o s a n i m a l e sa t r a v é sd e s a l e sm i n e r a l i z a d a sa d e c u a d a se i n m u n i z a n d ol o s a n i m a l e sc o n t o x o i d e sd e b u e n ac a l i d a d .. El productorpuede fácilmenteprevcnir los brotes de mortalidad ocas i o n a d o sp o r c l S í n d r o m eN e u r o p a r u l í t i c oB o l i n o . L o s f a c t o r e sd e riesgo asociadosal Síndror¡eNeuroparalíticoBovino se puederrcont r o l a r y n o n e c e s i t a nt e n s r g r a n i n v e ¡ s i ó n d e c a p i t a l , s e l i m i t u n I i m p J e m e n t aern l a f i n c a m e d i d a ss e n c i l l a sd e m a n e j o .. E s m á s c c o n ó m i c op r e v e n i rl o s b r o t e sd e m o r t a l i d a dq u e a s u m i r l a s p é r d i d a sq u e o c a s i o n a nl o s b r o t e sd e m o r t a l i d a d .. * É = tr_.1 !l !,. ¡Señor ganadero, acoja estusmedidassencillasy erz corto pl&zo verá los resultados!. I.

(19)