Lista de notificaciones del Tribunal Superior de Justicia del Estado, funcionando como
Tribunal de Control Constitucional, del periodo comprendido del mes de enero a mayo
de dos mil catorce:
ENERO DE 2014
HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE TLAXCALA LISTA DEL ACUERDO PUBLICADO EL DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL CATORCE.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 07/2012 --- Juicio de Protección Constitucional en contra de los Secretarios del Juzgado Segundo de lo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Lardizábal y Uribe. Veintinueve de Noviembre de dos mil trece. Siete de Enero de dos mil catorce. Con fundamento en los artículos 61 fracción primera y 64 de la Ley de Control Constitucional del Estado se ordena la suspensión del procedimiento hasta en tanto se resuelva en definitiva el recurso de revocación interpuesto por ---, y se reserva acordar lo que conforme a derecho proceda hasta que se
decrete la
reanudación del procedimiento dentro del expediente en que se actúa.
EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE RESOLUCIÓN FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 06/2012-B ---Consejero Jurídico del Ejecutivo del Estado de Tlaxcala y Representante legal del Gobernador Constitucional Incidente de nulidad de actuaciones judiciales. Once de Diciembre dos mil trece. Nueve de Enero de dos mil catorce. PRIMERO.- Ha sido tramitado legalmente el incidente de nulidad de actuaciones jurisdiccionales, consistentes en notificaciones practicadas por la Diligenciaría de este
del Estado. Tribunal,…SEGUNDO.-Por las razones anotadas en la parte considerativa de este fallo se declara improcedente la acción incidental ejercitada….
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 05/2013 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional 05/2013, planteado por ---en contra del Juez de lo Civil del Distrito Judicial de Zaragoza, Secretario de Acuerdos de los expedientes nones y otros. Once de Noviembre de dos mil trece. Diez de Enero de dos mil catorce. Se tienen por admitidas de parte del demandado las pruebas: la Instrumental de Actuaciones y la Presuncional Legal y Humana. Por otra parte, de autos se advierte que a la fecha trascurrió en exceso el plazo de cinco días para que las autoridades demandadas del Juzgado Civil del Distrito Judicial de Zaragoza, así como las terceras interesadas, dieran contestación a la demanda del Juicio de Protección Constitucional promovida por ---, sin que lo hayan hecho hágase efectivo el apercibimiento decretado en el auto del dieciséis de
octubre de dos mil
trece; en
consecuencia, se tienen por ciertos los hechos que se les atribuye y por perdido su derecho de ofrecer pruebas.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 13/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado ----, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Diez de Enero de dos mil catorce. Dieciséis de Enero de dos mil catorce. Resolución: PRIMERO.- … SEGUNDO.-… Se sobresee el presente Juicio. TERCERO.- Por los motivos expuestos en el último considerando, no se concede la protección constitucional a ---, por cuanto hace a los actos reclamados al Gobernador del Estado de Tlaxcala consistente en la promulgación y publicación y a los reclamados al Honorable Congreso del Estado de Tlaxcala consistentes en la iniciativa, análisis, discusión y aprobación, en ambos casos en los artículos 155, 155-A y 156 del Código Financiero para el Estado de Tlaxcala y sus municipios publicado en el periódico oficial del Gobierno del Estado de Tlaxcala el 31 de diciembre de 2002, Tomo LXXXI, Segunda
Época número
EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 05/2013-A --- Expedientillo formado, con motivo del recurso de revocación interpuesto por ---en contra del auto de dieciséis de octubre de dos mil trece, dictado dentro de los autos del expediente principal 05/2013. Veintiséis de Noviembre de dos mil trece. Veintiuno de Enero de dos mil catorce. Téngase por presentado en tiempo y forma a ---en su carácter de Actor dentro del Juicio de Protección
Constitucional, expresando los alegatos que estima convenientes, mismos que serán tomados en cuenta al momento de resolver el presente asunto, sin que haya lugar a pronunciar acuerdo relativo al desahogo de pruebas, en virtud de no haber ofrecido ningún medio de convicción que así lo amerite, una vez notificado el presente auto se ordena traer los autos a la vista para elaborar el proyecto de Resolución que deberá someterse a consideración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia
del Estado
Constituido como Tribunal de Control Constitucional.
EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 05/2013-A --- Expedientillo formado, con motivo del recurso de Veintiséis de Noviembre de dos mil Veintiuno de Enero de dos mil catorce. Téngase por presentado en tiempo y forma a --- en su carácter de
revocación interpuesto por --- en contra del auto de dieciséis de octubre de dos mil trece, dictado dentro de los autos del expediente principal 05/2013.
trece. Actor dentro del
Juicio de Protección Constitucional, expresando los alegatos que estima convenientes, mismos que serán tomados en cuenta al momento de resolver el presente asunto, sin que haya lugar a pronunciar acuerdo relativo al desahogo de pruebas, en virtud de no haber ofrecido ningún medio de convicción que así lo amerite, una vez notificado el presente auto se ordena traer los autos a la vista para elaborar el proyecto de Resolución que deberá someterse a consideración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia
del Estado
Constituido como Tribunal de Control Constitucional.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 14/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Tres de Diciembre de dos mil trece. Veintidós de Enero de dos mil catorce.
Por resolución de ocho de noviembre de dos mil trece, pronunciada dentro del Juicio de Amparo Directo Administrativo 851/2013 el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región con
Guanajuato, Guanajuato, en la parte conducente resolvió: “La Justicia de la unión no ampara ni protege a ---, en contra del auto y autoridad precisados, uno y otra, en el resultando primero de esta sentencia”; por lo tanto la sentencia de fecha ocho de noviembre de dos mil trece dictada dentro del presente asunto adquirió firmeza para todos los efectos legales correspondientes; en consecuencia se ordena su publicación en la página web del Poder Judicial del Estado de Tlaxcala, hecho lo anterior archívese el presente asunto como concluido.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 19/2010 Colectivo mujer utopía A.C. y el Centro Fray Julián de Garcés, Derechos Humanos y Desarrollo Local. Acción contra la Omisión Legislativa promovido por Colectivo mujer utopía A.C. y el Centro Fray Julián de Garcés, Derechos Humanos y Desarrollo Local. Nueve de Enero de dos mil catorce. Veintitrés de Enero de dos mil catorce. Expídase la copia certificada solicitada por --- en su carácter de Representante Común de las Organizaciones Colectivo mujer utopía A.C. y el Centro Fray Julián de Garcés, Derechos Humanos y Desarrollo Social. Debiendo comparecer la solicitante en la Secretaría General de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia, ubicada en Plaza de la Constitución número 23 Colonia Centro Tlaxcala, Tlaxcala; en cualquier día
y hora hábil para que acuda a gestionar la obtención de las copias a su costa.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 35/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Nueve de Enero de dos mil catorce. Veinticuatro de Enero de dos mil catorce.
Se ordena traer a la vista los autos del expediente referido con el propósito de formular el proyecto de resolución que deberá
someterse a
consideración del pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, erigido como Cuerpo Colegiado de Control Constitucional.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 06/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Veintitrés de Enero de dos mil catorce. Veintiocho de Enero de dos mil catorce. En cumplimiento a la Ejecutoria dictada por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito en el Estado en el Juicio de Amparo Directo 492/2012, se deja insubsistente la sentencia pronunciada por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, erigido como Tribunal de Control Constitucional, en Sesión Extraordinaria celebrada el ocho de agosto de dos mil once; y en el momento procesal oportuno remítase el expediente 06/2009 al Licenciado Elías Cortes Roa, Magistrado de la Sala Electoral Administrativa del Tribunal Superior de
Justicia del Estado designado Instructor en ese asunto para que elabore y envíe el proyecto de resolución que deberá ser sometido a la aprobación de este pleno constituido como Tribunal de Control Constitucional Local en cumplimiento a la Ejecutoria de Amparo precitada. Asimismo hágasele saber al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito en el Estado que se encuentran realizando los actos encaminados directamente al cumplimiento de la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo 492/2012 y que por el momento, existe causa justificada para cumplir con la misma dentro de los tres días a que se refiere el artículo 192 de la Ley de Amparo.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 34/2009 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional 34/2009, planteado por ---en Veinte de Enero de dos mil catorce. Treinta de Enero de dos mil catorce. Se returna el presente asunto a la Magistrada Leticia Ramos Cuautle para que se avoque al conocimiento. Se hace saber a las partes la integración
contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala, Honorable Congreso del Estado y otras autoridades.
Pleno del Tribunal Superior de Justicia y se designa a las partes el término de tres días para que manifiesten lo que a
su derecho
convenga.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE RESOLUCIÓN FECHA DE NOTIFICACIÓN RESOLUCIÓN 42/2009 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional 42/2009, planteado por --- en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala, Honorable Congreso del Estado y otras autoridades. Veintiocho de Enero de dos mil catorce. Treinta y uno de Enero de dos mil catorce. PRIMERO.- En cumplimiento a la ejecutoria dictada por el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Cuernavaca, Morelos, en el Juicio de Amparo Directo Administrativo 1049/2013, se deja insubsistente la sentencia pronunciada por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, erigido como Tribunal de Control
Constitucional, en Sesión Extraordinaria celebrada el quince de agosto de dos mil trece, dentro del Expediente
Procédase a dictar la sentencia definitiva que deberá corresponder a este asunto, conforme a los lineamientos contenidos en la ejecutoria de amparo directo 1049/2013. TERCERO.- Hágase saber al Magistrado Presidente del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito en el Estado, que el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, erigido como Tribunal de Control Constitucional se encuentra realizando actos encaminados directamente al cumplimiento de la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo 1049/2013.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE RESOLUCIÓN FECHA DE NOTIFICACIÓN RESOLUCIÓN 29/2009 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional 29/2009, planteado por ---en contra del Gobernador Veintiocho de Enero de dos mil catorce. Treinta y uno de Enero de dos mil catorce. PRIMERO.- En cumplimiento a la ejecutoria dictada por el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Cuernavaca,
del Estado de Tlaxcala, Honorable Congreso del Estado y otras autoridades. Morelos, en el Juicio de Amparo Directo Administrativo 1048/2013, se deja insubsistente la sentencia pronunciada por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, erigido como Tribunal de Control
Constitucional, en Sesión Extraordinaria celebrada el quince de agosto de dos mil trece, dentro del Expediente 29/2009…SEGUNDO.- Procédase a dictar la sentencia definitiva que deberá corresponder a este asunto, conforme a los lineamientos contenidos en la ejecutoria de amparo directo 1048/2013. TERCERO.- Hágase saber al Magistrado Presidente del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito en el Estado, que el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, erigido como Tribunal de Control Constitucional se encuentra realizando actos encaminados
directamente al cumplimiento de la ejecutoria dictada en el Juicio de Amparo Directo 1048/2013. FEBRERO 2014 EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE
ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 05/2013-A --- Expedientillo formado, con motivo del recurso de revocación interpuesto por ---en contra del auto de dieciséis de octubre de dos mil trece, dictado dentro de los autos del expediente principal 05/2013. Veintisiete de Enero de dos mil catorce. Seis de Febrero de dos mil catorce. Téngase por presentado a ---, realizando las manifestaciones indicadas en su escrito de cuenta fechado el quince de enero de dos mil catorce, el que se ordena agregar a los autos para que surta sus efectos legales correspondientes, manifestaciones que se tomaron en cuenta en el momento procesal oportuno. Se hace saber a las partes la Integración del Tribunal Superior de Justicia erigido como Tribunal de Control Constitucional, concediéndole a las partes el término de tres días contados a partir del siguiente al en que sean legalmente
notificados de este auto.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE RESOLUCIÓN FECHA DE NOTIFICACIÓN RESOLUCIÓN 44/2009 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional 44/2009, planteado por ---en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala, Honorable Congreso del Estado y otras autoridades. Seis de Febrero de dos mil catorce. Doce de Febrero de dos mil catorce. PRIMERO.- En cumplimiento a la ejecutoria dictada por el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Cuernavaca, Morelos, dentro del amparo en revisión administrativo 1082/2013, se deja insubsistente la sentencia pronunciada por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, erigido como Tribunal
de Control
Constitucional, en Sesión Extraordinaria celebrada el quince de agosto de dos mil trece, dentro del Expediente 44/2009… SEGUNDO.-… Remítase a los Magistrados Integrantes del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, la convocatoria respectiva para celebrar la sesión en la que se pronunciará la sentencia definitiva que cumpla con la ejecutoria dictada dentro del amparo
directo 1082/2013… TERCERO.- Hágase saber al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito en el Estado que el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, erigido como Tribunal
de Control Constitucional se encuentra realizando actos encaminados directamente al cumplimiento de la ejecutoria dictada en el Amparo Directo 1082/2013...”.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO
FECHA DE NOTIFICACIÓN
06/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Doce de Febrero de dos mil catorce. Catorce de Febrero de dos mil catorce.
Se concede a las partes el término de tres días contados a partir del siguiente en que sean legalmente notificados para que manifiesten lo que a su derecho convenga en relación a la Integración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, erigido como Órgano de Control Constitucional,
apercibidos que de no manifestar su inconformidad con dicha integración, sin ulterior acuerdo se estará en condiciones de convocar a Sesión de Pleno Extraordinaria para analizar y discutir el presente asunto, y en su caso emitir la resolución definitiva
correspondiente.
EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 07/2012-B --- Recurso de Revocación interpuesto por ---en contra del auto de veintiséis de septiembre de dos mil trece, dictado en el expediente principal Siete de Febrero de dos mil catorce. Diecinueve de Febrero de dos mil catorce.
Se concede a las partes el término de tres días contados a partir del siguiente en que sean legalmente notificados para que manifiesten lo que a su derecho convenga en relación a la Integración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, erigido como Órgano de Control
07/2012. Constitucional,
apercibidos que de no manifestar su inconformidad con dicha Integración, sin ulterior acuerdo se estará en condiciones de convocar a Sesión de Pleno Extraordinaria para analizar y discutir el presente asunto, y en su caso emitir la resolución definitiva correspondiente.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 44/2009 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional 44/2009, planteado por -- en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala, Honorable Congreso del Estado y otras autoridades. Dieciocho de Febrero de dos mil catorce. Veinte de Febrero de dos mil catorce.
Téngase por recibido el oficio S.C.14/2014 de la Licenciada Leticia Ramos Cuautle Integrante de la Sala Civil-Familiar de este Tribunal, designada Instructora en el presente asunto por el que remite actuaciones
judiciales del expediente número 44/2009 en dos Tomos formado con motivo del Juicio de Protección
Constitucional, así como del proyecto de resolución mediante el cual se resuelve en definitiva el Juicio referido,
distribúyase copia fotostática simple del citado Proyecto a cada uno de los Magistrados
Integrantes del Pleno de este Tribunal erigido como Tribunal de Control Constitucional. Se hace saber a las partes el cambio de Secretario General de Acuerdos a favor del Licenciado …, concediendo a las partes el término de tres días contado a partir del siguiente en que sean legalmente
notificados, para que manifiesten lo que a
su derecho
convenga.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO
FECHA DE NOTIFICACIÓN
06/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Diecinueve de Febrero de dos mil catorce. Veinte de Febrero de dos mil catorce.
Se hace saber a las partes el cambio de Secretario General de Acuerdos,
concediéndoles el término de tres días contados a partir del siguiente en que sean legalmente notificados para que manifiesten lo que a su Derecho convenga.
EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 05/2013-A --- Expedientillo formado, con motivo del recurso de revocación interpuesto por ---en contra del auto de dieciséis de octubre de dos mil trece, dictado dentro de los autos del expediente principal 05/2013. Siete de Febrero de dos mil catorce. Veinticuatro de Febrero de dos mil catorce. Se returna el presente asunto al Magistrado José Amado Justino Hernández, Presidente de la Sala Civil-Familiar, por ser quien quedó asignado en la Ponencia Uno, asimismo se hace saber a las partes la Integración del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala,
concediéndoles a las partes el término de tres días contados a partir del siguiente en que sean legalmente
notificados para que manifiesten los que a
su derecho
convenga.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO
FECHA DE NOTIFICACIÓN
05/2011 --- Juicio de Protección Constitucional promovido por --- en contra del Honorable Ayuntamiento de Tlaxcala y otras autoridades. Cuatro de Febrero de dos mil catorce. Veinticinco de Febrero de dos mil catorce. Que en Sesión Extraordinaria Pública y permanente del Pleno celebrada el uno de febrero de dos mil catorce el Magistrado Tito Cervantes Zepeda resultó electo Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala. Se concede a las partes el término de tres días contados a partir del siguiente en que sean legalmente notificados para que manifiesten lo que a su derecho convenga respecto de la Integración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia, erigido como Órgano de Control Constitucional,
apercibidos que de no
manifestar su
inconformidad con dicha Integración, se estará en condiciones de convocar a Sesión de Pleno Extraordinaria para analizar y discutir el presente asunto y en su caso emitir la resolución definitiva
correspondiente.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 44/2009 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional 44/2009, Veinticuatro de Febrero de dos mil catorce. Veintisiete de Febrero de dos mil catorce. Dentro del expediente en que se actúa se desprende que transcurrió el término de tres días
planteado por - ---en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala, Honorable Congreso del Estado y otras autoridades. que se concedió a las partes para que manifestaran respecto del impedimento legal expuesto, en consecuencia de ello se ordenó reemplazar al Magistrado excusante, ordenándose llamar a la Licenciada Ernestina Carro Roldán, Juez de lo Civil del Distrito Judicial de Zaragoza para que sustituya al Magistrado Felipe Nava Lemus. Se concede a las partes el término de tres días a partir del día siguiente en que sean legalmente notificados para que manifiesten lo que a su derecho convenga.
EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 10/2012-A --- Expedientillo formado con motivo del Recurso de Revocación interpuesto por ---, en Siete de Febrero de dos mil catorce. Veintiocho de Febrero de dos mil catorce.
…se advierte que por proveído del treinta y uno de octubre de dos mil trece, se hizo saber a las partes la Integración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia; sin embargo no
contra del auto de dos de octubre de dos mil doce dictado dentro de los autos del expediente 10/2012. pasa desapercibido para quien suscribe que el trece de enero del año que trascurre fueron instalados los Magistrados Leticia Ramos Cuautle y Elías Cortes Roa, en la ponencia dos de la sala Civil-Familiar de este Tribunal y en la Sala Unitaria Electoral-Administrativa del mismo Cuerpo Colegiado, en sustitución de los Magistrados de plazo cumplido Fernando Bernal Salazar y Pedro Molina Flores. ….se hace saber la Integración del Tribunal Superior de Justicia erigido como Tribunal
de Control
Constitucional.
MARZO 2014 EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE
RESOLUCIÓN FECHA DE NOTIFICACIÓN RESOLUCIÓN 04/2013-A --- Recurso de revocación interpuesto por --- en su carácter de Representante Legal del Congreso del Estado de Tlaxcala. Dentro del Juicio de Competencia Constitucional número Once de Diciembre de dos mil trece. Cinco de Marzo de dos mil catorce. PRIMERO.- Se ha procedido legalmente a la tramitación del Recurso de Revocación, interpuesto por la autoridad demandada Congreso del Estado de Tlaxcala, en contra del acuerdo de once de septiembre de dos mil trece, dictado
04/2013. dentro del expediente número 04/2013, en la parte que concede a la suspensión material de los actos reclamados en el Juicio de Competencia Constitucional. SEGUNDO.- Se confirma el indicado acuerdo recurrido, de once de septiembre de dos mil trece en la parte que concede a suspensión material de los actos reclamados, dictado dentro del expediente número 04/2013 relativo al el Juicio de Competencia Constitucional en base a los argumentos indicados en el considerando último de la presente resolución.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 12/2012 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Competencia Constitucional 12/2012, planteado por ---en su carácter de Representante Veinte de Enero de dos mil catorce. Once de Marzo de dos mil catorce. Téngase a los Diputados suplentes …dando contestación en tiempo y forma a la demanda del Juicio de Competencia Constitucional…, se admiten las pruebas que ofrece la
Legal del H. Ayuntamiento del Municipio de Tlaxcala, contra del Honorable Congreso del Estado y otras autoridades. Procuradora General del Estado, el Encargado de la Dirección de la Policía Ministerial del Estado, el Oficial Mayor de Gobierno, y los Ex Diputados consistentes en la Documental Pública, la Instrumental de Actuaciones y la Presuncional Legal y Humana… requiérase al Auditor Superior del Órgano Superior del Honorable Congreso del Estado, para que dentro de tres días remita copia certificada del
informe de
resultados de la revisión de la cuenta pública anual del Municipio de Tlaxcala,
correspondiente al ejercicio fiscal 2011… Finalmente se hace saber a las partes la Integración del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala erigido como Tribunal de Control Constitucional.
ACUERDO NOTIFICACIÓN 06/2013 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---en contra del Juez segundo de lo Civil del Distrito Judicial de Hidalgo, el Secretario de Acuerdos de los asuntos con número par y non y Diligenciarios adscritos al Juzgado. Veintisiete de Febrero de dos mil catorce. Once de Marzo de dos mil catorce. Con fundamento en el artículo 72 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala de aplicación supletoria conforme al artículo 4 de la Ley de Control Constitucional del Estado de Tlaxcala se requiere a --- para que dentro de tres días contados a partir del siguiente en que sea legalmente notificada, comparezca a ratificar el escrito por medio del cual expresa que se desiste a su entero perjuicio del Juicio de Protección Constitucional que originó la radicación del expediente en que se actúa, hecho lo anterior se acordará lo que conforme a derecho proceda, se hace saber a las partes el cambio de Secretario General de Acuerdos.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 05/2011 --- Juicio de Protección Constitucional promovido por ---y otros en contra del Honorable Ayuntamiento de Tlaxcala y otras Veintiocho de Febrero de dos mil catorce. Diecinueve de Marzo dos mil catorce.
Se hace saber a las partes el cambio de Secretario
General de
Acuerdos…..concediéndoles el término de tres días contados a partir del siguiente en que sean legalmente notificados para que manifiesten lo que a su derecho convenga, apercibidos que de
autoridades. abstenerse de producir alguna manifestación, se les tendrá por conforme con la referida designación y sin ulterior acuerdo se estará en condiciones de convocar a Sesión Extraordinaria a fin de pronunciar la sentencia definitiva correspondiente.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 29/2009 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional, planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala, Honorable Congreso del Estado y otras Autoridades. Diez de Marzo de dos mil catorce. Veintiuno de Marzo dos mil catorce.
PRIMERO.- Se tramitó legalmente el Juicio de Protección Constitucional promovido por ---. SEGUNDO.- Por las razones y fundamentos de derecho expresados en el cuarto punto de considerandos de esta sentencia, se decreta el sobreseimiento del presente Juicio de Protección Constitucional…TERCERO.- Infórmese mediante oficio al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito que se ha dado cabal cumplimiento a la ejecutoria pronunciada en el Juicio de Amparo Directo Administrativo, número 1048/2013 dictada por el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, el nueve de enero de dos mil catorce, en los autos del amparo directo administrativo 802/2013, en auxilio de las labores del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito.
CUARTO.- Cumplimentado que sea lo ordenado en esta resolución, archívese este asunto como asunto totalmente concluido, remitiéndolo al archivo del Poder Judicial del Estado, para su guarda y custodia.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE RESOLUCIÓN FECHA DE NOTIFICACIÓN RESOLUCIÓN 44/2009 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional 44/2009, planteado por - ---en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala, Honorable Congreso del Estado y otras autoridades. Diez de Marzo de dos mil catorce. Veintiuno de Marzo de dos mil catorce. PRIMERO.- En cumplimiento a la ejecutoria pronunciada el dieciséis de enero de dos mil catorce, por el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito, del centro Auxiliar de la Primera Región con residencia en Cuernavaca,
Morelos, dentro del expediente número 800/2013, deducido del Amparo Directo Administrativo número 1082/2013 del Índice del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito del Estado de Tlaxcala, formado con motivo del Juicio
de Amparo
promovido por ---, se deja insubsistente la sentencia
pronunciada por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado… SEGUNDO.-…se declara improcedente el Juicio de Protección Constitucional interpuesto por ---.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 06/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Veinte de Marzo de dos mil catorce. Veintiuno de Marzo de dos mil catorce. PRIMERO.- Se ha procedido legalmente con la tramitación del presente Juicio de Protección Constitucional promovido por ---. SEGUNDO.- Se concede la protección solicitada contra los autos de la Junta de Coordinación y Concertación Política del Congreso del Estado de Tlaxcala, consistente en la omisión de notificar de manera personal al quejoso la reanudación del Procedimiento para ocupar el cargo de Auditor de Fiscalización Superior del Órgano citado, en términos y para los efectos precisados en la parte final del ultimo considerando.
TERCERO.- Dentro de los tres días siguientes a que quede firme esta sentencia, dese
cumplimiento a lo establecido en la parte final del último considerando de la misma. CUARTO.- Infórmese al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito del cumplimiento dado a la ejecutoria de fecha nueve de enero de dos mil catorce, dictada en el Juicio de Amparo Directo Administrativo
492/2012. QUINTO.- Háganse las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno que se lleva en este Órgano Jurisdiccional y en su oportunidad archívese el presente expediente como asunto totalmente concluido.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 35/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Veintiuno de Febrero de dos mil catorce. Veinticinco de Marzo de dos mil catorce.
Se concede a las partes el término de tres días contados a partir del siguiente en que sean legalmente notificados para que manifiesten lo que a su derecho convenga, apercibidos que de no manifestar su inconformidad con la Integración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, erigido como Órgano de Control Constitucional y la designación del Secretario General de Acuerdos, sin ulterior acuerdo se procederá a formular el
proyecto de resolución que deberá cometerse a consideración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado erigido como Cuerpo Colegiado de Control Constitucional.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA AUTO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 42/2009 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Protección Constitucional 42/2009, planteado por ---en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala, Honorable Congreso del Estado y otras autoridades. Veintiuno de Febrero de dos mil catorce. Veinticinco de Febrero de dos mil catorce. PRIMERO.- Se tramitó legalmente el Juicio de Protección Constitucional promovido por ---. SEGUNDO.- Por las razones y fundamentos de derecho expresados en el cuarto punto de considerandos de esta sentencia, se decreta el sobreseimiento del presente Juicio de Protección Constitucional…TERCERO.- Infórmese mediante oficio al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito que se ha dado cabal cumplimiento a la ejecutoria pronunciada en el Juicio de Amparo Directo Administrativo, número 1049/2013 dictada por el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, el nueve de enero de dos mil catorce, en los autos del amparo directo administrativo 801/2013, en auxilio de las labores
del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito. CUARTO.- Cumplimentado que sea lo ordenado en esta resolución, archívese este asunto como asunto totalmente concluido, remitiéndolo al archivo del Poder Judicial del Estado, para su guarda y custodia.
EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 05/2013-A --- Expedientillo formado, con motivo del recurso de revocación interpuesto por ---en contra del auto de dieciséis de octubre de dos mil trece, dictado dentro de los autos del expediente principal 05/2013. Doce de Marzo de dos mil catorce. Veinticinco de Marzo de dos mil catorce. Ha transcurrido en exceso el término de tres días concedido a las partes en el acuerdo ya citado, para manifestar lo que a su derecho conviniere, respecto de la Integración de este Tribunal erigido como Órgano de Control
Constitucional y al no existir oposición algina, se les tiene por conformes con la referida Integración. Finalmente se hace saber a las partes que actualmente funge como Secretario General de Acuerdos el Licenciado …., en sustitución del Licenciado … y se concede a las partes el termino de tres días contados a partir del siguiente en que
sean legalmente notificados de este provisto, a fin que manifiesten lo que a
su derecho
convenga.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 06/2013 ---. Juicio de Protección Constitucional planteado por ---en contra del Juez Segundo de lo Civil del Distrito Judicial de Hidalgo, el Secretario de Acuerdos de los asuntos con número par y non y Diligenciarios adscritos al Juzgado. Dieciocho de Marzo dos mil catorce. Veinticinco de Marzo de dos mil catorce. Se le tiene a --- por desistida a su entero perjuicio del Juicio de Protección Constitucional que promovió en contra del Juez Segundo del Distrito Judicial de Hidalgo y otras autoridades para todos los efectos legales correspondientes, por tanto, se decreta el sobreseimiento del presente Juicio de Protección
Constitucional. Por otra parte y como lo solicita la promovente hágase la devolución de los documentos originales que acompañó a su escrito de demanda.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 06/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Veinticinco de Marzo de dos mil catorce. Veintiséis de Marzo de dos mil catorce. Se tiene … promoviendo en tiempo y forma aclaración de sentencia, por lo tanto, se ordena correr traslado a las partes con la copia de los escritos para que en
un término
improrrogable de cuarenta y ocho horas manifiesten lo que a su interés convenga.
ABRIL 2014
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 02/2014 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---en contra del H. Congreso del Estado y otras autoridades. Trece de Marzo de dos mil catorce. Uno de Abril de dos mil catorce. De acuerdo con el turno existente se designa como Instructor al Magistrado… Integrante de la Tercera Ponencia de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, para que se
conocimiento y trámite de este Juicio hasta ponerlo en estado de resolución (…). Se niega la suspensión solicitada en contra de la ejecución del punto segundo resolutivo que contiene el Acuerdo
Parlamentario cuya invalidez se demanda (…). Por otra parte y con fundamento en los artículos 46 y 48 de la Ley de Control Constitucional del Estado de Tlaxcala, se niega la suspensión solicitada en contra de la ejecución del punto primero resolutivo que contiene el acuerdo parlamentario cuya invalidez se demanda pues se trata de un acto consumado que no es de imposible reparación pues resulta ser susceptible de ser reparado con motivo de la sentencia definitiva que dentro del presente asunto se llegare a pronunciar, de modo que la medida cautelar solicitada no puede tener efectos restitutorios propios de la ejecutoria relativa (…). Se hace saber a las partes el derecho que tienen para que se opongan
hasta antes de dictarse la sentencia definitiva dentro del presente asunto, a la publicación de los datos personales, apercibidos que de no hacerlo se entenderá que otorgan su consentimiento para que la referida publicación se realice sin supresión de los datos personales (…). Finalmente se hace saber a las partes la Integración del Tribunal superior de Justicia del Estado del Estado de Tlaxcala, erigido como Tribunal
de Control
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 06/2009 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---, en contra del Gobernador del Estado de Tlaxcala y otras autoridades. Treinta y uno de Marzo de dos mil catorce. Uno de Abril de dos mil catorce. PRIMERO.- Se ha procedido legalmente a la tramitación de las aclaraciones de sentencia promovidas por… SEGUNDO.- Con base en los argumentos indicados en el considerando último de la presente resolución se declaran improcedentes las aclaraciones de sentencia promovidas... TERCERO.- Engrósese la presente resolución para que forme parte integral de la sentencia definitiva para todos sus efectos legales
correspondientes. CUARTO.- Infórmese al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, la emisión de la sentencia para los efectos legales a que haya lugar en el Juicio de Amparo Directo Administrativo número 492/2012.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 01/2014 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por el Diputado... en contra del H. Congreso del Estado y Veintiocho de Febrero de dos mil catorce. Tres de Abril de dos mil catorce. Con fundamento en los artículos 81 fracción I de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, 25 párrafo segundo, 50 fracciones XIII y
otras autoridades.
XV, 51, 65 párrafo primero de la Ley de Control Constitucional del Estado se desecha de plano la demanda Juicio de Protección Constitucional
planteada por el ciudadano Diputado...
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 06/2013 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---en contra del Juez segundo de lo Civil del Distrito Judicial de Hidalgo, el Secretario de Acuerdos de los asuntos con número par y non y Diligenciarios adscritos al Juzgado. Diez de Abril dos mil catorce. Veintiuno de Abril de dos mil catorce. Con fundamento en el artículo 124 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, aplicado
supletoriamente por mandato expreso del artículo 4 de la Ley de Control Constitucional vigente en el Estado, se desecha por notoriamente improcedente el escrito signado por ----, toda vez que no es parte en el presente Juicio.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 06/2013 --- Juicio de Protección Constitucional planteado por ---en contra del Juez segundo de lo Civil del Distrito Judicial de Hidalgo, el Secretario de Veinticuatro de Abril dos mil catorce. Treinta de Abril de dos mil catorce. Tomando en consideración que el auto de fecha dieciocho de marzo de dos mil catorce por medio del cual se sobreseyó el presente juicio, puede ser recurrido mediante la interposición del
recurso de
Acuerdos de los asuntos con número par y non y Diligenciarios adscritos al Juzgado. actuaciones se desprende que a la fecha han trascurrido en exceso el término que prevé el artículo 62 de la Ley de Control Constitucional vigente en el Estado para tal efecto sin que las partes lo hayan recurrido, por lo tanto se declara que dicho auto ha causado estado para todos los efectos legales, consecuentemente archívese el presente asunto como concluido. MAYO 2014
EXPEDIENTILLO PROMOVENTE ASUNTO FECHA DE ACUERDO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 10/2012-A --- Expedientillo formado con motivo del Recurso de Revocación interpuesto por ---, en contra del auto de dos de octubre de dos mil doce dictado dentro de los autos del expediente 10/2012. Veinticinco de Abril de dos mil catorce. Seis de Mayo de dos mil catorce. Resulta procedente sustituir al Licenciado… y para tal efecto por encontrarse de turno se habilita a la Licenciada… para que sustituya al Licenciado …. quien a su vez suplía al Magistrado Excusante… e Integrante del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, erigido como Órgano
de Control Constitucional y se avoque al conocimiento del presente asunto, concediéndole a las partes el término de
tres días para que manifiesten lo que a su derecho convenga apercibidos de que de no manifestar oposición a dicha sustitución se les tendrá por conformes con la misma…. Se hizo saber la integración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia erigido como Órgano
de Control
Constitucional.
EXPEDIENTE PROMOVENTE ASUNTO FECHA AUTO FECHA DE NOTIFICACIÓN AUTO 12/2012 --- Expediente formado con motivo del Juicio de Competencia Constitucional 12/2012, planteado por… en su carácter de Representante Legal del H. Ayuntamiento del Municipio de Tlaxcala, contra del Honorable Congreso del Estado y otras autoridades. Catorce de Marzo de dos mil catorce. Diecinueve de Mayo de dos mil catorce. Se le requiere al Auditor Superior del
Órgano de
Fiscalización Superior del Congreso del Estado de nueva cuenta para que en
un lazo
improrrogable de tres días hábiles contados a partir de que surta efectos legales la notificación del presente proveído remita copia certificada del
informe de
resultados de la revisión de la cuenta pública anual del Municipio de Tlaxcala correspondiente al ejercicio fiscal dos
mil once,
autoridad, y para el caso de que no aporte y remita la copia certificada requerida se le impondrá como multa diez días de salario mínimo en la zona económica, misma que se duplicará en caso de reincidencia. Se hace saber la Integración del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, erigido como Órgano de Control
Constitucional…. Finalmente se le hace saber a las partes que actualmente funge como Secretario General de Acuerdos… en sustitución del Licenciado...
Fecha de actualización: 30 de mayo de 2014. Fecha de validación: 30 de mayo de 2014.
