3er. CONGRESO LATINOAMERICANO SOBRE TRATA Y TRAFICO DE PERSONAS. “Globalización, Trata y Acceso a la Justicia: articulación de diálogos regionales”
PRESENTACIÓN DE NUESTRAS MANOS ASOC. CIVIL SIN FINES DE LUCRO www.nuestrasmanos.org.ar
PAÍS: ARGENTINA
PRESENTACIÓNES: DOS PONENCIAS
TÍTULO: PROTOCOLO DE TÉCNICAS DE PERSUASIÓN COERCITIVA. UNA
HERRAMIENTA PARA EL RESCATE DE LAS VÍCTIMAS. ACCESO A LA JUSTICIA
AUTORA: MOLINA, MARÍA LOURDES (República Argentina)
Licenciada en Psicología, Doctora en Ciencias Penales, especializada en el abordaje de personas afectadas por situaciones de maltrato y reducción a la servidumbre. Presidenta de la Asociación Civil Nuestras Manos (www.nuestrasmanos.org.ar), ONG Argentina especializada en temas de violencia. Desempeño distintas funciones en la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia – Ministerio de Desarrollo Social – Presidencia de la Nación (1987-2011), entre las cuales se destaca que diseño y condujo el Programa de Capacitación y Tratamiento de la Violencia Familiar, Maltrato Infantil y Abuso Sexual (1998-2011). Autora publicaciones y tres libros “Explotación Sexual. Evaluación y Tratamiento.” (2 ediciones: 2008-2011), “Atrapados. Adolescentes implicados en ofensas sexuales.” (2009) y “Maltrato Infanto-Juvenil. Evaluación y Toma de decisiones” (2012). www.mlmolina.com.ar / email: mlourdesmolina@yahoo.com.ar
PALABRAS CLAVES: EVALUACIÓN, PROTOCOLO, PERSUASIÓN COERCITIVA, INVESTIGACIÓN, JUSTICIA.
PANEL 2: ACTORES y ROLES. CONSTRUCCIÓN Y DECONSTRUCCIÓN DE LA TRATA. 1. La víctima: tratamiento judicial.
JORNADA TEMÁTICA: DERECHOS Y JUSTICIA (17/07/2013) IDIOMA: ESPAÑOL
EXPOSICIÓN:
La expositora ha intervenido en su carácter de psicóloga con niños, niñas, adolescentes y adultos damnificados por situaciones de servidumbre, dentro de las cuales se encuentran la explotación sexual y laboral. Desde su experiencia clínica/forense elaboró un Instrumento de evaluación titulado Protocolo de técnicas de persuasión coercitiva (2003) el cual se pone a disposición de toda persona u organización que consulta frente a situaciones que sospechan servidumbre o victimización sexual.
A partir de distinguir la persuasión de la persuasión coercitiva, podemos considerar las diferentes técnicas que se pueden implementar para alcanzar la misma. La necesidad de elaborar un instrumento de observación y análisis de las técnicas implementadas en una organización coercitiva que sirva de guía para la recolección de datos nos ha llevado a la confección de un protocolo que puede ser implementado por distintos actores del sistema
judicial. Este reúne las técnicas existentes y las sistematiza sobre la base de su ámbito de aplicación. De acuerdo a la cantidad de técnicas, su frecuencia y persistencia en el tiempo, la pueden considerar como de bajo, mediano o alto riesgo.
Se ha sistematizado la experiencia de evaluación y tratamiento de víctimas de diferentes formas de explotación para lo cual se ofrece un instrumento como herramienta de evaluación diagnóstica y de planificación de su posterior tratamiento.
La utilización de protocolos orienta la búsqueda de información en el marco de las entrevistas que se habrán de llevar a cabo al efecto de la evaluación. El Protocolo de técnicas de persuasión coercitiva es un instrumento confeccionado a partir del listado de técnicas que se han encontrado en la literatura especializada y estructurado según las áreas, de manera de organizar la información y facilitar el análisis correspondiente. Este formato facilita su aplicación, en tanto tiene un criterio claro de sistematización.
En su elaboración se ha tenido en cuenta, como primer criterio la búsqueda de información que constituye la característica más prominente de la evaluación. Se procura obtener datos útiles para el diseño y aplicación de la intervención, agrupándose las distintas técnicas implementadas según las Areas de impacto: Social, Física,
Psicológica Emocional, Psicológica Cognitiva, Psicológica Conductual.
Cada técnica constituye una variable de respuesta nominal. Las alternativas de respuesta para cada técnica son: Presente (P), Ausente (A) o Desconocido (?). Se consignará (P) en el caso de que se haya encontrado explícitamente la técnica de coerción señalada, mientras que se marcará la (A) cuando se sepa que dicha técnica no ha sido implementada.
En el caso de que se desconozca si el grupo u organización ha utilizado la técnica de coerción específica, se marcará la última opción (?). Este desconocimiento puede obedecer a una falta de información por parte del evaluador / investigador o por tener elementos que permiten pensar en la presencia de la técnica pero no se puede confirmar por ser negado por la persona / grupo / organización en proceso de evaluación. En este último caso es importante dejar consignados explícitamente los interrogantes para profundizar su indagación durante el proceso de investigación.
El punto básico para elegir un determinado instrumento de recolección de datos es, justamente, la denominada validez de la información. Esto supone, en gran medida, que el instrumento haya sido diseñado desde supuestos próximos a una aproximación seria y con la objetividad que puede alcanzar el estudio sistemático y amplio de su contenido, de acuerdo a diferentes posturas, y tras una extensa revisión de la literatura existente en relación al tema.
Importa señalar que esta primera versión del instrumento tiene una finalidad diagnóstica, a la hora de hacer una evaluación y tomar decisiones basadas en las características de una organización determinada o de establecer una estrategia de tratamiento individual, familiar, grupal u organizacional.
Su alcance en el ámbito clínico o forense se circunscribe a la delineación de un mapeo conceptual de técnicas, cada una de las cuales habrán de ser tenidas en cuenta para establecer el carácter coercitivo de una vínculo/grupo/organización y su grado de peligrosidad/daño.
Esta primera versión -no definitiva- requerirá de parte del evaluador una consideración tanto cualitativa como cuantitativa de la información recabada. Sabemos que hay técnicas cuyo efecto es tan devastador que pueden considerarse como de alto riesgo, independientemente del tiempo de su administración, como por ejemplo, la hiperventilación, que provoca estados alterados de conciencia y trastornos disociativos. En cambio hay otras, como el control de la información, que requieren de una aplicación habitual y combinada con otras técnicas durante prolongados períodos de tiempo para que produzca el efecto esperado.
El fin del protocolo es, en última instancia, poder determinar si ha existido el consentimiento a la práctica de explotación, más allá de la “declamación” de la víctima/damnificada, en el caso de que una persona haya estado sometida a técnicas de persuasión coercitiva en forma prolongada e intensiva. Por tanto, si un sujeto hace referencia a haber dado su “consentimiento” a determinadas prácticas, luego de encontrarse expuesto a las técnicas que aludimos, se podría inferir la presencia de un dominio psicológico, que le impide comprender y dirigir sus acciones. Es por esto que un juez puede valorar la existencia de una situación de “servidumbre”, independientemente del aparente “consentimiento libre” del sujeto, facilitando así el “acceso pleno a la justicia” tan largamente esperado por este tipo singular de víctimas.
ÁREA SOCIAL / AMBIENTAL P A ?
Cambio de domicilio
Alejamiento del grupo familiar externo al VC
Control y/o alejamiento de amigos / conocidos
Elección / control de pareja
Imposición / promoción de prácticas sexuales no
acorde a edad, nivel madurativo, o elección propia del sujeto
Restricción o abandono de la educación formal o estudios
Control de la comunicación con otros / supervisión
Distorsión de la información transmitida
/ censura / propaganda
Cambio laboral
Dependencia económica
Alteración / modificación de las fuentes de autoridad
ÁREA BIOLÓGICO / FÍSICA
Régimen alimentario empobrecido
Limitación de las horas de sueno / descanso
Debilitamiento psicofísico mediante actividades prolongadas
Restricción de higiene personal
Indumentaria no acorde al clima o a necesidades personales
Ausencia de atención o controles sanitarios de profesionales
oficiales y externos al grupo / organización
Técnicas de hiperventilación *
Maltrato físico
Falta de registro de nacimientos y/o muertes
ÁREA PSICOLÓGICO COGNITIVA
P A ?
Empleo de información fragmentada
Adoctrinamiento prolongado interno *
Control de la atención
Denigración del pensamiento crítico
Mentiras y engaños para distorsionar el pensamiento
Lenguaje simplificado; etiquetamiento
Posturas extremas/ absolutistas/fundamentalistas/maniqueas
Mentalidad elitista *
Inducción a estados alterados de conciencia (mantras,
música rítmica, estados de relajación profunda, etc.) *
Demanda de identificación incondicional al grupo
Inducción al suicidio
ÁREA PSICOLÓGICO CONDUCTUAL
Control del tiempo / Rutinas cotidianas rígidas
Disciplinamiento (prohibiciones)
Control de sexualidad
ÁREA PSICOLÓGICO EMOCIONAL
Bombardeo de amor
Confesiones íntimas con o sin ritual grupal
/ control de diarios íntimos
Demanda de entrega incondicional
