RESERVA CIENTIFICA LOMA QUITA ESPUELA
PLAN DE MANEJO 2012 – 2017
RESERVA CIENTIFICA LOMA QUITA ESPUELA PLAN DE MANEJO 2012 – 2017
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES VICEMINISTERIO DE AREAS PROTEGIDAS Y BIODIVERSIDAD
DIRECCION DE AREAS PROTEGIDAS
Proyecto De Reingenieria Del Sistema Nacional De Areas Protegidas Para Alcanzar La
Sostenibilidad Financiera
Programa De Naciones Unidas Para El Medio Ambiente
-PNUD-
Fondo Para El Medio
Ambiente Mundial
Autoridades:
Ing. Ernesto Reyna
Ministro de Medio Ambiente y recursos Naturales
Lic. Angel Daneris Santana Viceministro de Areas Protegidas y
Biodiversidad
Ing. José Enrique Baez Director de Areas Protegidas
Jonathan Delance
Coordinador Proyecto de Reingenieria
Equipo Técnico de Seguimiento
Pedro Arias, Coordinador Alfredo Martínez Altagracia Camilo (Fundación Loma Quita Espuela)
Enrique Fabián,
Administrador RC Loma Quita Espuela.
Consultores
Roberto Sánchez, Coordinador Aquiles Castro, Cientista Social Ramón Ovidio Sánchez, Biólogo/Ecólogo
Carlos Jiménez Briceño, Geomatico
XXXXXXXXXX
PLAN DE MANEJO 2012-2017 INDICE DE CONTENIDO
Contenido Pag
I. Resumen Ejecutivo 5
II. Introducción 7
2.1 Origen del nombre del área, su historial 7
2.2 Aspectos legales 9
2.3 Localización/ubicación del área protegida 9 2.4 Objetivos de conservación o manejo del área. 9
2.5 Modalidad de Gestión 11
2.6 Importancia de la biodiversidad del área y de sus servicios ambientales. 11 2.7 Descripción general del Entorno Geográfico, Político y Socioeconómico del Área 12
2.7.1 Población y pobreza 13
2.7.2 Los servicios en las comunidades a nivel local 14
2.7.3 Percepcion Comunitaria de la realidad 14
2.7.3.1 Migración 14
2.7.3.2 Servicios 14
2.7.3.3 Economía 15
2.7.3.4 Acceso a la tierra 15
2.7.3.5 Las necesidades priorizadas por las comunidades 15 lll. Descripción de los principales valores naturales y culturales del área 16
3.1. Valores Naturales 16
3.1.1. Geomorfología, Geología, Topografía,, Suelos 16
3.1.2. Hidrología 16
3.1.3. Clima, Zona de vida 17
3.1.4. Ecosistemas 17
3.1.5. Flora 19
3.1.6. Fauna 20
3.1.7. Servicios ecosistémicos, Belleza escénica y Recursos Culturales 22 IV. Dinámica Social en relación con los Ecosistemas y Valores del Area. 24
4.1 Uso y cobertura de la tierra 24
4.2 Descripción de los principales problemas y amenazas del área protegida 26 V. Evaluación de la Gestión o Manejo del Área. 28 5.1 La zonificación y las normativas de usos: 28
5.2 Normas Generales para el Manejo: 29
5.3 Personal disponible, 29
5.3 Logística y otros medios para la gestión. 29
5.4 Identificación de las limitaciones. 31
5.5 Análisis financiero. 32
VI.- Plan de Manejo 2012-2017 34
6.1 Situación actual: 34
6.1.1 Nivel de Alcance de los Objetivos de Creación: 34
6.1.2. Problemas, Amenazas y Presiones 35
6.2 Lineamientos estratégicos y normas generales 36 6.2.1 Objetivos de Conservación de la Reserva 36
6.2.2 Limites: 36
6.2.3 Zonificación y Directrices generales por zona 36
6.2.3.1 Zona de Amortiguamiento: 37
6.2.3.2 Zona Núcleo: 38
6.2.3.3 Zona de Conservación Estricta 40
6.2.3.4 Zona de Recuperación 40
6.2.3.5 Zona de Manejo Especial 40
6.3 Gestión Participativa 42
6.3.1 Consejo de Cogestión: 42
VII. Cronograma (A nivel de objetivos, Acciones) 48 VIII. Implementación y Monitoreo del Plan de Manejo 51
IX. Presupuesto Estimado: 52
X.- Anexos 54
Anexo 1. Poblcion en zona de influencia de la Reserva 55 Anexo 2. Poblacion con acceso a servicios basicos en % 56 Anexo 3. Relación de especies endémicas de flora reportadas para la Reserva Científica
Loma Quita Espuela, según datos de IDIE, 1994
57 Anexo 4. Grafico Cambio Uso de la Tierra 1996-2003 58 Anexo 5. Cuadro Red Hidrografica de la Reserva Cientifica Loma Quita Espuela 58
Anexo 6. Mapas 59
Cuadros
Cuadro 1: Numero de especies y status 12
Cuadro 2: Hogares y población por municipio 13 Cuadro 3: Resumen de Grupos de Fauna Presentes en la RC Loma Quita Espuela. Datos hasta 1994 (SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994).
21 Cuadro 4: Especies Endémicas de Fauna Reportadas para la RC Loma Quita Espuela.
Datos hasta 1994 (SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994).
21 Cuadro 5: Especies clave de aves que habitan en la RC Loma Quita Espuela. 22 Cuadro 6: Uso y Cobertura de la Tierra en la RC Loma Quita Espuela 1996 -2003 24 Cuadro 7: Usos agropecuarios 1996-2003 RC Loma Quita Espuela 25 Cuadro 8: Estimado de Gastos Operacionales Minimos RC Loma Quita Espuela 32 Cuadro 9: Necesidades Operacionales Mínimas RC Loma Quita Espuela al 2012 33 Cuadro 10 : Extensión y Proporción Sectores de la Zona Núcleo 39
Figuras y Mapas
Figura 1: Logo Fundacion 8
Figura 2: Ubicación Reerva Cientifica Loma Quita Espuela 9 Figure 3: Mapa de la Reserva Cientifica Loma Quita Espuela 13
Figure 4: Mapa de zonas de vida 17
I. Resumen Ejecutivo
La Reserva Cientifica Loma Quita Espuela fue establecido en el año 1992, mediante Decreto Presidencial numero 82-92, con una extensión de 72.5 km2. En uno de sus Considerandos se define que esta Reserva se establece: ”…con el objeto de preservar y conservar los recursos naturales del área de las Lomas Quita Espuela y La Canela, que constituyen los reductos de bosques pluvial más importantes de nuestra isla, así como preciosas especies arbóreas centenarias y donde se nutren algunos de los ríos más importantes del nordeste de nuestro país” (Decreto 82-92) Esta àrea protegida es ratificada por las leyes General de Medio Ambiente (64-00) y Sectorial de Areas Protegidas (202-04)
El mismo Decreto dispone que el Manejo de esta área protegida es responsabilidad de la Dirección Nacional de Parque y de la Fundación Loma Quita Espuela, bajo un Convenio para tales fines. Desde entonces, esta Fundación ha dirigido el proceso de manejo de la Reserva en colaboración con la Dirección Nacional Parques, primero, y luego con el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales cuando este asume las funciones de aquella Dirección con la promulgación de la Ley 64 del año 2000.
Posteriormente, en el proceso de elaboración del Primer Plan de Manejo de esta Reserva, se define una zona de amortiguamiento periférica a la zona protegida con una superficie de 127.5 km2, que incluye unas 25 comunidades rurales.
El año 1996 se publica el Primer Plan de Manejo de la Reserva, el cual establece que debía ser revisado y actualizado cinco (5) años después. Por diversas causas esta actualización no se había realizado.
El Ministerio Ambiente implementa con el apoyo del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM), el Proyecto de Reingeniería del Sistema Nacional de Areas Protegidas a fin de Alcanzar la Sostenibilidad Financiera a través del Programa de las naciones Unidas para el Desarrollo, uno de los productos de este Proyecto es la actualización de lo Planes de Manejo de varias áreas naturales protegidas.
En el marco de este Proyecto se ejecutó desde inicios de diciembre del 2011 a junio del 2012 el proceso de actualización del Plan de Manejo de la Reserva Científica Loma Quita Espuela.
La actualización ser realizo siguiendo las directrices de la Guía Metodológica para la Elaboración y Actualización de Planes de Manejo de Areas Protegidas del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Esta incluye el seguimiento de todo el proceso de un Equipo Técnico de Seguimiento del Ministerio, que incluyo en este caso a la Fundaciòn Loma Quita Espuela.
Un Equipo de Consultores trabajo en la revisión de la información física, biológica y socioeconómica disponible, y el diagnostico de estos recuros. Al mismo tiempo, y de manera
conflictos, necesidades y propuestas de soluciòn para garantizar el alcance de los objetivos de creación de la Reserva y la contribución de esta para mejorar las condiciones de vida de las comunidades adyacentes.
El Plan de Manejo define entre otros los siguientes Objetos de Conservación de la Reserva:
a) Conservar en estado natural muestras representativas de los ecosistemas que integran el
bosque latifoliado siempreverde, que incluye: i) bosque nublado, ii) bosque pluvial,
iii) bosque húmedo, así como los Humedales de agua dulce, las especies de flora y fauna y los recursos genéticos asociados a ellos, en especial aquellas endémicas, en peligro de extinción o con otro status especial.
b) Proteger las cuencas hidrográficas y zonas de captación de los Ríos de montañas de elevación media, así como los acuíferos, que hacen un aporte significativo al caudal de los principales ríos de la región y conservar la calidad del agua que allí se capta.
c) Conservar en estado silvestre los paisajes naturales de la zona
d) Contribuir a mejorar los ingresos de las comunidades mediante el desarrollo de servicios ecoturísticos y otras actividades compatibles.
El Plan de Manejo propone mantener los limites y categoría actuales de la Reserva y de su zona de amortiguamiento.
Basado en el análisis del estado de conservación de los recursos y del nivel de presencia humana existente en el área desde antes de su creación y la cual aun persiste, en el Plan de Manejo se propone una Zonificación del territorio que permita dar el tratamiento correspondiente a cada realidad interior sin afectar los objetivos de conservación. Para tales fines se divide el territorio de la Zona Núcleo, en Zona de Conservación Estricta (83% del territorio), Zona de Recuperación (1%) y Zona de Manejo Especial (16%), y se mantiene la Zona de Amortiguamiento. Para cada zona se describe sus características, sus objetivos de manejo, usos permitidos y usos prohibidos o controlados.
Se propone un modelo de gestión participativo acorde con las disposiciones de las leyes correspondientes y con las políticas del Ministerio. Esto incluye establecer un Consejo de Cogestión con amplia representación publica, de gobiernos locales, organizaciones sociales de base y la Fundación. Además, se propone ratificar y fortalecer el Convenio de Comanejo con la Fundación Loma Quita Espuela y establecer Comités Comunitarios de Apoyo.
Como Visión el Plan de Manejo propone:
“Se espera que al final del presente Plan de Manejo la Reserva Científica Loma Quita Espuela este cumpliendo sus objetivos y mantenga un alto nivel de conservación de los objetos y procesos de valor que han motivado su creación; que las comunidades y el país conozcan mas estos valores y objetivos, aumente el apoyo social e institucional, la participación publica en la gestión sea fortalecida y se hayan incrementado los beneficios económicos de las comunidades y la mejora de su calidad de vida”.
El Objetivo General del Plan es:
Garantizar los beneficios que proporciona la Reserva Científica Loma Quita Espuela mediante la conservación del agua, el bosque y el apoyo a las actividades compatibles en
beneficio de las comunidades.
Los Objetivos Específicos (2012-2017) son:
Objetivo 1:Fortalecida la integridad territorial del AP con medidas legales, normativas y de
gestión.
Objetivo 2: Aumentado el nivel de conocimiento sobre el AP, su valorización y la
conciencia social y comunitaria sobre sus beneficios
Objetivo 3. Aumentada la superficie con bosques en la zona núcleo y controlada la
expansión de usos no compatibles.
Objetivo 4. Mejorada la calidad de vida de las comunidades próximas al AP.
Objetivo 5. Fortalecidas las capacidades institucionales del Ministerio, la Fundación Loma
Quita Espuela y las organizaciones comunitarias para un manejo efectivo del AP.
Finalmente se definen los Resultados por objetivos, Indicadores y Acciones, y se presenta un Presupuesto Estimado del costo de ejecución del Plan para cada uno de los 5 años de vigencia del mismo.
II. Introducción 2.1 Origen del nombre del área, su historial
En los años 1987-1988 el Departamento de Vida Silvestre de la Subsecretaría de Recursos Naturales, dependencia de la entonces Secretaria de Estado de Agricultura, realiza estudios básicos de la Loma Quita Espuela y zonas aledañas, incluyendo inventario físico y biológico, comprobando la importancia del Bosque Pluvial y Muy Húmedo que cubre la zona, la diversidad de flora y fauna presente, el importante nivel de endemismo y su importancia en la captación de agua y nacimiento de ríos y arroyos.
El 22 de marzo del año 1990 fue creada la Fundación Loma Quita Espuela, y ese mismo año fue incorporada mediante el Decreto del Poder Ejecutivo numero 357, del 17 de septiembre de 1990. La Fundación nace con la Misión de ¨Proporcionar las bases para un desarrollo integral de los
recursos naturales en las lomas Quita Espuela y La Canela incluyendo toda la zona de amortiguamiento, a través de Programas de Desarrollo Comunitario, Agricultura Sostenible, Producciòn e Investigaciòn Forestal¨ (Plan de Manejo, 1997). La
Fundación fue el resultado del esfuerzo conjunto de los técnicos que participaron en los Estudios Basicos y el interés de personalidades locales como el Dr. Alfonso Moreno Martínez y Ramón Antonio Santos venían impulsando la necesidad de la conservación de los bosques de dicha zona.
El 6 de marzo del año 1992, se emite el Decreto Presidencial numero 82-92 mediante el cual se crea la Reserva Científica Loma Quita Espuela.
No se ha encontrado un testimonio histórico sobre el origen del nombre de Quita Espuela con que es conocida la máxima cima de la porción oriental de la Cordillera Septentrional. La versión mas generalizada sobre el origen de esta toponimia es la que ofrecen Benito Rosario y Martín Jiménez, que laboran como guardaparques de esta Reserva Científica desde su creación y son originarios de la zona; según estos la Loma es conocida con ese nombre porque la irregularidad del camino, lo denso del bosque y la empinada cuesta hacían imposible la escalada a caballo o sobre animal de monta, y había que dejar los animales y despojarse de las espuelas para subir sosteniéndose de los árboles.
2.2 Aspectos legales
La Reserva Científica Loma Quita Espuela esta amparada por la Ley Sectorial de Areas Protegidas numero 202-04, promulgada el 30 de julio del 2004, principal instrumento legal del Sistema Nacional de Areas Protegidas de la Republica Dominicana. El numeral 3, del Articulo 37 de esta Ley establece a la Loma Quita Espuela como Area protegida bajo la Categoria I-A de Reserva Científica. Este mismo numeral establece los limites que definen un polígono de 72.5 km2.
Como parte del SINAP, esta área entra bajo la jurisdicción de la Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales Num. 64-00, en especial sus Artículos 33, 34 y 35 y otros que apliquen al Sistema Nacional de Areas Protegidas de la Republica Dominicana.
La Reserva Científica Loma Quita Espuela fue originalmente establecida mediante el Decreto Presidencial Num. 82-92, del 6 de marzo del año 1992. Este Decreto, contiene tres Artículos, en el primero de los cuales crea el Area Protegida, en el segundo define sus limites y extensión y en el tercero y ultimo designa a la Dirección Nacional de Parque y a la Fundación Loma Quita Espuela como responsables de dicha área. La Ley Sectorial 202-04 ratifica categoría, limites y extensión.
2.3 Localización/ubicación del área protegida
La Reserva Científica Loma Quita Espuela se ubica en la región nordeste de la Republica Dominicana, con la mayor parte de su territorio dentro de la demarcación correspondiente a la Provincia Duarte, aunque una pequeña porción de su zona núcleo y de amortiguamiento localizada al nordeste del área protegida ocupa parte del territorio de la Provincia María Trinidad Sánchez. Sus limite inician a unos 15 kilómetros al nordeste de la Ciudad de San Francisco de Macorís, municipio cabecera de la Provincia Duarte.
En términos geomorfológicos la Reserva pertenece a la porción mas oriental de la Cordillera Septentrional de la Republica Dominicana. Se ubica entre las Coordenadas Geograficas 19º-26" latitud Norte y 70º-05" - 70º-26" longitud Oeste, con respecto a las coordenadas UTM se localiza entre las UTM 2136996 Norte – 373620 Este y 2152118 Norte – 387088 Este.
Tiene una extensión aproximada de 72.5 km2 (equivalente a 7,250 hectáreas) y está rodeada por una zona de 127.5 km2, definida como "zona de amortiguamiento", la cual abarca unas 25 comunidades rurales.
2.4 Objetivos de conservación o manejo del área.
Los objetivos generales del Sistema Nacional de Areas Protegidas definidos en el Articulo 7 de la Ley Sectorial 202-04, son los siguientes:
1) Conservar en estado natural muestras representativas de ecosistemas,
comunidades bióticas, unidades biogeográficas y regiones fisiográficas del país; 2) Conservar la diversidad biológica y los recursos genéticos;
4) Mantener procesos ecológicos e incrementar los servicios ambientales; 5) Proteger especies silvestres endémicas y en peligro de extinción;
6) Proteger recursos paisajísticos y formaciones geológicas o paleontológicas sobresalientes;
7) Proteger los sistemas subterráneos, incluyendo sus acuíferos, ecosistemas y las muestras culturales aborígenes;
8) Conservar los yacimientos arqueológicos, monumentos coloniales y relictos arquitectónicos;
9) Proporcionar oportunidades para la investigación científica y el monitoreo ambiental;
10) Promover el mantenimiento de atributos culturales específicos y de los conocimientos tradicionales de las poblaciones locales;
11) Contribuir a la educación ambiental de la población;
12) Brindar oportunidades para la recreación y el turismo, y servir de base natural a una industria turística nacional basada en los principios del desarrollo sostenible; 13) Proporcionar servicios ambientales a las generaciones presentes y futuras; 14) Brindar oportunidades ecológica y ambientalmente adecuadas para generar
ingresos que sirvan para asegurar el mantenimiento del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y para mejorar las condiciones económicas y sociales de las comunidades vecinas.
El numeral 3 del Articulo 37 de la Ley Sectorial de Areas Protegidas se limita simplemente a definir los limites y expresar la extensión de la Reserva Científica, y no hace referencia a los objetivos de conservación que persigue su creación. En cambio, en el Articulo 14 donde describen los objetivos de cada Categoría de Manejo y los usos permitidos, establece para la Categoría I a la cual pertenece la Reserva Científica Loma Quita Espuela, que “su objetivo de manejo es proteger recursos y procesos naturales ecológicamente singulares del medio ambiente natural” (Ley 202-04)
En el Decreto de creación de esta Reserva Científica no se definen los objetivos de conservación que se persiguen con su establecimiento, el primero de sus dos considerandos se refiere a que la Fundación Loma Quita Espuela fue creada: ”…con el objeto de preservar y conservar los recursos naturales del área de las Lomas Quita Espuela y La Canela, que constituyen los reductos de bosques pluvial más importantes de nuestra isla, así como preciosas especies arbóreas centenarias y donde se nutren algunos de los ríos más importantes del nordeste de nuestro país” (Decreto 82-92). Esta es la única referencia en dicho Decreto a los objetivos de conservación que persigue la creación de dicha área natural protegida.
El Párrafo único del Articulo 7 de la Ley Sectorial establece que “Los objetivos de uso y conservación específicos para cada unidad del Sistema serán establecidos en los planes de manejo que prepare o ratifique la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales” (Ley 202-04).
2.5 Modalidad de Gestión
La Reserva Científica Loma Quita Espuela es, junto a la Reserva Científica de Ebano Verde, las dos únicas áreas del SINAP que han estado bajo administración de una entidad distinta al sector publico desde su creación. El propio Decreto numero 82-92 que crea de la Reserva establece en su Articulo 3 que la Dirección Nacional de Parques conjuntamente con la Fundación Loma Quita Espuela son responsables de aplicar las disposiciones de dicho Decreto.
Amparado en esa disposición, la Reserva Científica Loma Quita Espuela es administrada por la Fundación Loma Quita Espuela mediante un Convenio con el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, heredero de las atribuciones de la antigua y ya desaparecida Dirección Nacional de Parques. Dicho el convenio de coordinación y cooperación institucional establece: “para hacer realidad los fines y propósitos del presente convenio se establece un mecanismo de coordinación, mediante el cual, ambas partes designan, al firmar este acto, un coordinador de trabajos y acuerdos por cada parte. Los cuales serán responsables de dar seguimiento a cada una de las cláusulas de este convenio”.
2.6 Importancia de la biodiversidad del área y de sus servicios ambientales.
La mayor importancia ecológica del área, que justifican por si solas la necesidad de su protección, esta representada por la biodiversidad y la captación de agua.
La biodiversidad de esta Reserva Científica se caracteriza por los ecosistemas pocos comunes que contiene y la diversidad de especies de flora y fauna.
Los ecosistemas predominantes son el Bosque Latifoliado Siempre Verde, que se divide en tres unidades: El Bosque Nublado, el Bosque Pluvial y Bosque Húmedo. Los dos primeros constituyen unidades bióticas de muy escasa presencia en el territorio nacional y los pocos lugares donde aun permanecen están bajo fuertes presiones y amenazas.
Junto a estos se ubican ecosistemas de humedales de agua dulce de menor extensión que los anteriores y en la mayoría de los casos asociados a alguno de los anteriores.
La cantidad de ríos y arroyos que drenan las aguas hacia las corrientes fluviales mas importantes de la región constituye el otro elemento de gran valor natural y el principal servicio ambiental que se deriva de esta área protegida.
Estas unidades de vegetación están asociadas a la gran cantidad de agua que se capta en la zona tanto por precipitación como por el fenómeno de captación directa conocido como lluvias horizontales.
En términos de precipitación la zona es una de las de mayor pluviometría del país, como lo indican los registros anuales de las estaciones de Gaspar Hernández al norte de la Reserva con 2062 mms, Nagua al este con 2089 mms, San Francisco de Macorís al sur con 1468
del vapor agua contenida en las nubes que provienen del Atlántico arrastradas por los vientos Alisios, estas se elevan al cruzar la Cordillera Septentrional y en contacto con la superficie de los árboles, en un ambiente de bajas temperaturas, el vapor de agua se condensa y se aglutinan las gotas de agua que se deslizan por sus hojas y tallos hasta alimentar el suelo, aportando anualmente una cantidad no cuantificada de metros cúbicos de agua.
Estos ecosistemas resguardan una diversa representación de flora que se ha estimado en 639 especies, 11.57% de ella endémica. De 62 familias de fauna reportadas 42 son endémicas. En cuanto a las especies de fauna se reportan 134, de las cuales 58 son de aves con 20.7% amenazadas, 18 de reptiles con 66.7% amenazadas, 9 son peces todos bajo amenaza de extinción, 16 son mamíferos con 12.5% amenazados, y 9 son anfibios con 77.8% bajo amenaza. Entre estas vale destacar la importancia de varias especies de aves que, como en el caso del zorzal de Bicknel, esta atrayendo apoyo técnico y financiero para la zona.
Cuadro 1: Numero de especies y status
Fuente: SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994
En cuanto a los servicios ambientales, la mayor relevancia corresponde al agua. Se registran unos 54 cauces permanentes que originan ríos y arroyos. Veintiséis (26) de estos drenan al norte, aportando al río Boba que alimenta la laguna costera de Perucho o Gran Laguna las tierras agrícolas del noroeste de Nagua; Veintiuno (21) drenan al sur y alimentan el río Nagua, incluyendo a este que nace en la Reserva; siete (7) drenan también al sur pero depositan en el río Cuaba que a su vez alimenta al Yuna.
Entre los servicios ambientales que brinda la zona que muestra una tendencia cada vez mas creciente en su aprovechamiento es la recreación, la educación y el ecoturismo. Cada vez mayor numero de personas visitan la zona protegida y se han establecido grupos comunitarios de guías y negocios que ofrecen servicios de alojamiento, transporte y alimentación en la zona de amortiguamiento.
2.7 Descripción general del Entorno Geográfico, Político y Socioeconómico del Área
El territorio de la Reserva Científica posee una extensión aproximadamente de 72.5 km2 (equivalente a 7,250 hectáreas) y está rodeada por una zona de 127.5 km2, definida como "zona de amortiguamiento". Ocupa territorios de los municipios de San Francisco de Macorís (67.8 km2) y Nagua (4 km2), en su entorno se ubican unas 20 comunidades rurales.
2.7.1 Población y pobreza
La población localizada en los municipios donde incide esta Área Protegida, según el último censo nacional disponible del 2002, suma los 212,535 habitantes distribuidos en 54,863 hogares. La población se distribuye como se indica en el Cuadro 1, conforme al Censo del 2002.
Cuadro No. 2
Hogares y población por municipio Loma Quita Espuela
Municipio Hogares Población San Fco. Macorís 39,826 156,267 Nagua 15,037 56,268 Total 54,863 212,535 Fuente: Censo de población y vivienda 2002.
La mayoría de las comunidades son pequeñas: hay tres parajes no habitados, seis tienen menos de 50 habitantes y en 4 hay menos de 100 y solo dos están sobre los 300 habitantes. Llama la atención los elevados niveles de pobreza que concentra la zona, donde de un total de 17 comunidades habitadas en la mitad de ellas entre el 90 y 100% de los hogares son pobres; en otras siete la pobreza abarca el 70-80% de los hogares.
2.7.2 Los servicios en las comunidades a nivel local
En materia de servicios básicos, se destacan los siguientes aspectos:
Resalta como positivo el dato de que todas las comunidades habitadas tienen acceso a servicio de gas propano en más del 50% de los hogares excepto un caso; sin embargo apenas alcanza 5 comunidades donde hay cobertura de 100% de los hogares con este servicio vital para reducir presión sobre el recurso bosque.
Sobre el servicio agua: hay cinco comunidades con cobertura entre 0 y 20% de hogares; aumenta a 8 comunidades en las cuales el 0 y 50% de hogares sin acceso a agua potable. Destaca la existencia de otras cinco comunidades en que el servicio abarca entre el 80-100% de su población. La situación de este servicio en las comunidades localizadas en la zona de influencia de esta reserva es muy heterogénea y desigual.
El tema del servicio sanitario es grave. En nueve comunidades (más de la mitad de las que están habitadas) la totalidad de los hogares carecen de instalaciones sanitarias. En otras 5 comunidades no alcanza el 10% de hogares y una sola comunidad tiene cobertura del 25 % de los hogares.
En todos los parajes habitados excepto tres hay conexión a la red de servicio eléctrico; hay cuatro comunidades totalmente electrificadas o con cobertura sobre el 90% de los hogares. El servicio de recogida de basura en siete comunidades tiene cobertura por debajo del 50% de hogares y en todas se registra como mínimo de cobertura el 30% de los hogares.
2.7.3 Percepcion Comunitaria de la realidad 2.7.3.1 Migración
La mayoría de los habitantes nació en la respectiva comunidad que habita. En el pasado muchos emigraron hacia la capital, San Francisco de Macorís, otros pueblos y hacia el exterior. Hay presencia de inmigración haitiana en ambas comunidades, pero no es considerada muy alta.
La mano de obra para las labores agrícolas incluye la familia de los productores y una parte es contratada y en el caso de la mano de obra haitiana su intervención es de aproximadamente el 5% en Naranjo Dulce y 3% en Los Bracitos, según declaración de representantes comunitarios.
2.7.3.2 Servicios
Las comunidades de la zona de Los Bracitos tiene acceso al Agua potable, mientras las de la zona de Naranjo Dulce la mayoría de la población no tiene acceso a este servicio.
Las comunidades de ambas zonas están dotadas de infraestructura de salud e infraestructura escolar de nivel primaria y secundaria.
En los dos lugares hay señal de telefonía móvil y la mayoría de las viviendas y personas tienen acceso a este servicio.
Las vías para comunicación terrestre se encuentran en reparación en ambos parajes, pero en la zona de Los Bracitos está en mejor estado.
2.7.3.3 Economía
Las actividades económicas predominantes son: agricultura, comercio, ganadería, moto-concho, apicultura, ecoturismo y remesas; y en la zona de Naranjo Dulce, además hay producción de madera.
Del conjunto de actividades que se llevan a cabo, las que generan los mayores ingresos son agricultura, ganadería y comercio, siendo la agricultura la principal porque incorpora el mayor número de mano de obra.
Se recibe visita de turistas, actividad esta que impacta positivamente de manera diferenciada en las diferentes zonas: En la de Naranjo Dulce es muy bajo el aporte, pero en la zona de Los Bracitos se considera importante lo que aporta.
2.7.3.4 Acceso a la tierra
Las formas de propiedad de la tierra es variada, incluyendo propia con título,
posesión sin título, prestada (opción escasa), arrendamiento y en Naranjo Duilce incluye asentamientos en proyectos del IAD.
2.7.3.5 Las necesidades priorizadas por las comunidades son:
Construcción y habilitación de caminos; Dotación de agua potable;
Dotación de viviendas;
Conexión al servicio de energía eléctrica; Construcción y mantenimiento de carretera; Capacitación en temas de medio ambiente; Dotación de un cuartel policial;
lll. Descripción de los principales valores naturales y culturales del área 3.1. Valores Naturales
3.1.1. Geomorfología, Geología, Topografía,, Suelos
La Reserva Científica Loma Quita Espuela se ubica en el extremo oriental de la Cordillera Septentrional de la Republica Dominicana, la cual se extiende paralela a la costa norte del país, desde Monte Cristi hasta el Gran Estero próximo a Nagua, en dirección Noroeste-Sureste y con una longitud de 180 kilómetros. Su origen se ubica en el periodo Mioceno-Oligoceno de la era terciaria, aunque algunos la consideran mas antigua. Predominan rocas sedimentarias calizas, aunque precisamente en la parte oriental de esta cordillera, donde se ubica la Reserva, se presentan afloraciones de rocas ígneas o volcánicas. (Montero & Hager, 1988. Citados en el Plan de Manejo 1997)
El Pico mas alto de la cordillera Septentrional es el Pico Diego de Ocampo, al norte de Santiago con 1229 msnm. Dentro de la reserva sobresalen la Loma Quita Espuela con 985 msnm, Loa Vieja con 730 msnm, El Valle con 608 y Loma La Canela con 540 msnm. Tiene un relieve accidentado y la vertiente sur es mas escarpada que la norte, generando pendientes de hasta 60% y mas.
Los suelos tienen limitaciones para la agricultura por las fuertes pendientes, pH àcido, bajo contenido de Calcio, Potasio y Magnesio y baja capacidad de intercambio catiónico por una alta presencia de la Arcilla del tipo Caolinita. (Andewitz & Colby, 1993, citados en el Plan de Manejo 1997)
3.1.2. Hidrología
La capacidad de captación de agua y su densa red hidrográfica constituye junto con la biodiversidad los dos elementos de mayor valor que hacen necesario proteger el área. Se estiman unas 54 corrientes de aguas superficiales permanentes que nacen en la Reserva. Treinta (30) de estos cauces aportan al río Boba que drena al norte y desemboca en la Bahía Escocesa, del océano Atlántico, al norte de Nagua. Cuatro (4) aportan al río Camù a través del río Jaya, siete (7) drenan hacia el río Cuaba que a su vez alimenta al Yuna y diecisiete (17) alimentan la cuenca del río Nagua, que también nace en la Reserva.
El mayor caudal drena al norte y sus aportes son captados por el rio Boba que registra un caudal promedio de 18.98 mcs. En tanto que el río Nagua que recoge parte de las aguas que drenan al sur registra un caudal promedio de 2.75 mcs. (SEA/DVS, 1988)
De las aguas provenientes de la Reserva Científica Loma Quita Espuela se benefician cerca de 25 comunidades. Tres (3) obras de toma alimentan varios acueductos que suplen a distintas comunidades, incluyendo a San Francisco de Macorís, Salcedo, Tenares, Pimentel
y Nagua. El agua es utilizada también en la agricultura que tiene un peso predominante en la economía regional.
3.1.3. Clima, Zona de vida
Por efecto ortográfico en la zona de la Reserva es uno de los lugares donde mayor cantidad de lluvias se produce en el país. Las alturas de la Cordillera en su porción oriental donde se ubica la Reserva es la que recibe los vientos alisios que cargados de vapor de agua penetran la mayor parte del año por el nordeste, procedentes del Atlántico norte, provocando su rápida elevación y condensación del vapor de agua que se precipita en lluvias o condensa sobre los árboles para deslizarse al suelo, aportando con ambas formas miles de metros cúbicos anuales de agua. Esta agua da origen a múltiples ríos y arroyos.
El promedio de lluvia en la Reserva oscila en los 2000 mms anuales.
Se distinguen tres zonas de vida. La mayor parte de su territorio corresponde a Bosque muy húmedo subtropical con 6,653 Hect. que corresponde al 92.4%, en la parte sur se ubica una franja que corresponde al Bosque pluvial Subtropical con 454 Hect. (6.3%) y una reducida porción sobre el limite norte que se clasifica como Bosque Húmedo Subtropical y ocupa apenas 89.6 Hect. equivalentes al 1.3 % del territorio protegido.
3.1.4. Ecosistemas
El principal ecosistema natural sigue siendo el bosque latifoliado siempreverde, el cual se diferencia a su vez en tres tipos: i) bosque nublado, ii) bosque pluvial, iii) bosque
húmedo. Otros ecosistemas naturales representados allí están conformados por un conjunto
de pequeños Humedales, así como por Ríos de montañas de elevación media.
Bosque nublado: Ocupa las zonas altas del pico y el firme de Quita Espuela, en un rango
de altura que va desde 600- 985 msnm, que es la altura máxima de la Reserva. Este bosque está caracterizado por la constante presencia de nubes, las cuales son atrapadas por la exuberante vegetación, provocando el fenómeno de la lluvia horizontal, que en adición a la lluvia vertical permite el nacimiento de más de 40 ríos y arroyos. La presencia de gran cantidad de musgos, líquenes, helechos y bromelias contribuye a la retención de la humedad y permite el lento escurrimiento del agua hacia el suelo.
Sus especies arbóreas predominantes son la palma manacla (Prestoea montana) que en algunos casos presenta un 80% de la cobertura vegetal. Sus árboles emergentes alcanzan una altura máxima de 18 metros, destacándose allí especies como el cacao cimarrón (Sloanea berteriana) y la cola o coi (Mora abbottii). Un estrato más bajo está representado por el camarón (Cyahtea fulgens), la sabina sin olor (Cyrilla racemiflora), el palo de viento (Schefflera tremulus), el ciruelillo (Buchenavia tretrapylla), el palo de cruz (Casearia samuelssonia), palo de vela (Tabebuia ricardii), Ocotea leucoxylon y Casearia arborea. En el estrato arbustivo abundan el palo de peo (Cestrrun macrophyllum) y Solanum schulzianum. Numerosas epifitas encuentran un ambiente optimo allí, entre ellas el helecho Elaphoglossum crinitum, las bromelias Vriesia capitulifera, Vriesia ringens y Catopsis floribunda, las orquídeas Epidendrum corpophorum y Polystachia foliosa. Allí, las lianas son escasas, dominando Rouraea suranamensis. Los troncos y ramas de los árboles están cubiertos por un grueso manto de musgos y helechos de la familia Hymenophyliaceae, los cuales están representados por Hymenophyllum fucoides e Hymenophyllum axillare, característicos del bosque nublado (Hager, 1990).
Bosque pluvial: Se ubica entre los 250 a 540 msnm en la Loma La Canela, así como por
debajo de los 600 msnm en la vertiente Noroeste y Este de Loma Quita Espuela.600 msnm. Sus árboles emergentes alcanzan altura de unos 25 metros, destacándose especies como cola (Mora abbottii), sabína sin olor (Cyrilla racemiflora), mara (Callophylum calaba), cabirma (Guarea guidonea), balatá (Manilkara bidentata), cigua cacao (Ocotea leucoxylum) y Prunus occidentalis. En el estrato arbóreo medio abundan la palma coquito Calyptronoma dulcis y la palma manacla (Prestoea montana), las cuales llegan hasta los 13 metros de altura. Otras especies abundantes en dicho estrato son los helechos arborescentes del género Cyahea y una gran cantidad de árboles jóvenes de Coccothrinax montana. Ormosia krugii, Cacearia arbórea, Mora abbotti y Psidium sp.
En el estrato arbustivo abundan especies de la familia Melastomataceae y entre las hierbas predomina Phychotria oliginosa. Las lianas son relativamente escasas, entre ellas, el tra-tra (Phylodendron sp) y Salmea scadens. Entre las epifitas tenemos allí numerosas bromelias. La ocurrencia de musgos e hymenofiláceas es mucho menos que en el bosque nublado. La trepadora bejuco pega palma (Marcgravia rectiflora) es muy frecuente en el bosque pluvial.
Un estudio de tesis llevado a cabo en 1990 por González y Perdomo en una hectárea de bosque pluvial de La Canela arrojó un total de 36 especies arbóreas y un total de 793 árboles con una altura promedio de 18 m. El total de arbolitos regenerados fue de 12,340, destacándose la palma Caliptronoma dulcis. Estos datos ofrecen una idea clara de la diversidad vegetal y la complejidad de este tipo de bosque presente en la reserva.
Bosque húmedo: En las elevaciones medias de la vertiente Sur de la Loma Quita Espuela
se localizan mosaicos de bosque primario y secundario. Allí los bosques alterados mantienen ciertos elementos de bosque primario, a pesar de que le han sido extraídos los
árboles de mayor valor comercial. Este bosque, mayormente secundario, se caracteriza por la presencia de una gran cantidad de árboles juveniles, principalmente de Mora. abbotti,. Entre las familias, géneros y especies más comunes están: el género Miconia de la familia melastomataceae; la familia rubiaceae con las especies Palicourea crocea y Palicourea gianensis; el género Psychotria con Psychotria plumieri, Psychotria oliginosa, Psychotria berteriana, Lasianthus lanceolatus, y la familia Myrtaceae representada por Eugenia domingensis, Myrcia deflexa y Myrcia splendens. En las manchas claras presentes en áreas de recuperación se encuentran especies indicadoras como la Cecropia peltata, Didimopanax morototoni, Piper aduncum, entre otros. La trepadora cortante conocida como yabacoa (Scleria melaleuca) suele invadir y ocupar los caminos de los bosques alterados.
Una formación vegetal mayormente arbustiva se localiza al Este de Quita Espuela entre los 700 y 800 msnm, como consecuencia de alteraciones por la actividad ganadera. Allí es común el género Miconia y la especie Solanum jamaicense -berenjena cimarrona- (Sánchez y Hager, 1988). En dichas áreas suelen formarse pequeños pantanos donde crecen la Eleocharis geniculata, Eleocharis interstinta y Costus scaber.
Humedales: Varias pequeñas áreas de humedales se localizan principalmente en la zona
del Valle, donde se encuentra una vegetación típica de humedal dominada por enea (Typha domingensis), especies de la familia Cyperaceae, la gramínea Andropopon glomeratus (pajón), helechos y también la orquídea Eulophia alta (IDIE, 1994).
Ríos de montañas de elevación media: Numerosos pequeños ríos cursan el área de la
Reserva, siendo los principales: Los Morones, Los Bracitos, Cadillar, el Valle, Rio Cuaba, Los Guineos, Capacito, Brazo Grande. Estos cuerpos de aguas fluviales sirven de hábitat para varias especies endémicas de la isla, como la jaiba de río (Epilobocera haitiensis) y los peces titacos o baíta (Poecilia elegans, Poecilia dominicensis, Poecilia hispaniolana, Limina zonata y Rivulus roloffi). Arroyo Los Bracitos constituye la localidad tipo para la descripción original en 1931de la especie Poecilia dominicensis (IDIE,1994).
3.1.5. Flora
Especies de flora: Datos de hasta 1994 reportan 639 especies de flora para la Reserva, de
las cuales 540 son Espermatophytas (plantas vasculares con semillas) y 99 son Pteridophytas –helechos (Sánchez y Hager, 1988, Hager, 1990, IDIE, 1994). Un total de 338 géneros corresponden a Espermatophytas y 108 géneros a Pteridophytas. Entre las Espermatophytas, las 10 familias con mayor número de especies presentes en Reserva son: Orchidaceae (48), Rubiaceae (40), Asteraceae (33 Melastomataceae (27), Poaceae (19), Cyperaceae (18), Bromeliaceae (18). Euphorbiaceae (13), Fabaceae (11) y Lauraceae (11). La mayor cantidad de especies de estas familias se encuentran distribuidas en el camino que conduce al río Los Morones, en el firme de la Loma Quita Espuela (300 - 820 msnm), y a
El endemismo de las especies de flora ha sido calculado en un 11.57%. En cuadro que se reproduce como Anexo se presentan las especies endémicas reportadas por el IDIE en el 1994. Hasta el presente, la única especie considerada como restringida a los límites de la Reserva es el llamado "palo de vela" Tabebuia ricardii. Este árbol está presente en las lomas La Canela, Quita Espuela y también en la zona del Valle. Es frecuente encontrarla en laderas a mediana elevación y a orillas de caminos, áreas alteradas y lugares expuestos a fuertes vientos. Esta especie presenta una dominancia relativamente alta y se comporta como uno de los árboles pioneros en la sucesión del bosque. Otra especie de interés particular es la Mikania platiloba, la cual no había sido colectada desde 1929 cuando Ekman la colectó por primera vez. Esta especie es una trepadora de la familia Asteraceae, endémica de la isla Hispaniola y restringida a la Cordillera Septentrional. Comúnmente se encuentra asociada a ambientes alterados en la orilla del camino, siendo colectada en el firme de Quita Espuela, en el camino hacia El Valle (700 msnm), en el camino hacia La Canela, en los Espinos (680-700 msnm). Apteria aphylla es una hierba saprofita, escasamente colectada, de 5-20 cm de altura con tallo en rizoma y que se encuentra sobre la hojarasca en las zonas más húmedas. La Reserva constituye el primer y único lugar de la Isla Hispaniola donde se ha reportado la presencia del helecho nativo Grammitis trichomanoides (IDIE, 1994).
Entre las especies arbóreas dominantes en la Reserva se considera que la cola o coi (Mora Abbottiii), el cacao cimarrón (Sloanea berteriana) y cigua cacao (Ocotea leucoxylum) son propias mayormente de bosques primarios, mientras que la sabina sin olor (Cyrilla racemiflora) indica ambientes o microambientes perturbados (Ankevitz & Collbey, 1991). 3.1.6. Fauna
Especies de fauna: Datos de hasta el 1994 indican que en él área de la Reserva se han
reportado 24 especies de insectos, 9 de peces, 9 de anfibios, 18 de reptiles, 58 de aves y 16 de mamíferos. En cuadro anexo se muestra un resumen de los diferentes grupos que han sido reportados en los estudios SEA/DVS (1988) e IDIE (1994). Asimismo, otro cuadro también en anexos, presenta una relación de las especies endémicas de fauna reportadas para dicha Reserva.
Cuadro 3: Resumen de Grupos de Fauna Presentes en la Reserva Científica Loma Quita Espuela. Datos hasta 1994 (SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994).
Grupos
Insectos Peces Anfibios Reptiles Aves Mamíferos
No. Orden 7 1 1 1 11 4 No. Familias 12 6 3 8 24 9 No. Especies 24 9 9 18 58 16 Vertiente Sur 3 3 2 11 17 1 Vertiente Norte 0 1 1 2 24 25 Ambas vertientes 21 5 6 5 17 14 Especies amenazadas -- 9 7 12 12 2
Especies indicadoras de alteración 3 0 2 4 13 3
Especies indicadores de impacto
alto-medio -- -- 9 16 50 -
Especies indicadoras de impacto bajo -- -- - 1 8 2 Fuente: Elaborado por Fundación Loma Quita Espuela, 1994
Cuadro 4: Especies Endémicas de Fauna Reportadas para la Reserva Científica Loma Quita Espuela. Datos hasta 1994 (SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994).
Especie Localidad Especie Localidad
Greta diafana Bp Celestus stenurus 3
Epilobocera haitiensis V, ZA Sauresia sepsoides 1,3
Poecilia dominicensis 1,2,ZA Sphaerodactylus darlingtoni noblei 1,3
Poecilia elegans 2,V,ZA Amphisbaena manni 3
Poecilia hispaniolana ZA Typhlops pusila 3
Limia zonata 1,ZA Uromacer catesbyi pampineus 1
Rivulus roloffi 1,ZA Uromacer oxyrrinchus 5
Eleutherodactylus abbottii 1,2,3,4,5 Buteo rigwayi b
Eleutherodactylus flavescens 1,2,3,4,5 Sauroptera longisrostris b
Eleutherodactylus inoptatus 1,2 Priotelus roseigaster b Eleutherodactylus ruthae 1 Todus subulatus a, b
Eleutherodactylus weinlandi 1,2 Neosctites micromegas b
Hyla helprini 1 Melanerpes striatus a, b
Osteopilus dominicensis 2,5 Dulus dominicus a
Anolis baleatus samanae 3 Microligea paalustris b
Anolis chlorocyanus chlorocyanus 1,2 Phaenicophyllus palmarum a, b
Anolis cristophei 1 Amazona ventralis --
Anolis cybotes cybotes 1,2,3,4,5 Chlorostilbon swainsonii --
Anolis semilineatus 1,2 Phyllus haitiensis V, 2 Leiocephalus personatus 2 Plagiodontia aedium 1, ZA
Celestus costatus 1,3 Solenodon paradoxus 1 Fuente: Elaboración propia
Leyenda sobre localidades: Bp= Bosque pluvial, V= El Valle, A= Zona de amortiguamiento, 1= Loma Quita Espuela, 2= Loma la Canela , 3= Los Bracitos, 4= Rio Boba, 6= Trayecto Los Bracitos - El Valle, a= Área deforestada, b= Área boscosa
En cuanto a avifauna, estudios posteriores al 1994 reportan 74 especies de aves para la Reserva, descotándose esta área protegida como una de las 21 Aéreas Importantes para la Conservación de las Aves en la Republica Dominicana (Perdomo et al, 2010). La relación de especies clave de aves que habitan en la Reserva se muestra en el cuadro siguiente.
Cuadro 5: Especies clave de aves que habitan en la Reserva Científica Loma Quita Espuela.
Nombre común Nombre científico
Perico Aratinga Chloroptera
Cotorra Amazona ventralis
Papagallo Priotelus roseigaster
Zorzal de bicknell Catharus bicknelii
Pájaro bobo menor Coccyzus longisrostris
Zumbador grande Anthracothorax dominicus
Zumbador esmeralda Chlorostilbon swainsonii
Zumbadorcito Mellisuga minina
Chi-cuí Todus angustirostris
Barrancolí Todus subulatus
Carpintero de sierra Nesoctites micromegas
Carpintero Melanerpes striatus
Maroíta canosa Elaenia fallax
Maroíta Contopus hispaniolensis
Mauelito Myiarchus stolidus
Cigua palmera Dulus dominicus
Jilguero Myadestes genibarbis
Cuatro ojos Phaenicoplyllus palmarum
Jilguerillo Euphonia musica
Fuente: Perdomo et al (2010), modificado.
3.1.7. Servicios ecosistémicos, Belleza escénica y Recursos Culturales
El principal servicio ecosistémico que proporciona la Reserva es el agua que beneficia a decenas de miles de habitantes de la región. Con tres represas que captan agua del área protegida y varios acueductos se suplen varias comunidades de la zona. Asimismo, el agua es utilizada para el riego en la zona baja donde abunda el cultivo del arroz entre otros. El Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA) administra el agua que se utiliza para consumo domestico a través de los acueductos, y el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha avanzado con ella en un Acuerdo para establecer un Programa de Pago por Servicios Ambientales.
Si bien no se ha calculado, se entiende que la Reserva hace un aporte considerable a la mitigación del cambio climático mediante la absorción de toneladas de CO2 a través de su masa boscosa densa de unos 72.5 kilómetros cuadrados. La preservación de su cobertura boscosa contribuye además a preservar los suelos, reduciendo la erosión y la degradación de la tierra, constituyéndose en un muro de contención frente al avance de la desertificación.
Los impresionantes paisajes que ofrece el bosque latifoliado pluvial y muy húmedo, las alturas de Quita Espuela, La Canela y El Valle con un clima que contrasta con el del Valle a pocos kilómetros, las impresionantes vistas panorámicas del valle del Yuna, los numerosos ríos y arroyos, balnearios naturales y otros atractivos, otorgan a esta Reserva un gran potencial para el ecoturismo.
En ese orden, se han establecido tres (3) senderos ecoturísticos: el Sendero de Las Nubes que sube al Pico Loma Quita Espuela, el Sendero de La Canela que sube a la Loma del mismo nombre, y el Sendero del Bosque de Cacao y el Montecito de Don Sorón. Cuenta además con dos (2) restaurantes típicos, uno regenteado por una Asociación de Mujeres y otro por un comunitario que ofrece también alojamiento, ambos ubicados en la zona de amortiguamiento. Se ha estrenado personal local, especialmente jóvenes, que ofrecen el servicio de guías. Todavía la visitación es baja, para el año 2010 se registraron 984 visitantes, 945 nacionales y 59 extranjeros.
En lo relativo a los recursos culturales de la reserva, no se encontro referencia de sitios de interes histórico o hallazgos arqueológicos dentro del àrea en la bibliografía consultada. Sin embargo, en los talleres con las comunidades estos indicaron que próximo a la Comunidad de Los Bracitos se han encontrado algunas piezas arqueológicas (caritas indígenas) y según ellos existen sitios de interés arqueológico. Asimismo, reportan la presencia de cavernas sin explorar con población de murciélagos en la zona de La Bajada. Un elemento cultural importante en la zona y que atrae visitantes es el cultivo del Cacao.
IV. Dinámica Social en relación con los Ecosistemas y Valores del Area. 4.1 Uso y cobertura de la tierra
En el entorno mas lejano de la Reserva Científica, hacia el Valle del Bajo Yuna, predomina el cultivo del arroz, que constituye la principal actividad económica de la región, especialmente en San Francisco de Macorís. Además del arroz, en Nagua tienen cierta relevancia los cultivos de coco, cacao y café. Mas próximo a los limites del área protegida se destaca el cultivo del Cacao, la ganadería y cultivos menores.
En lo que se refiere al territorio del área protegida se detalla el uso y cobertura para los años 1996 y 2003, en cuadro aparte. Es recomendable y así se expresa en la parte propositiva de este Plan, elaborar un Mapa de Uso y Cobertura mas actualizado.
Cuadro 6: Uso y Cobertura de la Tierra en la Reserva Científica Loma Quita Espuela, años 1996 y 2003
Clase de Uso
1996 2003
Has Porcentaje Has Porcentaje Agricultura de Subsistencia y Pasto 1907.45 26.29% 587.91 8.10% Bosque Latifoliado Húmedo y Nublado 4126.74 56.88% 5221.78 71.97% Bosque Latifoliado Semi-Húmedo 3.35 0.05% 766.19 10.56%
Cafe y Cacao 349.78 4.82% 80.42 1.11%
Cultivos Intensivos 197.28 2.72% 309.23 4.26%
Matorral Latifoliado 657 9.06% 228.12 3.14%
Palmas 3 0.04% 61.35 0.85%
Lagunas, Lagos, etc. 10.42 0.14% 19.61 0.27%
TOTAL 7255 100.00% 7255.01 100.00%
Fuente: DIARENA. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
En resumen, se presentan tres situaciones diferentes de uso y cobertura al interior de la Reserva: 1) zonas que conservan cobertura boscosa o ecosistemas naturales como son los humedales (lagos y lagunas), 2) zonas en proceso de recuperación compuesta por matorral latifoliado y, 3) zonas con actividades agrícolas de diverso grado de intensidad.
4.1.1 Zonas con cobertura boscosa o ecosistemas naturales:
Las zonas que conservan condiciones naturales ocupan 6,007.58 hectáreas para el año 2003, equivalente a un 82.81% del territorio total de la Reserva. Para el año 1996 esta misma cobertura ocupaba solo 4,140.51 hectáreas equivalentes al 57% del territorio total. Esto indica que la protección ha contribuido a recuperar 1,867 hectáreas que representan el 25.7 % del territorio. La mayor parte de esta cobertura corresponde a Bosque Latifoliado Húmedo y Nublado (71.97%) casi un 15% mas que en el 1996, seguido por el Bosque Latifoliado Húmedo (10.56%) con cerca del 7% mas de territorio que en el año 1996 y los Humedales compuestos por Lagos y Lagunas con un 0.27% del territorio que equivale a 9.13% mas que 7 años atrás.
4.1.2 Zonas en proceso de recuperación:
La zona en proceso de recuperación en la que predomina el matorral latifoliado, según el mapa del 2003, ocupa 228.12 h equivalentes al 3.14% del territorio protegido. Esto
representa una reducción con respecto al año 1996 cuando el matorral latifoliado ocupaba 657 h que representan el 9.06% cobertura. Lo cual puede indicar que la diferencia entre ambos años, que es de 429 h es la parte del matorral que se desarrollo hasta alcanzar la condición de bosque. Esta zona debe ser manejada de manera que se garantice la continua recuperación, para que el matorral alcance la condición de bosque.
Respecto a las zonas con actividades agropecuarias dentro del área protegida, se presenta una reducción total de 1,418.6 h entre 1996 y 2003, que representa una reducción de 19.55 % del territorio, que antes estaba bajo actividad agrícola y ahora esta o en recuperación o con bosques establecidos.
Se identificaron tres modelos o tipos de usos agropecuarias, cuya situación es la siguiente:
4.1.3 Zonas con cultivos permanentes diversificados (café y cacao bajo sombra):
Ocupaba 80.42 h para el año 2003 equivalente al 1.11 % del territorio, registrando una reducción de 269 h (3.71% menos) de la superficie ocupada en comparación con el año 1996. Según referencias de los productores esta reducción ocurrió por la depresión de los precios y otros problemas de mercado, pero consideran que en la actualidad la superficie con este cultivo ha debido aumentar nuevamente. Entre los usos agropecuarios este es el que presenta menos impacto ya que al combinar cultivos permanentes con bosque de sombra, mantiene mejores condiciones para la conservación de la biodiversidad, por lo que debe ser objeto de monitoreo en el Plan de Manejo para determinar si la reducción de este uso es por sustitución para otros usos mas impactantes como los cultivos intensivos o el conuco de subsistencia o por restauración de bosques.
4.1.4 Zonas con monocultivo permanente (Palma). Para el año 1996 este uso era
prácticamente insignificante y apenas alcanzaba 3 h (0.04% del territorio), pero la introducción de una plantación en la zona de El Memiso (Nagua), llevó la superficie con este cultivo a 61.35 h para un incremento de 58.35 h. Es un uso al que hay que poner especial control ya que altera considerablemente las condiciones naturales, reduciendo la diversidad de la flora con el consecuente impacto sobre la fauna.
4.1.5 Zonas con cultivos intensivos, de subsistencia y pasto. Ocupa la mayor extensión
de la superficie dedicada a actividades agropecuarias. Registra para el 2003, 897.14 h equivalente al 12.36% de la superficie protegida. Según la dinámica de uso 1996-2003 en ese período ha reducido su extensión en 1,207.59 h (16.65% menos). Es el uso mas agresivo y mas en contradicción con los objetivos de creación de la Reserva. El Plan de Manejo debe procurar su paulatina reducción hasta su desaparición en la zona núcleo, promoviendo alternativas en la zona de amortiguamiento que compensen y garanticen la calidad de vida a las familias que dependen total o parcialmente de estas actividades.
Cuadro 7: Usos agropecuarios 1996-2003 RC Loma Quita Espuela
Tipo de Uso Agropecuario 1996 2003
Cambio 1996-2003 Hects. % Hects. % Dif % Dif Hct Usos permanentes diversificado 349.78 4.82% 80.42 1.11% 3.71% 269.36
Cultivos intensivos, subsistencia y
pasto 2,104.73 29.01% 897.14 12.36% 16.65% 1207.59 Total 2,457.51 33.87% 1,038.91 14.32% 19.55% 1418.6 Fuente: Elaboracion propia a partir de DIARENA. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
4.2 Descripción de los principales problemas y amenazas del área protegida
En un Taller con los representantes de los diversos sectores se presento el diagnostico sobre la situación de los diferentes objetos de conservación, al mismo tiempo se recogió la impresión de todos los actores sobre las amenazas y problemas que atentan contra el alcance de los objetivos de creación de esta área protegida, los resultados se resumen a continuación.
Régimen de Propiedad no consistente con los objetivos del AP: Parte de los terrenos del
área protegida son propiedad de particulares o presentan situaciones de derecho adquirido a favor de particulares. El impedimento del uso tradicional por la condición de espacio natural protegido, la no compensación a los particulares, ni la definición de alternativas consistentes frente a esta situación, se ha identificado como una seria debilidad legal que amenaza la estabilidad e integridad física del área protegida. Las diversas situaciones de propiedad dentro del área núcleo incluyen:
Propietarios con títulos dentro del AP
Asentamiento IAD existente desde antes de la creación del área protegida Ocupantes con derechos de antigüedad con agricultura y viviendas
Bajos niveles de conocimiento y de conciencia sobre el Valor del AP: Se considera que
el bajo nivel del conocimiento sobre el valor natural de la Reserva y de los servicios ambientales que esta proporciona contribuye a que se presenten situaciones de presión sobre sus recursos, violaciones a sus regulaciones y un insuficiente apoyo comunitario y de autoridades locales y sectoriales a su conservación. Esto incluye también el desconocimiento de los limites y las regulaciones para la zona de amortiguamiento. Durante el Taller de Diagnostico, estos problemas fueron detallados de la siguiente manera: Falta de conocimiento del valor real del AP
Insuficiente conciencia comunitaria sobre la importancia del AP
Limitado apoyo de las autoridades locales e instituciones sectoriales al AP Baja integración comunitaria en la conservación del AP
Desconocimiento y falta de aplicación de la regulación en la zona de amortiguamiento
Usos del Suelo no compatibles en zona núcleo: De manera consensuada, los actores
consultados coincidieron en señalar como amenazas a los objetivos del área protegida un conjunto de usos del suelo que no son compatibles con los objetivos de conservación, incluyendo:
Agricultura intensiva con quema y agroquímicos Cultivos permanentes (cacao, café y frutales Ganadería con quema de pastos
prohibidas, pero que todavía se practican dentro del área protegida, como son: Extracción ilegal de madera
Pesca ilegal (en especial de jaibas) Captura de especies (cotorras)
Bajos ingresos y servicios deficientes: Un conjunto de situaciones socioeconómicas que
afecta la calidad de vida de los comunitarios, y que caracterizan un entorno de carencias económicas y de servicios, fueron consideradas como fuentes estructurales de presión sobre los recursos del área y amenazas al alcance de sus objetivos de conservación. Entre estas se destacan:
Poca rentabilidad cultivos Desempleo
Poco visitantes ecoturistas Limitado acceso agua potable Mal estado de los caminos Falta cuartel policial Viviendas en mal estado
Deficiencias en el Manejo del AP: Al evaluar la efectividad del manejo se identificaron un
conjunto de deficiencias que reflejan un marco de debilidad institucional, que favorece una protección limitada. Estas incluyen las siguientes:
Poco personal de vigilancia
Carencias equipamiento personal y casetas Falta Equipos de transporte y comunicación
Insuficiente e irregular suministro de recursos logísticos (dieta y combustible) Insostenibilidad financiera del AP
Insuficiente integración comunitaria en el Manejo
Visitación ecoturística en la Reserva:
La visitación ecoturística a la zona se percibe como muy baja a pesar de que se han establecido tres senderos ecoturísticos, dos restaurantes incluyendo uno con alojamiento y funcionan asociaciones de guías entrenados para tales fines.
La visitación es irregular y no se registra un crecimiento, como lo indica el hecho de qu para el año 2006 se registraron 1,775 visitas, 1,735 de ellas de nacionales y solo 40 de extranjeros, en tanto que para el año 2010 se registraron 984 visitantes, 945 nacionales y 59 extranjeros.
Como se evidencia, ha faltado capacidad para atraer los turistas extranjeros que pernoctan en Samana y Puerto Plata. Los comunitarios manifiestan inconformidad con esta situación porque en todo el proceso de interacción con las comunidades se han creado expectativas en torno al ecoturismo y la generación de ingresos que este provocaría a favor de las comunidades.
V. Evaluación de la Gestión o Manejo del Área.
El Plan de Manejo de la Reserva Científica Loma Quita Espuela publicado en 1997 define los lineamientos, directrices y normas generales para el manejo, asimismo la zonificación y los Programas y subprogramas. También define una zona de amortiguamiento y un Programa de Desarrollo Comunitario para la misma con varios subprogramas.
5.1 La zonificación y las normativas de usos:
El Plan de Manejo anterior define cinco zonas de manejo, con las siguiente caracteristicas y funciones:
1) Zona Científica: Ocupa parte del firme de las Lomas Quita Espuela y La Canela, con unos 45.59 km2, cubiertos por el bosque nublado y/o busque pluvial. Su uso preferente es la investigación científica no manipulativas y los usos compatibles son la recreación y la educación. Plantea que la investigación debe estar orientada a la identificación de áreas de gran importancia para su protección absoluta.
2) Zona de Uso Social Regulado: Plantea que es el equivalente a la zona de uso publico que se plantea normalmente en mayoría de los planes de manejo. Su extensión es reducida pero toca la mayoría de los ambientes del área protegida. Su objetivo es promover la visitación ordenada orientada a la recreación y la educación ambiental, en los lugares habilitados para tales fines con infraestructura de bajo impacto (senderos, torres, centros de recepción, miradores, señalizaciones). Se deben excluir de esta zona aquellos lugares identificados para su protección absoluta en las investigaciones que se realicen.
3) Zona de Uso Especial: Son zonas de muy reducida extensión donde se instalaran las infraestructuras necesarias para el manejo. La ubicación, el diseño y material a utilizar debe considerar el menor impacto a los recursos y el paisaje.
4) Zona de Recuperación: Son zonas muy impactadas y que se distribuyen en diversos lugares de la Reserva. Su función es permitir cambios sucesivos de la vegetación que restauren el equilibrio ecológico. El uso preferente es la protección contra la degradación de los recursos (suelo, agua, vegetación, fauna) y el uso compatible es la investigación científica. Se prioriza la regeneración natural y se permite en caso muy excepcionales y críticos la repoblación con especies propias de la Reserva. La investigación debe dirigirse al monitoreo de la sucesión de la vegetación o ecológica en el tiempo y en casos excepcionales se permitirá la investigación especulativa como la tala rasa, renovación de tierras, simulación de catástrofes, entre otras.
5) Zona de Usos Contradictorios: Son zonas distribuidas en toda la Reserva con usos agrícolas y ganadero contrarios a los objetivos de conservación del área. Se orienta su manejo a regular estos usos procurando evitar su expansión, controlar el uso de agroquímicos, promover practicas de conservación de suelos, reducir su presencia en zona de nacimiento de rìos y arroyos y evitar la introducción de nuevas especies agrícolas no tradicionales en la zona. Se pretende a largo plazo que estos usos se reduzcan y se pueda reclasificar en otras zonas de manejo mas compatibles con los