• No se han encontrado resultados

Analisis Carta de Atenas

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Analisis Carta de Atenas"

Copied!
14
0
0

Texto completo

(1)

BR.

BR. MA

MAT

TA SUB

A SUBERO, MARY ANTONELLA

ERO, MARY ANTONELLA

C.I: 24.109.032

(2)
(3)

INTRODUCCIÓN

La ciudad moderna y funcional del urbanismo racionalista de la Carta de Atenas se basa implícitamente en una concepción de la organización social estructurada a partir de la división del trabajo según el género. La generalización de la actividad laboral femenina y de las familias de dos ocupados o dos perceptores de ingresos pone en cuestión los supuestos en que se basa el concepto central del urbanismo actual la zonificación. Adem!s la familia de doble ingreso co mo nueva normalidad produce una complejidad adicional en el an!lisis de la estructura social así como nuevas formas de segmentación social entre las familias según el número de perceptores de ingresos que se reflejan también en el espacio al tiempo que aparecen nuevas contradicciones entre el modelo laboral"familiar emergente y el uso del espacio. La carta de Atenas es un manifiesto que describe la situación actual y propone posibles soluciones para el entorno urbano tomando en cuenta distintos factores que son favorables o no para su desarrollo. #sta carta est! dividida en tres partes la primera $la ciudad y su región% que &abla de lo que debería de ser una ciudad menciona que el &ombre que al igual q la ciudad necesita de un vínculo m!s grande para poder desarrollarse así como para el &ombre un grupo como una ciudad a una región. La geografía en donde se establece la ciudad juega un papel importante si est! cerca de llanuras valles montanas si &ay alguna playa arroyo rio lago' todo esto influye en la costumbre y usos comunes de la región multiplican la diversidad de las personas proponiendo cada una su manera de ver y vivir la vida. La segunda parte $#stado Actual de las ciudades% Criticas ( )emedios. *escribe numerables características que deberían tener las ciudades las viviendas y lo muc&o que &a afectado a esto la era del maquinismo las viviendas deben de contar con tres cosas esenciales como varias &oras de e+posición de luz solar en las viviendas !reas verdes y contar con servicios médicos escuelas y zonas de esparcimiento cercanas a las viviendas.

La tercera parte Conclusiones ,untos doctrinales &abla acerca de las ciudades que fueron evaluadas en el congreso que se realizó en Atenas destacando las ciudades m!s importantes de cada uno de los continentes y en estas se realiza un an!lisis del predominio de la iniciativa privada en las ciudades y se mencionan las - principales funciones del urbanismo que son la de &abitar trabajar recrearse y circular. #n esta parte e+plica cómo estas - funciones juegan un papel importante en el que&acer diario del &ombre y como estas est!n relacionadas entre sí.

(4)
(5)

Con estas carta de Atenas Le Corbusier en /00 propone una ciudad ideal que dividía la ciudad en cuatro zonas destinadas a las diferentes actividades sociales1 vivienda ocio desplazamiento y trabajo. *efine a la ciudad como una parte de un conjunto económico social y político que constituye la región. A su vez tomando en cuenta que' en conjunto con lo económico lo social y lo político los valores de orden psicológico y fisiológico ligados a la persona introducen en el debate preocupaciones de orden individual y de orden colectivo #stas constantes se ver!n influenciadas por el medio ambiente1 situación geogr!fica y topogr!fica situación económica y situación política. #+plica como el desarrollo tecnológico y avances juegan un papel interesante en la evolución de las ciudades e influyen en la continuación de estas Las razones que presiden el desarrollo de las ciudades est!n pues sometidas a continuos cambios como #l advenimiento de la era maquinista que &a provocado inmensas perturbaciones en el comportamiento de los &ombres en su repartición sobre la tierra en sus empresas 2rrefrenado movimiento de concentración en las ciudades favorecido por las velocidades mec!nicas evolución brutal sin precedentes en la &istoria y que es universal. 3odo esto conlleva al caos de las ciudades donde la población es demasiado densa en el interior del núcleo de las ciudades así como en ciertas zonas de e+pansión industrial del siglo 424 #n estos sectores urbanos comprimidos las condiciones de &abitación son nefastas por falta de suficiente espacio adjudicado a la vivienda por falta de superficies verdes disponibles #l crecimiento de la ciudad va devorando a medida que se produce las superficies verdes limítrofes a donde daban las cinturas sucesivas. #ste alejamiento cada vez mayor de los elementos naturales aumenta en la misma proporción el desorden de la &igiene etc.. #n vista de todos estos defectos y desordenes creados por la misma evolución del &ombre Le Corbusier propone lo siguiente1 5 #+igir que los barrios de &abitación ocupen de aquí en adelante los mejores emplazamientos del espacio urbano sacando partido de la topografía &aciendo caso del clima disponiendo del m!s favorable asoleamiento y de adecuadas superficies verdes.

 Le Corbusier también se da cuenta de que cuando las superficies libres tienen una e+tensión suficiente est!n a menudo mal distribuidas y por lo tanto son poco utilizables por la masa de los &abitantes y que la situación e+céntrica de las superficies no se presta al mejoramiento de las condiciones de &abitación en las zonas congestionadas de la ciudad de que los terrenos que podrían afectarse al recreo semanal est!n a menudo mal vinculados con la ciudad. 6 plantea e+igir que todo barrio de &abitación contenga de aquí en adelante la superficie verde necesaria para la disposición racional de los juegos y deportes de los ni7os de los adolescentes de los adultos. #n cuanto al trabajo del &ombre Le Cobusier 

(6)
(7)

manifiesta que los lugares de trabajo ya no se encuentran dispuestos racionalmente en el complejo urbano1 industria artesanado negocios administración comercio y que el enlace entre la &abitación y los lugares de trabajo &a dejado de ser normal impone recorridos desmesurados. 6 a su vez propone que las distancias entre lugares de &abitación y lugares de trabajo se reduzcan al mínimo que los sectores industriales sean independientes de los sectores de &abitación separados unos de otros por una zona de verdor que las zonas industriales estén contiguas al ferrocarril al canal y a la ruta que el barrio de negocios consagrado a la administración privada o publica tenga aseguradas buenas comunicaciones con los barrios de &abitación así como las industrias y artesanados que permanecen en la ciudad o la pro+imidad. Le Corbusier  manifiesta que la red actual de las vías urbanas concebidas para recibir peatones o carros no responden &oy a los medios de transporte mec!nicos y propone que se &agan an!lisis útiles sobre rigurosas estadísticas del conjunto de la circulación en la ciudad y en su región. 3rabajo que revelara los &ec&os de circulación y la calidad de su caudal que las vías de circulación sean clasificadas según su naturaleza y construidas en función de los ve&ículos y sus velocidades que el peatón pueda seguir otros caminos que el automóvil que las calles sean diferenciadas según su destino1 calles de &abitación calles de paseo vías de transito vías maestras. ,ropone que Los valores arquitectónicos deben ser  salvaguardados 8edificios aislados o conjuntos urbanos9. Con esta carta Le Corbusier presenta una ciudad ideal perfectamente basado en los criterios de $lo que debería ser% ajustada al perfil del individuo como parte del ambiente urbano y paisajístico tomando en cuenta las características de las ciudades actuales con sus déficit y no solamente evaluarlas sino a su vez proponer soluciones a esos problemas que las ciudades adquirieron a través de la evolución del &ombre en si y al caos en que llegaron a convertirse también plantea la integración biológica fisiológica psicológica espiritual social política y económica del individuo a esta ciudad esto lo &ace evaluando al individuo en general en el conte+to de la ciudad que &abita y como ese medio influye en el. Le Corbusier menciona que las claves del urbanismo se encuentran en las cuatro funciones1 :abitar 3rabajar )ecrearse y Circular. #l ciclo de las funciones cotidianas1 &abitar trabajar recrearse 8recuperación9 se vera reglamentado por el urbanismo dentro de la mas estricta economía de tiempo consider!ndose la &abitación como el centro mismo de las preocupaciones urbanísticas y el punto de enlace de todas las medidas. #+plica que el urbanismo es una ciencia de tres dimensiones y no de dos. #s &aciendo intervenir la altura como podr! darse solución a las circulaciones modernas así como a los esparcimientos por la e+plotación de los espacios libres por ella creados. #l núcleo inicial del urbanismo es una célula de &abitación 8una vivienda9 y su inserción en un grupo que forma una unidad de &abitación de tama7o eficaz. #sta carta determina un punto clave en el urbanismo ya que en si se refiere a el y

(8)
(9)

lo utiliza como &erramienta para dar vida al proyecto de la ciudad ideal o perfecta que rigiéndose según estos c!nones crearía un equilibrio entre la sociedad y el medio ambiente que la rodea.

Los supuestos implícitos del urbanismo

Los conceptos b!sicos del urbanismo de los a7os veinte de la Carta de Atenas 5la zonificación y las est!ndares5 siguen fundamentalmente vigentes en el urbanismo actual. Los est!ndares especialmente los de equipamientos que son sin lugar a dudas los m!s importantes sin embargo &an sido sometidos a fuertes críticas ya desde los a7os setenta ;Leal y )íos /<<= para fle+ibilizarlos &acerlos menos rígidos y m!s adaptados a los espacios concretos o a las cambiantes demandas sociales. ,ero la crítica a los est!ndares se &a frenado por el peligro de los efectos perversos que llevada al e+tremo podría producir si la conclusión es la eliminación de mínimos normativos de reservas de suelo para usos públicos rotacionales. >uc&a menos atención &a recibido el concepto de zonificación que b!sicamente sigue siendo considerado como elemento b!sico de la planificación urbanística. ?in embargo la segregación de usos en el espacio es un producto &istórico que introduce el urbanismo de los a7os veinte de este siglo. @rente a la ciudad indiferenciada anterior en que conviven en un mismo espacio el &abitar el trabajar el circular y las actividades de esparcimiento tanto a escala urbana como a escala doméstica ;?imo 3erol //= Le Corbusier propugna en la Carta de Atenas por  razones en gran parte relacionadas con la salubridad de las ciudades la asignación a cada función y a cada individuo de su lugar adecuado Bla necesaria discriminación de las diversas actividades &umanas que e+igen cada una su espacio particular1 locales de vivienda centros industriales o comerciales salas o terrenos destinados al esparcimiento ;Le Corbusier /D/=. #l usuario tipo del urbanismo moderno carece de se+o pero si se observa detenidamente se parece

muc&o a los &ombres.

La lógica racionalizadora que segrega los espacios del &abitar y el trabajar se basa en un modelo familiar en que una y otra función corresponden a individuos distintos que utilizan el espacio de forma también distinta. #l urbanismo funcionalista y moderno de los a7os veinte se basa en un modelo de familia tradicional que aparece como dato inmutable. A la función &abitar corresponde un espacio en el entorno de la vivienda de radio limitado a los trayectos de corto alcance generalmente andando y en el que se localizan diversos usos de equipamientos 8escuela comercio esparcimiento etc.9. A la función trabajar 

(10)
(11)

corresponden desplazamientos a un único destino el trabajo que pueden llegar a ser muy largos y requieren generalmente transporte motorizado. La ciudad zonificada y segregada se basa en la familia como unidad en la que una estricta especialización funcional separa &ombres y mujeres. ,ero ello no aparece e+plícitamente ya que la perspectiva que se presenta es la del usuario masculino de la ciudad para el que al espacio trabajar se opone el espacio del &abitar el descanso la reposición la recuperación. Lo que permanece oculto ine+istente o irrelevante es que para que ese espacio &abitar cumpla las funciones que le son propias alguien trabaja alguien para quien quiz! la asociación de contenidos sea inversa siendo el trabajo descanso y el &abitar trabajo. #l modelo que es el que subyace a los suburbios para clases medias tan e+tendidos en los países anglosajones y basados en la vivienda unifamiliar alejada del centro urbano tiene una racionalidad de la que es condición el modelo tradicional de familia en que a la mujer corresponde el cuidado del &ogar y al &ombre el trabajo e+tradoméstico. ,ero tal racionalidad se quiebra cuando se superponen en un mismo individuo la función &abitar y trabajar cuando las mujeres no se limitan ya al mundo doméstico sino que se incorporan a la actividad e+tradoméstica remunerada. 6 ello no es ya una e+cepción sino que por el contrario la actividad laboral ininterrumpida a la largo de la vida para la gran mayoría de las mujeres constituye ya el &orizonte de la normalidad.

(12)
(13)

CONCLUSION

La Carta de Atenas apuesta por una separación funcional de los lugares de residencia ocio y trabajo poniendo en entredic&o el car!cter y la densidad de la

ciudad tradicional.

:ace referencia al sol la vegetación y al espacio como materia prima para un

funcionamiento óptimo del urbanismo

#n este tratado se propone la colocación de los edificios en amplias zonas verdes poco densa donde las viviendas no se encuentren directamente en las vías de comunicación y estas reciban la luz solar en determinado tiempo que se cuente con zonas de esparcimiento escuelas &ospitales etc. #stos preceptos tuvieron una gran influencia en el desarrollo de las ciudades europeas tras la ?egunda

Euerra >undial.

?e menciona que las ciudades son una especie de caos ya que no fueron construidas con orden y no est!n organizadas siendo uno de los motivos principales el crecimiento e+ponencial de la población mundial obligando al &ombre a creer cada vez m!s r!pido los centros de población asiendo que la calidad de vida decayera considerablemente.

#ste manifiesto indica las posibles soluciones generales que pueden ser aplicadas en todas las distintas zonas urbanas. #sto nos lleva a un sistema de vida m!s funcional donde también propicia a que el &ombre trabaje m!s a la comunidad viva y cuente con un confort que la misma naturaleza nos proporciona esto significa que se tienen que respetar las !reas verdes y tomar en cuenta al sol principalmente y a las condiciones y topografía de los asentamientos ya que cada una tiene sus propias condicionantes.

(14)

Referencias

Documento similar