Abreviaturas . . . . 29
Prólogo . . . . 31
P
rimeraP
arteDerecho penal.
Fundamento, principios y ámbito de aplicación
C
apítuloI
Derecho penal
1. Concepto y fines del derecho penal . . . . 352. La relación entre el delito y las normas ético-sociales . . . . 38
3. Las consecuencias jurídicas del delito . . . . 39
4. El derecho penal y otras ramas jurídicas concomitantes . . . . 40
C
apítuloII
principios constitucionales
1. Introducción . . . . 442. ¿Hay un orden de prelación de los principios? . . . . 45
3. Los principios constitucionales en particular . . . . 46
3.1. El principio de reserva . . . . 46
3.2. El principio de legalidad . . . . 47
3.2.1. Introducción. Evolución histórica . . . . 47
3.2.2. Las bases que fundamentan el principio de lega-lidad . . . . 49
3.3. El principio de culpabilidad o nullum crimen, nulla poena sine culpa . . . . 54 3.4. El principio de proporcionalidad . . . . 56 3.5. El principio de mínima intervención. Carácter
fragmen-tario del derecho penal y principio de subsidiariedad . . 59 4. El bien jurídico penal como fundamento y límite del ius
pu-niendi . . . . 60 4.1. Generalidades . . . . 60 4.2. Desarrollo histórico del concepto de bien jurídico . . . . . 60 4.3. Postura propia . . . . 65
C
apítuloIII
ValiDez temporal De la ley penal
1. Introducción . . . . 67 2. Momento de comisión del hecho. Determinación . . . . 68 3. Excepciones al principio de irretroactividad de la ley penal . 69 4. Cosa juzgada y principio de irretroactividad de la ley penal 74 4.1. Introducción . . . . 74 4.2. Desarrollo de los casos en particular . . . . 74 4.2.1. Sentencia o resolución final modificada por una
nueva ley más benigna . . . . 74 4.2.2. Sentencia o resolución final viciada o fundada en
prueba falsa, o que hubiera dejado de tener en cuenta prueba determinante sobre el hecho, solo conocida con posterioridad a la sentencia . . . . . 75 4.2.3. La decisión es producto de una infracción del
juez . . . . 76 4.3. El límite temporal para la revisión . . . . 76 4.4. Alcances de la cosa juzgada írrita y la delimitación de
casos problemáticos . . . . 76 4.5. La cosa juzgada írrita y la violación a los derechos
hu-manos . . . . 77
C
apítuloIV
ValiDez espacial De las normas penales
2. Principio de territorialidad . . . . 80
2.1. Concepto de territorio . . . . 80
2.2. Lugar de comisión . . . . 81
3. Extraterritorialidad . . . . 82
3.1. Principio real o de defensa . . . . 83
3.2. Principio de nacionalidad . . . . 83 3.3. Principio de universalidad . . . . 83 4. Extradición . . . . 84 4.1. Clases de extradición . . . . 85 4.2. Limitaciones a la extradición . . . . 85 5. Extradición interna . . . . 87
C
apítuloV
teorías De la pena
1. Introducción . . . . 892. Teorías de la pena en particular . . . . 90
2.1. La teoría de la retribución . . . . 90
2.2. Teorías relativas . . . . 91
2.2.1. Teoría de la prevención especial . . . . 91
2.2.2. Teoría de la prevención general . . . . 92
2.3. Teorías unificadoras . . . . 93
2.4. Teorías unificadoras con funciones diversas según el momento en que opera la pena . . . . 94
2.4.1. Teoría de la diferenciación . . . . 94
2.4.2. Teoría dialéctica de la unión . . . . 95
2.4.3. Posición de Maurach y Zipf . . . . 96
2.4.4. Fines de la pena conforme la postura de Santiago Mir Puig . . . . 97
2.5. Fines de la pena conforme la doctrina nacional . . . . 98
2.5.1. Edgardo Donna . . . . 98
2.5.2. Aportes a la discusión de Esteban Righi . . . . 98 2.5.3. Teoría negativa y agnóstica de la pena (Zaffaroni) 99 3. Postura propia, desde la perspectiva del derecho argentino . 101
S
egundaP
arteestructura De la teoría Del Delito
C
apítuloVI
la teoría analítica Del Delito
1. Necesidad y objetivo de una teoría del delito . . . . 107
2. Estructura básica del concepto de delito . . . . 109
2.1. Acción . . . . 110
2.2. Tipicidad . . . . 110
2.3. Antijuridicidad . . . . 111
2.4. Culpabilidad . . . . 111
3. La teoría del delito como método analítico . . . . 112
4. Aporte de los conceptos fundamentales de la dogmática penal 114 5. La importancia de la doctrina alemana en general . . . . 116
6. Desarrollo de la dogmática en la Argentina . . . . 117
7. Evolución histórica de la teoría del delito . . . . 121
C
apítuloVII
la conDucta como base y funDamento Del Delito
1. La conducta en el derecho penal . . . . 1272. Misión y función del concepto de conducta . . . . 128
2.1. Delimitación . . . . 128
2.2. Clasificación . . . . 128
2.3. Referencia . . . . 129
2.4. Enlace . . . . 129
3. Evolución del concepto de acción y principales teorías . . . . 129
3.1. El concepto causal-naturalista de acción . . . . 130
3.1.1. Franz von Liszt . . . . 130
3.1.2. Ernst von Beling . . . . 131
3.2. El concepto causal-valorativo de acción . . . . 131
3.2.1. Edmund Mezger . . . . 132
3.2.2. Críticas . . . . 133
3.3. El concepto social de acción . . . . 136
3.3.1. Aproximación general . . . . 136
3.3.3. Werner Maihoffer . . . . 137
3.3.4. Hans-Heinrich Jescheck y la actualización de Weigend . . . . 137
3.3.5. Johannes Wessels . . . . 138
3.3.6. Críticas . . . . 138
3.4. Concepciones funcionalistas de acción . . . . 139
3.4.1. Esquema general . . . . 139
3.4.2. Claus Roxin . . . . 140
3.4.3. Günther Jakobs . . . . 141
3.4.4. Críticas . . . . 142
3.5. La teoría final de la acción . . . . 143
3.5.1. Aspecto metodológico . . . . 143
3.5.2. Aspecto teórico: concepto de acción . . . . 144
C
apítuloVIII
conDucta. concepción propia
1. El concepto de conducta. Ubicación en el sistema analítico del delito . . . . 1462. Elementos del concepto de conducta aquí defendido . . . . 148
2.1. Voluntad y finalidad . . . . 148
2.2. El dominio de la conducta (acción y omisión) . . . . 149
3. Acción y omisión prejurídicos como elementos diferentes . . . 150
4. Concepto único. Rechazo . . . . 153
5. La conducta final paralela a la omisión. Función . . . . 154
6. Causales de exclusión de acción y omisión . . . . 155
6.1. Los movimientos reflejos . . . . 156
6.2. La fuerza física irresistible o vis absoluta . . . . 157
6.3. Estado de inconciencia absoluta . . . . 157
C
apítuloIX
tipiciDaD en general
1. Aspecto introductorio . . . . 1582. Evolución histórica de la vinculación entre tipo y antijuridi-cidad . . . . 158
2.1. El tipo neutro de valoraciones . . . . 158
2.3. El tipo penal como indicio de antijuridicidad . . . . 160
3. Clasificación de los tipos penales . . . . 161
3.1. Tipos de resultado y mera actividad . . . . 161
3.2. Tipos de lesión y de peligro . . . . 161
3.3. Tipos cerrados y abiertos . . . . 161
3.4. Tipos comunes y especiales . . . . 162
3.5. Tipos básicos y dependientes . . . . 162
4. Tipo penal, norma y antijuridicidad . . . . 162
5. Desvalor de acto y desvalor de resultado . . . . 164
C
apítuloX
tipo objetiVo Doloso actiVo
1. Generalidades . . . . 1702. Los elementos del tipo objetivo doloso . . . . 171
2.1. Elementos de carácter permanente . . . . 171
2.1.1. Los sujetos . . . . 171
2.1.2. La conducta típica . . . . 171
2.2. Elementos de carácter ocasional . . . . 172
2.2.1. Elementos descriptivos . . . . 172
2.2.2. Elementos normativos . . . . 173
3. El problema de la vinculación de la conducta con el resultado 173 3.1. Aspectos generales . . . . 173
3.2. Teoría de la condición o generalizadora . . . . 175
3.3. Teorías limitadoras de la responsabilidad . . . . 176
3.4. Teorías restrictivas de la causalidad . . . . 177
3.4.1. Individualizadoras (causa eficiente y causa próxi-ma) . . . . 177
3.4.2. Causalidad adecuada . . . . 177
4. La teoría de la imputación objetiva del resultado . . . . 178
4.1. Generalidades . . . . 178
4.2. Análisis sistemático de la imputación objetiva conforme Roxin . . . . 180
4.2.1. Creación de un riesgo no permitido . . . . 180
C
apítuloXI
la aDecuación social De la conDucta
1. El concepto, idea general y su necesidad sistemática . . . . 186
2. Evolución histórica y desarrollo. Distintas posturas . . . . 187
2.1. Idas y vueltas sistemáticas en la propuesta de Welzel . 187 2.2. La adecuación social desde la perspectiva de Rueda Martín . . . . 188
2.3. La propuesta restrictiva de Hirsch . . . . 189
2.4. De la adecuación social de la conducta a la tipicidad con-globante . . . . 190
3. Las críticas a las posturas vistas desde nuestra posición . . . 192
4. Nuestra posición en torno a la adecuación social . . . . 194
5. Supuestos contenidos en la adecuación social . . . . 196
5.1. Intervenciones médico-quirúrgicas . . . . 196
5.2. Actividades deportivas . . . . 197
5.3. Privaciones de la libertad de escasa duración . . . . 197
5.4. Explotaciones de industrias peligrosas que producen una afección en la salud de los trabajadores . . . . 198
5.5. El caso de la insignificancia . . . . 198
C
apítuloXII
tipo subjetiVo
1. Desarrollo y evolución . . . . 2012. Dolo. Concepto. Teorías . . . . 203
2.1. El dolo en el Código Penal argentino . . . . 203
2.2. La teoría de la voluntad . . . . 206
2.2.1. Los elementos del dolo en la teoría de la voluntad 207 2.2.2. Clasificación del dolo . . . . 212
2.2.3. Diferenciación entre dolo e imprudencia cons-ciente . . . . 213
2.2.4. La teoría de la voluntad: criterio de diferenciación objetivo . . . . 214
2.3. La teoría de la representación . . . . 216
3. Exclusión del dolo por error de tipo . . . . 216
3.1. Orígenes y evolución del problema . . . . 216
3.3. El error de tipo en el Código Penal argentino . . . . 219 3.4. Casos especiales de error . . . . 222 3.4.1. Errores vinculados a la concepción del proyecto
de conducta dominable . . . . 223 3.4.2. Errores vinculados al dominio defectuoso de la
conducta . . . . 225 4. Los elementos subjetivos del tipo distintos del dolo . . . . 227
C
apítuloXIII
la impruDencia como moDaliDaD DelictiVa
1. Tipos imprudentes activos. Nociones generales. Falta dede-finición legal . . . . 229 2. Caracteres generales de los tipos imprudentes . . . . 230 2.1. Los tipos imprudentes como numerus clausus . . . . 230 2.2. El tipo imprudente como expresión de una menor
inten-sidad delictiva: sanción menguada y pena de inhabilita-ción . . . . 230 2.3. El tipo imprudente como tipo abierto . . . . 230 3. Elementos del tipo en los delitos de acción imprudentes . . . . 231 3.1. La conducta final . . . . 231 3.2. La inobservancia del cuidado objetivamente debido . . . 234 3.2.1. Los datos de la realidad como contexto analítico 234 3.2.2. El marco histórico . . . . 235 3.2.3. El deber objetivo de cuidado y las actividades
regladas . . . . 236 3.2.4. El deber objetivo de cuidado y las actividades no
regladas . . . . 238 3.3. El principio de confianza . . . . 239 3.4. El resultado. Problemática general . . . . 240 3.5. Atribución del resultado a la conducta: conducta final
ejecutada y conducta final rectora . . . . 243 3.6. La previsibilidad del resultado . . . . 243 3.7. El resultado y la finalidad protectora de la norma
infrin-gida . . . . 244 4. Concurrencia de culpas o imprudencias en el ilícito culposo 245 5. El problema del desvalor de acción y de resultado en los delitos
6. Tipo subjetivo imprudente, su problemática en la estructura
finalista . . . . 248
7. Clasificación de la imprudencia: imprudencia consciente, in-cons ciente, grave y leve . . . . 251
7.1. Aspectos generales . . . . 251
7.2. Imprudencia consciente e inconsciente . . . . 251
7.3. Imprudencia grave y leve . . . . 252
7.4. La previsión legal de la culpa temeraria . . . . 253
8. Delitos preterintencionales y compuestos de dolo e impruden-cia . . . . 254
C
apítuloXIV
tipiciDaD omisiVa
1. Introducción . . . . 2562. Evolución doctrinaria de la omisión . . . . 257
2.1. Perspectiva histórica general . . . . 257
2.2. Aspectos puntuales . . . . 258
2.2.1. Causalismo naturalista . . . . 258
2.2.2. Causalismo valorativo o neokantiano . . . . 260
3. Norma, tipo penal y comportamiento humano . . . . 262
3.1. La norma . . . . 262
3.2. Clasificación de los tipos de injusto . . . . 263
3.3. La postura de la teoría dominante. No evitación de re-sultados por garantes como falsos supuestos de comisión por omisión . . . . 265
3.4. La posición de garantía en la doctrina dominante . . . . . 266
3.5. Las objeciones constitucionales respecto de la posición de garantía . . . . 267
3.6. La equivalencia entre el actuar y el omitir . . . . 269
4. Omisión propia e impropia. Estructura típica . . . . 270
4.1. El tipo objetivo en los delitos de omisión propia . . . . 270
4.2. El tipo objetivo en los casos de omisión impropia o autoría mediante inactividad final . . . . 270
C
apítuloXV
antijuriDiciDaD
1. Introducción. Concepto . . . . 274
2. Método de comprobación . . . . 275
3. Antijuridicidad: breve reseña histórica de su evolución . . . . . 276
4. Antijuridicidad formal y material . . . . 277
5. Fundamentación y sistematización de las causas de justifica-ción . . . . 281
6. Caracteres de las causas de justificación . . . . 282
7. ¿Aspecto subjetivo en las causas de justificación? . . . . 284
7.1. Generalidades . . . . 284
7.2. Posturas doctrinales sobre el elemento subjetivo de las justificantes . . . . 285
7.3. Toma de posición . . . . 286
7.4. Relación entre elemento objetivo, subjetivo y sus ausen-cias . . . . 288
C
apítuloXVI
causas De exclusión De la ilicituD en particular
(causas De justificación).
la legítima Defensa
1. El fundamento . . . . 2912. Naturaleza jurídica . . . . 293
3. Bienes jurídicos susceptibles de defensa . . . . 294
4. Presupuestos de procedencia . . . . 296
4.1. La conducta como presupuesto de agresión . . . . 297
4.2. Actualidad de la agresión . . . . 299
4.3. Ilegitimidad de la conducta agresiva . . . . 300
4.4. Necesidad racional del medio empleado . . . . 301
4.5. La falta de provocación suficiente . . . . 305
5. Legítima defensa de terceros . . . . 307
6. Legítima defensa presunta o privilegiada . . . . 309
7. Aspecto subjetivo de los casos de legítima defensa . . . . 310
8. Medios mecánicos de defensa . . . . 311
C
apítuloXVII
el estaDo De necesiDaD justificante
1. Introducción, concepto y alcances . . . . 318
2. Fundamento y distinción con otros institutos . . . . 319
2.1. Fundamento . . . . 319
2.2. Distinción con otros institutos jurídicos . . . . 320
3. Presupuestos de procedencia . . . . 321
3.1. Necesidad e inminencia de perjuicio . . . . 321
3.2. Bienes jurídicos amenazados por un mal . . . . 322
3.3. Ponderación de intereses . . . . 323
3.4. Ser extraño a la situación de peligro . . . . 324
3.5. Especiales deberes de soportar el riesgo . . . . 326
4. Elemento subjetivo de la justificante . . . . 327
C
apítuloXVIII
cumplimiento De un Deber
y ejercicio De un Derecho
1. Regulación legal, concepto y fundamento . . . . 3282. Fuentes del deber a cumplir . . . . 329
3. Algunos supuestos comprendidos . . . . 329
4. Elemento subjetivo de la justificante . . . . 332
C
apítuloXIX
el consentimiento
1. Concepto . . . . 3332. Evolución histórica y la fundamentación de la justificante . 333
2.1. Evolución histórica y postura personal . . . . 333
2.2. Fundamento del consentimiento como causa de justifi-cación . . . . 334
3. Campo de acción del consentimiento . . . . 336
C
apítuloXX
culpabiliDaD
1. Generalidades . . . . 341
2. Evolución histórica . . . . 342
2.1. Concepto psicológico de culpabilidad . . . . 342
2.2. Concepción normativa de la culpabilidad . . . . 344
2.2.1. Pensamiento de Reinhard Frank . . . . 344
2.2.2. Postura de Berthold Freudenthal . . . . 347
2.2.3. Posición de James Goldschmidt . . . . 348
2.3. Concepto complejo, combinado o mixto de culpabilidad 350 2.4. Posturas que exigen un estrato analítico previo a la cul-pa bilidad . . . . 352
2.4.1. La teoría de la atribuibilidad en Maurach y su continuación en Zipf . . . . 352
2.5. Conceptos funcionales de culpabilidad . . . . 355
3. La postura propia . . . . 364
3.1. Preliminar . . . . 364
3.2. Fundamentación de la posición propia . . . . 365
3.2.1. Generalidades . . . . 365
3.2.2. El problema del libre albedrío . . . . 368
3.2.3. La configuración de la voluntad que trasgrede valores ético-sociales . . . . 372
3.2.4. Sobre la categoría de la responsabilidad por el hecho y nuestra postura . . . . 375
C
apítuloXXI
las causales particulares
De exclusión De la culpabiliDaD
1.
Capacidad de culpabilidad (imputabilidad)
. . . . 3841. Generalidades . . . . 384
2. Introducción . . . . 385
3. Insuficiencia de las facultades mentales . . . . 387
4. Alteraciones morbosas de las facultades mentales . . . . 389
4.1. Características generales y clasificación . . . . 389
4.2.1. Psicosis maníaco-depresiva . . . . 392 4.2.2. Esquizofrenias . . . . 393 4.2.3. Delirios . . . . 394 4.2.4. Neurosis . . . . 394 4.3. Psicosis exógenas . . . . 395 4.3.1. Confusión mental . . . . 395 4.3.2. Infecciosas . . . . 396 5. Estados de inconciencia . . . . 397
5.1. Aproximación al sustento jurídico penal positivo . . . . . 397
5.2. Conciencia e inconciencia. Delimitación . . . . 397
5.3. Clasificación de la inconciencia . . . . 398
5.3.1. Preliminar . . . . 398
5.3.2. Alcoholismo . . . . 399
5.3.3. Epilepsia . . . . 400
6. Supuestos de acciones libres en su causa o actio liberae in causa . . . . 402
7. Capacidad de culpabilidad (imputabilidad) y menores de edad 408 7.1. Contexto normativo . . . . 408
7.2. La punibilidad de las personas menores de edad . . . . 409
7.3. El menor como persona en formación . . . . 410
2.
Conocimiento virtual de la antijuridicidad (comprensión de
la criminalidad del acto)
. . . . 4111. Introducción . . . . 411
2. El error (de prohibición): su evolución histórica en la jurispru-dencia y la dogmática alemanas, y su reflejo en la situación argentina . . . . 412
2.1. El error en la jurisprudencia alemana . . . . 412
2.2. El error en la doctrina alemana . . . . 414
2.2.1. Teoría del dolo . . . . 414
2.2.2. Teoría restringida del dolo . . . . 415
2.2.3. Teoría estricta de la culpabilidad . . . . 417
2.2.4. Teoría limitada o restringida de la culpabilidad 422 2.3. El tratamiento del error en la doctrina argentina . . . . . 425
2.3.1. Sebastián Soler . . . . 426
2.3.3. Enrique Bacigalupo y la explicación desde el
fi-na lismo . . . . 430
2.3.4. El aporte de Esteban Righi . . . . 432
3. La postura propia. Sustento teórico y legal del error de prohi-bición . . . . 433
4. Clases de errores de prohibición. Clasificación y efectos . . . . 437
4.1. Error directo e indirecto . . . . 437
4.2. Error y tipicidad imprudente . . . . 438
4.3. Errores vencibles e invencibles. Consecuencias jurídicas 438 4.4. Extranjeros, cultura y error . . . . 439
4.5. Conciencia disidente, terrorismo y error . . . . 440
3.
Inexigibilidad de otra conducta conforme a derecho
. . . . 4411. Introducción . . . . 441
2. Estado de necesidad disculpante y coacción . . . . 444
2.1. Fundamento general . . . . 444
2.2. Requisitos de procedencia . . . . 445
2.2.1. Situación de peligro . . . . 445
2.2.2. Actualidad del peligro . . . . 446
2.2.3. Bienes amenazados . . . . 446
2.3. Casos que excluyen la disculpa . . . . 447
2.3.1. Peligro causado por el autor . . . . 447
2.3.2. Especiales deberes de soportar el peligro . . . . 447
2.3.3. Elemento volitivo y error sobre la concurrencia de los presupuestos objetivos . . . . 447
3. Obediencia debida o jerárquica . . . . 448
3.1. Introducción . . . . 448
3.2. ¿Qué es la obediencia debida? Intento de solución . . . . . 450
4. Supuestos especiales . . . . 451
4.1. El art. 35 del Código Penal argentino . . . . 451
4.1.1. Origen histórico . . . . 451
4.1.2. La postura propia . . . . 453
5. Casos especiales . . . . 455
5.1. Las circunstancias extraordinarias de atenuación . . . . 455
5.2. El encubrimiento entre determinadas personas . . . . 457
C
apítuloXXII
tentatiVa
1. Introducción . . . . 459
2. Concepto de tentativa y principio ejecutivo . . . . 461
3. Transcurso de la acción delictiva: iter criminis . . . . 462
3.1. Ámbito interno . . . . 463
3.2. Ámbito externo . . . . 464
4. Clasificación de la tentativa . . . . 466
4.1. Según el grado de cumplimiento del proyecto de acción 467
4.2. Según la aptitud del proyecto de acción . . . . 467
4.2.1. Punibilidad de la tentativa inidónea . . . . 469
4.2.3. Tentativa inidónea y tentativa supersticiosa . . . 472
4.2.3. Tentativa inidónea y delito putativo . . . . 473
5. Desistimiento en la tentativa . . . . 474
5.1. Regulación legal y fundamento . . . . 474
5.2. Presupuestos de operatividad . . . . 475
5.3. El desistimiento en la tentativa acabada e inacabada . 475 5.4. Efectos del desistimiento . . . . 476
6. Marco punitivo de la tentativa . . . . 476
6.1. Sistema de reducción general . . . . 476
6.2. Sistema de reducción o eximición de pena en particular 478
C
apítuloXXIII
autoría y participación en el hecho punible
1. Introducción . . . . 4802. Evolución histórica de los criterios de delimitación entre au-tores y partícipes . . . . 481
2.1. El concepto unitario de autor . . . . 481
2.2. El concepto restrictivo de autor . . . . 482
2.3. El concepto extensivo de autor . . . . 483
2.4. La autoría como dominio del hecho . . . . 484
2.5. Delitos de dominio y de infracción de deber . . . . 485
2.6. Concepción de Günther Jakobs . . . . 486
3. Postura propia. Los dominios como fundamentación total de los casos de autoría y participación criminal . . . . 488
3.1. Fundamentación general . . . . 488
3.2. Fundamentación de las distintas formas de autoría según la manifestación de dominio . . . . 489
3.2.1. Los casos de autoría directa . . . . 489
3.2.2. Delitos de propia mano . . . . 490
3.2.3. Autoría mediata . . . . 490
3.2.4. Autoría mediata por dominio sobre una estructura piramidal fáctica o jurídica . . . . 491
3.2.5. Fundamentación de autoría imprudente y omi-siva . . . . 493
3.3. Fundamentación de las distintas formas de coautoría según la manifestación de dominio . . . . 493
3.4. Fundamentación de las diferentes formas de participa-ción criminal en razón del dominio . . . . 494
3.4.1. Concepto y requisitos generales . . . . 494
3.4.2. Modalidades . . . . 495
3.4.3. Encubrimiento . . . . 497
3.5. Accesoriedad de la participación y comunicabilidad de las circunstancias. Arts. 47 y 48 del Código Penal . . . . . 497
3.5.1. El supuesto del art. 47 del Código Penal . . . . 497
3.5.2. El caso del art. 48 del Código Penal . . . . 500
C
apítuloXXIV
concursos (uniDaD y pluraliDaD De hechos punibles)
1. Introducción . . . . 5032. Concurso aparente o concurrencia de leyes . . . . 505
2.1. Principio de especialidad (lex specialis derogat legi gene-rali) . . . . 505
2.2. Principio de subsidiariedad (lex primaria derogat legi subsidiariae) . . . . 506
2.3. Principio de consunción (lex consumens derogat legi consumptae) . . . . 506
3. Unidad de acción. Importancia y pautas de determinación . . 507 3.1. Introducción . . . . 507
3.2. Nuestra posición en torno a la determinación de la unidad de acción . . . . 508
4. Concurso ideal. Concepto . . . . 509
5.1. Concurso real y delito continuado . . . . 510
5.2. Concurso real y sentencia condenatoria . . . . 511
6. Consecuencias punitivas de los concursos . . . . 512
t
erceraP
arteconsecuencias juríDicas Del Delito
C
apítuloXXV
las penas en el cóDigo penal
1. Introducción. Evolución histórica del sistema penal . . . . 5192. Pena privativa de libertad . . . . 520
3. Pena de multa . . . . 521
4. Pena de inhabilitación . . . . 522
C
apítuloXXVI
las penas priVatiVas De la libertaD.
su suspensión y sustitución
1. La condena de ejecución condicional . . . . 5231.1. Introducción . . . . 523
1.2. Concepto, desarrollo histórico y naturaleza del instituto 523 1.3. Requisitos y exigencias para su procedencia . . . . 526
1.3.1. Casos de primera condena . . . . 526
1.3.2. Pena que no exceda los tres años de prisión . . . . 527
1.3.3. Decisión fundada . . . . 527
1.4. La pena en suspenso y el derecho penal juvenil . . . . 529
1.5. Plazos previstos por el art. 27 del Código Penal . . . . 530
1.6. Reglas de conducta. Previsión del art. 27 bis del Código Penal . . . . 532
2. La libertad condicional . . . . 534
2.1. Concepto . . . . 534
2.2. Requisitos de otorgamiento (art. 13, C.P.) . . . . 534
2.2.1. Cumplimiento de una parte de la condena . . . . . 534
2.2.2. Buen comportamiento carcelario . . . . 535
2.2.3. Informe de peritos sobre pronóstico de reinserción del condenado . . . . 535
2.4. Obstáculos para recibir el beneficio de la libertad
condi-cional (art. 14) . . . . 537
2.5. Revocación de la libertad condicional (art. 15, C.P.) . . . 538
2.6. La libertad condicional y la extinción de la pena . . . . 539
2.7. La libertad condicional y la imposibilidad de recibir el beneficio a quien se le hubiere revocado previamente . . 539 3. La suspensión del juicio a prueba . . . . 540
3.1. Introducción . . . . 540
3.2. Supuestos de aplicación . . . . 541
3.3. Delitos reprimidos con pena de inhabilitación . . . . 544
3.4. El consentimiento fiscal . . . . 545
3.5. Delitos cometidos por funcionarios públicos . . . . 546
3.6. Delitos reprimidos con pena de multa . . . . 547
3.7. Casos en que se imputan delitos de las leyes 22.415 y 24 .769 . . . . 547
3.8. Supuestos de violencia de género . . . . 547
3.9. Aplicación de la probation y derecho penal juvenil . . . . 549
C
apítuloXXVII
la extinción De la acción penal
y la extinción De la pena
1. La extinción de la acción penal . . . . 5511.1. Generalidades . . . . 551
1.2. Las causas en particular . . . . 551
1.2.1. La muerte del imputado . . . . 551
1.2.2. La amnistía . . . . 552
1.2.3. Renuncia del agraviado . . . . 554
1.2.4. Pago de la multa . . . . 554
1.2.5. Las otras causales de extinción de la acción . . . 555
2. La prescripción de la acción penal . . . . 556
2.1. Concepto . . . . 556
2.2. Naturaleza jurídica . . . . 556
2.3. Plazos de prescripción (art. 62, C.P.) . . . . 559
2.4. Causales de suspensión o interrupción de los plazos de prescripción . . . . 560
2.4.1. La suspensión. Causales de suspensión (art. 67, C.P.) . . . . 561
2.4.2. Interrupción de la prescripción de la acción pe nal 564
2.4.3. Apreciaciones finales . . . . 572
2.5. Momento a partir del cual se inicia el plazo de prescrip-ción (art. 63, C.P.) . . . . 573
2.6. Extinción de la acción en delitos reprimidos con multa (art. 64, C.P.) . . . . 573
3. Prescripción de la pena . . . . 574
3.1. Prescripción de la pena y requisitos para su admisibili-dad . . . . 574
3.2. Plazos de prescripción de la pena . . . . 575
3.3. Momento a partir del cual corre el plazo de prescripción de la pena . . . . 575
3.4. Los supuestos de aplicación de varias penas . . . . 578
C
apítuloXXVIII
mensuración De las penas
1. Estándares genéricos para la fijación de penas (art. 40, C.P.) 5801.1. Los topes legales previstos en cada tipo específico . . . . . 581
1.2. Los fines de la pena previstos en la ley . . . . 581
1.3. El juicio de culpabilidad . . . . 582
1.4. El criterio dogmático a seguir para ajustar los parámetros mencionados . . . . 582
2. Parámetros de graduación específica . . . . 584
2.1. Las personas menores de edad . . . . 586
2.2. Delitos propios e impropios de omisión . . . . 589
3. Reglas expresamente previstas en la ley para la mensuración 591 3.1. La edad, la educación, las costumbres y la conducta pre-ce dente del sujeto . . . . 591
3.2. La calidad de los motivos que lo determinaron a delin-quir . . . . 591
3.3. La participación que haya tomado en el hecho . . . . 592
3.4. Las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales . . . . 592
3.5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor o menor peligrosidad . . . . 596
3.6. Los vínculos personales y la calidad de las personas . . . 597
3.6.1. Los vínculos personales . . . . 597
C
apítuloXXIX
reinciDencia y reclusión inDeterminaDa
1. La reincidencia . . . . 599
1.1. Introducción. Concepto . . . . 599
1.2. Elementos de la reincidencia . . . . 599
1.2.1. Condena anterior a pena privativa de libertad . . 599
1.2.2. Cumplimiento efectivo de la pena . . . . 600
1.2.3. Comisión de un nuevo delito reprimido con pena de prisión . . . . 601
1.3. Acerca de la constitucionalidad de la reincidencia . . . . 601
2. La reclusión por tiempo indeterminado . . . . 607
C
apítuloXXX
meDiDas De seguriDaD
1. Introducción . . . . 6142. Inimputables por causa de perturbación mental . . . . 615
2.1. Fundamento y fines de medidas de seguridad . . . . 615
2.2. Peligrosidad médico-legal . . . . 617
2.3. Principios limitativos . . . . 618
2.3.1. El principio del pronóstico . . . . 618
2.3.2. El principio del hecho y la peligrosidad . . . . 618
2.3.3. El principio de proporcionalidad . . . . 619
2.4. Tratamiento de los inimputables por el Código Penal (art. 34, C.P. y Ley de Salud Mental) . . . . 619
2.5. Desarrollo jurisprudencial . . . . 620
3. Derecho penal juvenil . . . . 623
3.1. Introducción . . . . 623
3.2. Medidas tuitivas . . . . 624
3.2.1. Libertad en elección y disposición. Carácter edu-cativo . . . . 624
3.2.2. Medidas tutelares y privación de la libertad (in-ternación) . . . . 626
3.3. Incidencia del resultado positivo del tratamiento tutelar 627 Bibliografía . . . . 631