GUADALAJARA, JALISCO, A 06 SEIS DE ABRIL DEL AÑO 2016, DOS MIL DIECISÉIS

Descargar (0)

Texto completo

(1)

GUADALAJARA, JALISCO, A 06 SEIS DE ABRIL DEL AÑO 2016, DOS MIL DIECISÉIS.---

V I S T O S los autos del Toca * * * * * * * */* * * * * * * *, derivado del Juicio CIVIL ORDINARIO, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expediente * * * * * * * */* * * * * * * *, para efecto de la revisión oficiosa de la legalidad del procedimiento y de la sentencia pronunciada el día 19 de Marzo del 2015, por el C. Juez Quinto de lo Familiar de este Primer Partido Judicial en el Estado; y ---

R E S U L T A N D O :

1º.- Consta en autos que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la vía civil ordinaria solicitó la disolución del vínculo matrimonial que lo une a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al actualizarse la causal XIX del Artículo 404 del Código Civil del Estado, por la terminación y liquidación de la sociedad legal, más el pago de gastos y costas. Admitida que fue su demanda y practicado el emplazamiento se advierte que la demandada no compareció a producir contestación a la demanda instaurada en su contra, razón por la cual le fue declarada la correspondiente rebeldía, abierto el período probatorio el actor ofertó y le fueron desahogados sus elementos convictivos, iniciado y concluido el período de alegatos, se dictó Sentencia Definitiva el día 19 de Marzo del año 2015, de la cual se desprende que el actor acreditó su acción de divorcio sustentado en la causal XIX, en consecuencia, se decretó la disolución del vínculo matrimonial, se condenó a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a pagar por concepto de pensión alimenticia definitiva a favor de sus menores hijos * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el equivalente a un salario mínimo vigente en la zona metropolitana, se ordenó se requiriera por el pago de la primer mensualidad y en caso de no hacerlo se dispuso se le embargasen bienes de su propiedad bastantes a cubrir lo sentenciado, se decretó la guarda y custodia de los menores a favor de la progenitora, se absolvió a la demandada del pago de gastos y costas.---

2º.- Considerando que no se inconformó ninguna de las partes con el sentido del fallo, se remitieron los autos originales a esta Alzada para realizar la revisión de oficio que prevé el Artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado, la cual se practica en el presente acto.--- CUARTA SALA TOCA * * * * * * * */* * * * * * * * D. C. +

(2)

C O N S I D E R A N D O :

I.- Esta Sala resulta competente para conocer de la presente revisión oficiosa del procedimiento, de conformidad con la fracción II del Artículo 49 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el Estado.--- II.- La sentencia pronunciada por el Juez de primera instancia en que declaró disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que constituye parte de la materia de revisión por parte de éste colegiado conforme lo dispone el Artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se advierte que el Juzgador analizó debidamente los presupuestos procesales, hizo una correcta valoración de las probanzas rendidas en el juicio, decretando probada la acción de divorcio necesario promovida por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con base en la causal prevista por la fracción XIX del Artículo 404 del Código Civil del Estado que invocó.---

En efecto, de acuerdo a las actuaciones practicadas en el juicio natural y que son merecedoras de valor probatorio pleno, por así ordenarlo el Artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado, se evidencia que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * compareció peticionando la disolución del vínculo matrimonial que lo une a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al haberse actualizado la causal XIX del Artículo 404 del Código Civil del Estado, consistente en “La separación

ininterrumpida de los cónyuges por más de dos años, sin causa justificada, cuyo lapso empieza a correr al momento mismo de la separación.”

Asimismo solicitó la terminación y liquidación de la sociedad legal, así como el pago de gastos y costas del juicio.---

La personalidad de las partes fue debidamente satisfecha por quienes comparecieron al proceso, pues el actor lo hizo por su propio derecho, presumiéndose con capacidad civil y legal para comparecer al juicio, al no existir prueba que evidencie o haga presumir lo contrario.--- La competencia del Juez para conocer del asunto, fue determinada correctamente, pues se ajusta a lo que dispone la fracción XII del Artículo 161 del Enjuiciamiento Civil del Estado.--- Y por último, la vía que se eligió para el trámite del asunto es la idónea, pues se configura en lo que previene el Artículo 266 del Código Procesal Civil.---

(3)

Las actuaciones judiciales revelan que la actora exhibió para acreditar los hechos de su demanda, los siguientes elementos convictivos: ---

Documental Pública consistente en el acta número * * * * * * *

*, del libro 2, correspondiente al año 2001, de la Oficialía número * * * * * * * * del Registro Civil de Tonalá, Jalisco, de la que se desprende el matrimonio celebrado entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, documental pública con la cual se acredita la existencia del matrimonio.---

Documental Pública relativa a la copia certificada del acta

número * * * * * * * *, del Libro 02, de la Oficialía del Registro Civil número * * * * * * * * de Tonalá, Jalisco, de la que se desprende el nacimiento del promovente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.---

Documental Pública inherente a la copia certificada del acta

número * * * * * * * *, del Libro 97, de la Oficialía del Registro Civil número * * * * * * * * de Guadalajara, Jalisco, de la que se desprende el nacimiento de la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.---

Documental Pública consistente en la copia certificada del

acta número * * * * * * * *, del Libro 06, correspondiente al año 2002, de la Oficialía del Registro Civil número * * * * * * * * de Tonalá, Jalisco, de la que se desprende el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, hija de las partes contendientes.---

Documental Pública referente a la copia certificada del acta

número * * * * * * * *, del Libro 01, correspondiente al año 2004, de la Oficialía del Registro Civil número * * * * * * * * de Tonalá, Jalisco, de la que se desprende el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, hija de las partes en el juicio.---

Documental Pública relativa a la copia certificada del acta

número * * * * * * * *, del Libro 06, correspondiente al año 2005, de la Oficialía del Registro Civil número * * * * * * * * de Tonalá, Jalisco, de la que se desprende el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, hijo de los contendientes.---

Documental Pública consistente en la copia certificada del

acta número * * * * * * * *, del Libro 06, correspondiente al año 2006, de la Oficialía del Registro Civil número * * * * * * * * de Tonalá, Jalisco, de la que se desprende el nacimiento de * * * * * * * CUARTA SALA

TOCA * * * * * * * */* * * * * * * *

D. C. +

(4)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, hija de las partes contendientes.---

Documental Privada relativa a trece tickets emitidos por * * * *

* * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *., que contienen súper giros a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en diversas fechas y por diversas cantidades.---

Documentales que de acuerdo a su naturaleza jurídica son merecedores de eficacia probatoria plena al tenor de lo dispuesto por los Artículos 329 y 399 del Enjuiciamiento Civil del Estado.---

Confesional Ficta derivada de la falta de comparecencia por

parte de la demandada para producir contestación a la demanda instaurada en su contra. Con valor probatorio pleno atento a lo dispuesto por el Artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.---

Testimonial desahogada a cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * mediante la cual declararon conocer a las partes en el juicio, saber que están casados entre sí, que procrearon cuatro hijos, que actualmente ya no viven juntos, señalando uno de los atestes que fue desde el 02 de Abril del 2012 y el otro refiere que desde Agosto de 2009. Prueba con valor pleno en términos del Artículo 411 del Enjuiciamiento Civil del Estado, respecto de aquellas declaraciones que revelan los hechos contenidos en la demanda.---

Ahora bien, concatenadas las anteriores probanzas con la

Instrumental de Actuaciones, la Presuncional Legal y Humana,

permite a este Órgano Revisor concluir en los mismos términos a que arribó el Juez de la causa en cuanto a la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que ejercitó * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * con base en la causal contenida en la fracción XIX del Artículo 404 del Código Civil del Estado, consistente en “La separación ininterrumpida de los cónyuges por más de dos años, sin causa justificada, cuyo lapso empieza a correr al momento mismo de la separación” en mérito de haber ofrecido probanzas que así lo justificaron.---

Apoya lo anterior, la Jurisprudencia que se puede consultar en la página 47 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 52, correspondiente al mes de Abril del año de 1992; en la página 143, Tomo IV, parte SCJN, Apéndice de 1995, Tercera Sala y bajo el rubro:---

(5)

“PRUEBAS. MÉTODO A EMPLEAR EN LA VALORACIÓN DE LAS. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).- Las pruebas deben ser examinadas primero de manera individual, con el propósito de advertir si satisfacen o no los requisitos de ley, en caso de que las pruebas incumplan con alguno de los requisitos señalados en la norma, procede desestimarlas de acuerdo con el principio inmerso en el artículo 297 párrafo segundo del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, en cambio, si reúnen los requisitos procede establecer su alcance probatorio al tenor del artículo 418 del mismo ordenamiento y posteriormente, han de apreciarse en conjunto mediante su enlace o confrontación, según el caso a fin de lograr la verdad jurídica.”--- Sin embargo, ésta autoridad discrepa respecto de la condena al pago de alimentos definitivos a favor de los menores * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en un salario mínimo vigente en la zona metropolitana multiplicado por la mensualidad respectiva, ello en virtud de que se estima insuficiente para poder cubrir las necesidades vitales de los acreedores, y con ello solventarles una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente, razón por la cual no se estima justa ni equitativa dicha condena; y si bien es cierto, los alimentos constituyen cuestiones de orden público y de interés social que no pueden ser soslayadas por el Juzgador, y para tal efecto nuestro máximo Tribunal en el País ha determinado que cuando se desconozcan o no se comprueben los ingresos del deudor alimentario, el juzgador, actuando dentro de los límites de la lógica y la razón, puede, discrecionalmente, fijar el monto de la pensión tomando como base el salario mínimo, cantidad que se considera como la mínima suficiente para sufragar los gastos de comida, vestido, habitación, atención médica y hospitalaria. En el caso concreto, se estima que el Natural debió atender a su vez el interés superior de los menores, y advertir que la suma antes condenada es escasa para solventar sus necesidades mínimas.---

A mayor abundamiento, no debemos soslayar que el actor en los hechos de su demanda expuso que era él quien se hacía cargo de los gastos de manutención y los propios del hogar, y que no obstante la separación que se dio entre los aquí contendientes, siguió aportando a la demandada para la manutención de sus hijos de acuerdo a sus posibilidades, apoyándola además con los gastos de útiles, mochilas, uniformes, lo que significa que cumple con su carga alimentaria además de las erogaciones que le genera su propia manutención. Asimismo, se advierte de la escucha de menores que al preguntársele a la niña * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * respecto de quién gasta en los alimentos de ella CUARTA SALA

TOCA * * * * * * * */* * * * * * * *

D. C. +

(6)

y sus hermanos, respondió que su papá los sábados le deposita a su mamá dinero en las Farmacias Guadalajara trescientos pesos para que ella les dé de comer en la semana y que en ocasiones su papá les compra ropa. Luego, interrogada que fue la niña * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * al respecto dijo que sí, que su papá les da trescientos pesos a la semana, que su papá les da la clave y acompañan a su mamá a sacar el dinero a las Farmacias Guadalajara, que su papá también les compra ropa. En cuanto al menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * al ser cuestionado de que si sabe si su papá le da dinero a su mamá para su comida y gastos, señaló que sí, que ha ido a cobrar a veces a una máquina o a veces a la farmacia, que no sabe cuánto le da pero sus hermanas sí. Finalmente, al ser interrogada la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * respecto de quién le compra su ropa, sus cosas y sus juegos, apuntó que su papá le compra ropa, que le manda dinero a su mamá para la comida. Los anteriores dichos quedaron debidamente justificados con los tickets de depósito exhibidos en autos.---

Por otro lado, con la prueba testimonial desahogada en autos queda corroborado lo anterior, esto es, que el actor trabaja echando fletes, que proporciona alimentos para sus menores hijos, toda vez que les manda dinero semanalmente conforme a sus posibilidades y lo saben al haberle acompañado a hacer los depósitos de dinero en la Farmacia Guadalajara.---

Bajo esa tesitura, sin que sea óbice que los medios de prueba resultaren insuficientes para saber con exactitud cuales son los ingresos del deudor alimentario, advirtiendo este Órgano Colegiado la posibilidad por parte de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de proporcionar alimentos a sus menores hijos * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ello atendiendo a que no se advierte de autos que se encuentre imposibilitado de salud para trabajar, por el contrario cuenta con un empleo que le genera una ganancia y además se evidencia con meridiana claridad el interés que tiene por proporcionar a sus menores hijos lo necesario para subsistir, razón por la cual se estima que para determinar la proporcionalidad de los alimentos resulta indispensable considerar el número de acreedores alimentarios, ello es así, pues cada uno requiere para sí los elementos de subsistencia material y educativa como la comida, el vestido y la asistencia en caso de enfermedad, además de los gastos para la educación primaria y secundaria en el caso de los menores, así como para proporcionarles algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus capacidades y potencialidades y circunstancias personales. Así las cosas, considerando que en el caso concreto resultan ser cuatro menores

(7)

los acreedores alimentarios, se estima incrementar la pensión alimenticia en la suma de dos salarios mínimos mensuales elevados al mes, atendiendo a que conforme al número de acreedores esa cantidad apenas resulta suficiente para subsistir, frente a los costos de la vida, sin que lo anterior constituya impedimento para que en el caso de que cambien las circunstancias y así se demuestre, la pensión fijada pueda aumentar o disminuir. ---

Es atendible por lo en ella expuesto la Jurisprudencia consultable en la Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: VII, Abril de 1998, página 591, que señala: --- “ALIMENTOS, PROPORCIONALIDAD DE LOS,

CUANDO HAY VARIOS ACREEDORES

(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). De acuerdo con el artículo 503 del Código Civil del Estado, los alimentos han de ser proporcionales a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos, por lo que, de ser varios los acreedores, no hay duda de que uno de los elementos que es necesario tomar en consideración para determinar la proporcionalidad de los alimentos, es el número de aquéllos, pues cada uno requiere de comida, vestido, habitación y asistencia en caso de enfermedad y educación.” --- De igual manera aplica la Tesis consultable en la Octava Época del Semanario Judicial de la Federación, XIII, Marzo de 1994, Tesis: II.2o.177 C, Página: 305, cuyo tenor refiere: --- “ALIMENTOS. FIJAR SU MONTO EN UN DIA DE SALARIO MÍNIMO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN EL PAGO DE. Tomando como punto de partida que no existen en la ley normas acerca de la cuantía de la pensión alimenticia, ni tampoco sobre el modo de determinarla, lo pertinente es acudir a soluciones prácticas para fijar su monto, de acuerdo con las circunstancias particulares de cada caso, y en tal virtud, de encontrarse probado que el deudor alimentario obtiene ingresos por el desempeño de su trabajo o es propietario de algunos bienes, aunque no hubiere quedado precisado en juicio el monto de sus ingresos, no resulta desproporcionada la condena al pago de un día de salario mínimo, como pensión alimenticia diaria para la esposa y los menores, suma que representa una cantidad apenas suficiente para subsistir, frente al costo de la vida.”--- CUARTA SALA

TOCA * * * * * * * */* * * * * * * *

D. C. +

(8)

Consiguientemente, por lo antes expuesto se estima pertinente modificar y SE MODIFICA la proposición CUARTA de la sentencia definitiva de fecha 19 de Marzo de 2015, pronunciada por el C. Juez Quinto de lo Familiar, misma que queda en los términos siguientes: --- CUARTA.- “…Se condena a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a pagar a favor de sus menores hijos * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, alimentos definitivos a través de la progenitora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a razón de dos salarios mínimos mensuales elevados al mes, los que deberán ser cubiertos por pensiones adelantadas, sin perjuicio de que en el caso de que cambien las circunstancias y así se demuestre, la pensión fijada pueda aumentar o disminuir.”---

Bajo el anterior contexto y de acuerdo a lo apuntado en párrafos precedentes, queda entonces modificada la resolución de primer grado sujeta a revisión en los términos antes apuntados y firme en sus restantes elementos, lo que desde luego así se hará constar en la parte propositiva de este veredicto.---

En otro orden de ideas, no se hace especial condena al pago de las costas generadas por el trámite del juicio en esta segunda instancia, al no actualizarse ninguna de las hipótesis contenidas en el Artículo 142 del Enjuiciamiento Civil del Estado. ---

Por último, tomando en consideración que la resolución que nos ocupa tiene calidad de sentencia definitiva y se ha pronunciado dentro del término legal, por consecuencia, no es menester notificar personalmente a los interesados en base a lo que previene en lo conducente el numeral 109 fracción VI del Enjuiciamiento Civil del Estado.---

Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado y además de conformidad con los artículos 85, 86, 87, 451, 457 y demás relativos y aplicables del ordenamiento procesal en cita, se resuelve bajo las siguientes:---

P R O P O S I C I O N E S :

PRIMERA.- Se MODIFICA la Sentencia Definitiva de fecha 19 de Marzo del 2015, pronunciada por el C. Juez Quinto de lo Familiar de este Primer Partido Judicial en el Estado, dentro del Juicio CIVIL ORDINARIO, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * CUARTA SALA

(9)

* * * * * * * * * * *, expediente * * * * * * * */* * * * * * * *.---

SEGUNDA.- Para que quede en los términos precisados en el último considerando de esta resolución de segundo grado, mismo que en obvio de repeticiones innecesarias aquí se tiene por reproducido como si a la letra se transcribiese.---

TERCERA.- No se hace especial condena al pago de costas por el trámite del juicio en esta segunda instancia. --- CUARTA.- Con testimonio de la presente en su oportunidad devuélvanse los autos al Aquo y archívese el toca como asunto concluido.--- NOTIFÍQUESE.--- Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Cuarta Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Magistrados Licenciados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y actuando en funciones de Magistrada la Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (PONENTE), designación aprobada por el H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en sesión extraordinaria celebrada el 07 de marzo del año en curso, conforme a los artículos 43 fracción V y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, actuando en la Secretaría de Acuerdos por Ministerio de Ley, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 44 fracción II de la Ley en cita, el Secretario Auxiliar Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien autoriza y da fe. --- * * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * *. CUARTA SALA TOCA * * * * * * * */* * * * * * * * D. C. +

Figure

Actualización...

Referencias

Related subjects :