• No se han encontrado resultados

Anexo C. Proyecto Fin de Carrera. Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto de un Parque Eólico

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Anexo C. Proyecto Fin de Carrera. Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto de un Parque Eólico"

Copied!
20
0
0

Texto completo

(1)

Proyecto Fin de Carrera

Análisis Coste Beneficio Aplicado a un

Proyecto de un Parque Eólico

Anexo C

Departamento de Organización

Industrial y Gestión de Empresas II

Autor: David Siles Barrera

Tutor: Dr. José Guadix Martín

(2)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 1

Informe de Crystal: completo

Simulación iniciada el 07/06/2012 a las 20:52

Simulación detenida el 07/06/2012 a las 21:07

Preferencias ejecución:

Número de pruebas ejecutadas 1.000.000 Velocidad extrema

Monte Carlo

Inicialización aleatoria Control de precisión activado

Nivel de confianza 95,00% Estadísticas de ejecución:

Tiempo de ejecución total (seg) 867,70 Pruebas/segundo (promedio) 1.152 Números aleatorios por segundo 6.915 Datos de Crystal Ball:

Suposiciones 6

Correlaciones 0

Grupos correlacionados 0 Variables de decisión 0

(3)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 2

Previsiones

Hoja de trabajo: [PFC_tablas6ASR.xlsx]Tablas

Previsión: TIR del Capital a 20 años

Resumen:

El rango completo es de 19,88% a 28,62% El caso base es 24,31%

Después de 1.000.000 pruebas, el error estándar de la media es 0,00%

Estadísticas: Valores de previsión

Pruebas 1.000.000 Caso base 24,31% Media 24,28% Mediana 24,31% Modo --- Desviación estándar 0,94% Varianza 0,01% Sesgo -0,0143 Curtosis 2,88 Coeficiente de variabilidad 0,0386 Mínimo 19,88% Máximo 28,62% Ancho de rango 8,74% Error estándar medio 0,00%

(4)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 3

Previsión: TIR del Capital a 20 años (contin.)

Percentiles: Valores de previsión

0% 19,88% 10% 23,02% 20% 23,46% 30% 23,78% 40% 24,05% 50% 24,31% 60% 24,57% 70% 24,79% 80% 25,02% 90% 25,46% 100% 28,62%

(5)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 4

Previsión: TIR del Negocio a 20 años

Resumen:

El rango completo es de 14,47% a 17,70% El caso base es 16,17%

Después de 1.000.000 pruebas, el error estándar de la media es 0,00%

Estadísticas: Valores de previsión

Pruebas 1.000.000 Caso base 16,17% Media 16,15% Mediana 16,17% Modo --- Desviación estándar 0,34% Varianza 0,00% Sesgo -0,0644 Curtosis 2,87 Coeficiente de variabilidad 0,0212 Mínimo 14,47% Máximo 17,70% Ancho de rango 3,24% Error estándar medio 0,00%

(6)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 5

Previsión: TIR del Negocio a 20 años (contin.)

Percentiles: Valores de previsión

0% 14,47% 10% 15,69% 20% 15,85% 30% 15,97% 40% 16,08% 50% 16,17% 60% 16,26% 70% 16,34% 80% 16,43% 90% 16,58% 100% 17,70%

(7)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 6

Previsión: TIRE a 20 años

Resumen:

El rango completo es de 9,75% a 25,66% El caso base es 18,35%

Después de 1.000.000 pruebas, el error estándar de la media es 0,00%

Estadísticas: Valores de previsión

Pruebas 1.000.000 Caso base 18,35% Media 18,34% Mediana 18,35% Modo --- Desviación estándar 1,63% Varianza 0,03% Sesgo -0,0600 Curtosis 3,03 Coeficiente de variabilidad 0,0889 Mínimo 9,75% Máximo 25,66% Ancho de rango 15,91% Error estándar medio 0,00%

(8)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 7

Previsión: TIRE a 20 años (contin.)

Percentiles: Valores de previsión

0% 9,75% 10% 16,24% 20% 16,97% 30% 17,50% 40% 17,94% 50% 18,35% 60% 18,76% 70% 19,20% 80% 19,71% 90% 20,41% 100% 25,66%

(9)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 8

Previsión: VAN del Capital a 20 años

Resumen:

El rango completo es de €32.167.036 a €45.684.116 El caso base es €39.061.993

Después de 1.000.000 pruebas, el error estándar de la media es €1.433

Estadísticas: Valores de previsión

Pruebas 1.000.000 Caso base €39.061.993 Media €38.973.449 Mediana €39.046.240 Modo --- Desviación estándar €1.432.618 Varianza €2.052.393.065.892 Sesgo 0,0022 Curtosis 2,86 Coeficiente de variabilidad 0,0368 Mínimo €32.167.036 Máximo €45.684.116 Ancho de rango €13.517.080 Error estándar medio €1.433

(10)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 9

Previsión: VAN del Capital a 20 años (contin.)

Percentiles: Valores de previsión

0% €32.167.036 10% €37.028.691 20% €37.694.491 30% €38.207.584 40% €38.648.060 50% €39.046.238 60% €39.412.891 70% €39.756.221 80% €40.138.709 90% €40.747.098 100% €45.684.116

(11)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 10

Previsión: VAN del Negocio a 20 años

Resumen:

El rango completo es de 42.493.198 a 56.290.361 El caso base es 49.591.370

Después de 1.000.000 pruebas, el error estándar de la media es 1.434

Estadísticas: Valores de previsión

Pruebas 1.000.000 Caso base 49.591.370 Media 49.502.842 Mediana 49.566.806 Modo --- Desviación estándar 1.433.684 Varianza 2.055.449.357.154 Sesgo 0,0025 Curtosis 2,87 Coeficiente de variabilidad 0,0290 Mínimo 42.493.198 Máximo 56.290.361 Ancho de rango 13.797.163 Error estándar medio 1.434

(12)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 11

Previsión: VAN del Negocio a 20 años (contin.)

Percentiles: Valores de previsión

0% 42.493.198 10% 47.573.275 20% 48.228.464 30% 48.738.000 40% 49.174.542 50% 49.566.805 60% 49.928.693 70% 50.281.804 80% 50.681.847 90% 51.285.477 100% 56.290.361

(13)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 12

Previsión: VANE a 20 años

Resumen:

El rango completo es de €20.613.417 a €70.049.905 El caso base es €45.892.324

Después de 1.000.000 pruebas, el error estándar de la media es €5.232

Estadísticas: Valores de previsión

Pruebas 1.000.000 Caso base €45.892.324 Media €45.902.847 Mediana €45.882.698 Modo --- Desviación estándar €5.231.540 Varianza €27.369.015.222.716 Sesgo 0,0205 Curtosis 3,00 Coeficiente de variabilidad 0,1140 Mínimo €20.613.417 Máximo €70.049.905 Ancho de rango €49.436.488 Error estándar medio €5.232

(14)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 13

Previsión: VANE a 20 años (contin.)

Percentiles: Valores de previsión

0% €20.613.417 10% €39.212.818 20% €41.491.749 30% €43.148.676 40% €44.561.353 50% €45.882.696 60% €47.209.386 70% €48.633.202 80% €50.301.670 90% €52.627.310 100% €70.049.905 Fin de previsiones

(15)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 14

Suposiciones

Hoja de trabajo: [PFC_tablas6ASR.xlsx]Tablas

Suposición: Factor de carga

Normal distribución con parámetros:

Media 24%

Desv est 0%

Suposición: FC Ingresos por venta electricidad

Normal distribución con parámetros:

Media 0,60

Desv est 0,03

Suposición: IPC (Acumulado):

Normal distribución con parámetros:

Media 2,50%

Desv est 0,13%

Suposición: O.M Aerogeneradores

Normal distribución con parámetros:

Media 475.606 €

(16)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 15

Suposición: Precio CO2

Normal distribución con parámetros:

Media 12

Desv est 4

Suposición: TOTAL INVERSIÓN (€)

Normal distribución con parámetros:

Media 21.017.768

Desv est 2.101.777

(17)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 16

Gráficos de

superposición

(18)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 17

(19)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

(20)

David Siles Barrera

“Análisis Coste Beneficio Aplicado a un Proyecto

Anexo C

de un Parque Eólico”

Página 19

Fin de gráficos de sensibilidad

Referencias

Documento similar

En el análisis previo realizado del comportamiento de la señal de radiofrecuencia con los módulos de radiofrecuencia específicos que se han usado, se ha observado como el

La alarma de máxima tensión de grupo de la central CEA7 / CEM7 está asociada pareja de fases de grupo (VG1, VG o VG 1) sea superior al límite máximo de tensión

Antes de poder generar el archivo .MNL se tiene que comprobar que el circuito esta libre de errores, para esto, desde la ventana del administrador de proyectos del Capture (no

19 En estado de no detección a la entrada del multiplexor de la unidad de control está a nivel bajo lógico, si se produce una alarma se abre el relé y la entrada del multiplexor

Cualquier hidrocarburo que pueda ser convertido en un gas de síntesis ya sea por reformado con vapor (ecuación 4) o gasificación con oxígeno (ecuación 5), puede ser usado

Mientras el buque esté en el mar, estará provisto de una fuente de energía principal, capaz en todo momento de un suministro de energía eléctrica suficiente para hacer funcionar

Como hemos explicado en el apartado de “Elección de las condiciones de contorno”, éstas se escogen dependiendo de los datos adicionales que tengamos sobre el

Las letras de funciones pasivas o activas siguen cualquier orden, y las letras de la salida funcional siguen a ésta en cualquier frecuencia, excepto que la salida de la letra