Lentes de contacto adaptadas en España en 2013:

(1)

Gaceta

A rt íc u lo c i e nt í f ic o

FEBRERO 2014 nº 489

Lentes de

contacto

adaptadas en

España en 2013:

comparación con

otros países

Dr. Jacinto Santodomingo

Grado de Doctor (PhD), MCOptom, FBCLA, FAAO

Director de Asuntos Clínicos e Investigador

Científico Senior, Menicon Co., Ltd

Dr. César Villa

Grado de Doctor (PhD), DOO, FAAO

Director del Departamento de Óptica y Optometría,

Facultad de Ciencias de la Salud

Univ. Europea de Madrid

Dr. Philip Morgan

BSc, PhD, FBCLA, FAAO

Director, Eurolens Research, Univ. de Manchester,

Reino Unido

INTRODUCCIÓN

n la Gaceta de Optometría y Óptica Oftálmica del mes pasado reportamos los tipos de adaptaciones de lentes de contacto realizadas en España en 2013, así como su comparación respecto a los seis años anteriores1_{. En} este artículo, comparamos las 1.026 adaptaciones de lentes de contacto realizadas en España en 2013 frente a las 20.647 adaptaciones realizadas en otros 30 países2_.

DEMOGRAFÍA DE LOS USUARIOS

Los usuarios de lentes de contacto en el mundo tienen una edad media de 32 años, la cual coincide con la edad media de los usuarios españoles (Tabla 1). Sin embargo, se observaron grandes diferencias entre países. En el oeste europeo, norteamérica y Oceanía los usuarios de lentes de contacto tienen una edad media de 35 o más años. Por el contrario, las adaptaciones en los países del este europeo y Asia se suelen realizar a usuarios más jóvenes. Por ejem-plo, en Bulgaria, Hungría y Lituania los usuarios tie-nen una edad media de entre 27 y 28 años, mientras que en Indonesia, Corea del Sur, Nepal y Taiwán la edad media es todavía menor.

La mayoría de los usuarios de lentes de contacto en el mundo son mujeres (63%) (Tabla 1). Sin em-bargo, tanto en España como en Lituania, Nepal y Rusia una mayoría de las adaptaciones se realizan en hombres. En el otro extremo se encuentran Polo-nia, Taiwan, Corea del Sur y Bulgaria donde el 75% o más de las adaptaciones se llevan a cabo en mujeres. La mayoría de las adaptaciones en el mundo se realizan en usuarios actuales de lentes de contacto y en la mayoría de los casos son para su uso la ma-yor parte de los días de la semana (Tabla 1). El uso de

(2)

Bulgaria (BG) 747 27.7 ± 9.3 75% 35% 1% Canadá (CA) 1080 34.7 ± 15.2 66% 29% 19% China (CN) 160 28.4 ± 6.7 72% 31% 16% República Checa (CZ) 370 30.0 ± 13.6 63% 58% 22% Alemania (DE) 708 35.0 ± 14.0 62% 33% 6% Dinamarca (DK) 660 37.5 ± 15.2 62% 48% 2% España (ES) 1026 31.9 ± 14.7 46% 55% 8% Francia (FR) 1320 34.7 ± 15.4 69% 41% 5% Grecia (GR) 370 33.9 ± 13.1 56% 40% 8% Hungria (HU) 470 27.9 ± 11.7 61% 53% 9% Indonesia (ID) 231 26.3 ± 9.5 73% 53% 9% Israel (IL) 1230 29.2 ± 11.5 62% 28% 11% India (IN) 90 29.5 ± 11.1 70% 28% 4% Islandia (IS) 62 27.1 ± 14.3 52% 35% 35% Japón (JP) 4290 29.0 ± 13.9 68% 43% 13% Corea del Sur (KR) 370 24.8 ± 7.2 75% 20% 10% Lituania (LT) 760 27.2 ± 9.9 30% 24% 21% Holanda (NL) 1280 36.2 ± 15.8 66% 32% 3% Noruega (NO) 768 36.3 ± 15.3 58% 27% 6% Nepal (NP) 221 24.3 ± 7.7 48% 32% 0% Nueva Zelanda (NZ) 945 35.8 ± 15.8 63% 39% 20% Polonia (PL) 140 31.5 ± 11.5 78% 43% 3% Portugal (PT) 220 31.0 ± 12.2 59% 43% 10% Rusia (RU) 660 27.3 ± 10.1 38% 46% 3% Suecia (SE) 450 40.4 ± 16.0 64% 30% 16% Eslovenia (SI) 190 31.7 ± 14.4 59% 21% 8% Taiwan (TW) 556 26.0 ± 9.0 76% 10% 0% Reino Unido (UK) 781 36.8 ± 15.9 63% 53% 23% Estados Unidos (US) 750 34.7 ± 15.6 64% 25% 5% Total/Media 21673 32.0 ± 14.3 63% 36% 10%

(3)

Gaceta

A rt íc u lo c i e nt í f ic o

País _{(sin Orto-K)}Permeables Orto-K DD hidrogel DD HSi Otras hidrogel _UD Otras HSi UD Blandas UP

AT 23% 7% 7% 7% 17% 39% 0% AU 5% 0% 17% 10% 10% 50% 7% BG 7% 0% 2% 2% 12% 64% 14% CA 4% 1% 16% 6% 14% 56% 4% CN 2% 0% 30% 1% 38% 23% 6% CZ 4% 0% 13% 10% 15% 55% 3% DE 26% 1% 10% 7% 19% 37% 1% DK 7% 1% 39% 8% 9% 27% 9% ES 10% 3% 15% 7% 24% 40% 2% FR 16% 2% 7% 10% 7% 57% 1% GR 5% 0% 7% 3% 29% 50% 6% HU 2% 1% 8% 11% 18% 54% 5% ID 3% 0% 29% 3% 54% 12% 0% IL 12% 0% 24% 7% 27% 26% 4% IN 8% 0% 12% 0% 34% 45% 0% IS 0% 0% 37% 0% 4% 59% 0% JP 17% 0% 30% 9% 20% 23% 0% KR 15% 0% 15% 5% 48% 14% 2% LT 0% 0% 17% 6% 8% 50% 19% NL 18% 5% 2% 4% 15% 54% 1% NO 6% 0% 23% 12% 4% 29% 27% NP 20% 0% 0% 0% 73% 7% 0% NZ 16% 1% 21% 9% 5% 46% 2% PL 19% 0% 2% 3% 0% 74% 2% PT 5% 0% 9% 14% 17% 55% 0% RU 1% 0% 5% 5% 18% 57% 13% SE 1% 1% 31% 7% 11% 36% 14% SI 50% 0% 0% 9% 2% 32% 7% TW 3% 5% 51% 0% 42% 0% 0% UK 7% 1% 30% 13% 8% 37% 4% US 5% 1% 17% 8% 6% 54% 9% Media 12% 1% 18% 8% 16% 41% 5%

Tabla 2.

Resultados de las adaptaciones divididas en seis categorías distintas de lentes de contacto. Véase la abreviación

usada para cada país en la Tabla 1. Orto-K, ortoqueratología; DD, desechables diarias; HSi, hidrogel de silicona;

UD, uso diario; UP, uso prolongado.

(4)

lentes de contacto unos pocos días a la semana (≤ 3 días/semana) solamente representa un 10% de las adaptaciones en el mundo y un 8% en España. En nuestro país, con un 55% de adaptaciones realizadas a nuevos usuarios, es posible que el uso de lentes de contacto esté aumentando.

LENTES PERMEABLES

La adaptación de lentes permeables en el mun-do se mantiene bastante estable y en 2013 repre-sentaron un 12% de todas las adaptaciones y un 1% adicional de las adaptaciones se llevaron a cabo con lentes de ortoqueratología (Tabla 2). En España, las lentes de ortoqueratología tienen más tirada (3%) en detrimento de las permeables (10%) en compara-ción con la media mundial. La adaptacompara-ción de lentes permeables es más corriente en algunos países del oeste (Francia), centro (Austria, Alemania, Holan-da y Polonia) y este europeo (Eslovenia) así como en diferentes partes de Asia (Japón, Corea del Sur y Nepal) y Oceanía (Nueva Zelanda). El número de adaptaciones de lentes esclerales ha vuelto a aumen-tar y en 2013 se realizaron 170 adaptaciones de este tipo de lentes en el mundo. Los materiales de alta permeabilidad al oxígeno (Dk=40-90 unidades) fue-ron los más usados en la adaptación de lentes per-meables en el mundo (56%), aunque la predilección por estos materiales es sustancialmente mayor en España (73%) (Tabla 3). Los diseños esféricos son los más frecuentemente adaptados tanto en el mundo como en nuestro país, seguidos de las multifocales. En España cabe destacar el peso que tienen las

len-tes de ortoqueratología entre las lenlen-tes permeables (26%) respecto a la media mundial (11%).

LENTES BLANDAS

Las lentes blandas representan un 88% de las nuevas adaptaciones de lentes de contacto realiza-das en el mundo (Tabla 4). Las lentes de hidrogel de silicona continúan al alza y en 2013 representaron el 59% del total de lentes blandas adaptadas en el mundo; este valor fue muy parecido al encontrado en España (55%) (Tabla 4). Las lentes de hidrogel de silicona tienen una penetración todavía mayor en países europeos como Bulgaria, Francia, Polonia y Eslovenia, donde representan un 80% o más de las adaptaciones de lentes blandas. En lo que respecta a diseños, las lentes esféricas (53%) seguidas de las tóricas (27%) y las multifocales (15%) son las más frecuentemente adaptadas en el mundo. En Espa-ña, sin embargo, se adaptan menos diseños esféri-cos (43%) y más tóriesféri-cos (38%) y multifocales (28%) (Tabla 4).

La adaptación de lentes desechables diarias con-tinúa su racha alcista y en 2013 representaron un 31% y 25% de los reemplazados usados en el mundo y España, respectivamente (Tabla 4 y Figura 1). Sin embargo, se encontraron grandes diferencias entre países. En Dinamarca, Japón, Noruega y Taiwán estas lentes representan un 48% o más de los reem-plazos adaptados, lo que contrasta con países como Holanda, Nepal o Polonia donde representan menos de un 10% de los reemplazos usados.

Figura 1.

Evolución en la adaptación de lentes desechables diarias en

España y otros siete países a lo largo de los años. En España se

presentan los resultados desde el 2007, año en el que se

comen-zó a realizar este estudio.

Figura 2.

Adaptaciones de lentes desechables diarias en 2013.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Adaptaciones de lentes blandas para uso

diario: desechables

diarias (%)

Australia Canadá España Japón

Holanda Noruega Reino Unido Estados Unidos

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% DK TW NO UK JP SE IS IL NZ CN ID AU US LT CZ ES PT KR CA DE FR SI HU AT IN RU GR NL PL BG NP

Adaptaciones de lentes desechables diarias

Desechables diarias de hidrogel de silicona Desechables diarias de hidrogel

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% NO LT BG SI SE RU US DK AU GR CN HU UK IL CA CZ NZ KR ES PL NL DE FR AT IS JP PT IN NP ID TW

Uso prolongado con lentes blandas

0% 20% 40% 60% 80% 100% Prescripción de soluciones de mantenimiento

Figura 1. Evolución en la adaptación de lentes desechables diarias en España y otros siete países a lo largo de los años. En España se presentan los resultados desde el 2006, año en el que se comenzó a realizar este estudio.

Figura 2. Adaptaciones de lentes desechables diarias en 2013.

Figura 3. Adaptaciones de lentes blandas para uso prolongado en 2013.

0% 10%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

diario: desechables

0% 20% 40% 60% 80% 100% ID IN NP KR BG SI NO SE PL IS NZ RU UK CN AU IL HU NL CZ DK US JP ES CA FR GR PT LT TW DE AT Prescripción de soluciones de mantenimiento MPS Peróxido Otras

(5)

Gaceta

A rt íc u lo c i e nt í f ic o

La comparativa entre el uso de lentes de hidro-gel frente a las de hidrohidro-gel de silicona en la adapta-ción de lentes desechables diarias se presenta este

año por primera vez (Tabla 2 y Figura 2). De media, en torno a un tercio de las adaptaciones de lentes desechables diarias se llevan a cabo con hidrogeles

AT BG CA DE DK ES FR IL JP KR NL NP NZ SI TW UK US Media Lentes permeables para nuevas adaptaciones 23% 6% 4% 25% 6% 11% 29% 10% 9% 23% 20% 52% 11% 9% 21% 3% 4% 12% Lentes permeables para readaptaciones 32% 5% 6% 28% 10% 15% 12% 12% 24% 13% 24% 4% 21% 60% 6% 14% 6% 15% Mat eriales Bajo Dk (<40) 8% 20% 2% 7% 2% 12% 1% 20% 11% 15% 4% 0% 0% 0% 5% 1% 35% 6% Medio Dk (40-90) 60% 25% 66% 68% 68% 15% 7% 57% 28% 58% 52% 69% 23% 29% 25% 51% 40% 38% Alto Dk (>90) 32% 55% 32% 25% 30% 73% 92% 23% 61% 27% 44% 31% 77% 71% 70% 48% 25% 56% Dis eño s Esférico 25% 81% 50% 44% 37% 45% 42% 76% 85% 71% 39% 93% 37% 39% 30% 39% 50% 51% Tórico 23% 19% 7% 23% 36% 8% 15% 14% 2% 27% 11% 7% 9% 34% 8% 15% 10% 14% Presbicia 11% 0% 21% 13% 9% 10% 17% 3% 8% 0% 26% 0% 12% 25% 0% 28% 13% 14% Orto-K 24% 0% 22% 4% 8% 26% 13% 1% 1% 0% 22% 0% 7% 0% 63% 9% 12% 11% Control de miopía 0% 0% 0% 1% 0% 1% 14% 1% 0% 1% 0% 0% 2% 0% 0% 0% 0% 2% Otra 18% 0% 1% 15% 10% 10% 0% 4% 4% 2% 2% 0% 32% 3% 0% 10% 16% 8% Reemplazo programado 45% 100% 31% 24% 90% 31% 90% 33% 10% 98% 43% 31% 35% 43% 100% 39% 22% 46% Nuevas adaptaciones en uso prolongado 35% 0% 27% 1% 12% 1% 11% 0% 1% 0% 13% 0% 2% 0% 0% 0% 0% 7% Readaptaciones en uso prolongado 22% 0% 1% 0% 4% 1% 6% 18% 0% 0% 0% 5% 0% 0% 0% 12% 4% 5%

Tabla 3.

Información detallada sobre las lentes permeables adaptadas. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. Solamente se

presentan los resultados de los países donde se recogieron más de 35 adaptaciones de estas lentes. Dk, permeabilidad al oxígeno;

orto-k, ortoqueratología.

(6)

de silicona, aunque en Portugal, Francia, Eslovenia, Hungría y Holanda se usan más hidrogeles de silico-na que hidrogeles en la adaptación de estas lentes. En España, un 68% de las adaptaciones de desecha-bles diarias se realizan con hidrogeles y el 32% res-tante con hidrogeles de silicona (Figura 2).

El uso prologando de lentes de contacto tiene muy poca aceptación tanto en el mundo (nuevas adaptaciones: 3%; readaptaciones: 7%) como en España (nuevas adaptaciones: 2% y readaptaciones: 1%) aunque este tipo de adaptaciones son mucho más frecuentes en Noruega y Lituania (Tabla 4 y

Figura 3). En el mundo, a la mitad de los pacientes présbitas se les prescriben lentes multifocales y a un 10% de ellos se les corrige con monovisión. En Espa-ña, sin embargo, hay una mayor predilección por el uso de lentes multifocales para corregir la presbicia (65%) y un mínimo uso de la monovisión (1%) (Tabla 4). Las soluciones únicas se prescriben en un 86% y 83% de los usuarios del mundo y España, respec-tivamente aunque existen grandes diferencias entre países (Tabla 4 y Figura 4).

CONCLUSIONES

La edad media de los usuarios de lentes de con-tacto tanto en España como en el mundo se sitúa en los 32 años. Aunque la mayoría de las adaptaciones realizadas en el mundo se llevan a cabo en mujeres, en España la mayor parte de las adaptaciones se rea-lizan en hombres.

En España hay más nuevas adaptaciones (55%) en comparación con la media mundial (36%), lo que es posible que indique que el uso de lentes de contac-to esté aumentando en nuestro país.

La adaptación de lentes permeables se mantie-ne estable tanto en España como en la mayor par-te del mundo. Los adaptadores españoles tienen mayor predilección por el uso de materiales de alta permeabilidad y por la adaptación de lentes de orto-queratología en comparación con la media mundial.

Las lentes de hidrogel de silicona continúan al alza y el 2013 representaron una mayor parte de las adaptaciones realizadas tanto en España como en el mundo.

La adaptación de lentes desechables diarias también continúa su racha alcista y en 2013 repre-sentaron un cuarto y un tercio de las adaptaciones realizadas en España y en el mundo, respectivamen-te, siendo un tercio de ellas llevadas a cabo usando materiales de hidrogel de silicona.

A lo largo de los siete últimos años venimos com-partiendo con todos vosotros las diferencias exis-tentes en el tipo de lentes de contacto y sistemas de mantenimiento prescritos en España frente al resto del mundo, y para poder seguir haciéndolo os adjun-tamos el cuestionario para que os animéis a partici-par en los resultados a recopilar en 2014.

Figura 3.

Adaptaciones de lentes blandas para uso prolongado en 2013.

Figura 4.

Prescripción

de

soluciones

de

mantenimiento

para

lentes

blandas.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

diario: desechables

diarias (%)

Figura 4. Prescripción de soluciones de mantenimiento para lentes blandas.

0% 10%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

diario: desechables

(7)

Gaceta

A rt íc u lo c i e nt í f ic o

AT AU BG CA CN CZ DE DK ES FR GR HU ID IL JP KR LT NL NO NP NZ PL PT RU SE SI TW UK US Media Nuevas adaptaciones blandas 77% 96% 94% 96% 97% 96% 75% 94% 89% 71% 98% 93% 97% 90% 91% 77% 100% 80% 96% 48% 89% 65% 98% 100% 99% 91% 79% 97% 96% 88% Readaptaciones blandas 68% 94% 95% 94% 98% 96% 72% 90% 85% 88% 92% 96% 98% 88% 76% 87% 100% 76% 93% 96% 79% 93% 93% 98% 98% 40% 94% 86% 94% 85% Mat eriales

Bajo contenido en agua

(<40%) 2% 6% 4% 5% 15% 2% 1% 2% 5% 2% 2% 1% 6% 4% 10% 34% 2% 1% 2% 18% 1% 0% 6% 6% 1% 0% 46% 1% 3% 5%

Medio contenido en agua

(40-60%) 18% 17% 11% 18% 54% 17% 25% 39% 36% 7% 33% 17% 74% 29% 41% 29% 10% 10% 17% 50% 23% 3% 14% 17% 27% 4% 45% 14% 17% 23%

Alto contenido en agua

(>60%) 15% 8% 3% 9% 6% 11% 14% 25% 4% 8% 2% 10% 6% 26% 10% 13% 19% 12% 20% 22% 8% 0% 7% 3% 21% 1% 9% 29% 8% 13% Hidrogel de silicona 66% 69% 82% 68% 25% 70% 60% 33% 55% 83% 63% 71% 15% 40% 39% 24% 69% 77% 61% 9% 68% 97% 72% 73% 51% 96% 0% 57% 73% 59% Dis eño Esférico 37% 47% 89% 46% 48% 56% 36% 41% 43% 42% 47% 57% 48% 68% 79% 37% 67% 45% 48% 93% 43% 36% 45% 78% 31% 73% 93% 45% 48% 53% Tórico 41% 32% 8% 32% 10% 32% 39% 37% 38% 29% 27% 30% 14% 26% 15% 22% 17% 36% 30% 7% 40% 38% 36% 15% 27% 26% 6% 34% 27% 27% Cosmética 1% 1% 1% 0% 16% 2% 1% 0% 1% 1% 4% 0% 31% 2% 4% 41% 9% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 4% 0% 0% 0% 1% 1% 3% Presbicia 21% 20% 3% 21% 2% 7% 24% 21% 19% 28% 21% 13% 7% 4% 3% 0% 6% 20% 21% 0% 14% 26% 18% 2% 41% 1% 1% 21% 23% 15% Control de miopía 0% 1% 0% 0% 9% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Otras 0% 0% 0% 0% 15% 3% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% R eemplaz o Diario 19% 31% 5% 24% 33% 25% 23% 65% 25% 22% 11% 21% 33% 36% 48% 25% 27% 9% 51% 0% 37% 6% 24% 12% 45% 22% 55% 50% 30% 31% Semanal/bisemanal 8% 19% 4% 17% 5% 17% 26% 5% 2% 20% 14% 11% 12% 18% 48% 7% 4% 9% 6% 1% 7% 4% 6% 28% 4% 38% 25% 6% 32% 18% Mensual 41% 45% 58% 57% 42% 55% 40% 26% 66% 54% 59% 66% 38% 43% 2% 11% 65% 77% 42% 7% 55% 90% 63% 54% 51% 40% 18% 43% 37% 44% Trimestral/semestral 19% 2% 23% 1% 10% 0% 3% 3% 5% 2% 6% 0% 17% 1% 0% 56% 3% 4% 1% 0% 1% 0% 0% 5% 0% 0% 0% 1% 2% 4% Anual 11% 2% 10% 0% 10% 4% 7% 0% 2% 2% 1% 2% 1% 2% 0% 1% 1% 0% 0% 93% 0% 0% 7% 0% 0% 0% 2% 0% 0% 2% No programado 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 8% 0% 0% 0% 2% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 1%

Nuevas adaptaciones en uso

prolongado 0% 4% 7% 2% 3% 3% 0% 10% 2% 0% 1% 5% 0% 2% 0% 1% 9% 0% 21% 0% 1% 0% 1% 9% 12% 12% 0% 0% 4% 3%

Readaptaciones en uso

prolongado 4% 3% 1% 9% 17% 5% 9% 4% 1% 12% 3% 1% 8% 6% 0% 0% 0% 3% 23% 2% 31% 0% 4% 3% 0% 16% 15% 16% 0% 7%

Uso prolongado con

hidrogeles de silicona 100% 99% 69% 100% 75% 100% 100% 96% 83% 85% 96% 91% 100% 20% 23% 24% 94% 99% 98% 100% 92% 100% 100% 98% 91% 97% 100% 97% 94% 91% Soluciones únicas 52% 92% 99% 83% 93% 87% 56% 86% 83% 83% 82% 91% 100% 92% 83% 100% 76% 90% 98% 100% 96% 96% 79% 96% 98% 99% 70% 93% 86% 86% Présbitas multifocal/ monovisión 51%/ 11% 25%/ 25% 2%/ 6% 42%/ 13% 0%/ 20% 19%/ 1% 60%/ 5% 56%/ 13% 65%/ 1% 72%/ 4% 58%/ 13% 61%/ 4% 0%/ 0% 15%/ 17% 20%/ 1% 0%/ 0% 54%/ 0% 54%/ 5% 46%/ 23% 0%/ 0% 28%/ 16% 90%/ 0% 70%/ 0% 19%/ 0% 61%/ 9% 5%/ 0% 18%/ 0% 35%/ 23% 53%/ 15% 50%/ 10%

Tabla 4.

Información detallada de las lentes blandas adaptadas. Solamente se presentan los resultados de los países donde se recogieron

más de 100 adaptaciones de estas lentes. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. La última fila indica la proporción

de correcciones realizadas con lentes multifocales o con monovisión en individuos mayores de 45 años.

AGRADECIMIENTOS

Al Consejo General de Ópticos-Optometristas de España por su inestimable colaboración en el envío

y recopilación de los cuestionarios, y a todos aque-llos colegiados que viene apoyando con su participa-ción este estudio.

(8)

Mat

eriales

Medio contenido en agua

(40-60%) 18% 17% 11% 18% 54% 17% 25% 39% 36% 7% 33% 17% 74% 29% 41% 29% 10% 10% 17% 50% 23% 3% 14% 17% 27% 4% 45% 14% 17% 23%

Alto contenido en agua

(>60%) 15% 8% 3% 9% 6% 11% 14% 25% 4% 8% 2% 10% 6% 26% 10% 13% 19% 12% 20% 22% 8% 0% 7% 3% 21% 1% 9% 29% 8% 13% Hidrogel de silicona 66% 69% 82% 68% 25% 70% 60% 33% 55% 83% 63% 71% 15% 40% 39% 24% 69% 77% 61% 9% 68% 97% 72% 73% 51% 96% 0% 57% 73% 59% Dis eño Esférico 37% 47% 89% 46% 48% 56% 36% 41% 43% 42% 47% 57% 48% 68% 79% 37% 67% 45% 48% 93% 43% 36% 45% 78% 31% 73% 93% 45% 48% 53% Tórico 41% 32% 8% 32% 10% 32% 39% 37% 38% 29% 27% 30% 14% 26% 15% 22% 17% 36% 30% 7% 40% 38% 36% 15% 27% 26% 6% 34% 27% 27% Cosmética 1% 1% 1% 0% 16% 2% 1% 0% 1% 1% 4% 0% 31% 2% 4% 41% 9% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 4% 0% 0% 0% 1% 1% 3% Presbicia 21% 20% 3% 21% 2% 7% 24% 21% 19% 28% 21% 13% 7% 4% 3% 0% 6% 20% 21% 0% 14% 26% 18% 2% 41% 1% 1% 21% 23% 15% Control de miopía 0% 1% 0% 0% 9% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Otras 0% 0% 0% 0% 15% 3% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% R eemplaz o Diario 19% 31% 5% 24% 33% 25% 23% 65% 25% 22% 11% 21% 33% 36% 48% 25% 27% 9% 51% 0% 37% 6% 24% 12% 45% 22% 55% 50% 30% 31% Semanal/bisemanal 8% 19% 4% 17% 5% 17% 26% 5% 2% 20% 14% 11% 12% 18% 48% 7% 4% 9% 6% 1% 7% 4% 6% 28% 4% 38% 25% 6% 32% 18% Mensual 41% 45% 58% 57% 42% 55% 40% 26% 66% 54% 59% 66% 38% 43% 2% 11% 65% 77% 42% 7% 55% 90% 63% 54% 51% 40% 18% 43% 37% 44% Trimestral/semestral 19% 2% 23% 1% 10% 0% 3% 3% 5% 2% 6% 0% 17% 1% 0% 56% 3% 4% 1% 0% 1% 0% 0% 5% 0% 0% 0% 1% 2% 4% Anual 11% 2% 10% 0% 10% 4% 7% 0% 2% 2% 1% 2% 1% 2% 0% 1% 1% 0% 0% 93% 0% 0% 7% 0% 0% 0% 2% 0% 0% 2% No programado 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 8% 0% 0% 0% 2% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 1%

Nuevas adaptaciones en uso

prolongado 0% 4% 7% 2% 3% 3% 0% 10% 2% 0% 1% 5% 0% 2% 0% 1% 9% 0% 21% 0% 1% 0% 1% 9% 12% 12% 0% 0% 4% 3%

Readaptaciones en uso

prolongado 4% 3% 1% 9% 17% 5% 9% 4% 1% 12% 3% 1% 8% 6% 0% 0% 0% 3% 23% 2% 31% 0% 4% 3% 0% 16% 15% 16% 0% 7%

Uso prolongado con

hidrogeles de silicona 100% 99% 69% 100% 75% 100% 100% 96% 83% 85% 96% 91% 100% 20% 23% 24% 94% 99% 98% 100% 92% 100% 100% 98% 91% 97% 100% 97% 94% 91% Soluciones únicas 52% 92% 99% 83% 93% 87% 56% 86% 83% 83% 82% 91% 100% 92% 83% 100% 76% 90% 98% 100% 96% 96% 79% 96% 98% 99% 70% 93% 86% 86% Présbitas multifocal/ monovisión 51%/ 11% 25%/ 25% 2%/ 6% 42%/ 13% 0%/ 20% 19%/ 1% 60%/ 5% 56%/ 13% 65%/ 1% 72%/ 4% 58%/ 13% 61%/ 4% 0%/ 0% 15%/ 17% 20%/ 1% 0%/ 0% 54%/ 0% 54%/ 5% 46%/ 23% 0%/ 0% 28%/ 16% 90%/ 0% 70%/ 0% 19%/ 0% 61%/ 9% 5%/ 0% 18%/ 0% 35%/ 23% 53%/ 15% 50%/ 10%

BiBliografía

1. Santodomingo J, Villa C, Morgan P. Lentes de Contacto adaptadas en España en 2013. Gaceta Óptica 2014;488:2-7.

2. Morgan PB, Woods CA, Tranoudis IG, Helland M, Efron N, Teufl M, Grupcheva CN, Jones D, Tan K-O, Pesinova A, Pult H, Gierow P, Santodomingo J, Malet F, Végh M, Erdinest N, Chande PK, Ragnarsdóttir JB, Itoi M, Sun B, Bendoriene J, van der Worp E, Awasthi S, Lam W, Leszczyńska W, Gonzalez-Meijome JM, Belousov V, Silih MS, Hsiao J, Nichols J. Internacional contact lens prescribing in 2013. Contact Lens Spectrum 2014;29(1):30-35.

(9)

Lentes de contacto adaptadas en España en 2013:

Gaceta

A rt íc u lo c i e nt í f ic o

Lentes de

contacto

adaptadas en

España en 2013:

comparación con

otros países

Dr. Jacinto Santodomingo

Grado de Doctor (PhD), MCOptom, FBCLA, FAAO

Director de Asuntos Clínicos e Investigador

Científico Senior, Menicon Co., Ltd

Dr. César Villa

Grado de Doctor (PhD), DOO, FAAO

Director del Departamento de Óptica y Optometría,

Facultad de Ciencias de la Salud

Univ. Europea de Madrid

Dr. Philip Morgan

BSc, PhD, FBCLA, FAAO

Director, Eurolens Research, Univ. de Manchester,

Reino Unido

INTRODUCCIÓN

DEMOGRAFÍA DE LOS USUARIOS

Gaceta

A rt íc u lo c i e nt í f ic o

Tabla 2.

Resultados de las adaptaciones divididas en seis categorías distintas de lentes de contacto. Véase la abreviación

usada para cada país en la Tabla 1. Orto-K, ortoqueratología; DD, desechables diarias; HSi, hidrogel de silicona;

UD, uso diario; UP, uso prolongado.

LENTES PERMEABLES

LENTES BLANDAS

Figura 1.

Evolución en la adaptación de lentes desechables diarias en

España y otros siete países a lo largo de los años. En España se

presentan los resultados desde el 2007, año en el que se

comen-zó a realizar este estudio.

Figura 2.

Adaptaciones de lentes desechables diarias en 2013.

Gaceta

A rt íc u lo c i e nt í f ic o

Tabla 3.

Información detallada sobre las lentes permeables adaptadas. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. Solamente se

presentan los resultados de los países donde se recogieron más de 35 adaptaciones de estas lentes. Dk, permeabilidad al oxígeno;

orto-k, ortoqueratología.

CONCLUSIONES

Figura 3.

Adaptaciones de lentes blandas para uso prolongado en 2013.

Figura 4.

Prescripción

de

soluciones

de

mantenimiento

para

lentes

blandas.

Gaceta

A rt íc u lo c i e nt í f ic o

Tabla 4.

Información detallada de las lentes blandas adaptadas. Solamente se presentan los resultados de los países donde se recogieron

más de 100 adaptaciones de estas lentes. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. La última fila indica la proporción

de correcciones realizadas con lentes multifocales o con monovisión en individuos mayores de 45 años.

AGRADECIMIENTOS

BiBliografía

Gaceta

A rt íc u lo c i e nt í f ic o

✂