IMPACTOS ENTRE AGUA SUBTERRÁNEA Y OTROS COMPONENTES DEL AMBIENTE EN MÉXICO
JJ Carrillo Rivera
San Martín, Texmeluca, Puebla, mayo 22, del 2008
IMPACTOS ENTRE AGUA SUBTERRÁNEA Y OTROS COMPONENTES DEL AMBIENTE EN MÉXICO
Contenido
1. Introducción (el agua, sistemas de flujo)
2. Impactos al agua subterránea por
actividades en la parte externa del ambiente
3. Impactos al ambiente por actividades en el
agua subterránea
4. Conclusiones
EXTRACCIÓN Y USO DEL AGUA EN MÉXICO
72 km
3SUPERFICIAL
SUBTERRÁNEA
ORIGEN DEL
AGUA
75% URBANO (75 x 106 PERSONAS) 75% INDUSTRIAL >33% AGRÍCOLA 25% URBANO 25% INDUSTRIAL <67% AGRÍCOLA44 km
3Superficial
28 km
3Subterránea
USO DEL AGUA
Agua dulce en el continente
≈
99.0% Agua subterránea
≈
1 % Agua superficial
• Cambios menores en el volumen de agua subterránea afectan en forma severa al agua superficial y a la matriz acuífera
• El agua subterránea es crucial para mantener el funcionamiento de ecosistemas y necesidades vitales de la población
Distribución del agua en el mundo
< 0.1% Agua superficial
(ríos, lagos, atmósfera, suelo, biósfera)
94 % agua del mar
2 % hielo y glaciales
Funcionamiento del flujo subterráneo
A
Funcionamiento del flujo subterráneo
FLUJO LATERAL DE AGUA SUBTERRÁNEA RECARGA EVAPOTRANPIRACIÓN EXTRACCIÓN ROCA BASEMENTO?±
basamento
Flujo local Flujo regional Flujo intermedioA) Impactos al AS por actividades en la parte externa del ambiente
i)
Inducción de agua subterránea con calidad no deseable por
inadecuada extracción
En el Centro de México en los últimos 20 años:
temperatura del agua de pozos
aumentó más de 15oC
El contenido de F- y Na se ha
incrementado a más de 5 (0.4) and 60 (15) mg/l, respectivamente
BAJA CALIFORNIA NTE. DURANGO ZACATECAS AGUASCALENTES GUANAJUATO SONORA CHIHUAHUA COAHUILA NUEVO LEON SINALOA
SAN LUIS POTOSÍ
JALISCO MICHOACAN QUERETARO MÉXICO HIDALGO PUEBLA
BAJA CALIFORNIA SUR NAYARIT COLIMA GUERRERO MORELOS OAXACA CHIAPAS QUINTANA ROO YUCATAN CAMPECHE TABASCO VERACRUZ TAMAULIPAS DISTRITO FEDERAL TLAXCALA PRESENCIA EN TODA
LA ENTIDAD MIXTA AUSENCIA EN TODA LA ENTIDAD
Secretaría de Salud (2004), Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades.
DISTRIBUCIÓN NATURAL DE FLUORURO EN AGUA DE CONSUMO HUMANO
AUSENCIA 47%
PRESENCIA MIXTA 37%
PRESENCIA EN TODA LA ENTIDAD 16%
DISTRIBUCIÓN NATURAL DE FLUORURO
EN AGUA PARA CONSUMO HUMANO
FUENTE CENTRO NACIONAL DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA Y CONTROL DE ENFERMEDADES En SLP Cd, 44% del agua suministrada tiene 3 – 4 mg/l 17% entre 1 – 2 mg/l Lagos de Moreno, 1.66 – 5.88 mg/l Teocaltiche, 3.82 – 18.58 mg/l Encamación de Díaz, 2.58 – 4.40 mg/l Tepatitlan de Morelos, 6.54, 13.47 mg/l
Valle de Guadiana (Durango) >12 mg/l
En Aguascalientes (estado) 44% del agua suministrada tiene >1.5 mg/l
Hurtado el al., 2004 Alarcón–Herrera, 2001
Medellín et al 1990
CONTROL
NATURAL DEL
FLUORURO
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 Litio (mg/l) Fluoruro (m g/l) Caso (a) Caso (b) Caso (c) Caso (d) Caso (e) Regional Intermedio Mezcla 20 25 30 35 40 45 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Fluoruro (m g/l) Temp erat ur a ( ºC) T = 3.5622F +25.005 C oeficiente de correlación= 0.799C oncentración m axim a perm isible para agua potable
R egional Interm edio M ezcla
A) Impactos al AS por actividades en la parte externa del ambiente
ii)
Reducción de descarga al continente (y zonas costeras)
reduciendo lagos, humedales, manantiales
Ejemplos de áreas afectadas
• Lago de Cuitzeo
• Lago de Patzcuaro
• Xochimilco (manantiales y lago)
• Humedales del Alto Lerma
Litoral continental y perímetro de islas: 9,903 km
Laguna costera
Intrusión de agua de mar
A) Impactos al AS por actividades en la parte externa del ambiente
ii)
Reducción de descarga a zonas costeras afectando
ecosistemas marinos y potencial intrusión de agua salada
A) impactos al AS por actividades en la parte externa del ambiente
B) Impactos al ambiente por actividades en el agua subterránea
i)
Incremento en la erosión resultado de la desaparición de
cubierta vegetal debido a la reducción del nivel freático
Xoxtla, Puebla,
México
B) Impactos al ambiente por actividades en el agua subterránea
ii
) Ascenso del nivel freático debido a importación de agua
El Valle del Mezquital
recibe de Ciudad de
México 40 m
3/s de agua
residual sin tratamiento
Profundidad al nivel freático
era de 70 m en los 1940´s,
B) Impactos al ambiente por actividades en el agua subterránea
iii
) el descenso de carga hidráulica por extracción ineficiente
requiere de mayor gasto de energía para bombear (se extrae
agua con calidad no deseable para salud y agricultura)
B) Impactos al ambiente por actividades en el agua subterránea
iv
) Hundimiento del suelo por extracción ineficiente de agua
subterránea
Sitios principales
con subsidencia
en México
Subsidencia por extracción de agua subterránea en zonas de descarga
Efecto Velocidad Número Extracción
Localidad Adicional de subsidencia de pozos (m3/s)
(cm/año)
Aguascalientes, Ags. movimiento de falla geológica 6 n.d. 0.24
Celaya, Gto. crecimiento de falla geológica, fracturas 15 n.d. n.d.
Cerro Prieto, B.C. crecimiento de falla geológica, fracturas 8 127 3.2
Chalco, E.M. crecimiento de falla geológica, fracturas 20 14 3.00
León, Gto. consolidación 7 n.d. 0.18
México City crecimiento de falla geológica, fracturas 13.00 6000* 55.5
Morelia, Mich. crecimiento de falla geológica, fracturas 5 n.d. n.d.
Toluca, E.M. fracturas n.d. n.d. 12.1
Salamanca, Gto. fracturas en rocas volcánicas 6 1600 n.d.
Queretaro, Qto. crecimiento de falla geológica, fracturas n.d. n.d. n.d.
Velocidad de subsidencia = f (Extracción)
0 20 40 60
0 5 10 15 20 25
Velocidad de subsidencia, cm /año
E xt rac ci ó n , m3 /s
5) Migración de agua de una unidad geológica
(Sierra de la Cruces)
(Sierra Rio Frío)
Consolidación – es el proceso de compactación de un volumen de suelo debido al cambio en el esfuerzo efectivo que se manifiesta como
pérdida del agua de saturación
Consolidación es causada por:
1) Reducción de presión de poro debida a extracción local Esfuerzo total = Esfuerzo efectivo + Presión del fluido
(Freeze & Cherry, 1979)
2) Reemplazo de agua fría por caliente Presión del fluido = f(Temperatura) 3) Construcción de infraestructura
sobre el suelo
4) Cambio en dirección del flujo de agua subterránea (efecto de flujo regional)
¿Es posible controlar la
subsidencia?
El caso de Xochimilco
Nivel freático a 70m de profundidad
k,n 1ek,n 2eQ=k*i*A k < kn < n12e1e2k,n 3eControl del hundimiento20001900
1.0E-201.0E-181.0E-161.0E-141.0E-121.0E-101.0E-081.0E-061.0E-041.0E-021.0E+00020406080100
Saturacióndelsuelo(%)
Conductividadhidraulica(cms-1)
arenaarcilla
k,n 1ek,n 2eQ=k*i*A k < kn < n12e1e2k,n 3eControl del hundimiento20001900
1.0E-201.0E-181.0E-161.0E-141.0E-121.0E-101.0E-081.0E-061.0E-041.0E-021.0E+00020406080100
Saturacióndelsuelo(%)
Conductividadhidraulica(cms-1)
arenaarcilla
k,n 1ek,n 2eQ=k*i*A k < kn < n12e1e2k,n 3eControl del hundimiento20001900
1.0E-201.0E-181.0E-161.0E-141.0E-121.0E-101.0E-081.0E-061.0E-041.0E-021.0E+00020406080100 Saturacióndelsuelo(%) Conductividadhidraulica(cms-1) arenaarcilla
K
1, n
e1, i
1K
2, n
e2, i
2K
nsK
3, n
e3, i
3Q = K*i*A
K
1< K
2n
e1< n
e2Q = K
ns*i*A
K
nsDependiente de
la saturation
Periodo Velocidad
de
subsidencia
1980’s
–0.49 a –0.25 m/año
1990’s
–0.28 a –0.22 m/año
2000
–0.18 y 0.02 m/año
Grado de Saturación del material
Velocidad de subsidencia es ahora reducida en Xochimilco
debido a las condiciones presentes de no-saturación
B) Impactos al ambiente por actividades en el agua subterránea
v
) Desaparición de ecosistemas por extracción excesiva
Xochimilco, Zumpango,
Apan, Tecocomulco,
A MANERA DE CONCLUSIONES
Al igual que con el agua superficial, es factible definir y controlar impactos ambientales si se definen las condiciones de control del flujo subterráneo
La consolidación, es más activa en zonas de descarga y no guarda
relación con el caudal de extracción, en condiciones como en ciudad de México, el abatimiento es positivo para su control.
Es apremiante aplicar el control de los flujos subterráneos a la calidad del agua en términos de su funcionamiento en tiempo y espacio
El agua se mueve en tres dimensiones lo que obliga a entender su funcionamiento dentro de las escalas local a regional
Es necesario entender al agua subterránea, como parte
fundamental del ambiente para evaluar satisfactoriamente la
problemática ambiental y definir soluciones integralmente viables GENERAL