\rOI 2l
\.:
RlvlslA allN IIII(I\
lNs111|10 Dt TACLITAD DE CIENC]1S OUII\{ICAS IN\'tSTtc¡Clo\ts QUirtlcAs Y BIOI óCICAS'
FAR\Í A (]I,\SA\ aARI-OS DE GIli\TENhL,\
variación mótrica inter
e intraespccífica de Melípona beecleii, M. solaní!
M.lttcítí.n¡ca
deGuatemala
Carcia Nfi. \Ienes
\l
iLeboratoriode Enlomologia Aplicada y ?arasilología, Escuela de Biotogía, Facuhad dc Cicncias Químic¡s
)
Femacia.I lniversid¿,.1 dc San Carlos de CLntel¡ala
El ubicd\o del estu,|u
irc
analLzarl¡
\¿rracrónen caracteres nétdcos.aI
vel interespccíIico e intnespecil-1co, tle Lre. cspecies de\l(liDonrs
pro\enie lcs de varios depallemcntos de Guatemalal:l
análisis se reelizómedl¿ntc iécnicas morlomóhicaa basdas en cstadistica multi!ad¿da, aplicadas sob|e dislalcias mcdidas sobre las c¿bczas r- las alas mleriorcs derechas de cspccímenes de ,V¿1Ú.rr¿r ¡ee.he¡i.
LI
\olani
yM
tu.alinic¿
Esro
co! el'fin
de detenninar si existi¡ \ariaaión geográfic¿ a ní\'cl poblacion¿].]
po,:le1 ampliar asi losconocimientos soblc la biologia,v 1a dinánica poblacioIr¡l de eslas poblaciones,
!
en úllir¡a inslancia contribuira la correct¿ idenríilcación taxonómice dc las especies Inencionadas.
Un total de 305 ebcjas sin aguijón fue¡on úilizadas en el estudio. Todas. hembras obreras adultas, forman
partc de la colecciói cntomolir¡ice de LENAPi y fireron colecladas ,3n meliponados dc
disti
tas localidadcs ;roc€dcntes de trrre dcpartar¡errto\ Llrl fars. Por cada localidad sc sclcccionaron 1{l individuos que represenúrot1u¡¡
pobtacion ,]e r\trLilioLr
tecnr!¿ urrlizada fue la\hrfonclría
Tradicion¿1. aplicándosc análisis libres de isonictda a nivelintq
c iniraespecifico y libres de alo111etlia e nivc] intraespecíficoLos re$rltudos librcs dc isometría
anilcl
interespecilico. clerancnte demuestnn qüc las poblaciones analizadas coÍcsnonLlcn x tres snLnos de meh¡onas con \adación sicniñcativa en caraclcres üélricos del aiaI'de
la:il;;,r;;.:::
;;.r, ".;:;,t-e'r",1. ..io
cclo..re\ir,
f'.Jrl-'c-oe.re'
\/
t
"t" i
\t
sola¡¡i
y
r,l. yucutdnicd. A ni\,e1 in¡raespecifico,\e
obsüvó le tendenci¿ dc la población deM
solanirr.r
cdértedi
N uer o Progleso, S¿n xl¿r!os a seprr¿rse del resto, tanto con las radables dc la cabeza como.l.l
,1a.E],",.l¡,,
."orpofam en¡¡ \€ ub\en ó en las pobl¿ciones deM
rr.d¡.r,?i.d provenientcs de L.r Pajarita)
Vo).Lrta, Jutiapa.En¡l
caso de ,M 󀿿¡¿il o se obsen ó ninguna variación significaliva en las pobl&iones Con respedo al análisis libre de alometia. los re5Lrltados obtcnidos lnuestran un mcnol grado de diferenciación coll lespecto ¿l hbr! dc rsometr r¿. Sin lmbargo se vohicron a dilerenciar las poblacioncs de Nuevo Plogrcso,Scn
trlarco\.
I
Ln Paiarr¡¡\
NLo)ula. Jutiapa. p^taM.
so/.rt1i -\ M.fuutdni.u,
respectivamcnte.En téminos gener¿les. et análisis libre dc isometrie y libre dc alometri¡ para cada especie mostró un alto purcenrrtc
d;emetanzr
rnoÍbmetr Lr entre las distinias pobleciones. indiaio de 1a cxistencia de cierto fllrjosen,co e;tfe col",erra" c('rcanas
]
mo\imiento de colonias por parte de meliponiculto¡es entre 1oc¡lidadesileladirs. Pero las .lrtcrcLlcris en¿,,nrLedas demuestran quc álgunas poblacioncs han adquirido adaptaciones n. n¡L¡l¡res ¡1 ¡mhie¡tc loc¡].
FACTITITAD Dr ClrNa]AS Qr_NrlCAS Y r',\RN1,\Cl,\
I N]\'ER STI]AD DT, SAN']AI1I OS DF
'¡iA I]\IA A
,lizó
: los
.¡uir
:des
:fon
:.
rlc::üS
:.
la-\mo
:nta
tllcs.
:jión
3lto
lujo
:icas
lnter
andintraspecific
Metric variatioü
ofMelipona
beecheii, M, solan¡dnd
M.lacatunica
ofG!^tet¡'l'..
Abstract
-_:
-:::
:iiFose olthe shrcly \l¿s to analyze the morphometdcs vadations olthc heads and dght lorcwings.::
:. ::
species ol cuateúa1an slillgless becs of thc gcnus Melipona. \Vc nscd multivariatc statistical.'.-,
.:..
rriiaiipeciflc and inlerspeciñc lcvcls to e\iahale Melipana bee.he¡¡, M. solani ard M. lucdtanicd..
¡ial
oll05
specil11ci1softhc
LENAP's entomological collecfiorl were used. These adult female:-.: :
:.:r:
collected ¿t dilTcrcnt localilics (neliponaries) across Guatemala.Fron
each ot'the localities:.:: :.¡
right lorewing wcrc disscctcd and sca¡ned, and wc pointcd 14 honologous landmatks ofthe-
-.:r
:.:
:
Iandm¡rks of the wings for thc tladitional morphomctry analysis._:
:.
-.:r
rnterspecific level showed sigrilicant head a1rd $ing shapc differences behveen the tlú-ee species.- -..:
ie
preYiLius laxononic classification ofthe stingless bees of Güa¡emalainM
Lteetheii, M. soldni: r :
.r;.rr¡rd (Ayala, 1999). The intraspecific comparisons showed distinct pattems ofdifferences:M. .
!.¡liad
ro
significa t diflerences, suggesting a strong colodes rro\.erreflt acloss thccounlJ
sincer.
:r::
ii\iliationand
still movinguntil the present day, and some degree ofgene llo\\, bet*,een fleighboring-r:r..
\\ irhinM
:alan¡
and
í.futlÍanlcrT
there is a separation between populationsliom
difierent..:.-.;::r
origins. Population from Nue\.o Progreso, San Marcos, fbnned a separate subcluste| in the casej'ii.
and 1!ro populations fiom Jutiapa reveal sig¡iicaDt dit'l¡rences. Ecological local adaptations:
- :
:-= ::.ponsrble for tlcsc moryhological divergences.vQL
ll
\.I8-L\''STA C¡hrTr¡lc\ A\010 rli\ sTITt To D[ l\1 FSTr(;r\fl0\TS Qr] iNIC-\S Y t] tolócrr- \s
fAal.LT^D DE CÍF.\CrAS Ql;¡\ÍrC,\S
I
IAR\r\Cl.\ I,\IV¡RSIDAD DF SA\'AR],OS
DI] CLIATEI\IALA
IItroducción
las
abejas están catalogad¿s cntle los insectos polinizadores iDás importantcs anivcl
rundial(Nfich
er.2000). Se ha calcul¡do que Inás del 500-id(
toda. 1,,. espccr<r dc pl.,nrc. pdruculli\L'
son mejoradas por polinización narural. por lo que la conlfibuciór de cs¡e proceso a la cconomía mundi¡1cs trasccndentai (Cunningham. 2000-
p.
I150:Delaplane
&
Nfayer. 2000iKrc
en.\\illianls
&
Thory,2002). Dn las reqjones lropjcales.las beias
sir ¡guijó¡
son agenles polinizadores. jugando unp¡nÉl cl¿!e <n la o,,linizacj,'tt dc murhrs
(\p((ic5
silvestres de plantAs
)'
cultivos
(He¿rd, 1999; Quez¿da Euán. Paxl(nr. Pa||er.11zá. T0), & Oldrc]d.2007. p.251).
'
'r Crrae
rl-cocrillJ.'l1e{'.c..Je u.llr.nin'.
(Eüiquez \, \{aldonndo-Aguilar. 20013). muchas dc las cuales están ca¡alosad \ cn peligro. va que susf
'b[acron..i5il\e.rr!r.,-r
runru 1.. de r)-c rnJn.,ric.han r crido dcca-vendo (CoÍopassi-Laurjno ¿t.r/.. 2006, p. 276; Quezada Euán ¿f a/.. 2007. p. 2.+8).
Este tipo de abejas consmryen slrs c(tmcnas. sobrc
y denl¡o de álboles. Lcmiteros o en e1 suelo. Sus
recursos alilDcnticios abarcan ma)orita¡ianrcnle polcn. para cl desalrollo de las lal'!as. _v néctar de
L:
llo_e...r'1o
-.rc..e'le
c
c¿rr'8
e.1c..r.
Rjchtcr. Shccts
&
So¡nmerjcL 1999. p. 38,+). Tres espccies dc meliponinosdcl
géncro IvlelipoDacorlvergen cn nueslLo pa:\. l,l. bee.heii, itI.
vl
n¡y
,U .rr/ú.r/¿rrl¿ ¿7, conocidas en \arios lugarcs delpais
con los ¡omb¡cs comunes de c¡io¡la. chac cho$
!
tinzuca, respectivamcnte (Enriquez y Maldoüado Aguilar.2008). En cl lrlterior del puis N,l. beccheii es cornírn¡reD¡e criada. por 1o que es considüadauna
cspecic
imporiante
cn
nucsl¡o
mcdio.Lr
la rcru.rli.hd l¿eon.errcion
Jel:s
¡her¡s.
_aguijón
h¡
\.enido emergiendocor¡o un
lcma imporlan¡e. por lo que se hace imperáli\.o esludiar y analizar sus poblAciones pdra poder definir cn elfilruao
c.rrirrcgrl. dc conscrr¡c¡in
r
¡rt¡ncJo específicas. ¡co¡des a subiología y coñpoÍ¡nriento(Ayala, Gris$old & Bullock, I992. p. 220: Delaplane y Ma]'er 2000,; Cortopassi-LauriDo c/ d1., 2006. p.
277:
Quezada-EuáneÍ
ul..
21107.p.
250).En (lLrater¡Ala. han sido poco ctudiaclos los aspcctos
b¡siros de ia biolu{ra
t
scncllc¿ JÉ la- espcc¡es nlencionadas. Se sabc que la moú¡logía pa(icularde
c"d.
'\e]a
,I
Lilc.
-rüprco.,lii
lls.,oEr¡..-..
el conport¡mienlo de las
distint
s cspecics. Porejemplo. las diferc¡cias en el forrajeo dc néclar cntrc
cspecics! se dcbe a dil'erencias €D
¡rporlartes
caractcrístic s morlológicas. talcs como el larSo -v fon)ra dc li5 e\trucnrras pard JlimcnrJ,Jron.a
comoel t¡nuño -v color dcl cuerpo lllicsrreijer rLt
al.
1999.f.
jE5¡,
I'1,1. cdraclerrrlicac del¡
nr¡.rn.uerc nr' han sido analizadas a nivcl pobl¡cional en¡ucnro
pars.Ll
objetiyodcl
prescntc trabajo fue e:,ludiarl¡
rari¿ció¡ métrica en ca¡ac¡eres dc las espccies M
l, lt,i.
tt.to,r,.\.\1
...,rtat.t.,t"
ri\<
incrc
rotr¡pohracrürrnl. lJ13
dc,rnr
s¡.".
loblrcr,,D¡.
prJ!crr'cnrcq de
di.tr_t¿.
rLgroe, Jcl
I ri.
jedifclenci¿n ür brse a ca|acteres t¡néticos. Se trebaió con sbejas colectadas en meliponarios Lrbicados en r aios dc¡arcinenro. de CI¿lenlalfl . La: pohl¡cioll('.
se a¡alrzaron medi¿ntc récnicas de
\lorfbmeiria
Tradicion¿1 (a¡á1isis libre de isolDetrja y ijbre de ¡lotnctía) quc se aplicaron sobrc camctcrcs métricos
nledidoi
en la cabezal
ala! dc abeilrs obrer¿ls.llate¡iales
r
\'lctodosI
n
cI.l
de rn5Jbcjrs.
1.:,r¡.
r
o. lx'
c,fcJrJ.
1.1. be¿chei¡, VL salan¡ 'j,1'1 _r ücd¡¡rii(.? fireron ütilizadas cn el esludio. Las colcctas sc rcalizaroncnlre
el
2008]
2009en
1-1 depaúaEcntos de CLLarerrale. Para los análisis l1lorfo¡nétncos seütilizaron ca¡aoleres fiétricos dc la cabcTa
!
e1ala. usanclo enp(nnediol0
obre¡as porlocalid¿d. Lossiijos dc coiectrl y cl tamaio dc ulLLestla se prescntan en el cuadro I
Las cabczas
!
alas de los i¡scclos i'uercrl reno\.idirscor
ayuda de pinzas de disecciónl las c¡bez¡s remontaron con 0llllercs, fi-jfi1dolas sobrc triángulos
dc acetalo- con goma blanca. Las alas sc Dontaron
cntre poriaobjet(r\
!
cub|eobjctos. Las imigencs deLa cabez¿ y del al¿ fueron cap¡¡rdas y hansl'eidas .r
una compufadora
por
un sislemadc
cólnpuio. csleEoscopioy
cáDaradigital.
Conaluda
delso1i1l'are Tpsdig& ver. 2.l2 (Rohlfl 2008) se midierul 14 punlos homólogos sobrc
h
cabeza del insccrc, yl2
en las alas (llgula I ) (Su g.l'amare. Ho. \\Ju&
Chen.200.1. p.267; Nuncs, deAraüo.
Lopcs de Canalho & Waldschmidt, 2008, p. 85). A paftir dcdichos puntos se obtulic¡on lodas las distancias posiblcs v se convirlicron a logaritmos naturales. con aJ4rda delpaquetc cstadifico
Tet
L4 (Dujdrdin,2002).
Se aplicaron técnicas dc morfomctría lradicion¡I.
.rpl crnco
d.''
di.\rentes rccrir¿: pdra acor(J.lon
de itunaio (Rohli 1 990 ). El análiris libr e de a.Lom etriafue ulllizado pnü conrparar a
ni\el
intr¿espccificolas poblaciones de las mcliponas, mienlras que el aná1isis libre dc isometría se utilizó tanto para 1¿s comp¿racioncs interespccjfic¿s como también intraespeciñcas (Darroch
&
Mosimanll, 1985. p.2.1i3; Klingenbcrg, 1996. p.35). Todos los análisis se
aplicaron al conjunto de variables de la cabeza
y
del ala porseparado-:.irif.\IIICA IJST]TIJTO F\CL LIAD DI lN\:FSTKJ '\C ION E S QIÍI\JIC'AS
I
IIIOI.C]'](]\S DE C]ENCl,\S QLI\ÍTCASI
f\Rr\LAC IAI]\
\ I RSIDADDE S,\N C¡IlI OS DL CL]ATE\ÍAL\.99.
::
L¡-3jó
:r'i¡
':
Jc:l¡.
L]S
.,ral,
--ión
::3iria ..J Cl
:.r las
:ri¡n
j.
p.iz3 v
.
.
r::
Ce Alomc¡ri¡.Priüqo
se comprobó:
-:::c.s
de vadanza siguicran el modclo.
:
::Jalmiento alométrico nccesario parai:
.:icre
an.iLisis. Luego sc]leló
a cabo, .
-ra aomponentes púncipales colnu es_.,,.,_,,., principales colnu¡es (CPC)
.
.
i/dr^ ilr
lta_ '
'Jl..-l :n-l :
-
.:.::.:ndo
elpd
cr componcnle (el cual-..,
::
:
iircinrienlo
aloné¡rico comúndcl¡
,
. r:sul¡tdos dcl AD sc ployeclaron en.
:.
.:r
disper.ión sobre los dos princros,.
iJ::::lrila¡ies.: :
-:_r¡s uiilizedas que tcprcsentaban la''
q:ncral de l0 cabez¡ sc obtuvieron de_".'lrdi.-que<ri.r.nd
l;reni""is_l
':r''i
e'cnl
e1l n.r".
JJ.
ocro.
lrupor.'.rJrrdo'
f'
r'
cl. cr(n.
rr.
.rerorlo.o
a."
loI
r-e...
p
r.er'
.
o lactor disclil¡inante. e1 cual explicó c1 87 79lt de1a
r'¡riación
lotal
en
cl
caso
de las
alas Análisis Intreespccifi cotl.4iDt)nd beetheii
,\náiisis Liblc de /\lomeúia
L
..,,
u
r.
de
| .
rirb
e'
.rlJ..:or'1.r:
' .
.
'core-a rbJ,.l l.rl.)-ll.nñJ< l
caoe' J.
lo' individuos dcM.
heeL:hei¡. no siguió el nodclor.qL e-i..u.
po
.
qu. -e proh r'_
ooe'..'
.
lilenl.r
cono.,.ió,te.p^.t,e.
lcl\¡1:
-..
\
lle
nh¿ 9J",,,,".,.,.
o,.c,.r-
o
IroJe"-ci l(
..Dc
ieuit nranera.l¡s r,ari;b1es cscogidas para cl a1a. nosiguieron el nlodelo. en ninguno de los casos Análisis Libre dc Tsomelría
Nirlsunr de 1as dos esiructuras estudiad¡s. cabezas
!
alis. mt¡stró al!:irnn¡tó
de diferenciación Losgrálicos dc tlispeisión mucst¡an la l'onnación de un
lolo
grupo,.1c poblacioncs. Lo5tlendlogralrras Lle amLras estruct ras. consfüidos apaÍí
dc los factolcsdiscriminen¡cs. t¿mpoco
moslral on
illgún
?:r..fd'1
.. o ..Jlc. c
Je pob
' '
c'
Análisis Libre de A1oÍrc¡-ia
Solamel'rlc una de las cLrlnbin¡ciones dc 4 vadeblcs
de la cebeze si!¡uió
el
odelodeCPC(p=0.ll1).
Al
obserrar cl lrático dc dispersi(in sc obsena quclr'
.e
'-
r
o..er(
r'
c'-_.
( i I
q. .
Je
a. p, br.i,"|r,
Je.r
e,rrc.
.
¡¡¡¡
¡¡g. ¡
rrlo.rc
\\rl^.]Inbd,
r\\'r.
or
0<¡^.
lrr.
.
.rr
i.-
i\'
lD
1,.1,),.\
d
r'
_..
it
e
',.n,lro-r'
-n
r.n
.
l:r.1. e. C :c
rn_Ld
c.o(
\D..Jp...de
cr quJ.al1'o.col'qtle.lj.J,.dl
tl.
ln
¡'.'
r.re\u.'o
Proglrsú. Srn l\ lJ rr o\ (fipur¿l).
Aná1isis Librc de lsomctda
E] málisis llbre de iso¡retri¿r de 1a cabeza mucstra
tr
J tdcc
,ü!
..c pohl,r J lcc d(\ür'
u Po!
('
.sd
\l..rc' ..
\
Poptun,lrl¡_.
1.el]
r'..
oLl re' ,rc pobl..cro'e'
(\\l 0l)2.p
0.0i'
Ln.l.-'^de
'r.
dr\,
(.
r
r¡urldrri
el
<(ho dr aJe J nobbc^_
de NucYo Progreso sc separ¿ Lle nuc\'o. pero en csta oc¿siónjrüto a l¿población de Lachúe,A]ta Venpaz
(\\
1=0.I s0, p<0.0s) (!igum:1).An¡üsis Libre de Alometria
En eslc caso,
eljücgo
de cinco veriables dcl ala siquic¡on el modelo (p=o.i07). ,\unque en clg¡áfico d;dispcrsión no sc logra obscrl'ar una dil'ercnciación evidcntc. eriste la rc dencia dc los centroidcs de las pobleciones del dcpartamento dc Jutiapa (N{o!üa,v::
-rrirancr.rs ya conrenidas a logariLn,os.::
-rrilancrirs ya cl)¡r!trrr¿s d LUS¿LLurLr\.: -,
rlr¡den el
¿r L¡r30 Largolotal
de la c¿bcza.'urdr
.
ro.
-'.
.r--ode
'
-i'drr.
-I
I
ei¡ncho lotal de la cabez¿. distancir' .
:r:o
del clípeo. pBntos6-l4l,v
ancho,jrLr Llistancia enlrc
lru¡tos
l2-l3
En.
.r :,1¡s.lat
\'ariables óscogidas fucron.::
..,.
dlsianci¡ c1ltfe plL11¡osl-ii
1¿rgo de:i:.:..
!!in¡o\:
-lrl
so total del ¿14. cntre,
ón.
1,
.rrcuolr.lidr.
J,j ,-.'u.,"'.':
..
di'a
'.I
-
. ,.r 5_6..
.
.::
J.
lsolnetría. Sc obtulieron \'a¡ables::
:::,rletfia
rcnoviendo a cada lariable e1,:
-:
¡odas 1as ¡re,:lid¿s tomad¿s par3 cadirPlritelionrcnte
seles.rplicó
a es1.rs-
:,
.
r -..nalisis de compo¡e¡te\ pdncipalesl,::rr..h
&
ivfossiman. 1985, p.2,19). Los_::.:reros componcntes princjpales
:: ::
.n:
rcprcsentar'on cnlre e1 72 y cl 85%..
... '.
e'ri
irron
'r_or'dr'/(
l:
::uer o. los resullados se proycctaron enr
,.
.1. di\nersión.(i)tl
eltin
de visualiT¿r.
:.
::1¡ciorrer cntre los grupos se cons¡u,vór
o-r
r .l<l'.
r-orr<d,o. del¡.
.
ir'ailtc..'bl.n
oo.e
lo.
¡n¡
.i..
'r..,
..r:lc.oe.
..l.
jcr,q'ico
-.':'..:'"
,"t
dist¡ncias
euclidianas enltcResultados
:
-
:.r:e\Decíiico,..
-nrl
.i'lIo]r:
ronl-lor'
¿.i;1
.
... n,r\
!llj felr(\. dn ¿'llc'
con;
\/ . / i V "'
'..
¡.
.JAJr
¿.
.'il
r"c.onde \.
dr
' i-. i 't
|
|c..,Jr.ti.'o
dc Dr.relra. ,
rnrda Diescntó\'alo¡es
cercaoosir
0= :'
ñ.:00i
cr
ambas es¡ructuras). locual\ alt
ll \¡
2 RLVISTA CIE\1lll(A A1\010 rLNSTITInO DE t:!\'|STTGA(:lON!S OLIiIllt(AS y tslotÓGr( ^S
FAC lrLT,\D D! Clll\¡CIAS QL lJllCAS Y¡ARM,\CA
LJNIvERSIL]\D DF SAN CARIOS IJF CI]\TL\IATA
La Paiarita)..i separaNe del resto (\\¡l=0.36i. p<0.05) En cl dendrograma este lcsultado sc vc lnás c1aro.
mos¡rando que las dos poblacionesjutiapanecas son las rtlcnos rel¡cionadas tan¡o entle sí. como cort las demás poblaciones (Figura
5). O!¡o
resullado interesante esla
separ¡ción de 1¡ població¡1 dc Sam¡1á.AD¡ilisis Libre Lle lsometrÍa
Este análisis aplicado a ios datos de las cabezas de
M
.r'¡/.d¿r?/.d. mostr¿r quc existe una vari¿biljdad intmespccifica significatr{a(Wilki lambü
0.375t
f¡r.Uiltlllllrr¿ol.
\loh-Jnr
l¿!r:l¡.r
dc di.I,Jrsrol se obscfla la scparación de 1a población dc LaP¿jarila. Jutiap¿ de las dcmás poblaciones. Otro
resul{ado interes¡nte
lie
la tcndencia dc¡ centroidcde la población dc luoyuta. Jutiapa, a scpararsc del
resto de poblacjones. Mientres que
el
análisis efcctuado ¡1 coDjunto dc variablcs del ala no fue significati\ o (p>0.05).Discus¡ón
Los análisi\ morfoJnétricos pueden ser utilzados prra dctectar \ariación intraespecífica o geog¡fica
en poblacioncs de abejas (Ruitner, 1988). En cl caso
cle las abejas sjn aguijón, generalnente se hrn
ulihzaoo r-r.lJrcre. de a
cl(.
,-\
dc
Ll". a.i c.' n.'del cuerno. para analrzcr ¡rhiacronrs tBie.meijer et
a1., 1999. p. 381; Canillo, Quezada-Euán )'
\foo-Vallc, 2001; Sung et al.. 200.1, p. 264: Qucz8da-Euár s/ d/., 1007. p. 255: Nunes ¿1dl . :008, p. 90). En cstc e¡tudio sc mosró el potencial de los a¡álisis '1. uro-"r<rri¡
r-J,Licionilfi
r"
l¡
d.rir<"ci¡cir'n intcrespeciñca de especics del géncro Melipona, Los resultados ¡lucstran qlrc se está flalando con tfesgrupos con rariación sigDificati\.a en caracteres
mét¡icos
del
ala,v
dela
cabeza, apoyando 1aclasit-1cación original de los grupos como
iLr4Drd
beechci, ltt.\alt
i¡-\
Í. \r/c¿7¡dri.d. Estos resuliados rc\slarian Lrrir buena.onel¡crrrn cnue las rchcionesm,,lfom¿
'(xs
1
Flogcnéti.r.
clcnno,lcl
gen<ro\4elipona (Búckner, 1976, p.
l0l),
Los caracteres Jel¡l-
r' o.traron.e
os m< oric part dilcrenc.irles trcs especics estudi¡das. rcsuliado que concuerda con otros trabajos de invcs¡igación cn los cuales han logrado separ¿lI géneros de meliponinos y dc otros grupos de abej0s utilizando ésta esÍuctura (Da Silva,
Evangelista-Rodrigues.
Gois,
Souza. SouzR)
Carrazzoni, 2007; Francot. Sih,a. Nunes
Sil!a-\4enczes
&
lmperatriz-lonseca. 2009, p. 2 10). Se.ib¡
quel,
rapa(,d'l
.lc r. elo dc un r e.prcieel
p¡ni.
Il"r
e.rá direc rmcrlle-elrrio
ddr"l
larnlñ"corporal de la abcja, especialmente altamaño de las -las. l¿s cualer
r
su r'<z prlcden .ulrrr adanlaclones dc acuerdo a la geogralla o co¡dicioncs ambicntaleslocalcs. cn fiLnción de la distanci¡ recoltida en búsqucd¿ de alinento (Ruftner 19881Anújo. Clost}a.
Chr¡ud
Netto
&
FoNler.
200.1.
p.
565).A nivcl ifir¿lespccífico. en el caso de
M
óc¿ar¿ii, no sc obseNó ningún porrón dc dii¡renci¡ción tmto con los car¡cte¡cs dela
cabcza comodcl
a]a.obse¡rándose
un solo grupo
homogénco. Sin emba¡go, la rililizaci¿nr de otla estructlra, conro por clcmplo el tórax o patas, podríi eviclc ciar p¡rtlonesJcdire-uen:i,
morL'lóEi.ae
:rlg..na.por'.r.iore'
dc esta e\pccie que no pudieron obseftarsc con caractere\ dc la cabeza y del al¿.
Ll llelar
a cabo otros análisiÍi utilizanLlo un rargo geogálico menor quc cl del presen¡e estll(iio- también podlian atudara encontrar d iGrmcias en{r c poblac iones geogriificas
o provenientcs de distirrtos hábitats. La 1álta dc cstructuración poblaci r¿l
cnM
ód€.,4¿ii puede scr cxplicada por cl hecho de quc er10 esla
elipona quc rrás ampliamente ha sido criadr. ma ipulLrdar
¡raslada{l¿ de
u¡
dep¡rtamcnto ir otrc porp0
c de rncliponicultores. desdc la época de 1os üayas hasta uestros dias (Enríquez. Yu1rita, Aldana, Oohci¡a,Jáureeui-r/ Chau,2005. p.2E: Enriquer
)
NfalcloDado-:008).
Por
otro
lado.los
análisislibrcs
de isoúretria demostraro la exislcocia deditircDciación
étricadentn,
la.
c,perre".ll
.ulatu
t
.11.t¡,.t¡tuttt.
mostrando la tendcncia de algunas poblacioncs a
s¡p.,-ar.(: jir) em(trrgo.
r)o.e
m¡rnr,o.r
nri.rnu patrón de resultados al analiz¡r la cabez.r y cl al¡. difcrencia quc poüia dcberse a que cada esln¡cnr¡aesl;
si'm(ltda a Jistrntas pre-runcs de\el.!ción.
Ta
rrier'
\a1
qui 1r¡
cro rr.lLrc
lr.
JilLr¡rc
r.
enconiladas no obedcccn ¡r algú11 patrón elliludinal o de la plocedencie gcográfica. La utiliz¡ción de otros caracteres
!
dc herramicntas molcculares aludaía a csc Iarecer cl panorama de esta \¡riabilidadlllort'ológica dentro dc las especics.
Las comparaciotres mr¡lti\ariadas de 1os caracte¡es rn¡lricos de (sle c.R
di('
rc!claron quc pohlr(iune.que se cncuent an aisl¿rciils gcog¡átlcllmcnle prescnfBn riniilitudes en las cLrnt'innaciones de alas y cahezas.
influe¡ciadas po¡ cl lrlodo de dccerde los rdividuos.
Este p¡lrón podría scr erplicado por el ¡ra,rspoñc
deco,
'ias por orre dclo.
n<liporllcu l,re..pr..rri.-cc
rú,<n
lt'.rr, 11isrclacrurida.orrl
LnLire..
de Ja migación humeúa.y queúübién lue rcalizado
por la civilización ma!a (l!fa,vJLzá. Quezada-Euán,
Eruiquez & De La Rúa. 2009. p. 551). Por otro lado,
no se pucdc desca a! el flujo gú1ico natLrral entre
poblacioucs
ce1cafl&s.lo
que e\plicaría
la ¡nrp,orbilid¡d r1e dilc¡en.'i"r dque.l¿. pob¡a(iu¡rc.d(l mi.r¡o dep:rra.ncDto. F\ impofl.rIlIe mencionar que el rango de vuelo de las meliponas gencralmentc
]\ST]TLT'] DI I\1'TSTIGACIO\TS QL]\'TCI5] B](]I O'J]CAS l:\cl]LT\D DF CIEN( l,\S QL tN C \S
I
F\R\I\.1.\u\1\tRslD.\Dll:
s'\\
c^,qtos ut cLlui\tnl1
:.i
:n
.ila.
- 51.
. ,
:
:
,rs 600y
poco más delll00
metros.
::
-
-:ra. 19.\3.f.2l9l
lliesneijer, i997),:
:.r
:lo
pobre,si
considcramos las: : t'7
Fonscc¿,
1990.
p.
170).:
,
:
.rón
nétrica de ]a població¡ de ,Ur,
j::r
\farco\ podrí¡ dcberse ai efecto de la:,i ::
r.lcunos aulorcs han sugerido que en,
1: r:.rnini. estc lcnómenolatural c¡
u¡. n
(
:I por.Íle
erl(l dli I
l .lr'.
:_..:.¡¡hciones
locaLcs, y que especies de1::
r¡n¡
son más sLrsceptibles a los el'eclos:::
,.:ricLr
dcbido a la homocigocidad de1::
.,Jio¡edo con la deterninaci(¡n tlel scxo.
. lll0.+. p. 567). Sitonramos en cuenta.
_i _ .,.ionesdc,ll
soldai pnrvenienres de:
::.::rcnlo
se calacterlzan porque son,
:
:-:
\r
encuentlan bastante ai.ladas dc:.
: :::r.rr
erpccic que se encuenlran en olros'
.!
,I L,.'orr( ¿ \r_¡.lt¡r_-
i.ac órr.
.n.0r..t
.l,
'.).
ld dLi.
,cJrr.?
,::
.: :\pllcación lnás plausible clue cxplique:
::::,:.,;ión.
Sin emb¿rgo es reccsalio Probar:
::
r:
con estudios genóticos con algún : .r,.laculü neütral. es decir. un nercador:.::
¡.r.to 1'ucr-zas de selección.:-,
:,i-"i
obte¡idos con el análisis libre de:-:
::¡i.an
un menor grado dc dilcrcnciacioncluc la población cluc 1nás sc dillcrcnció l'rLc Ia .lc Nue\'o Progrcso. San l\,larcos. la cual también se
diferenció en el análisis libre de isometria. El rttlor
de
Wilk's
lambda de 0.53 podria es¿ar indic¡ndLique esta illtima pobl¿cia)n estaria e\perimen¡ando canrbios adaptativos
o
erolutivos
(laranillo
)
DLU.rJ
rj. 'no'l r
¡,¡rJ
\r .( Íc io
oanteriormente. ia derivr génica podria e.t.u jugando un papel imporlanle en la dílcrcnci¡ción dc dicha pobl¿ciirn (Arairjo el¡1..200,+). A1günos
es
dios genéticos han dcnos!1ado que poblaciones deM
¡d¡r.rr¿ii pro!enimtcs dcl 1nismo depaÍarrento han presenúdo haplotiFos ú¡icos con los marcadores dbosomales ITS-I
\'2
(De la RiLa, NIa-\'-Tt7,r. Senano&
Quezade Iuán.2007r NI¡,v'Itzá ?/ d/., 2009. p.Los resuhedos obtúidos con laspoblaciones de
M
-Lr¿?/./ri¿r son similares a los de los análisis libre\dc isoncda. Las meliponas de La Pajari¡a y Nh) uta,
anbas pro\,cnienles de Ju¡iapa, forman Lin grupo
quc sc dil-crcncia de las dsmás poblaciones. El análi.is dc clustcr rcaLizado rnuestm de nuevo la tendencia dc la poblacióD de La Pajarira
l
separarse del rcsto. al igual qüe en el análisi\ aplica.lo a 1es cabczas delo'rn.r
ro'indr,rJ,..
Lr,<..c.:...l".,lilc¡.u.
.r'en lafonna de 1as ala" prcsútedas por las poblaciones .jutiapanecas. más que cambios alolllóIr'icos en las
f
'fo r
' nc.r'tre
rd\
r.,o.dcC\
rñ\'brr:
r!r.de l¿ rnisrn¿ especie. cstalían cviclencia¡Co ¿lgún canrbio aLlapiati!o a sLr ncdio anbicnte pafticular. Solo el c|ecimrento pol sí solo no cxplicaria esta
v¡ri¿ción. se deben considcral caüsas gcnéticas a lir
nisma (DujaLdin. 2000). Un
cstudio
olccularpodria e!idencíar eslo último.,v de ser así. conjuntamenle con cl a¡á1isis morfométrico podrían considetarsc lucrlcs clidcncias de que dichas poblaciones esladen sufticüdo un cambioelolutiro
impoú¡ntc hasta c1 punto dc lcconsiderar su estatus taxonónico a una'u<\
r .
bc.fc.
e '.
rc
u.i
<. J.fcc:'
Agradccimientos
Agradezco a Gabiela Annas por su ¡rlude en la selección de las poblacioncs estudiadas y xl L[1.'A-P,
l,
r nr'\ic
lú. e.p<cr'cr(.
oeaoqjJ'. rgr
ór' de su colección dc ¡cferencia. Ta¡1bién agndezcoa Marianela VIenes por su asesorÍa. a Jorge
[I$,in
López por la rerisión dcl infbnne linal del trab¿Ljo de tesis y a Carmen Yunila porrcvisal el protocolo.
También al Fonilo para cl Dcsarollo Cientifico
)-Tecnológico po1 los fondos otorgados p¿ra poder
llevar a cabo la invcstjgación. :
-r.i¡
con el análisis librc dc isometría. es.J
¡hsena rLna clare diferenciación de.ció
o de un grupo de poblaciones, en:
"l
rrlrilÍcs lr k antñit!. del¡
La primera (¡bezx. rrriL'lrftas dc cllas mostroqurlr
j- -::.¡ h¿\
:. ::r:.ie
p¡csentó f¡nnas dc las alas similares.:¡
h¿] que menciotl¿1 que los estadislicos-::.1: jr
Íireron\ig
illcrti\o\.
in,li(u
do.
:
:
¡r;nos una de 1as medias poblacionalcs: , :,. i.
U
soldri.los resultados apoyan las'
.-
"u(.e
I
¿nl.
c urclello
lJl,
géli.o
. ; I .*'
,1. 1.. o.,bl¡-rone..<rr¡n"¡
::
:i:.lcnte.
o de Lrn 111o;imiento cle colonias.:::.:a
los melipollicultores- en e1 ceso de _:-:
::s
¡ruv
apartadas. Arnbos l'enómcnos:r
:rn
que l¿s poblacjonesper
anczcan::_r':s
Sin embargo, los estadisticos indicaron :-:
:
t:::,
dilerenci¿s significrtivas entte dos o' -
.
:Jincs.
E] denLlrcgama pennitió obscñ'ar\' OL
:l
\ú 2 R¡\1STA (JEtIil,tc^ TNSTTTUTO Dr r\\'ESTTCACIONIS QLi\1JC,\s rBrOLi)GIa {S 1^C li LTA I) IJF (rlh¡-alns QU Jl\,fTC dS Y 1i{8,\t \C t\
INl\IRSiDAD DF SAN
']A¡IOS
DE GIJAl IT1AIA
Refercncias
Araújo.
lD.
Costa, Nl. Chaud-Nefto. J and Fowlü.llC. l20n¿l
Rod)
si/e
-td
I
-hr
D.
at ce .n Stlnglcss Bees (Hyrnenoptc¡a: Nleliponini); Tntérencc.
fli8lrrR"
ce: ro
'o*.blc I.¡l.s
rr
'n¡ r."
iorr.. B¡az. J. Biol.6.1(-lB).563 56E.A¡-ala. R. G|is$old. TL y tsullock. SH. (1992). Las
¿bcj¿s nati\,as de \féxico. En Ral¡amool!: TP Bve. R, L01. AF leds). Biologlcal
Di\,clsitt
of MexicanOligin
an.l Distribution (ppr 179-227). Nrléxico.A\:l-.R
¡lquu,
Ri .^-d\b.ao<...n
!ul.,r
de \4ó:;ico (Hynrenopterar,\pidac:
\leliponini).
Folia Entol¡ológica. 106. 1- 123
B
r.
rr
rr.
J( tl-,-' \
ejr.
:.n
-.rr
.n
.
biologia ¡. la organización de 1a colmcna. Elinhu rjkB\'. U¡ echt. H{l an¡¡
Blesmeijer, JC. Richtcr. JAP. Smeets tr4A ¿n¡:l
Sorameijer. MJ. (1999). Niche dift¡ren¡iation in nectaFcollecti g stingless bees: thc intlucnce
of
norpholog¡.
floral
choice and
intcrfcrcncecompe¡ition. EcolLrgical Enlomolog]'. 2:1. 3E0--1E8.
Bllickúcr. D.
(1976). The Inlhrenceolcene¡ic
\¡ariabililt ot1\Ving Slnnnetry in Honeybees (..1t)¿r
"iell¡ltt
a)
Evolution.
30
(t).
100-108. Canillo.A.
Quezada-F-uán. JIGy
Nloo-\¡alle. H. (2001). Estudioprelininar
sobre la vari¡bilidadmorlológica
t1e ltte I 4.) üd
¡cc.r?e;i
(Apidae:l\,leliporini) en su rango de distdbución de X,lérico.
\",i
caf:
l) I (
,flhe.
ll
Jl
.emirJro
l\fexicano sobrc Abejas sin Aguijón. UniveAid¡d ALrtónoma dc Yucatárr. \4éxico.
Cortopessi Laurino-
M.
Imperatdz Fonsec¡. VL.Roubik.
D\\.
Dollin, A,
Heard. T,Aguilar,
I,\¡enturieri,
GC
Eárdley, C y Nogucira-Nelo. P. (2006). Global N{cliponiculturei challengcs andop
portunities.
Apidologie.
31,
2'75-292.(
Lúi -
m.\
\
,'0n0r. Dclre..eJ P^rlrn IroL
Habit¡l Fragments CauscsLo\l
Fruit Ser. ?loc. R. Soc. Lond.,267. 11,+9 1152.D¿noch, JN
&
Nloss¡ran. JE. (1985). Canonicaland p¡ircipal componeÍts ofshape Biometrika, 12, 24L 252.
Da Silva, CNI. Er,angel ista-Roddgucs, ,{. Cois,
cC,
Souza, DN, Souza. DL v Carrazzoni, PS. (2007).
EsLLrdo dos padroes norfometdcos da eslécie de r.bell\e
lleliponu
scütel¿r-^ (urugul situada nosnüicipios
de.^reia (PB) e lgarassu (PE). El¡AnaisI
on,.'.u
q..ñci":.io
b-,ilerr:
d<zoot..ni..".,
Zootcc.Delaplanc,
KS.
y
trIa,ver.DF.
(2000).
CropPollination
B]
Bees.C^tsI
Publishing. USA.De la Rua. P I,la)'-ltzá. \VJ. Scnano, J
!
Quezada-fu: n
l'00
I. c<q .c rcrrd
tU I P 1jrdl).r,,
hrl
s1
:Lo\o ndD\
\
i
1..,ne,
,ropi.r
.ocielbcÉ..M.lúanu beech(ii aíd M¿hpand ):uca!a ¡r:d (4pi.lae,
rv¿ti¡rrr?i). TDSect. Soc. DOI I0.1007A00040 007 0962-5
Dui.rJr.l..lP&
LcPon. r-. L'000r.\l"rp'or.r
i..
of
a neotropical sanLlflv subspccics.¿rl.zrlrtd
.
.t,..r,1,t.1,
(
R
\L'.J
\ci
p"f..
I
t-s.ic.(,.
323.213-2',79.Dujardin. JP. (2002). TET. Uniró dc Recherches 062. Inslitut de Rechcrches pour le Dó1'cloppement
TIi D-Fra¡r:i¡
EDgcls
$.
)' Imperatriz Fonseca\¡.L. (1990). Caste devclopnent, reproductivc str¿regies and conüolof
fertilit]' in hone)'bees and sringless bees. In Engcls
$i
(F.d.). Social Insectsi an cvolulion¿n approach to castes and rcprLiductioD. Spdngcr-\¡eiag. Berlin,ppl66
230.Enriquez. E.
Yunitr,
C. Aldana. al, Ocheita. J.J,I"e-..
F
\ ( :
.
P t200rl.
(,'r.,cIr
olradicional accrca de la biología ),- nranejo de abejas
nr
'\1.
ri
a:r r iunc. r
.
A
itr'..,. \¿n.-
nLr... L't.l--
r0Enríquez, E. y tr4aldonado-Aguilcra. C. (2008). N{ie1
dc ebejas nativas dc Gu¡tenrala. Dirccción General
dc lnvestigación DlGl -, Universid¿d dc San Ca os
dc Cuatemala. Gua¡cn¿1¿.
Franco)-, T\4- Sih.a, R{O- Nunes-Sjlva. P. X4enezes.
C and llnperatriz-Fonseca,
\¡L.
(2009). Gcndclidentiñcation of fi\' e geneE ol slingless bees (
^pidae.
\le
iponi ti) b¡.eJoI
\In: r-u
fh.'
.'qr.(
e
e...\
and N{olccular
Research.
8
(1).
2Aj
211. '.rn,/(n. Lr.r
u-I,
.Ug
o..irc
Bee--.
Io
g-Di.
- .:
Po'lrn:ro-
o
t-ol
.Jl
tl.'.]
.
\.ier..,
171.203 20s.
Jaramillo.
N
l
Dujardír,
iP.
(2002). Análisjs\lurlbr
cl
..o..rg
.. do oio ugir^ del I r-1"rio )JNST]TUTO DF INI!STIGACIO\!S QUi\11'AS Y I]IOLOCICAS t]^culT D DECJET¡aJAS Qlll\I¡CAS Y FARtrÍACIA
UNl\I-RSIDAD DE Sr\N C^RLOS DEGU^T¡\IAI A
Crop
,
s^.
zada
)a¡hc
rl07
r¡rics
:.hes
:nen1
:¿ste
--.1
of
:gels'.1ach
:.1in.
:.:. J, bej¿s
:.69,
!der
l
l ,{.'ng
-.lisis
,ño
y
rdin
\licl
ncral
-:i: :-
:999).Ihe
Role of Stingless tsees in-
: i:
r :::¡:.
-{rrnu. Re\', Entomo],..14.1E3-. -::::1E3-.-:1E3-.
i
P r 1996). Multivariate allometry. Tn-
-
--r-:,:-\l
Con¡i- ,4. Loy, GJ Na]]or, DE Slice::-
r-:r::;.i
in norphometrics, N,ATO ASI,-i:.
::3 Sci.nccs. New\brk.
USA. VoluDe:- :! ll-!
r--:=:1
..
i¡
iiliams, NM. y Thory, R.W. (2002).-
: ::
::::ion
ftom
native bees atrisk
fiom-.----:--..
-:
.nsiica¡ion. PNAS,99(26), 104-l I0.,-
----
.i -r. Qrezada-Euán, JJ(i, Enriquez, E and-'-
:
r.-.
?
,1009). Intraespecific variation in the.::+
-<:
...
l.l¿lúona bre.r¿tt assessed \r'ithPCR-l-:-::
::ITS]
ribosomal DNA. Apidologie,,l0,,.
,:
.-.
.aJ.
II974). Thc social behalior of theÉ
-::
-r:=ti\'e
study. Hañ'ard University Press.J.":.:
:1.
r1000).Tlc
Bccs oflhc WorlLl. Johns-::a-i
-:r1.'rsit\
Prcss. Bal¡ino¡c, NlD, US,A..j:3
-
i.
i.
\raújo, ED, Lopes de Cañ'alho, CA:!
i
-.:-..::li.
A\4. (200E). ?opulation divergence: :.
,.¿ quadtifarcíd¡d
anthidioides
_ .:::::rtr:
lpidae)
endemic to the semi-arid.-aa,.,,:
::..a,u*
otuahia, Brazil. Sociobiologl,-,--:---::n.
JJ,laxton.
RJ. P¿lmer.KA.
Ttzá.i::-.
ri. $'T &
Oldroyd. BP.
(2007).
i r-:
:-r.al
and molecular characters reveal:---:-r,:¡n
in a Neotropical social bee,Meliora
-,. -:
A
idae: \4eliponini). Apidologie, 38-247-:i.
;
:r::,
-
990). Morphometrics- Annu. Rev. Ecol.; .: :
.:99-116.;
:: -
:003). tpsDig Versíon 2.12. Ecologl,&
:
:
i::
:.
Srare UnivcrsityofNcw
YoIk, Stonyl-
.' \:r
\o¡k.
USA.i
rL-! )\\
and Aluja, M. (1983.). Flight rargesof
r:
r
=
:¡d
T¡igona in Tlopical ¡orest. Joumalof
:.
r,-:=-
En¡omological Socicty, 56(2). 217-222.i-:.-.
F. r 1988). Biogeography ard taxonomyof
- ::.:e.'s.
Springe¡-Verlag.
Ncw
Yo¡k.
Sung, I-H., Yamane. S.. Ho. K.K., $¡u. W.-J. ¿nd Chcn,
Y
\\¡. (200:l). Moryhological caste and sexdilterc
cs
iu.hr
l:i*rt..c.ti
gl<..
brc/-p.",,"
wütrdlis
hoo:ana
(H)'nenoptera:,A.pid¿e).
\rOI- II No I RE\lSIA CII\TIFIC
{
N!llTUTO F,\CUI-TAD DL Dl I\\LSIICAatONES CII\CIjS QLI\11C,\SI
Bl(lLO(nC.\SQL^l]C{S Y L 4.RI\1{ClA
LNI|ERSID \D DF SA\
':\i]
{)S I]F 'NJATT\Í{TA
,\nelos
Cuadro
l.
Sirlos dcc.lccir
v
¡ún,e¡. dc c:pccin.¡cs
d.
lascsp.ci.s.le ¡relip¡n.s
esrrdl.d¡sJutiapa
Quiciré
AsLrnciónMila
7La
Pajarita
l0 UspanráDlbosque)
2Co l
li)UspaDtín
l0Carchá
l0Cobá¡
l0lachúa
11Coálepequc
8alAsi¡¡al
9Sam¡tá
l0Ssquipuhs
l0lpala
l0Pueblo N¡evo
Vlñas
I l San AntonioCl.
9 San IxcásTolinrán
9 Sa¡Benilo
l0Uspantá¡
(bosque)
5Lispanlán
l0LachM
l0Livj¡gs¡on
10Rí0
Dulce
13Nvo.
Pñereso
10Pontúü
1lSrn
Benn.
8Sáh¡lú
li
Camojalito
Moyrta
Sam¡lá
Chiquimula Chiquimula
Soiolá
Quiché
Jutiapa
Chiquir¡ula
10
t0
12
t0
NSTITUTO DE IN1¡ESTICACIONIS QLIN'IICAS Y BIOLOCICAS FACIJLTAD I)¡ CIINCIAS QI]IMICAS Y fARI\'ÍACTA
l
\.
:i:":iT1
CIENTIFrcA:,t::- I
Purlos roñados sobre La cabeza]
cl ala ¡¡icrior derecli¿ dc las .t/./¡¡rr¿t spP.:-_--=
:
cF¡code d¡pe6ló¡ constnido enbasc alos dos prnncros 1¡clorcs drscúninutcs producidos por u¡ AD ñ,1ne 66 d¡ra¡cias medld¡s sobre Lú xlas dc Mehpana beeche¡i, M. solarl\ M rucafdn¡co.Lldraq¿ (¡et¡een Gr.up")
: !-¡1
:
1:li:i!
Libre de Alomcn ía. Denólsram¡ conslrui.lo er base ¿ l¿s dlsta¡cl¿s euclidi as obtcnidas cn un olufe, je, árquico ¡:É i -
!¡c¡ores descrim¡r¡nLe! oblenid.s en el AD sobrc ,+ ¡icdicioncs c¡ las cabczss de esDec¡nenes de M s,l¿,¡.VOL 2l No 2 Rlvlsl\CMTll;]C,\ INSI]l LtO FACULlAD Dt DL tNV!STIG^CtONES C.]|,NCIAS QUjNJICAS Y BIOLaX;tC S
Qr_]MICASY FAR\lACt^ IINJVFRSJIJAD DF SAN aIAT{IOS D! 6L],{IEIVIALA
h
ligun 4. Arálisis librc dc ¡oncria Dc¡d.ogru¡ras co¡stlidos e¡ basc a los faotores disc¡nri¡antcs producidos por u¡ AD sob, e
dista¡cias medjdas e¡ las cabc,as (a) y al6 (b) de vari¡s tobl¡cior¿s de M
rt¿,i
ligur¿ 5 A¡állsls Libre de Alomctri¡. Dc¡drcgmnra construido en base a las dist¡ncias eúlidian¡s olÍenidas en üi clñerje.irquico a parrl dc Los f¿dorcs descim¡,¡nres oLrte¡idos e¡ elAD sobre 5 nediclo¡es e¡ las ¡las de especi¡re¡es de M.rlr.¿r¡¡,¿1¡.
Figlra