Variación métrica inter e intraespecifica de Melipona beecheii, M. solani y M. yucatanica de Guatemala

\rOI 2l

\.:

RlvlslA allN IIII(I

\

lNs111|10 Dt _{TACLITAD DE CIENC]1S OUII\{ICAS} IN\'tSTtc¡Clo\ts QUirtlcAs Y BIOI óCICAS

'

FAR\Í A (]I,\

SA\ aARI-OS DE GIli\TENhL,\

variación mótrica inter

e intraespccífica de Melípona beecleii, M. solaní

_!

M.

_{lttcítí.n¡ca}

de

Guatemala

Carcia Nfi. \Ienes

\l

iLeboratorio

de Enlomologia Aplicada y ?arasilología, Escuela de Biotogía, Facuhad dc Cicncias _Químic¡s

₎

Femacia.

I lniversid¿,.1 dc San Carlos de CLntel¡ala

El ubicd\o del estu,|u

irc

analLzar

l¡

\¿rracrónen caracteres nétdcos.

aI

vel interespccíIico e intnespecil-1co, tle Lre. cspecies de

\l(liDonrs

pro\enie lcs de varios depallemcntos de Guatemala

l:l

análisis se reelizó

medl¿ntc iécnicas morlomóhicaa basdas en cstadistica multi!ad¿da, aplicadas sob|e dislalcias mcdidas sobre las c¿bczas _r- las alas mleriorcs derechas de cspccímenes de ,V¿1Ú.rr¿r ¡ee.he¡i.

LI

\olani

y

M

tu.alinic¿

Esro

co! el'fin

de detenninar si existi¡ \ariaaión geográfic¿ a ní\'cl poblacion¿].

]

po,:le1 ampliar asi los

conocimientos soblc la biologia,v 1a dinánica poblacioIr¡l de eslas poblaciones,

_!

en úllir¡a inslancia contribuir

a la correct¿ idenríilcación taxonómice dc las especies Inencionadas.

Un total de 305 ebcjas sin aguijón fue¡on úilizadas en el estudio. Todas. hembras obreras adultas, forman

partc de la colecciói cntomolir¡ice de LENAPi y fireron colecladas ,3n meliponados dc

disti

tas localidadcs ;roc€dcntes de trrre dcpartar¡errto\ Llrl fars. Por cada localidad sc sclcccionaron 1{l individuos que represenúrot1

u¡¡

pobtacion ,]e r\trLilio

Lr

tecnr!¿ urrlizada fue la

\hrfonclría

Tradicion¿1. aplicándosc análisis libres de isonictda a nivel

intq

c iniraespecifico y libres de alo111etlia e nivc] intraespecífico

Los re$rltudos librcs dc isometría

anilcl

interespecilico. clerancnte demuestnn qüc las poblaciones analizadas coÍcsnonLlcn x tres snLnos de meh¡onas con \adación sicniñcativa en caraclcres üélricos del aia

_I'de

la

:il;;,r;;.:::

_{;;.r, ".;:;,t-e'r",1. ..io}

cclo..re\ir,

_{f'.Jrl-'c-oe.re'}

\/

t

_{"t" i}

\t

sola¡¡i

y

r,l. yucutdnicd. A ni\,e1 in¡raespecifico,

\e

obsüvó le tendenci¿ dc la población de

M

solani

rr.r

cdérte

di

N uer o Progleso, S¿n xl¿r!os a seprr¿rse del resto, tanto con las radables dc la cabeza como

.l.l

,1a.

E],",.l¡,,

."orpofam en¡¡ \€ ub\en ó en las pobl¿ciones de

M

rr.d¡.r,?i.d provenientcs de L.r Pajarita

)

Vo).Lrta, Jutiapa.

En¡l

caso de ,M 󀿿¡¿il o se obsen ó ninguna variación significaliva en las pobl&iones Con respedo al análisis libre de alometia. los re5Lrltados obtcnidos lnuestran un mcnol grado de diferenciación coll lespecto ¿l hbr! dc rsometr r¿. Sin lmbargo se vohicron a dilerenciar las poblacioncs de Nuevo Plogrcso,

Scn

trlarco\.

_I

Ln Paiarr¡¡

\

NLo)ula. Jutiapa. p^ta

M.

so/.rt1i _{-\ M.}

_fuutdni.u,

respectivamcnte.

En téminos gener¿les. et análisis libre dc isometrie y libre dc alometri¡ para cada especie mostró un alto purcenrrtc

_d;emetanzr

rnoÍbmetr Lr entre las distinias pobleciones. indiaio de 1a cxistencia de cierto fllrjo

sen,co e;tfe col",erra" c('rcanas

]

mo\imiento de colonias por parte de meliponiculto¡es entre 1oc¡lidades

ileladirs. Pero las .lrtcrcLlcris en¿,,nrLedas demuestran quc álgunas poblacioncs han adquirido adaptaciones n. n¡L¡l¡res ¡1 ¡mhie¡tc loc¡].

FACTITITAD Dr ClrNa]AS Qr_NrlCAS Y r',\RN1,\Cl,\

I N]\'ER STI]AD DT, SAN']AI1I OS DF

'¡iA I]\IA A

,lizó

: los

.¡uir

:des

:fon

:.

rlc

::üS

:.

la

-\mo

:nta

tllcs.

:jión

3lto

lujo

:icas

lnter

and

intraspecific

Metric variatioü

of

Melipona

beecheii, M, solan¡

dnd

M.

_lacatunica

of

G!^tet¡'l'..

Abstract

-_:

_-:::

:iiFose olthe shrcly \l¿s to analyze the morphometdcs vadations olthc heads and dght lorcwings

.::

:. ::

species ol cuateúa1an slillgless becs of thc gcnus Melipona. \Vc nscd multivariatc statistical

.'.-,

.:..

rriiaiipeciflc and inlerspeciñc lcvcls to e\iahale Melipana bee.he¡¡, M. solani ard M. _lucdtanicd

..

¡ial

oll05

specil11ci1s

ofthc

LENAP's entomological collecfiorl were used. These adult female

:-.: :

:.:r:

collected ¿t dilTcrcnt localilics (neliponaries) across Guatemala.

Fron

each ot'the localities

:.:: :.¡

right lorewing wcrc disscctcd and sca¡ned, and wc pointcd 14 honologous landmatks ofthe

-

_-.:r

:.:

:

_{Iandm¡rks of the wings for thc tladitional morphomctry analysis.}

_:

_:.

-.:r

rnterspecific level showed sigrilicant head a1rd $ing shapc differences behveen the tlú-ee species.

- -..:

ie

preYiLius laxononic classification ofthe stingless bees of Güa¡emala

inM

Lteetheii, M. soldni

: r :

.r;.rr¡rd (Ayala, 1999). The intraspecific comparisons showed distinct pattems ofdifferences:M

. .

!.¡liad

ro

significa t diflerences, suggesting a strong colodes rro\.erreflt acloss thc

counlJ

since

r.

:r::

ii\iliationand

still movinguntil the present day, and some degree ofgene llo\\, bet*,een fleighboring

-r:r..

\\ irhin

M

:alan¡

and

í.

_futlÍanlcrT

there is a separation between populations

liom

difierent

..:.-.;::r

origins. Population from Nue\.o Progreso, San Marcos, fbnned a separate subcluste| in the case

j'ii.

and 1!ro populations fiom Jutiapa reveal sig¡iicaDt dit'l¡rences. Ecological local adaptations

:

_{- :}

:-= ::.ponsrble for tlcsc moryhological divergences.

vQL

ll

\.I8-L\''STA C¡hrTr¡lc\ A\010 r

li\ sTITt To D[ l\1 FSTr(;r\fl0\TS Qr] iNIC-\S Y t] tolócrr- \s

fAal.LT^D DE CÍF.\CrAS Ql;¡\ÍrC,\S

I

IAR\r\Cl.\ I,\IV¡RSIDAD DF SA\

'AR],OS

DI] CLIATEI\IALA

IItroducción

las

abejas están catalogad¿s cntle los insectos polinizadores iDás importantcs a

nivcl

rundial

(Nfich

er.2000). Se ha calcul¡do que Inás del 500-i

d(

toda. 1,,. espccr<r dc pl.,nrc. pdru

culli\L'

son mejoradas por polinización narural. por lo que la conlfibuciór de cs¡e proceso a la cconomía mundi¡1

cs trasccndentai (Cunningham. 2000-

p.

I150:

Delaplane

&

Nfayer. 2000i

Krc

en.

\\illianls

&

Thory,2002). Dn las reqjones lropjcales.las beias

sir ¡guijó¡

son agenles polinizadores. jugando un

p¡nÉl cl¿!e <n la o,,linizacj,'tt dc murhrs

(\p((ic5

silvestres de plantAs

_)'

cultivos

(He¿rd, 1999; Quez¿da Euán. Paxl(nr. Pa||er.11zá. T0), & Oldrc]d.

2007. p.251).

'

_{'r Crra}

_e

_{rl-cocrillJ.'l1e{'.c..Je u.llr.nin'.}

(Eüiquez \, \{aldonndo-Aguilar. 20013). muchas dc las cuales están ca¡alosad \ cn peligro. va que sus

f

'b[acron..i

5il\e.rr!r.,-r

runru 1.. de r)-c rnJn.,ric.

han r crido dcca-vendo (CoÍopassi-Laurjno ¿t.r/.. 2006, p. _{276; Quezada Euán} ¿f a/.. 2007. p. 2.+8).

Este tipo de abejas consmryen slrs c(tmcnas. sobrc

y denl¡o de álboles. Lcmiteros o en e1 suelo. Sus

recursos alilDcnticios abarcan ma)orita¡ianrcnle polcn. para _{cl desalrollo} de las lal'!as. _v néctar de

L:

llo_e..

.r'1o

-.rc..e

_'le

c

c

_¿rr'8

e.1c..r.

Rjchtcr. Shccts

&

So¡nmerjcL 1999. p. 38,+). Tres espccies dc meliponinos

dcl

géncro IvlelipoDa

corlvergen cn nueslLo pa:\. l,l. bee.heii, itI.

vl

n¡y

,U _{.rr/ú.r/¿rrl¿} ¿7, conocidas en \arios lugarcs delpais

con los ¡omb¡cs comunes de c¡io¡la. chac cho$

!

tinzuca, respectivamcnte (Enriquez y Maldoüado Aguilar.2008). En cl lrlterior del puis N,l. beccheii es cornírn¡reD¡e criada. por 1o que es considüada

una

cspecic

imporiante

cn

nucsl¡o

mcdio.

Lr

la rcru.rli.hd l¿

eon.errcion

Je

l:s

¡her¡s.

_

aguijón

h¡

\.enido emergiendo

cor¡o un

lcma imporlan¡e. por lo que se hace imperáli\.o esludiar y analizar sus poblAciones pdra poder definir cn el

filruao

c.rrirrcgrl. dc conscrr¡c¡in

r

¡rt¡ncJo específicas. ¡co¡des a subiología y coñpoÍ¡nriento

(Ayala, Gris$old & Bullock, I992. p. 220: Delaplane y Ma]'er 2000,; Cortopassi-LauriDo c/ d1., 2006. p.

277:

_{Quezada-Euán}

eÍ

ul..

21107.

p.

250).

En (lLrater¡Ala. han sido poco ctudiaclos los aspcctos

b¡siros de ia biolu{ra

t

_scncllc¿ JÉ la- espcc¡es nlencionadas. Se sabc que la moú¡logía pa(icular

de

c"d.

'\e]a

,I

Li

lc.

-rüprco.,lii

lls.,oEr¡..-..

el conport¡mienlo de las

distint

s cspecics. Por

ejemplo. las diferc¡cias en el forrajeo dc néclar cntrc

cspecics! se dcbe a dil'erencias €D

¡rporlartes

caractcrístic s morlológicas. talcs como el larSo _-v fon)ra dc li5 e\trucnrras pard JlimcnrJ,Jron.

a

como

el t¡nuño _-v color dcl cuerpo _{lllicsrreijer} rLt

al.

1999.

f.

jE5¡,

I'1,1. cdraclerrrlicac de

l¡

nr¡.rn.uerc nr' han sido analizadas a nivcl pobl¡cional en

¡ucnro

pars.

Ll

objetiyo

dcl

prescntc trabajo fue e:,ludiar

l¡

rari¿ció¡ métrica en ca¡ac¡eres dc las espccies M

l, lt,i.

tt.to,r,.\.\1

...,rtat.t.,t"

_ri\<

_incrc

rotr¡pohracrürrnl. lJ13

dc,rnr

s¡

.".

_{loblrcr,,D¡.}

prJ!crr'cnrcq de

di.tr_t¿.

rLgro

e, Jcl

_{I ri.}

je

difclenci¿n ür brse a ca|acteres t¡néticos. Se trebaió con sbejas colectadas en meliponarios Lrbicados en r _{aios dc¡arcinenro.} de CI¿lenlalfl . La: pohl¡cioll('.

se a¡alrzaron medi¿ntc récnicas de

\lorfbmeiria

Tradicion¿1 (a¡á1isis libre de isolDetrja y ijbre de ¡lotnctía) quc se aplicaron sobrc camctcrcs métricos

nledidoi

en la cabeza

l

ala! dc abeilrs obrer¿ls.

llate¡iales

r

\'lctodos

I

n

cI.l

de rn5

Jbcjrs.

1.:,r¡.

r

o. lx'

c,fcJrJ.

1.1. be¿chei¡, VL _{salan¡ 'j,1'1 _r} ücd¡¡rii(.? fireron ütilizadas cn el esludio. Las colcctas sc rcalizaron

cnlre

el

2008

_]

2009

en

1-1 depaúaEcntos de CLLarerrale. Para los análisis l1lorfo¡nétncos se

ütilizaron ca¡aoleres fiétricos dc la cabcTa

!

e1ala. usanclo enp(nnedio

l0

obre¡as porlocalid¿d. Los

siijos dc coiectrl y cl tamaio dc ulLLestla se prescntan en el cuadro I

Las cabczas

_!

alas de los i¡scclos i'uercrl reno\.idirs

cor

ayuda de pinzas de disecciónl las c¡bez¡s re

montaron con 0llllercs, fi-jfi1dolas sobrc triángulos

dc acetalo- con goma blanca. Las alas sc Dontaron

cntre poriaobjet(r\

!

cub|eobjctos. Las imigencs de

La cabez¿ y del al¿ fueron cap¡¡rdas y hansl'eidas .r

una compufadora

por

un sislema

dc

cólnpuio. csleEoscopio

y

cáDara

digital.

Con

aluda

del

so1i1l'are Tpsdig& ver. 2.l2 (Rohlfl 2008) se midierul 14 punlos homólogos sobrc

h

cabeza del insccrc, y

l2

en las alas (llgula I ₎ (Su g.l'amare. Ho. \\Ju

_&

Chen.200.1. p.267; Nuncs, de

Araüo.

Lopcs de Canalho & Waldschmidt, 2008, p. 85). A paftir dc

dichos puntos se obtulic¡on lodas las distancias posiblcs v se convirlicron a logaritmos naturales. con aJ4rda delpaquetc cstadifico

Tet

L4 (Dujdrdin,

2002).

Se aplicaron técnicas dc morfomctría lradicion¡I.

.rpl crnco

d.''

di.\rentes rccrir¿: pdra a

cor(J.lon

de itunaio (Rohli 1 990 _). El análiris libr e de a.Lom etria

fue ulllizado pnü conrparar a

ni\el

intr¿espccifico

las poblaciones de las mcliponas, mienlras que el aná1isis libre dc isometría se utilizó tanto para 1¿s comp¿racioncs interespccjfic¿s como también intraespeciñcas (Darroch

&

Mosimanll, 1985. p.

2.1i3; Klingenbcrg, 1996. p.35). Todos los análisis se

aplicaron al conjunto de variables de la cabeza

y

del ala por

separado-:.irif.\IIICA IJST]TIJTO _{F\CL LIAD} DI lN\:FSTKJ '\C ION E S QIÍI\JIC'AS

I

IIIOI.C]'](]\S DE C]ENCl,\S QLI\ÍTCAS

I

f\Rr\LAC IA

I]\

\ I RSIDADDE S,\N C¡IlI OS DL CL]ATE\ÍAL\

.99.

::

L¡

-3jó

:r'i¡

':

Jc

:l¡.

L]S

.,ral,

--ión

::3iria ..J Cl

:.r las

:ri¡n

j.

p.

iz3 v

.

.

_r::

Ce Alomc¡ri¡.

Priüqo

se comprobó

:

-:::c.s

de vadanza siguicran el modclo

.

:

::Jalmiento alométrico nccesario para

i:

.:i

cre

an.iLisis. Luego sc

]leló

a cabo

, .

_-ra aomponentes púncipales colnu es

_.,,.,_,,., principales colnu¡es (CPC)

.

.

i

_{/dr^ ilr}

lt

a_ '

_'

Jl..-l :n-l :

-

.:.::.:ndo

el

pd

cr componcnle (el cual

-..,

_::

_:

_iircinrienlo

aloné¡rico comúndc

l¡

,

. r:sul¡tdos dcl AD sc ployeclaron en

.

:.

.:r

disper.ión sobre los dos princros

,.

iJ::::lrila¡ies.

: :

-:_r¡s uiilizedas que tcprcsentaban la

''

q:ncral _de l0 cabez¡ sc obtuvieron de

_".'lrdi.-que<ri.r.nd

_l;reni

""is_l

':r''i

e'cnl

e

1l n.r".

JJ.

ocro.

_{lrupor.'.rJrrdo'}

f'

r'

cl. cr(n.

rr.

.rerorl

o.o

a.

"

lo

I

r-e

...

p

r

.er'

.

o lactor disclil¡inante. e1 cual explicó c1 87 79lt de

1a

r'¡riación

lotal

en

cl

caso

de las

alas Análisis Intreespccifi co

tl.4iDt)nd beetheii

,\náiisis Liblc de /\lomeúia

L

..,,

u

r.

de

| .

rirb

e'

.rlJ..:or'1.r:

_{' .}

.

'core-a rb

J,.l l.rl.)-ll.nñJ< l

caoe' J.

lo' individuos dc

M.

heeL:hei¡. no siguió el nodclo

r.qL e-i..u.

po

.

qu. -e proh r

_{'_}

ooe'

..'

.

lilenl.r

cono.,.ió,te.p^.t,e.

lcl\¡1:

-..

\

lle

nh¿ _9J

",,,,".,.,.

o,.c,.r-

o

IroJe"-ci l(

..Dc

ieuit nranera.l¡s r,ari;b1es cscogidas para cl a1a. no

siguieron el nlodelo. en ninguno de los casos Análisis Libre dc Tsomelría

Nirlsunr de 1as dos esiructuras estudiad¡s. cabezas

!

alis. mt¡stró al!:irn

n¡tó

de diferenciación Los

grálicos dc tlispeisión mucst¡an la l'onnación de un

lolo

grupo,.1c poblacioncs. Lo5tlendlogralrras Lle amLras estruct ras. consfüidos a

paÍí

dc los factolcs

discriminen¡cs. t¿mpoco

moslral o

n

illgún

?:r..fd'1

.. o ..Jlc. c

Je pob

_{' '}

c'

Análisis Libre de A1oÍrc¡-ia

Solamel'rlc una de las cLrlnbin¡ciones dc 4 vadeblcs

de la cebeze si!¡uió

el

odelodeCPC(p=0.ll1).

Al

obserrar cl _lrático dc dispersi(in sc obsena quc

lr'

.e

_'-

r

o..er(

r'

c'-_.

( i I

q. .

Je

a. p, _br.

i,"|r,

_Je.r

e,rrc.

.

¡¡¡¡

¡¡g. ¡

rrlo.rc

\\rl^.]Inbd,

r\\'r.

or

0

<¡^.

lrr.

.

.rr

i.-

i\'

lD

1,.1,),.

\

d

r'

_..

it

e

_',.n,lro-r'

-n

r.n

.

l:r.1. e. C :c

rn_Ld

c.o(

\D..Jp...de

cr quJ.a

l1'o.col'qtle.lj.J,.dl

tl.

ln

¡'.'

r.re\u.'o

Proglrsú. Srn l\ lJ rr o\ (fipur¿

l).

Aná1isis Librc de lsomctda

E] málisis llbre de iso¡retri¿r de 1a cabeza mucstra

tr

J tdc

c

,

ü!

..c pohl,r J lcc d(

\ür'

u P

o!

('

.

sd

\l..rc' ..

\

Poptun,

lrl¡_.

1.el]

r'..

oLl re' ,rc pobl..cro'

e'

(\\l 0l)2.p

0.0i'

Ln.l.-'^de

'r.

_d

_r\,

_(.

_r

_r¡urldrr

_i

_el

_{<(ho dr aJe J nobbc}

^_

de NucYo Progreso sc separ¿ Lle nuc\'o. pero en csta oc¿siónjrüto a l¿población de Lachúe,A]ta Venpaz

(\\

1=0.I s0, p<0.0s) (!igum:1).

An¡üsis Libre de Alometria

En eslc caso,

eljücgo

de cinco veriables dcl ala siquic¡on el modelo (p=o.i07). ,\unque en clg¡áfico d;dispcrsión no sc logra obscrl'ar una dil'ercnciación evidcntc. eriste la rc dencia dc los centroidcs de las pobleciones del dcpartamento dc Jutiapa (N{o!üa,v

::

-rrirancr.rs ya conrenidas a logariLn,os.

::

-rrilancrirs ya cl)¡r!trrr¿s d LUS¿LLurLr\.

: -,

rlr¡den el

_{¿r L¡r30} Largo

lotal

de la c¿bcza.

'urdr

.

ro.

-'.

.r--ode

'

-i'drr.

-

I

I

ei¡ncho lotal de la cabez¿. distancir

' .

:r:o

del clípeo. pBntos

6-l4l,v

ancho

,jrLr Llistancia enlrc

lru¡tos

l2-l3

En

.

.r :,1¡s.

lat

\'ariables óscogidas fucron.

::

..,.

dlsianci¡ c1ltfe plL11¡os

l-ii

1¿rgo de

:i:.:..

!!in¡o\

:

-lr

l

so total del ¿14. cntre

,

ón.

1,

.rrcuolr.lidr.

J

,j ,-.'u.,"'.':

..

di'a

_'.I

-

. ,.r 5_6.

.

.

_.::

J.

lsolnetría. Sc obtulieron \'a¡ables

::

:::,rletfia

rcnoviendo a cada lariable e1

,:

_-:

¡odas 1as ¡re,:lid¿s tomad¿s par3 cadir

Plritelionrcnte

se

les.rplicó

a es1.rs

-

_:,

_.

_{r -..nalisis de} compo¡e¡te\ pdncipales

l,::rr..h

&

ivfossiman. 1985, p.2,19). Los

_::.:reros componcntes princjpales

:: ::

.n:

rcprcsentar'on cnlre e1 72 y cl 85%.

.

_{... '.}

e'ri

irron

_{'r_or'dr'/(}

l:

::uer o. los resullados se proycctaron en

r

,.

.1. di\nersión.

(i)tl

el

tin

de visualiT¿r

.

:.

::1¡ciorrer cntre los grupos se cons¡u,vó

r

o-r

r .l<

l'.

r-orr<d,o. de

l¡.

.

ir'ailtc.

.'bl.n

oo.

e

lo.

¡n¡

.i..

'r..,

..r:

lc.oe.

..l.

jcr

,q'ico

-.':'..:'"

,"t

dist¡ncias

euclidianas enltc

Resultados

:

_-

:.r:e\Decíiico

,..

-nrl

.i'lIo]r:

ronl-lor'

¿.i;1

.

... n,r\

!l

lj felr(\. dn ¿'llc'

con;

\/ . / i V "'

'..

¡.

.JAJr

¿

.

.'il

r"c.on

de \.

d

r

' i-. i 't

|

|

c..,Jr.ti.'o

dc Dr.relra

. ,

rnrda Diescntó

\'alo¡es

cercaoos

ir

0

= :'

ñ.:0

0i

cr

ambas es¡ructuras). locual

\ alt

ll \¡

2 RLVISTA CIE\1lll(A A1\010 r

LNSTITInO DE t:!\'|STTGA(:lON!S OLIiIllt(AS y tslotÓGr( ^S

FAC lrLT,\D D! Clll\¡CIAS QL lJllCAS Y¡ARM,\CA

LJNIvERSIL]\D DF SAN CARIOS IJF CI]\TL\IATA

La Paiarita)..i separaNe del resto (\\¡l=0.36i. p<0.05) En cl dendrograma este lcsultado sc vc lnás c1aro.

mos¡rando que las dos poblacionesjutiapanecas son las rtlcnos rel¡cionadas tan¡o entle sí. como cort las demás poblaciones (Figura

5). O!¡o

resullado interesante es

la

separ¡ción de 1¡ població¡1 dc Sam¡1á.

AD¡ilisis Libre Lle lsometrÍa

Este análisis aplicado a ios datos de las cabezas de

M

_{.r'¡/.d¿r?/.d.} mostr¿r quc existe una vari¿biljdad intmespccifica significatr{a

(Wilki lambü

0.375

t

f¡r.Uiltlllllrr¿ol.

\loh-Jnr

l¿

_!r:l¡.r

dc di.I,Jrsrol se obscfla la scparación de 1a población dc La

P¿jarila. Jutiap¿ de las dcmás poblaciones. Otro

resul{ado interes¡nte

lie

la tcndencia dc¡ centroidc

de la población dc luoyuta. Jutiapa, a scpararsc del

resto de poblacjones. Mientres que

el

análisis efcctuado ¡1 coDjunto dc variablcs del ala no fue significati\ o (p>0.05).

Discus¡ón

Los análisi\ morfoJnétricos pueden ser utilzados prra dctectar \ariación intraespecífica o geog¡fica

en poblacioncs de abejas (Ruitner, 1988). En cl caso

cle las abejas sjn aguijón, generalnente se hrn

ulihzaoo r-r.lJrcre. de a

cl(.

,-

\

dc

Ll". a.i c.' n.'

del cuerno. para analrzcr _{¡rhiacronrs tBie.meijer} et

a1., 1999. p. 381; Canillo, Quezada-Euán )'

\foo-Vallc, 2001; Sung et al.. 200.1, p. 264: Qucz8da-Euár s/ d/., 1007. p. 255: Nunes ¿1dl . :008, p. 90). En cstc e¡tudio sc mosró el potencial de los a¡álisis '1. uro-

_"r<rri¡

r-J,Licionil

fi

r"

l¡

d.rir<"ci¡cir'n intcrespeciñca de especics del géncro Melipona, Los resultados ¡lucstran qlrc se está flalando con tfes

grupos con rariación sigDificati\.a en caracteres

mét¡icos

del

ala,v

de

la

cabeza, apoyando 1a

clasit-1cación original de los grupos como

iLr4Drd

beechci, ltt.

\alt

i¡

_-\

Í. \r/c¿7¡dri.d. Estos resuliados rc\slarian Lrrir buena.onel¡crrrn cnue las rchciones

m,,lfom¿

'(xs

₁

Flogcnéti.r.

clcnno

,lcl

gen<ro

\4elipona (Búckner, 1976, p.

l0l),

Los caracteres Jel

¡l-

r' o.traron

.e

os m< oric part dilcrenc.ir

les trcs especics estudi¡das. rcsuliado que concuerda con otros trabajos de invcs¡igación cn los cuales han logrado separ¿lI géneros de meliponinos y dc otros grupos de abej0s utilizando ésta esÍuctura (Da Silva,

Evangelista-Rodrigues.

Gois,

Souza. SouzR

₎

Carrazzoni, 2007; Francot. Sih,a. Nunes

Sil!a-\4enczes

&

lmperatriz-lonseca. 2009, p. 2 10). Se

.ib¡

que

l,

rapa(,d

_'l

.lc r. elo dc un r e.prcie

el

p¡ni.

Il"r

e.rá direc rmcrlle

-elrrio

ddr

_"l

larnlñ"

corporal de la abcja, especialmente altamaño de las -las. l¿s cualer

r

su r'<z prlcden .ulrrr adanlaclones dc acuerdo a la geogralla o co¡dicioncs ambicntales

localcs. cn fiLnción de la distanci¡ recoltida en búsqucd¿ de alinento (Ruftner 19881Anújo. Clost}a.

Chr¡ud

Netto

&

FoNler.

200.1.

p.

565).

A nivcl ifir¿lespccífico. en el caso de

M

óc¿ar¿ii, no sc obseNó ningún porrón dc dii¡renci¡ción tmto con los car¡cte¡cs de

la

cabcza como

dcl

a]a.

obse¡rándose

un solo grupo

homogénco. Sin emba¡go, la rililizaci¿nr de otla estructlra, conro por clcmplo el tórax o patas, podríi eviclc ciar p¡rtlones

Jcdire-uen:i,

morL'lóEi.a

e

:rlg..na.

por'.r.iore'

dc esta e\pccie que no pudieron obseftarsc con caractere\ dc la cabeza y del al¿.

Ll llelar

a cabo otros análisiÍi utilizanLlo un rargo geogálico menor quc cl del presen¡e estll(iio- también podlian atudar

a encontrar d iGrmcias en{r c poblac iones geogriificas

o provenientcs de distirrtos hábitats. La 1álta dc cstructuración poblaci r¿l

cnM

ód€.,4¿ii puede scr cxplicada por cl hecho de quc er10 es

la

elipona quc rrás ampliamente ha sido criadr. ma ipulLrda

r

¡raslada{l¿ de

u¡

dep¡rtamcnto ir otrc por

p0

c de rncliponicultores. desdc la época de 1os üayas hasta uestros dias (Enríquez. Yu1rita, Aldana, Oohci¡a,

Jáureeui-r/ Chau,2005. p.2E: Enriquer

₎

NfalcloDado-:008).

Por

otro

lado.

los

análisis

librcs

de isoúretria demostraro la exislcocia de

ditircDciación

étrica

dentn,

la.

c,perre"

.ll

.ulatu

t

.11.

t¡,.t¡tuttt.

mostrando la tendcncia de algunas poblacioncs a

s¡p.,-ar.(: jir) em(trrgo.

r)o.e

m¡rnr,o.r

nri.rnu patrón de resultados al analiz¡r la cabez.r y cl al¡. difcrencia quc poüia dcberse a que cada esln¡cnr¡a

esl;

si'm(ltda a Jistrntas pre-runcs de

\el.!ción.

Ta

rrier'

\a1

qui 1r¡

cro rr.lLrc

lr.

JilLr¡rc

r.

enconiladas no obedcccn ¡r algú11 patrón elliludinal o de la plocedencie gcográfica. La utiliz¡ción de otros caracteres

!

dc herramicntas molcculares aludaía a csc Iarecer cl panorama de esta \¡riabilidad

lllort'ológica dentro dc las especics.

Las comparaciotres mr¡lti\ariadas de 1os caracte¡es rn¡lricos de (sle c.R

di('

rc!claron quc pohlr(iune.

que se cncuent an aisl¿rciils gcog¡átlcllmcnle prescnfBn riniilitudes en las cLrnt'innaciones de alas y cahezas.

influe¡ciadas po¡ cl lrlodo de dccerde los rdividuos.

Este p¡lrón podría scr erplicado por el ¡ra,rspoñc

deco,

_'ias por orre dc

lo.

n<liporllcu l,

re..pr..rri.-cc

rú,

<n

_{lt'.rr, 11isrclacrurida.orrl}

LnLire..

de Ja migación humeúa.y queúübién lue rcalizado

por la civilización ma!a _{(l!fa,vJLzá. Quezada-Euán,}

Eruiquez & De La Rúa. 2009. p. 551). Por otro lado,

no se pucdc desca a! el flujo gú1ico natLrral entre

poblacioucs

ce1cafl&s.

lo

que e\plicaría

la ¡nrp,orbilid¡d r1e dilc¡en.'i"r dque.l¿. pob¡a(iu¡rc.

d(l mi.r¡o dep:rra.ncDto. F\ impofl.rIlIe mencionar que el rango de vuelo de las meliponas gencralmentc

]\ST]TLT'] DI I\1'TSTIGACIO\TS QL]\'TCI5] B](]I O'J]CAS l:\cl]LT\D DF CIEN( l,\S QL tN C \S

I

F\R\I\.1.\

u\1\tRslD.\Dll:

s'\\

c^,qtos ut cL

lui\tnl1

:.i

:n

.ila.

- 51.

. ,

:

:

,rs 600

y

poco más de

lll00

metros

.

_::

_-

-:ra. 19.\3.

f.2l9l

lliesneijer, i997),

:

:.

r

:lo

pobre,

si

considcramos las

: : t'7

Fonscc¿,

1990.

p.

170).

:

,

:

.rón

nétrica de ]a població¡ de ,U

r,

j::r

\farco\ podrí¡ dcberse ai efecto de la

:,i ::

r.lcunos aulorcs han sugerido que en

,

1: r:.rnini. estc lcnómeno

latural c¡

u¡

. n

(

:I por.Íle

erl

(l dli I

l .

lr'.

:_..:.¡¡hciones

locaLcs, y que especies de1

::

r¡n¡

son más sLrsceptibles a los el'eclos

:::

,.:ricLr

dcbido a la homocigocidad de1

::

.,Jio¡edo con la deterninaci(¡n tlel scxo

.

. lll0.+. p. 567). Sitonramos en cuenta

.

_i _ _.,.iones

_dc,ll

_{soldai pnrvenienres de}

:

::.::rcnlo

se calacterlzan porque son

,

:

_:-:

_\r

encuentlan bastante ai.ladas dc

:.

: :::r.rr

erpccic que se encuenlran en olros

'

_.!

_,I L,.'orr( ¿ \r_

¡.lt¡r_-

i.ac órr

.

.n.0r..

t

.

l,

_'.).

ld dL

i.

,

_cJrr.?

,::

.: :\pllcación lnás plausible clue cxplique

:

::::,:.,;ión.

Sin emb¿rgo es reccsalio _Probar

:

::

r:

con estudios genóticos con algún : .r,.laculü neütral. es decir. un nercador

:.::

¡.r.to 1'ucr-zas de selección.

:-,

:,i-"i

obte¡idos con el análisis libre de

:-:

::¡i.an

un menor grado dc dilcrcnciacion

cluc la población cluc 1nás sc dillcrcnció l'rLc Ia .lc Nue\'o Progrcso. San l\,larcos. la cual también se

diferenció en el análisis libre de isometria. El rttlor

de

Wilk's

lambda de 0.53 podria es¿ar indic¡ndLi

que esta illtima pobl¿cia)n estaria e\perimen¡ando canrbios adaptativos

o

erolutivos

(laranillo

₎

DLU.rJ

rj. 'no'l r

¡,¡rJ

\r .( Íc io

o

anteriormente. ia derivr génica podria e.t.u jugando un papel imporlanle en la dílcrcnci¡ción dc dicha pobl¿ciirn (Arairjo el¡1..200,+). A1günos

es

dios genéticos han dcnos!1ado que poblaciones de

M

¡d¡r.rr¿ii pro!enimtcs dcl 1nismo depaÍarrento han presenúdo haplotiFos ú¡icos con los marcadores dbosomales ITS-I

\'2

(De la RiLa, NIa-\'-Tt7,r. Senano

&

Quezade Iuán.2007r NI¡,v'Itzá ?/ d/., 2009. p.

Los resuhedos obtúidos con laspoblaciones de

M

-Lr¿?/./ri¿r son similares a los de los análisis libre\

dc isoncda. Las meliponas de La Pajari¡a y Nh) uta,

anbas pro\,cnienles de Ju¡iapa, forman Lin grupo

quc sc dil-crcncia de las dsmás poblaciones. El análi.is dc clustcr rcaLizado rnuestm de nuevo la tendencia dc la poblacióD de La Pajarira

l

separarse del rcsto. al igual qüe en el análisi\ aplica.lo a 1es cabczas de

lo'rn.r

ro'

indr,rJ,..

Lr,<..c.:...l".,lilc¡.u.

.r'

en lafonna de 1as ala" prcsútedas por las poblaciones .jutiapanecas. más que cambios alolllóIr'icos en las

f

'fo r

' nc.

r'tre

rd\

r.,o.dcC\

rñ\'brr:

r!r.

de l¿ rnisrn¿ especie. cstalían cviclencia¡Co ¿lgún canrbio aLlapiati!o a sLr ncdio anbicnte pafticular. Solo el c|ecimrento pol sí solo no cxplicaria esta

v¡ri¿ción. se deben considcral caüsas gcnéticas a lir

nisma (DujaLdin. 2000). Un

cstudio

olccularpodria e!idencíar eslo último.,v de ser así. conjuntamenle con cl a¡á1isis morfométrico podrían considetarsc lucrlcs clidcncias de que dichas poblaciones esladen sufticüdo un cambio

elolutiro

impoú¡ntc hasta c1 punto dc lcconsiderar su estatus taxonónico a una

'u<\

_{r .}

_bc.fc.

_{e '.}

_rc

_u.i

_{<. J.fcc:'}

Agradccimientos

Agradezco a Gabiela Annas por su ¡rlude en la selección de las poblacioncs estudiadas y xl L[1.'A-P,

l,

r nr'

\ic

lú. e.p<c

r'cr(.

oe

aoqjJ'. rgr

ór' de su colección dc ¡cferencia. Ta¡1bién agndezco

a Marianela VIenes por su asesorÍa. a Jorge

[I$,in

López por la rerisión dcl infbnne linal del trab¿Ljo de tesis y a Carmen Yunila porrcvisal el protocolo.

También al Fonilo para cl Dcsarollo Cientifico

)-Tecnológico po1 los fondos otorgados p¿ra poder

llevar a cabo la invcstjgación. :

-r.i¡

con el análisis librc dc isometría. es

.J

¡hsena rLna clare diferenciación de

.ció

o de un grupo de poblaciones, en

:

"l

rrlrilÍcs lr k antñit!. de

l¡

La primera (¡bezx. rrriL'lrftas dc cllas mostroqur

lr

j- -::.¡ h¿\

:. ::r:.ie

p¡csentó f¡nnas dc las alas similares.

:¡

h¿] que menciotl¿1 que los estadislicos

-::.1: jr

Íireron

\ig

illcrti\o\.

in,li(u

do

.

:

:

¡r;nos una de 1as medias poblacionalcs

: , :,. i.

U

soldri.los resultados apoyan las

'

.-

_"u(.e

I

¿nl

.

c ur

clello

lJl,

géli.o

. ; I .*'

,1. 1.. o.,bl¡-rone.

.<rr¡n"¡

::

:i:.lcnte.

o de Lrn 111o;imiento cle colonias

.:::.:a

los melipollicultores- en e1 ceso de _

_:-:

_::s

_¡ruv

_{apartadas. Arnbos l'enómcnos}

:r

:rn

que l¿s poblacjones

per

anczcan

::_r':s

Sin embargo, los estadisticos indicaron :

-:

:

t:::,

dilerenci¿s significrtivas entte dos o

' -

.

:Jincs.

E] denLlrcgama pennitió obscñ'ar

\' OL

:l

\ú 2 R¡\1STA (JEtIil,tc^ TNSTTTUTO Dr r\\'ESTTCACIONIS QLi\1JC,\s rBrOLi)GIa {S 1^C li LTA I) IJF (rlh¡-alns QU Jl\,fTC dS Y 1i{8,\t \C t

\

INl\IRSiDAD DF SAN

']A¡IOS

DE GIJAl IT1AIA

Refercncias

Araújo.

lD.

Costa, Nl. Chaud-Nefto. J and Fowlü.

llC. l20n¿l

Rod)

si/e

_-td

I

_-hr

D.

at ce .n Stlnglcss Bees (Hyrnenoptc¡a: Nleliponini); Tntérencc

.

fli8lrr

R"

ce: r

o

_'o*.blc I

.¡l.s

rr

'

n¡ r."

iorr.. B¡az. J. Biol.6.1(-lB).563 56E.

A¡-ala. R. _{G|is$old. TL} y tsullock. SH. (1992). Las

¿bcj¿s nati\,as de \féxico. En Ral¡amool!: TP Bve. R, L01. AF _leds). Biologlcal

Di\,clsitt

of Mexican

Oligin

an.l Distribution (ppr 179-227). Nrléxico.

A\:l-.R

¡lquu,

Ri .^-d\b.ao<...n

_!ul.,r

de \4ó:;ico (Hynrenopterar,\pidac:

\leliponini).

Folia Entol¡ológica. 106. 1- 123

B

r.

rr

rr.

J( tl-,-' \

ejr.

:.n

_-.rr

.n

.

biologia _¡. la organización de 1a colmcna. Elinhu rjk

B\'. U¡ echt. H{l an¡¡

Blesmeijer, JC. Richtcr. JAP. Smeets tr4A ¿n¡:l

Sorameijer. MJ. (1999). Niche dift¡ren¡iation in nectaFcollecti g stingless bees: thc intlucnce

of

norpholog¡.

floral

choice and

intcrfcrcnce

compe¡ition. EcolLrgical Enlomolog]'. 2:1. 3E0--1E8.

Bllickúcr. D.

(1976). The Inlhrence

olcene¡ic

\¡ariabililt ot1\Ving Slnnnetry in Honeybees (..1t)¿r

"iell¡ltt

a)

Evolution.

30

(t).

100-108. Canillo.

A.

Quezada-F-uán. JIG

y

Nloo-\¡alle. H. (2001). Estudio

prelininar

sobre la vari¡bilidad

morlológica

t1e ltte I _4.) ü

d

¡cc.r?e;i

(Apidae:

l\,leliporini) en su rango de distdbución de X,lérico.

\",i

ca

f:

l) I (

,flhe.

ll

Jl

.emirJro

l\fexicano sobrc Abejas sin Aguijón. UniveAid¡d ALrtónoma dc Yucatárr. \4éxico.

Cortopessi Laurino-

M.

Imperatdz Fonsec¡. VL.

Roubik.

D\\.

Dollin, A,

Heard. T,

Aguilar,

I,

\¡enturieri,

GC

Eárdley, C y Nogucira-Nelo. P. (2006). Global N{cliponiculturei challengcs and

op

portunities.

Apidologie.

31,

2'75-292.

(

_L

_{úi -}

_m.

_\

_\

_{,'0n0r. Dclre..eJ P^rlrn I}

_roL

Habit¡l Fragments Causcs

Lo\l

Fruit Ser. ?loc. R. Soc. Lond.,267. 11,+9 1152.

D¿noch, JN

&

Nloss¡ran. JE. (1985). Canonical

and p¡ircipal componeÍts ofshape Biometrika, 12, 24L 252.

Da Silva, CNI. Er,angel ista-Roddgucs, ,{. Cois,

cC,

Souza, DN, Souza. DL v Carrazzoni, PS. (2007).

EsLLrdo dos padroes norfometdcos da eslécie de r.bell\e

lleliponu

scütel¿r-^ (urugul situada nos

nüicipios

de.^reia (PB) e lgarassu (PE). El¡Anais

I

_on,.'.u

q..ñci":.io

_b

_-,ilerr:

_d<

_{zoot..ni..".,}

Zootcc.

Delaplanc,

KS.

y

trIa,ver.

DF.

(2000).

Crop

Pollination

B]

Bees.

C^tsI

Publishing. USA.

De la Rua. P I,la)'-ltzá. \VJ. Scnano, J

!

Quezada-fu: n

l'00

I. c<q .c rc

rrd

tU I P 1jrdl).r,

,

hr

l

s1

:Lo\o _nd

_D\

_\

_i

_1..,

ne,

,ropi.r

.ocielbcÉ..

M.lúanu beech(ii aíd M¿hpand _):uca!a ¡r:d (4pi.lae,

rv¿ti¡rrr?i). TDSect. Soc. DOI I0.1007A00040 007 0962-5

Dui.rJr.l..lP&

LcPon. r-. _L'000r.

\l"rp'or.r

i..

of

a neotropical sanLlflv subspccics.

¿rl.zrlrtd

.

.t,..r,1,t.1,

(

_R

_\L'.J

_\ci

p"f..

_I

_t-s.ic.(,.

323.213-2',79.

Dujardin. JP. (2002). TET. Uniró dc Recherches 062. Inslitut de Rechcrches pour le Dó1'cloppement

TIi D-Fra¡r:i¡

EDgcls

$.

_{)' Imperatriz Fonseca\¡.L.} (1990). Caste devclopnent, reproductivc str¿regies and conüol

of

fertilit]' in hone)'bees and sringless bees. In Engcls

$i

(F.d.). Social Insectsi an cvolulion¿n approach to castes and rcprLiductioD. Spdngcr-\¡eiag. Berlin,

ppl66

230.

Enriquez. E.

Yunitr,

C. Aldana. al, Ocheita. J.

J,I"e-..

F

\ ( :

.

_{P t200rl.}

(,'r.,cIr

o

lradicional accrca de la biología _),- nranejo de abejas

nr

'\1.

ri

a:r r iun

c. r

.

A

itr'

..,. \¿n.-

nLr... L't.

l--

r0

Enríquez, E. y tr4aldonado-Aguilcra. C. (2008). N{ie1

dc ebejas nativas dc Gu¡tenrala. Dirccción General

dc lnvestigación DlGl -, Universid¿d dc San Ca os

dc Cuatemala. Gua¡cn¿1¿.

Franco)-, T\4- Sih.a, R{O- Nunes-Sjlva. P. X4enezes.

C and llnperatriz-Fonseca,

\¡L.

(2009). Gcndcl

identiñcation of fi\' e geneE ol slingless bees (

^pidae.

\le

iponi ti) b¡.eJ

oI

\

In: r-u

_fh.'

.'qr.

(

_e

_e...\

and N{olccular

Research.

8

(1).

2Aj

211. '.rn,/(n. _Lr.

_r

_u-I,

.Ug

o..irc

Bee-

_-.

I

o

g

-Di.

_{- .:}

Po'lrn:

ro-

o

t-ol

.Jl

tl.'.]

.

\.ier..,

171.203 20s.

Jaramillo.

N

_l

Dujardír,

iP.

(2002). Análisjs

\lurlbr

cl

..o.

.rg

.. do oio ugir^ del I r-1"rio ₎

JNST]TUTO DF INI!STIGACIO\!S QUi\11'AS Y I]IOLOCICAS t]^culT D DECJET¡aJAS _Qlll\I¡CAS Y FARtrÍACIA

UNl\I-RSIDAD DE Sr\N C^RLOS DEGU^T¡\IAI A

Crop

,

s^.

zada

)a¡hc

rl07

r¡rics

:.hes

:nen1

:¿ste

--.1

_of

:gels

'.1ach

:.1in.

:.:. J, bej¿s

:.69,

!der

l

l ,{.

'ng

-.lisis

,ño

y

rdin

\licl

ncral

-:i: :-

:999).

Ihe

Role of Stingless tsees in

-

_{: i:}

_{r :::¡:.}

_{-{rrnu. Re\', Entomo],..14.}

1E3-. -::::1E3-.-:1E3-.

i

P r 1996). Multivariate allometry. Tn

-

-

--r-:,:-

\l

Con¡i- ,4. Loy, GJ Na]]or, DE Slice

::-

r-:r::;.i

in norphometrics, N,ATO ASI,

-i:.

::3 Sci.nccs. New

\brk.

USA. VoluDe

:- :! ll-!

r--:=:1

..

i¡

iiliams, NM. y Thory, R.W. (2002).

-

_{: ::}

::::ion

ftom

native bees at

risk

fiom

-.----:--..

-:

.nsiica¡ion. PNAS,99(26), 104-l I0.

,-

----

.i _{-r. Qrezada-Euán, JJ(i, Enriquez,} E and

-'-

:

r.-.

?

,1009). Intraespecific variation in the

.::+

-<:

...

l.l¿lúona bre.r¿tt assessed \r'ith

PCR-l-:-::

::ITS]

ribosomal DNA. Apidologie,,l0,

,.

,:

.-.

.

aJ.

II974). Thc social behalior of the

É

-::

_-r:=ti\'e

study. Hañ'ard University Press.

J.":.:

:1.

r1000).

Tlc

Bccs oflhc WorlLl. Johns

-::a-i

_-:r1.'rsit\

Prcss. Bal¡ino¡c, NlD, US,A..

j:3

_-

i.

i.

\raújo, ED, Lopes de Cañ'alho, CA

:!

i

_-.:-..::li.

_A\4. (200E). ?opulation divergence

: :.

,.¿ quadtifarcíd¡d

anthidioides

_ .:::::rtr:

lpidae)

endemic to the semi-arid

.-aa,.,,:

::..

a,u*

otuahia, Brazil. Sociobiologl,

-,--:---::n.

JJ,

laxton.

RJ. P¿lmer.

KA.

Ttzá.

i::-.

ri. $'T &

Oldroyd. BP.

(2007).

i r-:

:-r.al

and molecular characters reveal

:---:-r,:¡n

in a Neotropical social bee,

Meliora

-,. -:

A

idae: \4eliponini). Apidologie, 38-

247-:i.

;

:r::,

-

990). Morphometrics- Annu. Rev. Ecol.

; .: :

.:99-116.

;

_{:: -}

:003). tpsDig Versíon 2.12. Ecologl,

&

:

:

i::

:.

Srare Univcrsity

ofNcw

YoIk, Stony

l-

.

' \:r

\o¡k.

USA.

i

_{rL-! )\\}

and Aluja, M. (1983.). Flight rarges

of

r:

r

₌

:¡d

T¡igona in Tlopical ¡orest. Joumal

of

:.

r,-:=-

En¡omological Socicty, 56(2). 217-222.

i-:.-.

F. r 1988). Biogeography ard taxonomy

of

- ::.:e.'s.

Springe¡-Verlag.

Ncw

Yo¡k.

Sung, I-H., Yamane. S.. Ho. K.K., $¡u. W.-J. ¿nd Chcn,

Y

\\¡. (200:l). Moryhological caste and sex

dilterc

cs

iu.hr

l:i*rt..c.ti

gl<..

brc

/-p.",,"

wütrdlis

hoo:ana

(H)'nenoptera:,A.pid¿e).

\rOI- II No I RE\lSIA CII\TIFIC

{

N!llTUTO _{F,\CUI-TAD DL} Dl I\\LSIICAatONES _CII\CIjS QLI\11C,\S

I

Bl(lLO(nC.\S

QL^l]C{S Y L 4.RI\1{ClA

LNI|ERSID \D DF SA\

':\i]

{)S I]F 'NJATT\Í{T

A

,\nelos

Cuadro

l.

Sirlos dc

c.lccir

v

¡ún,e¡. dc c:pccin.¡cs

d.

las

csp.ci.s.le ¡relip¡n.s

esrrdl.d¡s

Jutiapa

Quiciré

AsLrnciónMila

7

La

Pajarita

l0 UspanráD

_lbosque)

2

Co l

li)

UspaDtín

l0

Carchá

l0

Cobá¡

l0

lachúa

11

Coálepequc

8

alAsi¡¡al

9

Sam¡tá

l0

Ssquipuhs

l0

lpala

l0

Pueblo N¡evo

Vlñas

I l San Antonio

Cl.

9 San Ixcás

Tolinrán

9 Sa¡

Benilo

l0

Uspantá¡

(bosque)

5

Lispanlán

l0

LachM

l0

Livj¡gs¡on

10

Rí0

Dulce

13

Nvo.

Pñereso

10

Pontúü

1l

Srn

Benn.

8

Sáh¡lú

li

Camojalito

Moyrta

Sam¡lá

Chiquimula Chiquimula

Soiolá

Quiché

Jutiapa

Chiquir¡ula

10

t0

12

t0

NSTITUTO DE IN1¡ESTICACIONIS QLIN'IICAS Y BIOLOCICAS FACIJLTAD I)¡ CIINCIAS QI]IMICAS Y fARI\'ÍACTA

l

\.

:

i:":iT1

CIENTIFrcA

:,t::- I

Purlos roñados sobre La cabeza

]

cl ala ¡¡icrior derecli¿ dc las .t/./¡¡rr¿t spP.

:-_--=

:

cF¡code d¡pe6ló¡ constnido enbasc alos dos prnncros 1¡clorcs drscúninutcs producidos _{por u¡ AD} ñ,1ne 66 d¡ra¡cias medld¡s sobre Lú xlas dc Mehpana beeche¡i, M. solarl\ M rucafdn¡co.

Lldraq¿ (¡et¡een Gr.up")

: _!-¡1

_:

1:li:i!

Libre de Alomcn ía. Denólsram¡ conslrui.lo er base ¿ l¿s dlsta¡cl¿s euclidi as obtcnidas cn un olufe, je, árquico ¡

:É i -

!¡c¡ores descrim¡r¡nLe! oblenid.s en el AD sobrc ,+ _{¡icdicioncs c¡ las cabczss de esDec¡nenes de M s,l¿,¡.}

VOL 2l No 2 Rlvlsl\CMTll;]C,\ INSI]l LtO _{FACULlAD Dt} DL tNV!STIG^CtONES _C.]|,NCIAS QUjNJICAS Y BIOLaX;tC S

Qr_]MICASY FAR\lACt^ IINJVFRSJIJAD DF SAN aIAT{IOS D! 6L],{IEIVIALA

h

ligun 4. Arálisis librc dc ¡oncria Dc¡d.ogru¡ras co¡stlidos e¡ basc a los faotores disc¡nri¡antcs producidos por u¡ AD sob, e

dista¡cias medjdas e¡ las cabc,as (a) y al6 (b) de vari¡s tobl¡cior¿s de M

rt¿,i

ligur¿ 5 A¡állsls Libre de Alomctri¡. Dc¡drcgmnra construido en base a las dist¡ncias eúlidian¡s olÍenidas en üi clñerje.irquico a parrl dc Los f¿dorcs descim¡,¡nres oLrte¡idos e¡ elAD sobre 5 nediclo¡es e¡ las ¡las de especi¡re¡es de M.rlr.¿r¡¡,¿1¡.

Figlra

6

Análisis libre de _{isometrja A)La erálica} cs cl .csulúdo obtcnido al anlicá. trr AD sobre los 5 _{conrro¡enies trinclpales} poducidos cn un ACP sobre 91 rúi¿bles meddas sobrc la cabcTa dc csDcoimcncs de _{róll¡cntles} de M _{],¿¿r¿,i¿¿.} ts)Dergioe]m¿