La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720)

Texto completo

(1)UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA FACULTAD DE HUMANIDADES DE ALBACETE DEPARTAMENTO DE HISTORIA. LA GUERRA DE SUCESIÓN EN EL INTERIOR DE CASTILLA: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720) TESIS DOCTORAL. AUTOR: DIRECTOR:. VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. DR. D. FRANCISCO GARCÍA GONZÁLEZ. SEMINARIO DE HISTORIA SOCIAL DE LA POBLACIÓN ALBACETE, 2015.

(2)

(3) UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA FACULTAD DE HUMANIDADES DE ALBACETE DEPARTAMENTO DE HISTORIA. LA GUERRA DE SUCESIÓN EN EL INTERIOR DE CASTILLA: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720) TESIS DOCTORAL Tomo I AUTOR: DIRECTOR:. VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. DR. D. FRANCISCO GARCÍA GONZÁLEZ. SEMINARIO DE HISTORIA SOCIAL DE LA POBLACIÓN ALBACETE, 2015.

(4) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. 2.

(5) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). ÍNDICE INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 9 ESTADO DE LA CUESTIÓN ................................................................................. 26 FUENTES Y ARCHIVOS CONSULTADOS ........................................................ 43. PARTE I: LA CIUDAD, SUJETO COLECTIVO. ........................................... 49. 1. EL IMPACTO DE LA GUERRA DE SUCESIÓN EN LA POBLACIÓN DE CUENCA: LA RECUPERACIÓN TRUNCADA. ...................................... 49 1.1. Vecindarios, la población entre dos centurias ....................................................... 51 1.2. Parámetros demográficos: natalidad, mortalidad y nupcialidad ........................... 62 1.3. Estructura socio-profesional .................................................................................. 74 1.4. Estructura, tamaño y composición de los hogares ................................................ 83 1.5. Marginados: niños expósitos, gitanos, pobres y mendigos ................................... 90. 2. EL CONCEJO: EL PODER POLÍTICO MUNICIPAL. ................................. 98 2.1. La autoridad real: los corregidores. ...................................................................... 101 2.2. Regidores, oficios municipales ............................................................................. 114 2.2.1. Regidores …han de ser nobles, y los más beneméritos y ricos… ......... 114 2.2.2. Guarda mayor.......................................................................................... 126 2.2.3. Los linajes familiares presentes en el Concejo: ¿una élite de poder? ..... 128 2.2.4. Los aguisados de a caballo..................................................................... 149 2.2.5. Otros oficios concejiles. .......................................................................... 152 2.3. “El odio de los ministros de justicia”. Las pesquisas de los jueces de sacas. ....... 155. 3.

(6) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. 3. EL ABASTECIMIENTO DE LA CIUDAD: “SIENDO ANTES RICA Y OPULENTA, HOY SE HALLA EN SUMA MISERIA” ................................. 161 3.1. Carnes, el abasto más cotizado. ........................................................................... 162 3.2. El trigo: de la incapacidad interior a la dependencia exterior. ............................ 177 3.2.1. Pan, no está el abasto tan cumplido como se necesita .......................... 178 3.2.1.1. La población no aguanta más: el tumulto de 1709......................... 190 3.2.2. La seguridad anhelada: el pósito ........................................................... 207 3.2.3. La plaga de langosta .............................................................................. 213 3.3. Nieve, para la gran falta que hará a los enfermos ............................................. 216 3.4. Otros abastos ....................................................................................................... 229 3.4.1. Pescado .................................................................................................. 229 3.4.2. Jabón ..................................................................................................... 231 3.4.3. Aceite .................................................................................................... 233 3.4.4. Vino ....................................................................................................... 237 3.4.5. Mercaderías ........................................................................................... 239 3.5. Tiendas y tabernas ............................................................................................... 248. 4. IMPUESTOS. EL INCESANTE PECHAR. ................................................... 257 4.1. Arquero de las rentas reales................................................................................. 259 4.2. Millones ............................................................................................................... 268 4.3. Alcabalas y cientos. Cuatro medios por ciento. .................................................. 273 4.4. Servicio ordinario y extraordinario ..................................................................... 277 4.5. Nuevo impuesto para la formación de la compañía de milicias .......................... 283 4.6. Servicio de milicias ............................................................................................. 292 4.7. Donativos............................................................................................................. 300. 4.

(7) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). 4.8. Doblón… ............................................................................................................. 314 4.9. Otros impuestos ................................................................................................... 319 4.9.1. Chapín de la reina.................................................................................. 319 4.9.2. Moneda forera ....................................................................................... 321 4.9.3. Sal .......................................................................................................... 322 4.9.4. Valimientos reales ................................................................................. 325. 5. PROPIOS Y RENTAS. LA PERMANENTE INSUFICIENCIA.................. 328 5.1. Arrendamiento de rentas. Almotazanías y corredurías ....................................... 332 5.2. Tierras, la explotación de la abundancia de hierbas y pastos. ............................. 338 5.3. Gastos. Distribución de las rentas de propios...................................................... 343. PARTE II. CUENCA: LA GUERRA EN UN TERRITORIO DE FRONTERA .................................................................................................... 351. 6. FIDELIDAD O TRAICIÓN, EL ENEMIGO A LAS PUERTAS. EL POSICIONAMIENTO DE LAS ÉLITES DE LA CIUDAD. ................ 351 6.1. Afianzar la fidelidad, justificar a un rey. Propaganda y publicidad en tiempos de guerra… ............................................................................................................... 354 6.2. Rogativas, procesiones y celebraciones para mayor gloria de Su Majestad Católica. ............................................................................................................... 375 6.3. Las operaciones militares en Cuenca .................................................................. 395 6.3.1. Castilla invadida, preparar la defensa. .................................................. 399 6.3.2. La contribución del Cabildo de la Catedral de Cuenca ......................... 418 6.3.3. La guerra en los límites de la provincia, socorrer al obispado. ............. 431 6.3.4. El primer asedio. Carlos III, rey de Cuenca. ......................................... 448. 5.

(8) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. 6.3.3.1. Una afrenta para el nuevo monarca. El apresamiento en Arcas a los austracistas. ............................................................................... 466 6.3.5. El segundo asedio. Cuenca vuelve a la obediencia de Felipe V. .......... 472 6.3.6. 1707. Almansa: “…el principio glorioso de los felices sucesos que Yo lograra…”. ............................................................................................ 483 6.3.7. El enemigo otra vez a las puertas de la ciudad. ¿Cuenca resiste? ......... 491 6.3.8. Destrozos y saqueos. ............................................................................. 500 6.4. Por fin, la paz…y el reposo general de toda la Europa ...................................... 508 6.4.1. Brihuega y Villaviciosa, el comienzo del fin ........................................ 508 6.4.2. Las noticias de paz llegan a Cuenca. ..................................................... 514 6.4.3. Cuenca y las Cortes de 1712. ................................................................ 518. 7. SOLDADOS: GASTOS Y RECLUTAMIENTOS. LA CARGA DE LA DEFENSA DEL REINO. ................................................ 533 7.1. El reclutamiento de 1694. Un tercio para Cataluña............................................. 553 7.2. No más hombres, hace falta dinero. El reclutamiento de 1697. .......................... 563 7.3. Los reclutamientos en Cuenca durante la guerra de Sucesión. ........................... 568 7.3.1. Remonta de caballos ............................................................................. 581 7.3.2. Tras la guerra, los reclutamientos no se detienen. ................................ 588 7.4. Milicias, el pueblo en armas. ............................................................................... 589 7.4.1. Las milicias de Cuenca durante la guerra de Sucesión ......................... 597 7.4.2. Regimiento de milicias de Cuenca ........................................................ 618 7.5. Alojamientos, “…haciendo grandes daños por los soldados…” ....................... 623 7.5.1. Durante la guerra de Sucesión, alojar al enemigo. ................................ 629 7.5.2. Tras la guerra continúan los alojamientos ............................................. 642. 6.

(9) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). PARTE III: PREMIAR LA LEALTAD, CASTIGAR LA TRAICIÓN. . 646. 8. MERCEDES Y DISTINCIONES. LA FIDELIDAD PREMIADA. ............. 646 8.1. Mercedes a la ciudad, una exigua recompensa.................................................... 646 8.1.1. El ansiado perdón real de rentas ............................................................ 649 8.1.2. El mercado franco ................................................................................. 651 8.1.3. ¿Fidelísima ciudad? ............................................................................... 656 8.1.4. La nueva planta llega a Cuenca. ............................................................ 660 8.1.5. La Casa de la Moneda. .......................................................................... 663 8.2. Mercedes a los individuos, familias y linajes. El ascenso social como objetivo. 669 8.2.1. Los Cerdán de Landa, auge y consolidación de un linaje..................... 684 8.2.1.1. D. Andrés Cerdán de Landa, el fundador. ..................................... 688 8.2.1.2. D. Juan Cerdán de Landa, el engrandecimiento como estrategia .. 693 8.2.1.3. D. Julián Cerdán de Landa, Inquisición y patrimonio ................... 707 8.2.1.4. El arzobispo Valero, caput Hispaniae Ecclesiae ........................... 719 8.2.1.5. D. Francisco Javier Cerdán de Landa, nuevos vínculos para viejas aspiraciones. .................................................................................. 726 8.2.2. El marqués de Valdeguerrero, la guerra como mecanismo de promoción ............................................................................................. 732 8.2.2.1. Servir a Felipe V, la fidelidad como mérito. .................................. 737 8.2.2.2. El pago de los servicios prestados a la Monarquía. ....................... 742 8.2.3. D. Francisco Buedo y Jirón, administrar la lealtad .............................. 749. 7.

(10) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. 9.. PRISIÓN, REPRESALIAS Y CONFISCACIONES. LA MOVILIDAD SOCIAL INTERRUMPIDA......................................................................... 753. 9.1. El austracismo castellano. ................................................................................... 753 9.2. “No era la ciudad del todo adversa al rey Carlos, no los comarcanos pueblos” El austracismo en Cuenca.................................................................................... 757 9.2.1. D. Antonio Castillo y Chirino, la resistencia a ultranza. ..................... 757 9.2.2. Las represalias en la provincia de Cuenca. ........................................... 762 9.2.3. D. Juan de Cañizares Luna y Valenzuela, las represalias indirectas ... 769 9.2.4. D. José Corcuera y Salazar, la represión dentro del Cabildo. .............. 775 9.3. El marqués de Cañete, el honor herido. .............................................................. 783 9.4. El conde de Siruela, de la inicial prudencia a la Corte de Barcelona. ............... 799 9.4.1. La llegada del conde de Siruela a Cuenca. ............................................ 799 9.4.2. D. Antonio de Velasco, XIII conde de Siruela; grande de España. ..... 806 9.4.3. El conde de Cifuentes. Casarse con un rebelde. .................................... 822 9.5. Confiscaciones, la pobreza como castigo ............................................................ 838. CONCLUSIÓN ....................................................................................................... 849 FUENTES ................................................................................................................ 867 BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 875 PÁGINAS WEB Y DOCUMENTOS EN LÍNEA ................................................ 925 ÍNDICES DE CUADROS, TABLAS, GRÁFICOS, IMÁGENES Y GENEALOGÍAS. ............................................................................................. 927 ANEXOS .................................................................................................................. 937 ÍNDICE DE ANEXOS ............................................................................................ 937. 8.

(11) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). INTRODUCCIÓN. Oh, Ilustre Cuenca, permite A una forastera pluma, Que noblemente atrevida, Vuele a registrar tu altura1.. La guerra de Sucesión en España fue mucho más que un conflicto español. Francia y Austria, que mantenían la defensa del equilibrio europeo en los acuerdos internacionales, pugnaban por alcanzar separadamente su consolidación hegemónica, tratando de influir de manera directa en la voluntad de Carlos II y de conseguir el mayor respaldo posible a sus pretensiones a finales del siglo XVII2. En la guerra de Sucesión se plasmaría la opinión de Miguel Francisco de Salvador cuando afirmaba que las Casas de Austria y de Francia hacen una nueva Cartago y Roma3. En esta disputa, la herencia española había estado presente desde la muerte del príncipe Baltasar Carlos en plenas negociaciones de la paz de Westfalia4, prorrogándose a través de los varios tratados de repartición que mostraron el punto de llegada lógico de un camino que había. 1. Romance anónimo en A. Castillo y Chirino, Discurso de la leal, obsequiosa, noble unión, congregada en la muy noble, y leal ciudad de Cuenca: para festejar rendidamente el cumplimiento de los reales años de nuestro católico monarca Don Felipe V, Cuenca, 1704, p. 23. 2 C. Pérez Aparicio, “La guerra de Sucesión en España” en P. Molas (coord.), La transición del siglo XVII al XVIII. Entre la decadencia y la reconstrucción, Historia de España, Ramón Menéndez Pidal, Tomo XXVIII, Madrid, 1993, p. 303. 3 J. Mª. Iñurritegui Rodríguez, “Razón de interés y equilibrio de poderes: La «verdad política» de Miguel Francisco de Salvador” en J. Albareda Salvadó y A. Alcoberro i Pericay (coords.), Els Tractats D’Utrecht. Clarors i foscors de la pau. La resistència dels catalans, Museu d’Història de Catalunya, Barcelona, 2014, p. 193. 4 P. Pezzi Cristóbal, “La necesaria reactivación de un cuestión historiográfica esencial: La Sucesión de la Monarquía Hispánica dentro de la nueva Historia mundial” en J. M. de Bernardo Ares (coord.) La sucesión de la monarquía hispánica, 1665-1725 (I), Córdoba, 2006, p. 4.. 9.

(12) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. comenzado en la Paz de Aquisgrán y cumplía su ciclo militar en 1697 con la entrada de las tropas de Vendôme en Barcelona. El futuro de la Monarquía Hispánica, su conservación, hacía tiempo que no estaba en sus manos; su defensa descansaba en el interés que tanto el Imperio como las potencias marítimas tenían en contener el expansionismo francés5 hasta desembocar en el estallido de la guerra de Sucesión española. Por su parte, Inglaterra intervendría en la guerra para defender la Revolución inglesa, tras el reconocimiento de Jacobo III por parte de Luis XIV, la religión protestante y la sucesión inglesa prometida en 1701 a la Casa de Hannover, amén de sus intereses comerciales6. La decisión final de Carlos II de nombrar como heredero al duque de Anjou obedeció a un complejo conjunto de factores: las torpezas del sector austracista, las antipatías que generaba Mariana de Neoburgo, las perspicacias del sector profrancés pero, sobre todo, esta decisión se debió al pragmatismo del Consejo de Estado que, ante la muerte del candidato José Fernando de Baviera, optó por subirse al carro de quien dominaba la política europea7, como afirma García Cárcel. La última voluntad del rey había estado precedida durante los tres últimos años de su vida de distintas alternativas, vaivenes, dudas e incertidumbres en la Corte más allá de las caracterizaciones estancas del partido francés o del austríaco, como muchas veces se ha repetido8. La renuncia que había hecho la infanta Mª Teresa al trono de España, y que será uno de los argumentos a favor de la legitimidad del archiduque, había quedado invalidada a ojos franceses y reconocida su nulidad por el emperador Leopoldo con la firma del primer tratado de repartición con Luis XIV9, lo que legitimaba a Felipe V como heredero al trono. Para Francia se abrían tres posibilidades de análisis ante la herencia de Carlos II, como indica. 5. I. Mª. Vicent López, “Entre prudentes y discretos. La conservación de la Monarquía Católica ante el Tratado de Repartición de 1700” en Espacio, Tiempo y Forma, Serie IV, Historia Moderna, t. 9, 1996, p. 327. 6 C. Storrs, “Inglaterra y la Guerra de Sucesión española”, en F. García González (coord.), La Guerra de Sucesión en España y la batalla de Almansa. Europa en la Encrucijada, Sílex, Madrid, 2009, p. 114. 7 R. García Cárcel, “Fin de siglo, fin de dinastía. Algunas reflexiones” en Estudis, Revista de Historia Moderna, 31, 2005, p. 69. 8 L. Ribot García, Orígenes políticos del testamento de Carlos II. La gestación del cambio dinástico en España, Real Academia de la Historia, Madrid, 2010, pp. 18 y 19. 9 V. León Sanz, “Colaboración del ejército imperial con el hispánico de Carlos II” en E. García Hernán y D. Maffi (eds.): Guerra y Sociedad en la Monarquía Hispánica. Política, estrategia y cultura en la Europa Moderna (1500-1700), 2 volúmenes, Ediciones del Laberinto y CSIC, Madrid, 2006. Volumen I, p. 122.. 10.

(13) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). Lucien Bély: una, optimista, que implicaría un cambio dinástico en España sin mayores repercusiones; una segunda vendría a representar la unión de coronas, dirigida desde Versalles; y una tercera que explicaría la posición francesa en función de la evolución de la guerra10. El duque de Anjou mantendrá al principio de su reinado una continuidad de la configuración institucional y la acción política de la Monarquía Hispánica, sin que se percibiera un cambio sustancial en su articulación porque no existía ningún modelo de Monarquía alternativo; será solo a partir de la llegada del archiduque a Barcelona, cuando se erosione de manera significativa la praxis profundamente respetuosa con la personalidad política y jurídica de los diversos reinos de la Monarquía11, fracturando el sistema caracterizado por la unión de varios reinos en la persona del monarca, pero conservando cada cual sus fueros y sus instituciones propias, definido por la historiografía como monarquía compuesta12. Pese a que España había dejado de ser una gran potencia a finales del siglo XVII, las élites españolas habían permanecido comprometidas con el mantenimiento del Imperio y con el status de gran potencia13. Por eso sería de enorme trascendencia quién habría de ocupar el trono para conseguir las mejores garantías que permitiesen el mantenimiento de ese status y, en realidad, el decantarse por uno u otro candidato, en la gran mayoría de los territorios fue cuestión de las élites, tal y como afirma Andújar Castillo14. Mientras que Castilla se mantuvo mayoritariamente en el lado borbónico, los territorios de la Corona de Aragón, según Pérez Aparicio15, se rebelarían durante la. 10. L. Bély, “La Guerra de Sucesión de España en Francia”, en F. García González (coord.), La Guerra de Sucesión en España y la batalla de Almansa. Europa en la Encrucijada, Sílex, Madrid, 2009, p. 169 y sig. 11 E. San Miguel Pérez, La instauración de la Monarquía borbónica en España, Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, Madrid, 2001, pp. 36 y 24. 12 J. A. Sánchez Belén, “La representación de los reinos en la Capilla Real de Palacio. La lenta transformación constitucional de la Monarquía de los Habsburgo en el reinado de Carlos II” en B. J. García García y A. Álvarez-Ossorio (eds.), Vísperas de Sucesión. Europa y la Monarquía de Carlos II, Fundación Carlos de Amberes, Madrid, 2015, p. 57. 13 C. Storrs, “The (Spanish) Armies of Carlos II (1665-1700)” en E. García Hernán y D. Maffi (eds.): Guerra y Sociedad en la Monarquía Hispánica. Política, estrategia y cultura en la Europa Moderna (1500-1700), 2 volúmenes, Ediciones del Laberinto y CSIC, Madrid, 2006. Volumen I, p. 498. 14 F. Andújar Castillo, Andalucía en la guerra de Sucesión: servicios y lealtades, Cuadernos del Museo Edad Moderna, vol. 41, Caja Granada, Sevilla, 2009, p. 9. 15 C. Pérez Aparicio, “El Reino de Valencia en el conflicto internacional por la sucesión de la Monarquía”, en F. García González (coord.), La Guerra de Sucesión en España y la batalla de Almansa. Europa en la Encrucijada, Sílex, Madrid, 2009, p. 350.. 11.

(14) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. guerra dentro de la estrategia aliada, ya que en 1700 hubiera sido una temeridad que sus reinos manifestaran su discrepancia con el testamento de Carlos II. Así, era más pragmático esperar la respuesta que pudieran dar tanto el emperador como otros países europeos antes de llevar a cabo sus sublevaciones. Siendo Castilla el territorio que había cargado principalmente sobre sus hombros y hombres el peso del Imperio durante los dos siglos de Monarquía Habsburgo, será de especial relevancia para el desenlace del conflicto el posicionamiento de sus élites. En este contexto, intentaremos poner de manifiesto el comportamiento de una ciudad castellana ubicada en un territorio de frontera con la Corona de Aragón como Cuenca y, por ende, de los miembros más relevantes de sus grupos dirigentes ante las distintas opciones que se fueron sucediendo a lo largo de la guerra. ¿Cómo se recibe a la nueva monarquía? ¿Qué lealtades y qué rechazos despierta? ¿Quién se posiciona a favor de uno u otro candidato? ¿Cuándo lo hace? ¿Por qué? Y, sobre todo, ¿qué consecuencias conllevaría tanto para la ciudad en su conjunto como sujeto colectivo como para cada uno de los individuos, familias y linajes que mostraron una posición más firme por una u otra opción? Nuestro objetivo es abordar la guerra de Sucesión a través del caso de la ciudad de Cuenca y su zona de influencia incidiendo en el papel de sus élites de poder y en sus estrategias de reproducción y movilidad social. Como hipótesis de partida consideramos que es imprescindible relacionar a los individuos, a las familias y a sus prácticas y comportamientos diferenciales con las estructuras en las que estaban insertos, entendiendo que no puede haber un divorcio entre el análisis de la dinámica y el de la estructura social16, algo que encuentra un perfecto punto de inserción en el estudio del poder17. La guerra civil que se produciría tras la muerte de Carlos II sin heredero natural se hacía palpable en las palabras del conde de Frigiliana cuando afirmaba que lo que declararían en Castilla no lo aprobarían los reinos de Aragón, eternos émulos de la. 16. F. García González, Las estrategias de la diferencia. Familia y reproducción social en la Sierra. (Alcaraz, siglo XVIII), Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid, 2000, p. 18. 17 F. J. Aranda Pérez, Poder y poderes en la ciudad de Toledo. Gobierno, Sociedad y Oligarquías en la Edad Moderna, Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 1999, p. 22.. 12.

(15) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). grandeza de aquella, con lo que sería infalible la guerra civil18. En esta guerra civil los catalanes habían comenzado a percibir en sus tierras la recuperación de finales del siglo XVII y mantenían una manifiesta sensación de que las cosas iban mejorando, gracias fundamentalmente a la política internacional de Carlos II, que había propiciado un crecimiento de las exportaciones, favorecido por el bloqueo sobre las mercancías francesas de la que se va a beneficiar Cataluña mediante el comercio con las potencias marítimas19. Así, estos se decantaron por apostar por la fidelidad de lo conocido –el austracismo-; mientras que para la mayoría de los habitantes de Castilla, donde la mejoría no se habría llegado a asentar con fuerza, la apuesta fue por el adiós a la Casa de Austria20, con la que se presuponía un ahondamiento de la crisis política, económica, militar y social que se venía arrastrando desde mediados de siglo y que se había plasmado en la caída de Barcelona en manos francesas en 1697. Sería, por tanto, la opción mayoritaria en Castilla apoyar al nieto del otrora enemigo Luis XIV, como el único garante de la unidad territorial de la Monarquía. Una guerra civil e internacional, en palabras de García Cárcel, y que llevaría a la victoria a lo que denomina la España vertical21. Y fue en Castilla donde se decidió la guerra, según Virginia León22; es por ello que consideramos interesante el planteamiento de un estudio sobre la guerra de Sucesión que tuviese como protagonista a una ciudad como Cuenca, un espacio idóneo para centrar el análisis de las distintas inercias y procesos que se dieron cita en este periodo. Un tiempo relativamente corto históricamente, pero cargado de una enorme virulencia bélica, política, económica y social. Bajo estas premisas, la guerra de Sucesión en Cuenca se vislumbraba como un espacio apropiado para el análisis micro, inserto en un marco nacional e internacional. Se trata de una ciudad en el interior de. 18. C. Pérez Aparicio, “La guerra de Sucesión en España”…, op. cit., p. 306. J. L. Arroyo Vozmediano, “Francisco Velasco y los catalanes. Sitio y capitulación de Barcelona, 1705” en Revista Hispania, vol. LXXIV, nº 246, 2014, p. 74. 20 J. Cepeda Gómez, “El Ejército de los Austrias y la crisis sucesoria de la Monarquía española” en Revista de Historia Militar, II extraordinario de 2014, Guerra de Sucesión española, Instituto de Historia y Cultura Militar, Madrid, 2014, p. 43. 21 R. García Cárcel, Felipe V y los españoles. Una visión periférica del problema de España, Plaza&Janés, Barcelona, 2002, p. 55. Esta clasificación de doble vertiente, como guerra civil e internacional ya había sido apuntada también por Domínguez Ortiz en A. Domínguez Ortiz, Sociedad y Estado en el siglo XVIII español, Ariel, Barcelona, 1984, p. 25 22 V. León Sanz, El archiduque Carlos y los austracistas, Ed. Arpegio, Barcelona, 2014, p. 69. 19. 13.

(16) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. Castilla, enclavada en la zona fronteriza con los reinos de la Corona de Aragón, por lo que se vería afectada por la movilización de tropas a ambos lados de la frontera durante el conflicto. Sometida a dos asedios en 1706, aquí podemos comprobar hasta qué punto estaba arraigada la lealtad borbónica en la población castellana en el momento en que se presentasen tropas austracistas frente a las murallas de las ciudades del reino. Cuenca, al mismo tiempo, representaba la viva imagen de la crisis del siglo XVII en el que su población, actividad productiva y riqueza había disminuido enormemente y, al mismo tiempo, a finales de la centuria se empezaba a vislumbrar una leve recuperación en cuanto al número de sus vecinos y al repunte de la, en otros tiempos, floreciente industria textil conquense. Todo lo cual nos podría mostrar una imagen clara de las consecuencias de la guerra de Sucesión en Castilla y si esta, junto con la implantación de los nuevos postulados del absolutismo borbónico, puso las bases para un futuro progreso, como lo hizo para los territorios catalanes, o si por el contrario supuso un menoscabo del que las ciudades y villas castellanas no se consiguieron sobreponer hasta bien entrado el siglo XVIII. Para ello nos propusimos analizar los distintos parámetros de la dinámica poblacional de la ciudad como la natalidad, la mortalidad o el número de matrimonios, así como el número total de vecinos que se hubiesen recogido en los distintos padrones o vecindarios realizados en la ciudad. Del mismo modo, analizamos la evolución de los abastecimientos de los que se nutría la ciudad como indicadores de las condiciones de vida de sus habitantes, al repercutir sobre los mismos de forma directa la cantidad y precio de la carne, el pescado, la nieve o el trigo entre otros, lo que nos daría información sobre las posibilidades de supervivencia de su población en un contexto socio-económico propio del Antiguo Régimen y de cómo esta población se comportaba ante las situaciones de abuso o escasez. Según Kamen23, los británicos, gracias a su superioridad naval, impusieron la guerra de Sucesión en España. Los franceses aprovecharon el conflicto en beneficio propio y los españoles eran simples espectadores, como en un partido de fútbol. Y cuando decidían participar, los profesionales siempre les ganaban. En la guerra de. 23. H. Kamen, “¿Decadencia o subdesarrollo? El potencial bélico del imperio español” en E. Serrano (ed.) Felipe V y su tiempo. Congreso Internacional, Institución «Fernando el Católico», Zaragoza, 2004, p. 667.. 14.

(17) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). Sucesión, las tropas españolas perdieron todas aquellas batallas en las que eran los principales participantes; todas las victorias importantes las ganaron los franceses o los ingleses, pero esas victorias extranjeras nunca se hubiesen podido producir sin la participación y colaboración de la población española, y especialmente de la castellana, a través de los distintos reclutamientos, abastecimiento de las tropas, alojamientos, etc., por lo que resulta de especial relevancia poner de manifiesto cuál fue esta participación de la población de Castilla en la contienda y qué coste tuvo. Por lo que respecta al ámbito propiamente militar, Cuenca, como sede de una de las sargentías mayores de Castilla, se conformaba como uno de los lugares cabeza de reclutamiento con lo que podríamos apreciar y valorar el esfuerzo bélico desarrollado por las ciudades castellanas durante la última década del siglo XVII y durante la guerra de Sucesión, acometiendo los distintos reclutamientos a los que se vieron convocadas y sufragando los gastos de la contienda. Los territorios que conformaban su provincia y obispado, dependientes en gran parte de la ciudad, ocuparon un espacio privilegiado entre la Corte y el Levante peninsular, por lo que la presencia de tropas de ambos ejércitos, sus algaradas, saqueos, marchas y alojamientos recayeron sobre la población como una pesada carga que tuvieron que soportar. Las preguntas entonces habrían de ser cómo sufrieron sus habitantes los reclutamientos, cómo la presencia de tropas en gran parte extranjeras, cuánto costaron sus alojamientos, quién los pagaba y, sobre todo, qué supusieron para la evolución socioeconómica de la ciudad. La ejércitos enemigos no se vislumbraban a las puertas de Cuenca desde hacía más de tres siglos; su llegada supondría una situación totalmente nueva a la que la ciudad no estaba habituada por lo que habría de tomar decisiones trascendentales para su futuro: resistirse o rendirse, a Felipe V o al archiduque Carlos, quién tomaba estas decisiones y por qué. Conseguir contestar a estas preguntas nos podrá mostrar el entramado de intereses políticos y económicos de las élites locales que podrían aprovechar un contexto bélico tan dramático para utilizar su influencia social en su propio beneficio, unos consolidando su posición de privilegio y otros para alcanzarla. Si se optaba por resistir al ejército invasor: ¿Quién dirigía la defensa, las élites locales o los representantes de la Monarquía? ¿Hasta qué punto estaban capacitadas las ciudades castellanas para resistir la envestida de un ejército enemigo? Si por el contrario, la ciudad se rendía: quién negociaba la rendición, a cambio de qué, cómo se administraba la ciudad bajo el. 15.

(18) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. dominio de un ejército extranjero, cómo lo sufría la población. Todas ellas serán cuestiones a plantear a la hora de abordar la documentación y la elaboración del trabajo. La relevancia de Castilla dentro del conjunto de los reinos hispánicos suponía que su control y apoyo garantizaría el trono de España, como tuvo ocasión de comprobar el archiduque Carlos en 1706 y 1710, por lo que se hubo de castellanizar a un rey francés y, al mismo tiempo, legitimarlo dentro y fuera, demostrando que, pese a la guerra, el poder español estaba intacto. Con ello, además, se tranquilizaba a Europa sobre la independencia de Felipe V con respecto a Luis XIV24, para lo que se llevaría a cabo toda una campaña mediática de legitimación y enaltecimiento del monarca que tendría como escenario desde las cortes europeas hasta las poblaciones castellanas, como pondremos de manifiesto en Cuenca, con el fin de estrechar los lazos que habrían de unir al nuevo monarca con el mayor reino de la Monarquía y el principal suministrador de soldados y dinero durante la guerra. En un conflicto como la guerra de Sucesión española no podemos dejar de dar importancia a la cronología en el tiempo corto25, como defiende García González, al tratarse de un conflicto donde la evolución de las alianzas, el desarrollo bélico y los apoyos sociales, tanto de los individuos como de los territorios, fueron frágiles en unos casos y cambiantes en otros. Todos estos cambios podrían haber conllevado que el conflicto se decantase por uno u otro contendiente en cualquier momento de las hostilidades. Es por ello que en muchas partes del trabajo se ha desarrollado una explicación cronológica que pueda hacer comprender los cambios y reacciones que se producían en cada uno de los momentos de la guerra, y cómo estas se veían influidas por el devenir nacional e internacional del conflicto. La población de Cuenca se mostrará mayoritariamente a favor de Felipe V en esta guerra. El porqué de este respaldo castellano al primer Borbón se ha justificado por. 24. Mª. V. López-Cordón Cortezo, “Defender a un rey, convencer a Europa: razones e imágenes de la propaganda castellana durante la contienda sucesoria”, en F. García González (coord.), La Guerra de Sucesión en España y la batalla de Almansa. Europa en la Encrucijada, Sílex, Madrid, 2009, p. 291. 25 F. García González, “Introducción. La Guerra de Sucesión, la batalla de Almansa” en F. García González (coord.), La Guerra de Sucesión en España y la batalla de Almansa. Europa en la Encrucijada, Sílex, Madrid, 2009, p. 9.. 16.

(19) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). el disciplinamiento de la sociedad a la Corona y por el posicionamiento político de las élites locales, cuyos miembros poseían una gran capacidad de movilización de población clientelizada26, por lo que intentaremos ver cómo actúan las élites locales en el conflicto y con qué fines, y al mismo tiempo, si la población mantuvo su fidelidad a toda costa durante todo la guerra o si, por el contrario, la lealtad se fue debilitando en los momentos en que las tropas aliadas se hicieron con la ciudad o en los momentos en que la crisis de subsistencia y las epidemias mermaban a los vecinos de la ciudad, cuál sería su reacción y cuáles sus razones. Al igual que en el militar, en el plano político veremos cómo se van decantando los intereses dentro de la ciudad y qué consecuencias tiene dentro de sus élites. Reduciendo aún más el prisma habremos de llegar al quién, qué medidas se toman, qué individuos las adoptan, si se postulan a favor de la legitimidad borbónica o bien se mantienen expectantes en espera de la llegada de los austracistas para mostrarse abiertamente partidarios del archiduque Carlos, y en su caso, por qué toman cada una de estas posiciones. Los cambios que se produzcan a nivel político dentro de la ciudad, quiénes conforman el Concejo, cómo se distribuye el poder en su seno y cómo se comporten las élites de poder de Cuenca en una coyuntura bélica nos darán cuenta de los cambios en las relaciones que se producirán tras la guerra y cómo se sucederán estos cambios, mostrándonos las estrategias adoptadas por cada uno de los individuos y, aparejadas, las llevadas a cabo por las distintas redes familiares y clientelares de la ciudad. La lealtad a uno u otro candidato podrá ser premiada con un ascenso social traducido en cargos, oficios, honores, etc., así como la traición será castigada con el exilio y la confiscación de bienes. La ciudad pasa de ser un gran centro industrial con una economía boyante en el siglo XVI, a una ciudad dominada por un sector terciario cuya principal fuente de riqueza proviene de la administración civil y de la propia Iglesia. En una situación así, el sector predominante de la población pasaría de manos de los fabricantes de barraganes y otros oficios relacionados con la industria textil, a la nobleza, la Iglesia y. 26. J. Albareda Salvadó, “Proyectos políticos enfrentados en la «guerra más que civil» de 1705 a 1714” en A. Álvarez-Ossorio, B. J. García García y V. León Sanz (eds.), La pérdida de Europa. La guerra de Sucesión por la Monarquía de España, Fundación Carlos de Amberes, Madrid, 2007, p. 274.. 17.

(20) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. la burocracia estatal a finales del XVII27. La guerra de Sucesión se presentaría entonces como una oportunidad para que un nuevo rey propiciase la salida del largo letargo que había supuesto la centuria anterior para la actividad artesanal castellana, favoreciendo el desarrollo económico y comercial de la ciudad; o, sencillamente, supuso un impasse traumático que interrumpió el comienzo de la recuperación de la actividad artesanal y del que la ciudad no se vería recuperada hasta finales del siglo XVIII. La nueva Monarquía necesitará granjearse el apoyo de las ciudades castellanas para conservar el trono, por lo que llevará a cabo una política de concesión de mercedes y privilegios a aquellas localidades que se destaquen en su servicio; así pues, habremos de analizar las mercedes concedidas en la ciudad a cada uno de los individuos que se vieron recompensados por Felipe V, y a la ciudad en sí como sujeto colectivo, cuáles fueron estas mercedes, de qué cuantía y cómo repercutieron en Cuenca. Nos mostrará hasta qué punto la ciudad fue recompensada por los esfuerzos bélicos realizados durante la guerra, así como también nos indicará hasta qué punto la nueva Monarquía borbónica trató generosamente o no a los leales castellanos. Las relaciones políticas, económicas y sociales tejidas en el seno de la ciudad se van a ver sometidas a la tensión propia del conflicto donde se habrían de comprobar las fortalezas y debilidades con las que contaban. Las familias y los individuos se convierten en los núcleos para comprender la estructura social, ya que son el centro de las relaciones sociales que conformaban la sociedad28, propiciando estudios microanalíticos que colocan a los sujetos frente al historiador, confiriéndoles accesibilidad y cercanía, una visión próxima que evita contagiar al texto de ese frío que transitaba por las páginas de la tradicional demografía histórica29. Aun así, es necesario salir del individuo y de la familia para llegar al análisis del conjunto pero, eso sí, sin abandonarlos, puesto que es en la práctica personal donde tiene lugar la intersección. 27. D.S. Reher, Historia demográfica y social de la ciudad de Cuenca en la Edad Moderna. Tesis doctoral, Facultad de Geografía e Historia, Universidad Complutense, Madrid, 1983, p. 227. 28 S. Molina Puche y A. Irigoyen López, “De familias, redes y elites de poder: una introducción crítica” en S. Molina Puche y A. Irigoyen López (eds.), Territorios distantes, comportamientos similares, Universidad de Murcia, Murcia, 2009, p. 12. 29 F. García González, “La edad y el curso de vida. El estudio de las trayectorias vitales y familiares como espejo social del pasado” en F. Chacón, J. Hernández y F. García González (eds.), Familia y organización social en Europa y América, siglos XV-XX, Universidad de Murcia, Murcia, 2007, pp. 95 y 96.. 18.

(21) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). entre lo discursivo y la iniciativa y acción individual, pero siempre dentro de un contexto comparativo colectivo30. La guerra afecta a la población como colectivo, pero son los individuos los que de forma personal llevan a cabo las acciones que repercuten sobre el conjunto. De este modo, el análisis se debe plantear con ese carácter dual colectivo/particular, ciudad/individuo para intentar arrojar unas conclusiones acordes a la realidad histórica del fenómeno analizado, por lo que abordamos la problemática del estudio, pretendiendo conectar el universo de los individuos, cuyos comportamientos se describen en estudios de historia de la familia y las poblaciones heterogéneas a que se refieren las variables demográficas, de una forma interdisciplinar31 considerando el impacto potencial de las condiciones demográficas sobre las distintas relaciones sociales y de parentesco32. La interrelación de la microhistoria, la prosopografía o la biografía, produce un efecto lupa que lleva a lo que Imízcoz llama una historia de cerca, que nos permite una capacidad de observación más detallada y próxima a los individuos, a sus acciones y destinos particulares, a la vez que al grupo en su conjunto con sus interacciones transfiriendo el protagonismo histórico de los actores alegóricos a los efectivos de los procesos históricos33. En este sentido, la microhistoria no vendría a oponerse a la historia generalista, sino, por el contrario, ambas han de proporcionar una visión global a través de la contextualización de los grandes cambios socioeconómicos, así como el gusto por la perspectiva y por los procesos graduales y de los actores que los hicieron posibles34, puesto que cada configuración social es producto de la. 30. F. Chacón Jiménez, “Familias, sociedad y sistema social. Siglos XVI-XIX” en Familias. Historia de la sociedad española (del final de la Edad Media a nuestros días), F. Chacón Jiménez y J. Bestard (dirs.), Ed. Cátedra, Madrid, 2011, p. 329. 31 R. Rowland, “Demografía e Historia de la familia” en R. Rowland e I. Moll Blanes (eds.), La Demografía y la Historia de la familia, Universidad de Murcia, Murcia, 1997, p. 11. 32 I. Moll Blanes, “Demografía y familia” en R. Rowland e I. Moll Blanes (eds.), La Demografía y la Historia de la familia, Universidad de Murcia, Murcia, 1997, p. 18. 33 J. Mª Imízcoz y A. Angulo Morales, “Burguesía y redes de relaciones en la sociedad del Antiguo Régimen” en L. M. Enciso Recio (coord.), La Burguesía Española en la Edad Moderna, vol. I, Universidad de Valladolid-Fundación Duques de Soria-V Centenario Tratado de Tordesillas, Valladolid, 1996, p. 37. 34 D. Martínez López, “Tierra y parentesco en la Historia de la burguesía agraria en Andalucía (siglos XVIII-XIX): el segmento de linaje de los Herrera” en F. García González (ed.), Tierra y familia en la España meridional, siglos XIII-XIX, Universidad de Murcia, Murcia, 1998, p. 106.. 19.

(22) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. interacción de innumerables estrategias individuales, una trama que solo la observación cercana permite reconstruir35. La complejidad de la sociedad y de las actitudes individuales en un periodo tan virulento como la guerra de Sucesión nos impone la necesidad de vincular nominativamente el mayor número posible de fuentes (registros parroquiales, protocolos notariales, datos catastrales, expedientes judiciales, etc.), si queremos reconstruir la trama de relaciones intra e interfamiliares36. Nuestro objetivo, siguiendo un método prosopográfico será intentar conocer la urdimbre de vínculos que mantienen unido a un grupo37 o en un momento tan convulso qué mueve a los individuos a tomar un partido u otro y cómo actúan los grupos de poder locales en un conflicto de naturaleza nacional e internacional, como intentaremos poner de manifiesto a lo largo del presente trabajo. Michael Mann defiende que las sociedades al no ser unitarias, ni conformar totalidades que se puedan dividir en partes, no se pueden estudiar como tales, sino que están constituidas por múltiples redes socioespaciales de poder que se superponen y se intersectan38. O como refiere Reinhard, una sociedad no es una unidad cerrada y homoestática, sino una amplia red de interacciones heterogéneas39. La posibilidad de observar los efectos del poder en los estudios sobre la red de las oligarquías urbanas pasa por fijar una serie de ámbitos que, siguiendo a Hernández Benítez, serían el abastecimiento de la ciudad, la hacienda municipal, la provisión de cargos y oficios concejiles, la creación del espacio urbano y las ceremonias públicas40, apartados que a grandes rasgos pondremos de manifiesto en este trabajo. Los individuos como actores sociales y protagonistas de los hechos y de las acciones que realizan, como afirma Chacón Jiménez, junto con la familia, el ciclo de. 35. C. Ginzburg, “Microhistoria: dos o tres cosas que sé de ella” en Manuscrits, nº 12, 1994, p. 41. F. García González, “Las estructuras familiares y su relación con los recursos humanos y económicos” en Familias. Historia de la sociedad española (del final de la Edad Media a nuestros días), F. Chacón Jiménez y J. Bestard (dirs.), Ed. Cátedra, Madrid, 2011, p. 248. 37 L. Stone, citado en F. J. Aranda Pérez, Poder y poderes en la ciudad de Toledo…, op. cit., p. 143. 38 M. Mann, Las fuentes del poder social I, Madrid, Alianza, 1991, p. 14. 39 W. Reinhard, “Introducción: Las élites del poder, los funcionarios del Estado, las clases gobernantes y el crecimiento del poder del Estado” en W. Reinhard (coord.), Las élites del poder y la construcción del Estado, Fondo de Cultura Económica, Madrid, 1997, p. 19. 40 M. Hernández Benítez, “Oligarquías: ¿con qué poder?” en F. J. Aranda Pérez (coord.), Poderes intermedios, poderes interpuestos. Sociedad y oligarquías en la España moderna, Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 1999, p. 29. 36. 20.

(23) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). vida en el que se inserta y la genealogía social en la que participa, ponen de manifiesto una nueva concepción y problemática histórica que ofrece nuevas lecturas del pasado41. Las relaciones socio-políticas en las que se desarrollan y su complejidad, no debe ocultar aquellas relaciones básicas y envolventes, cuáles son las decisiones políticas y las funciones sociales que adoptan los individuos en un proceso de cambio como el determinado por la guerra de Sucesión42. Sin postular una historia de los acontecimientos, según Alvar Ezquerra, su conocimiento es esencial en tanto en cuanto se dan en un lugar y un momento determinados, en definitiva, en un contexto histórico43, y será en un periodo de estudio correspondiente a un tiempo corto, como sobre el que hemos trabajado, cuando la influencia de cada uno de los acontecimientos intervenga de forma directa y relevante en el devenir de cada uno de los individuos y, con ellos, en sus estrategias de reproducción social, sus redes y clientelas extendiéndose a los círculos políticos y económicos de los que forman parte. El reparto de honores, como el de empleos militares a cambio de soldados, vino a reforzar a lo largo del siglo XVII la posición hegemónica que las oligarquías locales habían conseguido en el seno de los municipios. El reparto de las patentes de oficiales y de los hábitos que competía a los capitulares de los municipios servía para incrementar su capital simbólico en la medida que venía a añadir lustre a unas familias que habían subido su primer peldaño en la escala social al hacerse con una regiduría perpetua44. Algo que veremos en el nombramiento de distintos miembros de las familias presentes en el Concejo, como capitanes de las compañías de soldados reclutadas en la ciudad o de las compuestas por las milicias locales.. 41. F. Chacón Jiménez, “Familias, sociedad y sistema social. Siglos XVI-XIX”…, op. cit., p. 326. J. M. de Bernardo Ares, “Derecho y oligarquías municipales. La coerción de la soberanía y la fuerza de la propiedad en el ámbito local de la Corona de Castilla” en F. J. Aranda Pérez (coord.), Poderes intermedios, poderes interpuestos. Sociedad y oligarquías en la España moderna, Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 1999, p. 50. 43 A. Alvar Ezquerra, “Una reflexión epistemológica a raíz de una conferencia: la vida madrileña en el archivo de la villa de Madrid” en J. M. de Bernardo Ares y E. Martínez Ruiz (eds.), El municipio en la España Moderna, Universidad de Córdoba, Córdoba, 1996, p. 24. 44 F. Andújar Castillo, “Milicia y nobleza. Reformulación de una relación a partir del caso granadino (siglos XVII-XVIII)” en A. Jiménez Estrella y F. Andújar Castillo (ed.), Los nervios de la Guerra. Estudios sociales sobre el ejército de la Monarquía Hispánica (s. XVI-XVIII): nuevas perspectivas, Granada, 2007, pp. 260 y 261. 42. 21.

(24) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. Durante la Monarquía de los Austrias, la estructura plural de sus reinos conllevaba unas posibilidades muy diferentes de albergar fondos para sufragar los gastos militares unitarios del Imperio a los que se veía abocada durante la segunda mitad del siglo XVII, recayendo en la Corona de Castilla las mayores obligaciones en este sentido45. Siguiendo a Voltes, ante los desastres, la destrucción, el saqueo, la muerte, la ruina de las cosechas y plantíos, el hambre, solo las paga un pagador, el único que se queda en el lugar, los demás van y vienen, cambian de bando, van a otro frente46; el estudio de la población de Cuenca nos muestra así las distintas repercusiones que tuvo la guerra sobre la ciudad. Abordaremos las secuelas sobre el común, aquellos que sin capacidad para eludir los envites más duros del conflicto tuvieron que soportar las consecuencias de la llegada de tropas extranjeras, enemigas y las teóricamente aliadas, el encarecimiento de precios, la subida de impuestos, la escasez de alimentos, las plagas y las epidemias. Una vez analizada la ciudad como sujeto colectivo y delimitada su estructura social, política y económica, el objeto de nuestra investigación se centra en poner de manifiesto las consecuencias que supuso para los individuos, linajes y familias: cómo se enfrentaron a las vicisitudes por las que tuvieron que pasar a lo largo del conflicto y qué estrategias, políticas, económicas o sociales, eligieron para consolidar su posición, en unos casos, y ascender, en otros, dentro del entramado político-social de la ciudad y de la Monarquía; quiénes serán aquellos que se verán favorecidos por su participación en la guerra, gracias a qué, su fidelidad, sus servicios, su contribución económica, su influencia a través de sus redes clientelares, etc.; por qué se decantaron por uno u otro candidato, cómo les repercutió a cada uno las decisiones que fueron adoptando durante la guerra y en qué momento las tomaron pueden ser las cuestiones a dilucidar para comprender el dinamismo de la ciudad y del reino durante los años de la contienda. ¿La élite local se mantuvo unida o se aprecian distintas sensibilidades y distintas estrategias entre la nobleza, el clero y los regidores? ¿E incluso dentro de cada uno de. 45. F. Barrios, “Instituciones militares de la administración de Corte” en C. Iglesias (coord.), Historia Militar de España, Edad Moderna, tomo III, vol. III. Los Borbones, dirigida por Hugo O´Donell, Ministerio de Defensa, Madrid, 2013, p. 31. 46 P. Voltes Bou, La guerra de Sucesión, Ed. Planeta, Barcelona, 1990, p. 187.. 22.

(25) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). estos colectivos se produjeron disensiones y distintas actitudes o mantuvieron una posición grupal para garantizar su posicionamiento? El advenimiento de una nueva dinastía y el consiguiente conflicto bélico que se produjo abría una enorme cantidad de posibilidades para aquellos individuos y familias que supiesen aprovechar la coyuntura para, a través de distintos mecanismos, conseguir un proceso de movilidad social ascendente. Si bien este sería el objetivo de cada uno de ellos, es evidente que aquellos que optasen por la opción que se viera derrotada en los campos de batalla sufrirían las consecuencias de un proceso inverso, de descenso social del que nos preguntaremos cómo fue, hasta qué punto se produjo el descenso, durante cuánto tiempo fueron objeto de represalias, etc., todas ellas cuestiones a aclarar para valorar la influencia de la guerra de Sucesión en el cambio interno de las élites de poder de la ciudad y de la Monarquía. ¿De qué manera se originó en Castilla la división entre borbónicos y austracistas que se produjo durante la guerra? ¿Fue tan solo un movimiento dirigido por un reducido número de nobles encabezados por el almirante de Castilla, o fue un movimiento con una mayor carga popular? Es en esta cuestión donde el estudio de Cuenca, y del austracismo conquense, puede darnos algunas respuestas que nos permitan entender la composición social de esta opción dentro de Castilla. ¿Se compartían los objetivos y los argumentos políticos del austracismo catalano-aragonés o tan solo se conformó como una opción dinástica seguida por aquellos que vieron en el archiduque Carlos el garante de sus antiguos privilegios o del que pudiesen emanar otros nuevos que les permitiesen alcanzar los lugares en el organigrama social que hasta ahora les habían estado vetados? Como afirma Hernández Franco, la existencia de una movilidad social increíblemente permeable, en contra del esencialismo de la nobleza, contribuyó a una transformación del estamento nobiliario47, que se vería favorecida por un momento en el que el juego de lealtades podía proporcionar un rápido ascenso social. En el caso de los partidarios de la legitimidad borbónica, estudiamos qué intereses les movían, qué les llevaba a seguir fielmente a un rey de origen francés, cuyo abuelo había sido el mayor enemigo del reino durante los años anteriores al comienzo del conflicto; por qué no abrazaron la causa. 47. J. Hernández Franco et alli, “Introducción” en J. Hernández Franco, J. A. Guillén Berrendero y S. Martínez Hernández (dirs.), Nobilitas. Estudios sobre la nobleza y lo nobiliario en la Europa Moderna, Madrid, 2014, p. 10.. 23.

(26) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. austracista cuando la ciudad cayó en manos del archiduque; si se debió a que su opción estaba defendida por tropas protestantes, consideradas herejes y que ofendieron sus convicciones religiosas y afianzaron la imagen de Felipe V como soldado de Dios y, por tanto, en el defensor de la fe católica, o si fueron sus intereses particulares de promoción social los que los decantaron por mantenerse fieles al Borbón. En ambas tesituras los procesos de movilidad social ascendente y descendente que hemos podido constatar nos mostrarán un universo de lealtades familiares y clientelares utilizadas en beneficio de la familia y el linaje como mecanismo de solidaridad colectiva que permite el desarrollo de los individuos y de sus intereses particulares dentro de la sociedad del Antiguo Régimen. Todo lo anterior, nos permite abordar el presente trabajo con objeto de poner en valor cómo se vivió y qué consecuencias tuvo el conflicto sucesorio por la Corona de España en el interior de Castilla a través de la imagen que nos proporciona una de las ciudades de voto en Cortes y que se vio inmersa de lleno en el desarrollo de la guerra, sufriendo varias acometidas militares, sitios, epidemias, reclutamientos, alojamientos, y tras cuyo final vio reajustadas en su seno, al igual que la Monarquía, las relaciones de poder a través de la movilidad social de sus élites.. *. *. *. Quisiera aprovechar estas últimas líneas de la introducción para mostrar mi más profundo agradecimiento a todos aquellos que, en mayor o menor medida, han ayudado a que este trabajo por fin viese la luz: a los archiveros y bibliotecarios con los que he trabajado durante estos años; a D. Rafael Martínez del Peral y Fortón, XIII marqués de Valdeguerrero, por haberme dejado consultar el archivo privado del Marquesado y recibir de tan buen grado cuantas consultas le he realizado; y a D. Manuel de Parada y Luca de Tena, VI marqués de Peraleja, por su apoyo y colaboración desinteresada. A mis compañeros profesores de Enseñanza Secundaria del I.E.S “Diego Torrente Pérez” de San Clemente que tanto me han ayudado con sus grandes conocimientos y sus ánimos: Joaquina, Eduardo, Paco, Rosa, etc. A mis compañeros del. 24.

(27) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). I.E.S. “Andrés de Vandelvira” de Albacete donde ejerzo actualmente como profesor de Geografía e Historia, así como a mis compañeros profesores tutores de la UNED de Albacete y a Rafa por ayudarme a iluminar el trabajo con su dominio de los gráficos tridimensionales. Del mismo modo me gustaría agradecer a los investigadores de otras universidades como Andoni Artola de la Universidad del País Vasco, Noelia García de la Universidad de Oviedo o Juan Francisco Henarejos de la Universidad de Murcia, que me han facilitado la consulta de documentación y materiales técnicos para la elaboración de la tesis, así como a los profesores de la Facultad de Humanidades de Albacete, David Igual y Juan Antonio Belmonte, por los esclarecedores e intensos debates mantenidos durante su redacción. No podría faltar mi agradecimiento a los miembros del Seminario de Historia Social de la Población (SEHISP), Cosme, Carmen, todo un ejemplo de esfuerzo y superación personal que ha inspirado mi más sincera admiración, Fátima, Adelaida y los demás. Muy especialmente, quiero expresar mi gratitud y reconocimiento al Dr. García González, director del Seminario, mi maestro y director de este trabajo, quien a través de su profundo conocimiento del oficio de historiador y su implicación me ha ayudado a culminar esta investigación. Pero también, aunque no pueda parecer el mismo, a Paco García, del cual me gustaría resaltar la persona cercana, sincera y cómplice que me ha apoyado y animado con múltiples muestras de amistad que han supuesto un balón de oxígeno en los periodos de mayor dureza de la elaboración de esta tesis. A mi familia, y muy especialmente a las dos mujeres más importantes de mi vida. Mi madre, Visita, una mujer incansable que a fuerza de una capacidad de esfuerzo y entrega encomiables consiguió sacar adelante a su familia y proporcionarme, con mucho sacrificio, la posibilidad de cursar mi primera carrera universitaria y, con ello, el inicio de mi futuro profesional como profesor de lo que más me gustaba, la Historia. Para el final dejo al más importante sostén que he tenido durante estos años para la elaboración de mi tesis doctoral, mi mujer, Esther. Agradecer su comprensión por todos los momentos robados, su más estrecha colaboración, incluidas las eternas sesiones de trabajo de campo en los distintos archivos, y sobre todo, su apoyo para que lograra alcanzar una ilusión que ha hecho suya a lo largo de estos años.. 25.

(28) VÍCTOR ALBERTO GARCÍA HERAS. ESTADO DE LA CUESTIÓN Tras la conmemoración del III centenario del inicio y finalización de la guerra de Sucesión española, los trabajos que han abordado el tema desde sus más diversos prismas se han multiplicado a lo largo de la primera década del siglo XXI en lo que Casals ha calificado como el centenario casi permanente48. Los distintos aniversarios relacionados con la guerra de Sucesión que se han venido celebrando a lo largo de estos años han dado como fruto diversas exposiciones conmemorativas, como la de la batalla de Rande en Vigo, Rande 1702: arde o mar o la más reciente sobre la guerra en Cataluña, Cataluña y la Guerra de Sucesión (1702-1715), organizada por el Museo d’Història de Catalunya en 2014 conmemorando el III centenario de la entrada de las tropas del duque de Berwick en la ciudad condal. La celebración de congresos académicos ha sido también otro de los ejes de la conmemoración, como el Congreso internacional sobre los tratados de Utrecht organizado por la Universidad Pompeu y Fabra de Barcelona bajo la dirección de Albareda y Alcoberro, Els Tractats D’Utrecht. Clarors i foscors de la pau. La resistència dels catalans49, celebrado en abril de 2014, en el que se hizo un análisis desde distintas perspectivas, la internacional, la hispánica y la catalana y aragonesa. Así como el Congreso Internacional sobre la batalla de Almansa celebrado en esta ciudad albaceteña en 2007 bajo la dirección del profesor García González de la Universidad de Castilla-La Mancha, donde se analizó el conflicto desde su perspectiva internacional y nacional, la transcendencia de la crucial batalla en el devenir final de los contendientes y en el desenlace final de la guerra y que dio como resultado una de las más interesantes obras colectivas sobre el conflicto50. En ese mismo congreso se puso de manifiesto que, más allá de la importancia de la batalla de Almansa y sus consecuencias, era muy poco lo que verdaderamente se había estudiado sobre el conflicto en las poblaciones del lado. 48. A. Casals, “De la conciencia militar a la conciencia de Estado” en F. Edelmayer, V. León Sanz y J.I. Ruiz Rodríguez (eds.). Hispania-Austria III. Der Spanische Erbfolgekrieg. La Guerra de Sucesión española, Madrid, 2008, p. 130. 49 J. Albareda Salvadó y A. Alcoberro i Pericay (coords.), Els Tractats D’Utrecht. Clarors i foscors de la pau. La resistència dels catalans, Museu d’Història de Catalunya, Barcelona, 2014. 50 F. García González (coord.), La Guerra de Sucesión en España y la batalla de Almansa. Europa en la Encrucijada, Sílex, Madrid, 2009.. 26.

(29) La Guerra de Sucesión en el interior de Castilla: Ciudad, élites de poder y movilidad social (Cuenca, 1690-1720). castellano de la frontera con los reinos de la Corona de Aragón. Es en este contexto donde insertamos nuestro trabajo. En cuanto a las obras que han abordado el tema desde distintas perspectivas nos encontramos en primer lugar los trabajos que han versado sobre el conflicto bélico a nivel general, como la clásica obra de Henry Kamen sobre la Guerra de Sucesión en los años 70 del pasado siglo, o la de Pedro Voltes de los años 90, la elaborada por Carmen Pérez Aparicio para la enciclopedia de Historia de España de Menéndez Pidal y la más reciente La Guerra de Sucesión de España de Joaquim Albareda que vio la luz en febrero del año 2010, en la que aporta una nueva visión sobre el pretendido reformismo modernizador del absolutismo centralista adjudicado a los Borbones a su llegada a España importando el modelo de Francia. El propio absolutismo francés es discutido y calificado como absolutismo imperfecto, otorgando a Luis XIV, lejos de tener una idea clara y unívoca de la modernización del Estado francés, la idea menos ambiciosa de preservar la dinastía y el prestigio de toda la casa de Borbón51. La guerra de Sucesión en España fue pionera respecto a las múltiples guerras de sucesión que se produjeron en Europa a lo largo del siglo XVIII (la de Polonia, de 1733 a 1738; la de Austria, de 1740 a 1748; etc.), pero, sobre todo, fue la primera guerra civil que afectó a todos los españoles, según García Cárcel52, calificación a la que se suma Joaquim Albareda. Por el contrario, Carmen Iglesias niega ese calificativo por presentista53 y Henry Kamen afirma que, aunque es fundamental analizar las causas de la lucha dentro de la sociedad española, aún lo es más reconocer que no hubo una verdadera guerra civil en la Península54. Por lo tanto, la controversia en la calificación de la Guerra de Sucesión como una guerra civil está servida; otros autores como. 51. J. Albareda Salvadó, La Guerra de Sucesión de España (1700-1714), Crítica, Barcelona, 2010, pp. 482 y 483; H. Kamen, La Guerra de Sucesión en España, Barcelona, 1974; C. Pérez Aparicio, “La guerra de Sucesión en España”…, op. cit.; P. Voltes, La Guerra de Sucesión, Planeta, Barcelona, 1990. 52 R. García Cárcel, “La Guerra de Sucesión en España”, en F. García González (coord.), La Guerra de Sucesión en España y la batalla de Almansa. Europa en la Encrucijada, Sílex, Madrid, 2009, p. 54. 53 J. Albareda Salvadó, La Guerra de Sucesión de España (1700-1714)…, op. cit., p. 28. 54 H. Kamen, “¿Decadencia o subdesarrollo? El potencial bélico…”, op. cit., p. 657.. 27.