Inmigrantes españoles durante el porfiriato: problemas y temas

Texto completo

(1)

INMIGRANTES ESPAÑOLES DURANTE

EL PORFIRIATO:

PROBLEMAS Y TEMAS*

C l a r a E . L l D A

El Colegio de México

C o n m a l e n c o n í a miran para o mar os que n'outras térras t é n que buscar pan.

Rosalía de Castro, Follas novas.

H A S T A AHORA EL ESTUDIO de la e m i g r a c i ó n e s p a ñ o l a al M é x i -co independiente ha sido u n tema po-co investigado por los historiadores de ambos p a í s e s . Excepto contadas ocasiones, el i n t e r é s específico por ciertos momentos y casos ha surgido m á s por su vinculación con problemas históricos amplios, que p o r u n i n t e r é s particular en los estudios sobre p o b l a c i ó n . Así, aunque existen algunas investigaciones sobre las actividades p o l í t i c a s de los e s p a ñ o l e s en M é x i c o en el periodo de la Inde-pendencia, son escasas las referencias específicas al intercambio poblacional antes de los a ñ o s de la G u e r r a C i v i l e s p a ñ o l a y el cardenismo en M é x i c o , marcados por la importante pre-sencia de los refugiados republicanos en este país americano desde fines de la d é c a d a de 1930. Es decir, poco m á s de u n siglo que han sido apenas estudiado en sus comienzos y su f i n , pero sin que en n i n g ú n caso fuera la i n m i g r a c i ó n el

obje* P r e s e n t é u n a primera v e r s i ó n en el Encuentro organizado por la U n i -versidad Internacional M e n é n d e z y Pelayo, sobre " L o s e s p a ñ o l e s en Ibe-r o a m é Ibe-r i c a en la é p o c a de la e m i g Ibe-r a c i ó n m a s i v a " , del 15 al 17 de julio en el P a z o de M a r i ñ á n ( L a C o r u ñ a , E s p a ñ a ) . Deseo expresar mi agradeci-miento a su coordinador, el profesor N i c o l á s S á n c h e z - A l b o r n o z , por su cordial apoyo.

(2)

t i v o específico sino uno de tantos componentes de la historia política y social de M é x i c o en aquellos tiempos.

N o debemos suponer por esto que el tema quedara olvida-do para el perioolvida-do del porfiriato (1876-1911) que a q u í nos ocupa. Desde fines de la d é c a d a de los cincuenta, y en parti-cular gracias al impulso generado por la m o n u m e n t a l y ya clásica Historia moderna de México (1953-1973), coordinada por D a n i e l C o s í o Villegas, el estudio de esos a ñ o s ha sido objeto de u n escrutinio'atento y rico por una amplia p l é y a d e de i n -vestigadores; pero ha sido contados los que se dedicaron a estudiar la p o b l a c i ó n interna y extranjera. A d e m á s , los po-cos que se han centrado en cuestiones de m i g r a c i ó n , como M o i s é s G o n z á l e z N a v a r r o (1960), lo han hecho sobre todo preocupados por lograr una visión de conjunto que indique las tendencias generales, no las particulares, s e g ú n el p a í s de origen. E n el extremo opuesto se ha llegado a a l g ú n acerca-miento particular en el que sólo se ha examinado u n sector m u y restringido por sus referencias geográficas específicas (i.e. los canarios en el sudeste de M é x i c o ) y sus dimensiones (el 4 % del total de los peninsulares en el p a í s ) .1

Hace apenas poco m á s de u n lustro que el acercamiento al estudio de la i n m i g r a c i ó n e s p a ñ o l a en M é x i c o empieza a surgir a ú n t í m i d a m e n t e . E n 1979 u n equipo de a n t r o p ó l o g o s coordinado por Michael K e n n y publicó u n volumen sobre los e s p a ñ o l e s en M é x i c o en el siglo X X , especialmente en las d é -cadas posteriores a 1930.2 E n 1981, como resultado de u n

seminario de posgrado en E l Colegio de M é x i c o , aparecie-r o n los taparecie-res paparecie-rimeaparecie-ros intentos de a p aparecie-r o x i m a c i ó n sistemática a la i n m i g r a c i ó n peninsular a M é x i c o entre 1876 y 1 9 l l .3

Cabe preguntarse por q u é el porfiriato —periodo que se corresponde aproximadamente con los treinta y cinco primeros a ñ o s de l a R e s t a u r a c i ó n en E s p a ñ a y con las grandes emigraciones masivas de Europa a diversos países de A m é r i c a L a -tina— es u n periodo tan poco explorado por los mexicanistas

GONZÁLEZ LOSCERTALES, 1977, pp. 383-403. V é a n s e las explicaciones so-bre siglas y referencias al final de este artículo.

^ KENNY, 1979. ^ LIDA, 1 9 8 Í .

(3)

INMIGRANTES ESPAÑOLES 221

en r e l a c i ó n con el tema que a q u í nos a t a ñ e , aun cuando M é -x i c o recibiera entonces su gran flujo m i g r a t o r i o en ese largo siglo que va desde la Independencia (1821) a L á z a r o C á r d e -nas (1934-1940). Naturalmente que la contraparte a esta pre-g u n t a se les debe plantear a los peninsularistas, ya que tampoco existen desde esa otra orilla los estudios sobre emi-g r a c i ó n a M é x i c o . E n síntesis, no sólo hay una ausencia no-table de estudios sobre las migraciones entre México y E s p a ñ a sino que t a m b i é n carecemos de análisis comparativos y globales que m á s allá del intercambio bipolar incluyan otras m i -graciones internacionales. Debe quedar claro, sin embargo, que desde u n punto de vista n u m é r i c o la presencia de espa-ñ o l e s en M é x i c o no fue significativa. A l finalizar nuestro pe-r i o d o , la p o b l a c i ó n mexicana alcanzaba los quince millones de habitantes, en tanto que el total de peninsulares registra-dos en el Censo General de 1910 llegaba a 30 000. Es evidente que en ese vasto mar nativo, los españoles que f o r m a b a n u n esc3.sc* 0. 2 % del total del país C3. recen de todo peso cuantitativo. Es por lo tanto el aspecto cualitativo de esta i n m i g r a c i ó n el CjUe se debe explorar e n sus características pre-cisas, ya que pese a sus cortos n ú m e r o s su presencia en la v i d a mexicana los h a c í a blanco destacado de elogios y d i a t r i -bas desmedidos E l p o r q u é de semejantes reacciones está to-d a v í a por estuto-diarse

Dados estos antecedentes, nuestro p r o p ó s i t o en estas p á -ginas no s e r á ofrecer los resultados de nuevas investigacio-nes sino, p r i m e r o , s e ñ a l a r y analizar los obstáculos que entorpecen estos estudios y que d e b e r á n ser franqueados por quienes pretendan adentrarse en el tema. E n segundo lugar plantearemos algunos posibles caminos a recorrer, teniendo en cuenta que las fuentes que se indican han sido verificadas por nosotros. Los problemas y temas que se sugieren p o d r í a n a b r i r el campo de m o n o g r a f í a s específicas que a la vez am-p l í e n y sistematicen el conocimiento del á r e a . V a l g a aclarar que nuestro enfoque se realiza desde el contexto del país re-ceptor; la visión complementaria desde el país emisor es ta-rea que urge encomendar a quienes investigan desde E s p a ñ a .

(4)

I . LoS OBSTÁCULOS

1. La historiografía tradicional

H a s t a ahora en M é x i c o ha predominado una historiografía que se acerca al estudio de los intercambios internacionales con u n enfoque político-diplomático o e c o n ó m i c o - c o m e r c i a l . Esta historia ha prestado m á s i n t e r é s a las alianzas y conflic-tos entre p a í s e s y a las inversiones e intercambio mercantil, que a los contactos e intercambios de población en sus dimensiones d e m o g r á f i c a s , sociales, é t n i c a s y culturales en los i n i -cios de la m o d e r n i z a c i ó n en M é x i c o . A d e m á s , el trato que en general recibe en esos estudios la p o b l a c i ó n extranjera —si acaso lo recibe— se inserta en u n debate ideológico m á s vas-to sobre el porfiriavas-to. A s í , los hisvas-toriadores que perciben esta é p o c a como una de despegue e c o n ó m i c o y material positivos, dentro del contexto nacional e internacional, citan la i n m i g r a c i ó n como u n dato m á s en la apertura y desarrollo del r é -gimen. Por el contrario, quienes ven en esos a ñ o s una política de dependencia creciente y acelerada ante la e x p a n s i ó n capi-talista de Estados Unidos y Europa, consideran el incremen-to i n m i g r a t o r i o como parte integral del proceso de d e s n a c i o n a l i z a c i ó n del país en las d é c a d a s anteriores a la Re-v o l u c i ó n . H a n sido pocos y t í m i d o s los intentos por matizar estas visiones; recientemente sólo Pedro P é r e z Herrero (1981) se distingue en su revisión del tema al estudiar el aporte ma-terial de los comerciantes e s p a ñ o l e s inmigrados al crecimien-to e c o n ó m i c o del p a í s recepcrecimien-tor y su i n t e g r a c i ó n permanente a M é x i c o .4

2. Xenqfobia-xenofilia y etnofobia-etnqfilia

U n a vertiente que se entrecruza con lo anterior es la que se v i n c u l a a las s i m p a t í a s y prejuicios frente a nativos y extran-jeros. Estos sentimientos, a menudo m á s inconscientes que explícitos, permean gran parte de la h i s t o r i o g r a f í a mexicana

(5)

INMIGRANTES ESPAÑOLES 223

y levantan una barrera casi insalvable ante el tema. Desde el siglo X I X , entre los c o n t e m p o r á n e o s mismos, xenofobias y xenofilias ante el extranjero y etnofobias y etnofilias frente al i n d í g e n a , al mestizo y al blanco distorsionaron las i m á g e -nes.5 D u r a n t e el porfiriato destacaban dos grupos: aquellos

que, como el general D í a z y sus positivistas xenófilos, v e í a n en la i n m i g r a c i ó n una gran fuente de progreso, y citaban a Estados Unidos y Argentina como ejemplos fehacientes de éxi-to, y otros, m á s tradicionalistas y m á s x e n ó f o b o s , que recha-zaban al extranjero para rescatar peculiares virtudes criollas. Excepto raros casos, la m a y o r í a coincidía en su p e r c e p c i ó n racista del i n d i o , al que casi u n á n i m e m e n t e se consideraba u n lastre para el desarrollo e c o n ó m i c o y social;6 al indio

marginado, incapaz de integrarse al país, se c o n t r a p o n í a el blanco dotado de talento y superioridad naturales.

Es m á s , a ú n dentro de la xenofilia abundaban los rasgos e t n ó f o b o s de quienes p e d í a n una política selectiva de los i n -migrantes. A s í , los que rechazaban la i n m i g r a c i ó n de países m e d i t e r r á n e o s y se d e s h a c í a n en alabanzas de la anglosajona y g e r m á n i c a . A la inversa, abundaban t a m b i é n quienes de-f e n d í a n una latinidad considerada m á s ade-fín, en tanto recor-daban la p é r d i d a de casi la m i t a d del territorio d e s p u é s de la a n e x i ó n de Texas y la guerra entre Estados U n i d o s y M é xico. E n estos debates los voceros de cada colectividad o " c o -l o n i a " extranjera exa-ltaban a sus c o t e r r á n e o s , por definición m á s virtuosos que cualquier vecino. Huelga s e ñ a l a r que en-tre todos estos grupos n i n g u n o manifestaba s i m p a t í a por la i n m i g r a c i ó n a s i á t i c a que en esos a ñ o s llegaba contratada pa-ra exhaustivos tpa-rabajos semiserviles: frente a ella se aunaban xenofobia y etnofobia.

Corolario específico de la política de p o b l a c i ó n fueron las p o l é m i c a s sobre los m é r i t o s o desventajas de la i n m i g r a -ción peninsular. E n tanto que unos s e ñ a l a b a n c ó m o a lo lar-go de la historia los e s p a ñ o l e s se h a b í a n probado cultural y l i n g ü í s t i c a m e n t e afines y dúctiles a la a s i m i l a c i ó n , otros

ob-5 GONZÁLEZ NAVARRO, 1957 p. 134, passim; y, especialmente, GONZÁLEZ

NAVARRO, 1960, caps, i—n, passifti.

(6)

jetaban que las realidades sociales y e c o n ó m i c a s de E s p a ñ a no p o d í a n ser paradigma n i g a r a n t í a de desarrollo para M é -xico. Sin embargo, tanto los fervientes como los dudosos veían m á s seguro reforzar las raíces h i s p á n i c a s que abrir las puer-tas a quienes no se opusieran claramente al expansionismo norteamericano tan temido por M é x i c o desde la p é r d i d a de Texas y la guerra del 47.

D e s p u é s de la R e v o l u c i ó n , la r e v a l o r a c i ó n del pasado pre-h i s p á n i c o p e r m e ó gran parte de la pre-historiografía mexicana, y m a r c ó dos premisas b á s i c a s con respecto a la i n m i g r a c i ó n . L a p r i m e r a , que los extranjeros del M é x i c o moderno, como los conquistadores de a n t a ñ o , sólo r e s p o n d í a n a móviles ma-teriales y c a r e c í a n de apego por el país que los recibía. Se-gunda, que ahora como en el siglo X V I , la gran vitalidad de la c u l t u r a mexicana manaban sobre todo de sus raíces i n d í

-genas, despreciadas durante cuatro siglos por europeos y crio-llos. M i e n t r a s se acentuaba la xenofobia, surgía una nueva y casi m í t i c a etnofilia i n d í g e n a .

A u n q u e las tensiones frente al extranjero fueran a m e n u -do inconscientes, y no siempre aparecieran explícitamente ar-ticuladas al análisis h i s t ó r i c o , es posible que t o d a v í a hoy d e s e m p e ñ e n u n papel tácito en los escasos estudios sobre los extranjeros en M é x i c o . E n todo caso, y sin caer en psicolo-gismos fáciles, el rechazo o s i m p a t í a étnicos y nacionales, con sus altibajos y llanuras, d e b e r á n ser tenidos en cuenta en re-l a c i ó n con re-los trabajos que abordan ere-l probre-lema inmigrato-rio para evitar futuras deformaciones interpretativas.

3. Estadísticas

Para el periodo que nos ocupa, los censos, padrones y esta-dísticas confiables son m í n i m o s . Hasta ahora hay pocos re-cuentos de calidad anteriores al Censo General de 1900, a pesar de los considerables esfuerzos de c o m p i l a c i ó n realiza-dos por la Dirección General de Estadística a partir de su crea-ción en 1882.7 Aunque las fuentes censales permiten

(7)

INMIGRANTES ESPAÑOLES 2 2 5

t r u i r el perfil general de la p o b l a c i ó n en sus características fundamentales, no ofrecen c ó m p u t o s precisos.8 L o mismo se

puede decir de publicaciones tan ricas como el Anuario esta-dístico desde 1893, y el Boletín Demográfico a p a r t i r de 1896. Compilaciones estadísticas m á s recientes adolecen de iguales limitaciones y deben manejarse con reservas en vista de que los datos tomados de las fuentes históricas originales no han sido revisados n i ajustados.9 T a m b i é n ha sido escaso el i n

-t e r é s de los d e m ó g r a f o s por recons-truir es-tadís-ticas vi-tales his-t ó r i c a s , e x c e p c i ó n hecha de los inhis-tenhis-tos preliminares de Alejandra M o r e n o Toscano (1974) y Celia Maldonado (1976). E n n i n g ú n caso se ha mostrado i n t e r é s por diferenciar a na-tivos de extranjeros, n i fijar las tendencias evolutivas de es-tos ú l t i m o s .

Así, u n problema típico aunque no consistente de los censos oficiales es considerar a las mexicanas casadas con e s p a ñ o l e s como e s p a ñ o l a s , en tanto que los hijos de padres e s p a ñ o -les inscritos en los consulados correspondientes aparecen oficialmente como mexicanos. E n cambio, las fuentes d i p l o m á -ticas invierten esta tendencia, pero omiten en sus cálculos a los extranjeros que no se inscribieron en sus respectivos con-sulados. Otras fuentes, como las oficinas inmigratorias me-xicanas, tienden a considerar la nacionalidad s e g ú n el punto de embarque, con lo cual aquella i n m i g r a c i ó n que llega de zonas no portuarias o de puntos intermedios —como por ejem-plo C u b a y Puerto Rico a partir de la guerra del 9 81 0 no

aparece con su nacionalidad de origen.

4. Fuentes primarias

A u n q u e este r u b r o lo retomaremos en la segunda parte, val-ga s e ñ a l a r a q u í las dificultades de acceso a las diversas fuen-tes documentales. T a l vez dos de los fondos históricos m á s importantes en M é x i c o sean los que se encuentran en el A r

-8JARO_UÍN, 1 9 8 1 , pp. 1 7 5 - 2 2 5 .

GONZÁLEZ NAVARRO, 1 9 5 6 .

(8)

chivo H i s t ó r i c o de la S e c r e t a r í a de Relaciones Exteriores ( A H S R E ) y en el " R a m o de G o b e r n a c i ó n " del A r c h i v o Ge-neral de la N a c i ó n ( A G N ) , ambos a ú n sin clasificar. E l A H S

-R E cuenta con las "Cajas de la L e g a c i ó n de M é x i c o en E s p a ñ a " ( C L M E ) , de las cuales sólo existen í n d i c e s para 18821885, 18901893 y 18981899. U n segundo fondo, el " F i -chero T o p o g r á f i c o " , contiene los expedientes personales de extranjeros en M é x i c o . L a dificultad mayor que presenta para su utilización es que se deben conocer de antemano los n o m -bres de los e s p a ñ o l e s cuyos expedientes se quieran consultar, ya que e s t á n organizados por orden alfabético y no por na-cionalidades.

Las C L M E incluyen entre los ramos de mayor i n t e r é s pa-ra nuestro tema los de "Pasaportes", "Delincuentes extpa-ran- extran-j e r o s " , " E x t r a d i c i o n e s " y " E m i g r a c i ó n " . U n muestreo del

índice nos p e r m i t i ó observar que en el ramo "Pasaportes" las listas de visados de los respectivos consulados mexicanos en la p e n í n s u l a indican casi siempre el lugar de e x p e d i c i ó n de las visas y el puerto de embarque. Otros datos de los cua-les a veces se incluye alguno son edad, sexo, estado c i v i l , ocu-p a c i ó n y lugar de origen. A reserva de lo fragmentario del muestreo, hemos anotado que la m a y o r í a de las personas i n -cluidas en los índices de los tres periodos citados p r o v e n í a n de L a C o r u ñ a , con p r e d o m i n i o de " l a b r a d o r e s " menores de 20 a ñ o s , pero en n i n g ú n caso nos consta que todos ellos fue-ran oriundos de Galicia, ya que los datos p o d r í a n tan sólo reflejar el puerto de embarque correspondiente. E n " E m i -g r a c i ó n " aparecen, sobre todo, documentos relacionados con los proyectos y leyes de colonización en M é x i c o . A u n q u e es-te r u b r o es abundanes-te para 1882-1885, no reaparecen maes-te- mate-riales sobre este tema en los otros dos periodos ya catalogados.

Otros repositorio importante es el " A r c h i v o H i s t ó r i c o de la Embajada de E s p a ñ a en M é x i c o : 1826-1939" ( A H E E M ) , enviado a E s p a ñ a a fines de la d é c a d a de 1970, y cuya con-traparte es el ya citado A H S R E - C L M E . Este archivo, alberga-do ahora por el A r c h i v o del M i n i s t e r i o de Asuntos Exteriores de E s p a ñ a ( A M A E ) e s t á a ú n sin clasificar; nosotros hemos consultado la ú n i c a copia microfilmada, propiedad de E l Co-legio de M é x i c o ( C O L M E X ) , cuyo índice general t a m b i é n

(9)

rea-INMIGRANTES ESPAÑOLES 227

l i z ó esa i n s t i t u c i ó n . S e g ú n nuestra experiencia este es uno de los archivos m á s ricos y completos en su g é n e r o (en adelante,

A M A E / C O L M E X ) . U n a utilización complementaria de los dos archivos d i p l o m á t i c o s de ambos países s e r á fuente iniguala-ble para el estudio de las m ú l t i p l e s relaciones entre M é x i c o y E s p a ñ a desde la independencia del p r i m e r o hasta la Gue-r Gue-r a C i v i l e s p a ñ o l a .

5. Inmigración y emigración

Pensar en M é x i c o como país de i n m i g r a c i ó n resulta e n g a ñ o -so ya que desde mediados del siglo X I X , a diferencia de los p a í s e s receptores de i n m i g r a c i ó n masiva en A m é r i c a del Sur y N o r t e a m é r i c a , este fue u n p a í s predominantemente emisor de p o b l a c i ó n , con u n saldo migratorio negativo. R a z ó n de ello fueron los éxodos especialmente fuertes hacia Estados U n i -dos a p a r t i r de la d é c a d a de 1850, y hacia Guatemala —aun-que en menor escala— en los últimos años del X I X y comienzos del X X . " A u n q u e no contamos con estadísticas confiables podemos afirmar que la i n m i g r a c i ó n en M é x i c o se debe ca-racterizar como secundaria, en tanto que l a e m i g r a c i ó n es do-minante.

A esta tendencia, que c o n t i n ú a hasta hoy, hay que sumar-le l a abundante m i g r a c i ó n interna de á r e a s rurasumar-les a centros urbanos y de zonas agrarias a mineras. Esta d e s a r t i c u l a c i ó n de la p o b l a c i ó n nativa p o d í a crear la apariencia e n g a ñ o s a de que amplios espacios geográficos despoblados eran s i n ó n i m o de u n a d e m o g r a f í a con tendencia a la baja. U n a r á p i d a ojea-da a la curva de p o b l a c i ó n del p a í s muestra el alza continua — y a veces espectacular— durante todo el periodo indepen-diente, salvo el d r a m á t i c o p a r é n t e s i s de la lucha armada en la segunda d é c a d a del X X .

E s t á claro que durante el porfiriato las políticas

inmigra-torias de M é x i c o no se debieron de Jacto a necesidades

pobla-cionales reales, puesto que las estadísticas vitales muestran

u n fuerte crecimiento natural, y las cifras migratorias reve¬

(10)

l a n que se exportaba abundante mano de obra, sobre todo r u r a l . A diferencia de otros países receptores de A m é r i c a , M é -xico p a r e c e r í a participar del interés i n m i g r a t o r i o por facto-res ajenos a las necesidades d e m o g r á f i c a s y laborales, y en cambio cercanas a razones é t n i c o - c u l t u r a l e s , políticas y ma-teriales.

6. Colonización e inmigración

E n general no se ha tomado en cuenta la diferencia entre una i n m i g r a c i ó n dirigida y la i n m i g r a c i ó n libre. L a p r i m e r a depen-d í a estrictamente depen-de la política m i g r a t o r i a organizadepen-da por los gobiernos, sus representantes, los agentes y las c o m p a ñ í a s de reclutamiento en los países emisores. L a segunda, dejada a la v o l u n t a d i n d i v i d u a l , se desarrollaba gracias a la capacidad del inmigrante de establecer lazos familiares o personales que le abrieran camino en el extranjero. L a h i s t o r i o g r a f í a mexi-cana se ha ocupado, sin deslindarlas, m á s de la p r i m e r a que de la segunda, y ha dado una visión sesgada de las tenden-cias y c a r a c t e r í s t i c a s migratorias.

E n M é x i c o la i n m i g r a c i ó n dirigida se m a n i f e s t ó en los p r i meros a ñ o s del porfiriato, incluyendo la presidencia de M a -nuel G o n z á l e z (1880-1884), por medio de la r e a l i z a c i ó n de proyectos de c o l o n i z a c i ó n en zonas rurales, para lo cual se intentaba atraer por medio de e s t í m u l o s materiales a fami-lias de labradores para radicarse en el nuevo p a í s y poblar los terrenos b a l d í o s del norte y otras zonas p e r i f é r i c a s .1 2

Es-ta política colonizadora tuvo una d u r a c i ó n corEs-ta y u n escaso éxito ( c f. I I- 1 ) . H a b r í a que examinar q u é significó para el co-lono el fracaso de esa i n m i g r a c i ó n d i r i g i d a , y si se dio o no entre esos e s p a ñ o l e s una consiguiente r e a d a p t a c i ó n al proce-so i n m i g r a t o r i o libre.

A esta corriente se le contrapuso, a p a r t i r de la segunda presidencia de don Porfirio la i n m i g r a c i ó n libre formada en su m a y o r í a por hombres solos, provistos tan solo de sus d i -versos oficios y v í n c u l o s familiares o personales que les

(11)

INMIGRANTES ESPAÑOLES

t a r a n la i n m i g r a c i ó n en cadena. E n M é x i c o ésta se dio, sobre t o d o , en el á m b i t o del comercio y de las manufacturas, don-de el negociante ya instalado t r a í a a parientes o amigos cer-canos a trabajar con él en la empresa familiar.1 3 Esto explicaría

t a m b i é n la f o r m a c i ó n de amplias colonias e s p a ñ o l a s , a su vez subdivididas s e g ú n regiones emigratorias con marcadas ca-r a c t e ca-r í s t i c a s g e o g ca-r á f i c o - c u l t u ca-r a l e s : catalanas, astuca-rianas, ga-llegas, vascas, valencianas.

D e s p u é s de esta sucinta e x p o s i c i ó n de algunos de los pro-blemas que hasta ahora parecen obstaculizar la investigación sobre la i n m i g r a c i ó n en M é x i c o , pasemos a perfilar algunos temas y a precisar las fuentes que p o d r í a n servir de punto de p a r t i d a para adentrarnos en el estudio de la p o b l a c i ó n esp a ñ o l a en tierras mexicanas. Aclaremos que, tal corno lo i n -dicamos en el punto 1-3, el problema de las cifras sigue siendo p i e d r a de toque fundamental para cualquier precisión pobla-c i o n a l . U r g e una revisión s i s t e m á t i pobla-c a de las fuentes estadísti-cas para efectuar el estudio cuantitativo de la i n m i g r a c i ó n y para impulsar la d e m o g r a f í a histórica del X I X —ambas áreas m u y poco exploradas hasta ahora en la historiografía me-xicana.

I I . 1 EMAS Y FUENTES

1. La colonización agrícola

Los fondos del A H S R E y del A M A E / C O L M E X contienen los datos que p e r m i t i r í a n u n detallado estudio de la " L e y de co-l o n i z a c i ó n " que en 1883 p r o m u co-l g ó eco-l presidente Manueco-l Gon-z á l e Gon-z , y de sus repercusiones materiales y políticas. Esta ley fue la e x p r e s i ó n m á s acabada de la política dirigida por el Es-tado para traer colonos e s p a ñ o l e s a M é x i c o a poblar y traba-jar tierras b a l d í a s propiedad de la n a c i ó n , recientemente deslindados en diversas zonas del p a í s .1 4 C o n esa ley se i n

-t e n -t ó fomen-tar la colonización la-tina con españoles, i-talianos,

1 3 PÉREZ HERRERO, 1 9 8 1 , pp. 1 3 4 - 1 3 5 .

(12)

franceses y suizos (aunque los que emigraron fueron casi to-dos de cantones alemanes), que a la vez que frenaran el avance estadounidense en las tierras fronterizas, contribuyeran con su experiencia como agricultores y pastores al desarrollo agro-pecuario de la r e g i ó n . E n cierto sentido, m á s que u n deseo de poblar, lo que percibe es u n i n t e r é s político acoplado al desarrollo e c o n ó m i c o de las zonas periféricas.

L o que podemos apreciar en la revisión de los documen-tos es la mayor presencia de e s p a ñ o l e s que de otros poblado-res europeos, y entre aquéllos el predominio de canarios, asturianos, gallegos y castellanos que conformaban casi el 50% del total de los colonos provenientes de la p e n í n s u l a .1 5 V a l

-ga aclarar que estamos hablando de menos de 2 000 colonos e s p a ñ o l e s entre 1883 y 1887, a ñ o en que el agente Salvador A l b o j a d o r , comisionado por el gobierno de M é x i c o para re¬ clutar colonos en E s p a ñ a , redacta su extenso informe al res-pecto ( A H S R E - C L M E , " E m i g r a c i ó n " , caja 15).

E l r a m o " E m i g r a c i ó n " para 1882-1885 es el m á s n u t r i d o que hemos podido consultar entre los clasificados hasta ahor a (cf. 14). Contiene la abundante coahorahorespondencia del M i -nistro mexicano de Fomento, Carlos Pacheco, y el de Relaciones Exteriores, M a n u e l F e r n á n d e z , con el Embajador de M é x i -co en M a d r i d , R a m ó n Corona, y el agente reclutador en Es-p a ñ a , Albojador. Estos exEs-pedientes Es-proEs-porcionan abundante i n f o r m a c i ó n sobre temas tan diversos y desconocidos como las regiones e s p a ñ o l a s donde se reclutaban colonos; la espe-cialidad a g r í c o l a y pastoril de los mismos; las condiciones y facilidades materiales ofrecidas por el gobierno de M é x i c o a quienes emigraran; las líneas transatlánticas en las que se efec-tuaban los traslados y las condiciones bajo las cuales se reali-zaban; las listas de viajeros y las condiciones sociales y materiales que abandonaban en E s p a ñ a ; los informes de otros d i p l o m á -ticos mexicanos sobre c ó m o se llevaba a cabo la amplia polí-tica de colonización argentina —percibida como modelo para M é x i c o .

E l r a m o " A g r i c u l t u r a " arroja luz sobre otros temas

com-1 5 Esto contrasta con el artículo 2o de las "Instrucciones" del M i n i s

(13)

INMIGRANTES ESPAÑOLES 231

plementarios: las necesidades agrícolas en M é x i c o de deter-minados cultivos y de animales. A s í los pedidos de semillas, sarmientos, árboles frutales, ganado lanar y determinada ma-q u i n a r i a agrícola revelan aspectos del desarrollo agropecua-r i o e s p a ñ o l que M é x i c o deseaba emulaagropecua-r y estimulaagropecua-r con la colonización. Este ramo se debe complementar con los de " C o -m e r c i o " y " M o v i -m i e n t o -mercantil y -m a r í t i -m o " en los que destacan la detallada correspondencia e c o n ó m i c a de los con-suelos de M é x i c o en L a C o r u ñ a y en V i g o , y la del c ó n s u l en Santander. Esta y otra correspondencia consular y comer-cial de Barcelona y C á d i z , así como los r e s ú m e n e s comercia-les detallados del movimiento mercantil durante el p o r ñ r i a t o , p e r m i t i r í a n estudiar el comercio bilateral hispano-mexicano hasta ahora casi desatendido, con la notable excepción de M a -n u e l M i ñ o G r i i a l v a (1981).

2. La inmigración libre

L a d o c u m e n t a c i ó n en el A H S R E y el A M A E / C O L M E X p e r m i -te asimismo reconstruir el origen geográfico y el perfil gene-r a l de la i n m i g gene-r a c i ó n libgene-re en la R e p ú b l i c a M e x i c a n a . E l A M A E / C O L M E X , ramos " A r c h i v o c e n t r a l " y " M i s c e l á n e a " y el A H S R E , ramo "Pasaportes" y el "Fichero T o p o g r á f i c o " muestran el c a r á c t e r predominantemente urbano de esa i n m i g r a c i ó n abierta, el p r e d o m i n i o del comercio sobre la i n -dustria y el de los dependientes y menestrales sobre los propietarios y negociantes acomodados: toda una p e q u e ñ a b u r g u e s í a esparcida por las ciudades m á s activas del país e inserta en el m u n d o comercial y manufacturero, materiales y datos que p e r m i t i r í a n iniciarnos en el estudio de las clases sociales en el M é x i c o del X I X . E n contraste, en el campo, a p a r t i r de la d é c a d a de 1890, p r e d o m i n a n los agricultores con propiedades de mediana o gran e x t e n s i ó n sobre los peque-ñ o s propietarios, colonos y arrendatarios.

E n estos dos archivos el análisis de los despachos de emba-jadores, cónsules y vicecónsules en ambos países provee tam-b i é n datos personales de los inmigrantes s e g ú n sexo y estado c i v i l , que p e r m i t i r í a n recomponer u n aspecto del perfil

(14)

gener a l de los españoles generecién llegados. Si a esta fuente a g gener e g á -ramos los censos y padrones, p o d r í a m o s precisar que la m a y o r í a de la p o b l a c i ó n inmigrante e c o n ó m i c a m e n t e activa l a componen hombres solteros entre 16 y 30 a ñ o s , en tanto que la p o b l a c i ó n femenina activa es m u y escasa y en su ma-y o r í a casada o viuda. De estos datos parecen perfilarse dos características significativas hasta ahora poco reconocidas. Por u n a parte, la marcada tendencia e x o g á m i c a entre los h om -bres, que se vinculan m á s extensamente con familias mexi-canas, en tanto que la m a y o r í a de las mujeres casan con peninsulares. Por otra, la escasa p a r t i c i p a c i ó n de la mujer en tareas productivas fuera del hogar contrasta con el alto í n d i -ce de p r o s t i t u c i ó n que se da entre las mujeres e s p a ñ o l a s aje-nas a las labores d o m é s t i c a s .1 6 V a l d r í a la pena explorar si

estos rasgos eran peculiares al contingente español o si co-r co-r e s p o n d í a n al de otco-ros n ú c l e o s migco-ratoco-rios y al del co-resto de la p o b l a c i ó n mexicana urbana.

3. Organizaciones de españoles

E n el " r a m o de G o b e r n a c i ó n " del A G N pudimos comprobar l a riqueza de las diferentes secciones en lo que concierne a asociaciones de españoles en M é x i c o , tanto de beneficencia, hospitales y círculos sociales, cuanto políticas y de clase (so-ciedades mutualistas y de obreros). D a d a la tendencia de los emigrantes españoles a agruparse s e g ú n sus lugares de ori-gen sería de especial interés estudiar t a m b i é n los casinos y centros regionales, muchos de los cuales a ú n siguen activos en M é x i c o . De singular vigor son los centros Asturiano, Ga-llego y Vasco, así como el O r f e ó n C a t a l á n y el Casino Espa-ñ o l . Estas instituciones cuentan t o d a v í a con sus propios archivos, complemento indispensable de los de "Goberna-c i ó n " en el A G N M . Las c á m a r a s de comercio e industrias e s p a ñ o l a s , a menudo con sus estatutos, listas de socios y p u -blicaciones, abarcan el m u n d o político y social de los empre-sarios peninsulares en las grandes ciudades mexicanas. Reconstruir ese grupo t e n d r í a gran importancia, 3, pes3.r de

(15)

INMIGRANTES ESPAÑOLES 233

su insignificancia n u m é r i c a , dada su vitalidad y presencia en el m u n d o de los negocios y las finanzas en M é x i c o y en E s p a ñ a .1 7

4. Delincuencia

T a n t o en el A H S R E - C L M E , rubros "Delincuentes extranje-r o s " y " E x t extranje-r a d i c i o n e s " , como en el A G N , " R a m o de Go-b e r n a c i ó n " , se encuentra aGo-bundante d o c u m e n t a c i ó n soGo-bre extranjeros detenidos, procesados y condenados por violar las leyes mexicanas. L a mayor parte de estos delitos p a r e c e r í a n ser por ebriedad y e s c á n d a l o , y por robo. Sin embargo, tan-to los informes internos de G o b e r n a c i ó n cuantan-to los pedidos del gobierno mexicano al e s p a ñ o l para que se procediera a la e x t r a d i c i ó n de delincuentes procesados, sugieren que esas dos c a t e g o r í a s ocultaban una gran variedad de ofensas lega-les que iban desde la simple r i ñ a hasta el homicidio, desde la mendicidad hasta el robo, desde el p e q u e ñ o hurto hasta las estafas cuantiosas. E l material exigiría una clasificación p o r tipos de c r i m e n , así como el análisis del perfil social de los delincuentes —su edad, lugar de origen, o c u p a c i ó n , esta-do civil, fecha de ingreso al p a í s — y el de las v í c t i m a s . Si bien las fuentes no siempre proporcionan datos completos, éstos se p o d r í a n complementar con los de los expedientes persona-les del " F i c h e r o T o p o g r á f i c o " del mismo A H S R E .

T a m b i é n p o d r í a n estudiarse a t r a v é s de estos archivos la p r o s t i t u c i ó n femenina y las "casas de tolerancia" en las cua-les se p r o d u c í a n numerosos altercados de variable intensidad. U n terna poco amable pero que aparece con frecuencia en la d o c u m e n t a c i ó n es el alto índice de violencia y agresión con-tra mujeres, sean éstas peninsulares o no.

Entre nuestros datos nos hemos encontrado alguno que i n -teresa incluso a la historia de la literatura. E n el A S R E - C L M E ("Delincuentes extranjeros", legajo 4042) hay dos expedientes sobre R a m ó n del Valle-Inclán, detenido dos veces por las auto-ridades mexicanas. L a p r i m e r a fue preso y multado a r a í z

(16)

de una r i ñ a callejera en la madrugada del 6 de agosto de 1892 en la C i u d a d de M é x i c o , de la cual salió con varias contusio-nes en l a cara y el cuerpo. L a segunda vez fue en Veracruz el 3 de marzo de 1893, por llevar y traer recados sobre u n duelo de honor a raíz de lo cual fue detenido y condenado, con derecho a conmutar la pena por el pago de una m u l t a .

De los legajos relacionados con delincuencia surgen los que revelan las actividades políticas de los extranjeros. Estas es-taban al descontento. Otros documentan situaciones de agre-ñ a s , por lo cual hay expedientes sobre acusados y presos por predicar p ú b l i c a m e n t e ideas que s e g ú n las autoridades inci-tan al descontento. Otros documeninci-tan situaciones de agre-sión física a causa de expresiones de xenofobia r e c í p r o c a , y r i ñ a s entre españoles y estadounidenses a raíz de la guerra del 98.

5. La vida política

A u n q u e la C o n s t i t u c i ó n p r o h i b í a las actividades políticas de los extranjeros que interfirieran con los asuntos de M é x i c o , tanto por la d o c u m e n t a c i ó n antes mencionada ( I I- 3 y I I- 4 ) cuanto por las fuentes h e m e r o g r á f i c a s ,1 8 podemos adelantar

que la p a r t i c i p a c i ó n e s p a ñ o l a en asuntos políticos fue conti-n u a . Los pedidos de e x t r a d i c i ó conti-n por parte de las autoridades mexicanas revelan actividades calificadas por ellas de "socia-l i s t a s " . Aparecen t a m b i é n noticias sobre difusión de propa-ganda impresa, a menudo r e m i t i d a de E s p a ñ a o del R í o de la Plata por otros emigrados radicados allí y recogida en el " R a m o de G o b e r n a c i ó n " , referencias a propaganda revolu-cionaria y proselitismo entre obreros, incluyendo los de las sociedades mutualistas. T a m b i é n surge la presencia republi-cana y las manifestaciones a n t i m o n á r q u i c a s entre grupos de inmigrantes que, incluso, llegaron a formar u n C í r c u l o L i -beral E s p a ñ o l bien tolerado por las autoridades.

V a l d r í a la pena explorar c ó m o se i m b r i c a n estas activida-des de e s p a ñ o l e s con las de los propios mexicanos. Sabemos

(17)

INMIGRANTES ESPAÑOLES 235

que los españoles y otros extranjeros están continuamente pre-sentes en los conflictos sociales en M é x i c o , y que la partici-p a c i ó n de e s partici-p a ñ o l e s en medios sindicales y revolucionarios aflora m á s de una vez. E l estudio de este aspecto de la histo-r i a social y labohisto-ral mexicana es u n capítulo que falta pohisto-r ha-cer y en el cual los inmigrantes fueron siempre activos.1 9

6. Opinión pública y mentalidades

L a i n v e s t i g a c i ó n h e m e r o g r á f i c a p e r m i t i r í a explorar otro as-pecto poco atendido por los historiadores. Los periódicos edi-tados en M é x i c o por peninsulares y por nativos pueden mos-trarnos la v i s i ó n que unos y otros t e n í a n del extranjero y su r e l a c i ó n con el p a í s receptor. U n análisis de los editores, re-dactores y p ú b l i c o lector llevaría a sugerentes conclusiones sobre el papel de la prensa como forjadora de mentalidades y de o p i n i ó n .

Estas indagaciones sin duda p e r m i t i r á n superar las trabas aludidas en 1-2 y realizar u n acercamiento mejor calibrado a la tan debatida xenofilia y xenofobia en M é x i c o entre ex-tranjeros y mexicanos. E l estudio de las expectativas sociales y aspiraciones e c o n ó m i c a s , el de los intereses ideológicos y de clase son sólo algunos otros campos a explorar con prove-cho a partir del examen del cuarto estado.

Otras inquisiciones

Los temas que hemos tratado en este trabajo son escasas mues-tras de problemas mucho m á s numerosos que quedan por exa-minar. T a m b i é n lo señalado de los archivos y fuentes responde m á s a nuestros propios intereses que a u n examen exhausti-vo de sus vastas posibilidades. N o c o r r e s p o n d í a a q u í hacer h i n c a p i é en las fuentes complementarias que existen en Es-p a ñ a , Es-pero nos consta que los archivos Es-peninsulares guardan fondos documentales relacionados con M é x i c o . U r g e

(18)

zar allí el rastreo sistemático de los datos que enriquezcan es-ta historia.

Sin duda son t a m b i é n muchas las preguntas que surgen al repasar estos temas. ¿ C ó m o explicar a cabalidad que M é -xico, país que exporta mano de obra a países fronterizos, re-curriera a su vez a la i n m i g r a c i ó n de asalariados y colonos e s p a ñ o l e s ? ¿ P o r q u é si es u n país que precisaba de t é c n i c a s y capitales agrícolas para su desarrollo material, no los a t r a í a directamente y, en cambio, importaba una mano de obra que no estaba n i t é c n i c a m e n t e calificada n i era e c o n ó m i c a m e n t e fuerte, y que a su vez r e q u e r í a de una importante i n v e r s i ó n inicial por parte del gobierno mexicano? A r g e n t i n a (a la que M é x i c o t e n í a m u y presente como modelo), dados sus gran-des territorios vacíos, en efecto p o d í a afirmar que gobernar era poblar; en cambio ¿ c ó m o se legitimaba la política de atraer extranjeros a M é x i c o a la vez que el país expulsaba su propia p o b l a c i ó n nativa?

H a r í a falta examinar t a m b i é n las relaciones entre los c i -clos e c o n ó m i c o s y los migratorios del p a í s emisor y del recep-tor. U n estudio que tome en cuenta las fases de desarrollo y de c o n t r a c c i ó n en M é x i c o y E s p a ñ a debiera ser punto de p a r t i d a imprescindible para enmarcar el f e n ó m e n o migrato-r i o . Idealmente, incluimigrato-r en esta c o m p a migrato-r a c i ó n el R í o de la Plata y el Caribe le d a r í a a este c u a d r i l á t e r o h i s p á n i c o una d i m e n -sión global a t l á n t i c a en la cual encajar tanto el intercambio poblacional como el e c o n ó m i c o y financiero durante esa é p o -ca. M i ñ o Grijalva (1981) señaló que el tipo de intercambio comercial entre M é x i c o y E s p a ñ a era complementario pero residual y periférico; pero a ú n no sabemos c ó m o era el co-mercio peninsular con los otros países mencionados, n i si, ade-m á s , existe alguna relación entre los t é r ade-m i n o s del intercaade-mbio y las migraciones.

Las c a r a c t e r í s t i c a s originales de la p o b l a c i ó n e s p a ñ o l a que d e c i d í a emigrar nos son t o d a v í a desconocidas: ¿era p o b l a c i ó n agraria, urbana, agro-urbana?, ¿ a g r i c u l t o r a , campesina, ar¬ tesana, profesional? Y en t é r m i n o s comparativos m á s amplios, ¿difería el emigrante a M é x i c o del que se dirigió al U r u g u a y o a la Argentina? ¿ Q u é diferencias internas se desarrollaban entre los e s p a ñ o l e s s e g ú n la geografía de su asentamiento en

(19)

INMIGRANTES ESPAÑOLES 237

M é x i c o ? D e b i é r a m o s preguntarnos si los inmigrantes que pro-v e n í a n de regiones determinadas formaban en las zonas re-ceptoras barreras étnicas o culturales que obstaculizaban la entrada a grupos migratorios de origen diferente para repro-d u c i r así su propio perfil regional. Por K e n n y et al. (1979) sabemos, p o r ejemplo, que en el segundo tercio de este siglo los asturianos en la ciudad de Puebla representaban el 55% del total de los inmigrantes peninsulares, y eran seguidos m u y a l a distancia por los catalanes ( 1 2 % ) y los gallegos ( 1 0 % ) . Indagar si estas características r e s p o n d í a n a barreras migra-torias y relacionar el f e n ó m e n o con la m i g r a c i ó n en cadena y las características ecológicas amplias de las regiones emiso-ras y receptoemiso-ras sería de gran importancia para el periodo que estudiamos. Para todo esto carecemos, sin embargo, de u n acercamiento cartográfico imprescindible. U n atlas m i -gratorio para E s p a ñ a que permita fijar la e x t e n s i ó n y fre-cuencia emigratoria en periodos, por ejemplo, quinquenales (1880-1884, 1885-1889, hasta 1930) a diversos puntos del Nue-vo M u n d o , debiera ser u n proyecto prioritario entre los es-pecialistas h i s p á n i c o s , como lo está siendo en otros países.

Y a ha quedado s e ñ a l a d o que los inmigrantes e s p a ñ o l e s no formaban u n grupo h o m o g é n e o sino marcado por diversida-des sociales, culturales, regionales, políticas y ocupacionales. ¿ P o r q u é , sin embargo, los testimonios literarios nos dejan u n a imagen casi m o n o l í t i c a , estereotipada, de los " g a c h u p i -nes"? S e r á necesario profundizar m á s en los elementos sub-jetivos, entender mejor la p e r c e p c i ó n que el nativo tiene del

inmigrante y é s t e , a su vez, de quienes lo acogen o rechazan. ¿ A c a s o i n m i g r a c i ó n y a c u l t u r a c i ó n son concomitantes? Pe-netrar en estos temas no es sólo importante por sí mismo si-no como paso necesario hacia el estudio de las mentalidades y de la vida cotidiana en el M é x i c o porfiriano.

A lo anterior hay que a ñ a d i r otras preguntas: ¿ q u é esperaban países receptores como M é x i c o de su p e q u e ñ a i n m i -g r a c i ó n peninsular? ¿ C u á l e s eran sus expectativas respecto a esa p o b l a c i ó n nueva? ¿ V a r i a b a n éstas s e g ú n los periodos de llegada? Y los inmigrantes, ¿ q u é esperaban? ¿ C u á l e s eran sus s u e ñ o s , c u á l e s sus horizontes reales? E l inmigrante que embarcaba en E s p a ñ a , ¿sabía de la diversidad y m u l t i p l i c i

(20)

-dad del Nuevo M u n d o ? , ¿había para él alguna diferencia entre dirigirse a " A m é r i c a " o a " M é x i c o " ? , y en caso afirmativo, ¿en q u é consistía?

En resumen, el estudio de la i n m i g r a c i ó n e s p a ñ o l a en M é -xico debiera servir de cabo para d e s e n t r a ñ a r una compleja madeja histórica. Resulta una suerte de " m i c r o h i s t o r i a " que b i e n p o d r í a ser v e h í c u l o de conocimiento de u n vasto u n i -verso social que trasciende el mero análisis de poblaciones en contacto para penetrar en las m ú l t i p l e s dimensiones de las sociedades emisoras y receptoras. L o verdaderamente fascinante para quien se acerca a la i n m i g r a c i ó n e s p a ñ o l a en M é -xico es que tema tan insignificante en su dimensión cuantitativa sea cualitativamente tan rico y sugerente. Si hasta el momento ha quedado traspapelado en la agenda de los mexicanistas, hora es ya de ponerlo en las candilejas de los historiadores.

S I G L A S Y R E F E R E N C I A S

A G N M A r c h i v o G e n e r a l de la N a c i ó n , M é x i c o .

A H E E M A r c h i v o H i s t ó r i c o de la E m b a j a d a de E s p a ñ a en M é x i c o .

A H S R E A r c h i v o H i s t ó r i c o de l a Secretaría de Relaciones E x t e -riores, M é x i c o .

A M A E A r c h i v o del Ministerio de Asuntos Exteriores, M a d r i d . A M A E / Microfilm del AHEEM, propiedad de E l Colegio de C O L M E X M é x i c o .

C L M E C a j a s de l a L e g a c i ó n de M é x i c o en E s p a ñ a . C O L M E X E l Colegio de M é x i c o

GONZÁLEZ LOSCERTALES, Vicente

1977 " P o l í t i c a del porfiriato, e m i g r a c i ó n peninsular y emi-g r a c i ó n c a n a r i a a M é x i c o . A n á l i s i s comparativo de l a e m i g r a c i ó n peninsular y canaria (1882-1911)", Primer

Coloquio de historia canarioamericana (7976"), Sevilla, E d i

c i ó n del E x c e l e n t í s i m o Cabildo Insular de G r a n C a n a -ria, pp. 383-403.

GONZÁLEZ NAVARRO, ^/loises

1956 Estadísticas sociales del Porfiriato, M é x i c o , Talleres Gráfi-cos de l a N a c i ó n .

(21)

INMIGRANTES ESPAÑOLES 239

1974 Población y sociedad en México (19001970), 2 vols., M é -xico, UNAM.

1974 Población y sociedad en México (19001970), 2 vols., M é -xico, UNAM.

TARQUÍN, M a r í a T e r e s a

1981 " L a p o b l a c i ó n e s p a ñ o l a en la C i u d a d de M é x i c o s e g ú n el P a d r ó n General de 1882", en LIDA, 1981, pp. 175-225.

K E N N Y , M i c h a e l , V i r g i n i a GARCÍA A . , C a r m e n ICAZURIAGA M . , C l a r a E l e -na SUÁREZ A . , G l o r i a ARTÍS E .

197y Inmigrantes y refugiados españoles en México (siglo xx), M é -xico, Ediciones de L a C a s a C h a t a .

L I D A , C l a r a E .

1979 " M é x i c o y el internacionalismo clandestino en el ocho-cientos", El trabajo y los trabajadores en la historia de

Méxi-co, M é x i c o y Tucson, E l Colegio de M é x i c o y University

of A r i z o n a Press, pp. 879-884.

L I D A , C l a r a E . ( c o o r d i n a c i ó n ) , M a n u e l M I Ñ O GRIJALVA, Pedro PÉREZ H E -RRERO, M a r í a T e r e s a TARQUÍN

1981 Tres aspectos de la presencia española en México durante el

por-firiato, M é x i c o , E l Colegio de M é x i c o .

NIALDONADO, C e l i a

1976 Estadísticas vitales de la Ciudad de México (siglo XX), M é -xico, Instituto Nacional de A n t r o p o l o g í a e Historia. KíiÑo GRIJALVA, ]VIanuel

1981 "Tendencias generales de las relaciones e c o n ó m i c a s en-tre M é x i c o y E s p a ñ a " , en LIDA, 1981, pp. 21-100. MORENO TOSCANO, Alejandra

1972 Fuentes para la historia de la Ciudad de México, M é x i c o , Ins-tituto Nacional de A n t r o p o l o g í a e Historia.

1980 " C e n s o s y padrones de los siglos XVI-XIX", Sábado de

Unomásuno, M é x i c o , j u l i o 7, pp. 7-8.

MORENO TOSCANO, Alejandra (coordinadora)

1974 Investigaciones sobre la historia de la Ciudad de México, 2 t., M é x i c o , Instituto Nacional de A n t r o p o l o g í a e Historia. PÉREZ HERRERO, Pedro

1981 " A l g u n a s h i p ó t e s i s de trabajo sobre la i n m i g r a c i ó n es-p a ñ o l a a M é x i c o : los comerciantes", en LIDA, 1981, pp. 10 í -173.

Figure

Actualización...

Referencias

  1. esc3.sc* 0