Cambio en el Uso de Suelo y
Beneficios del Carbono
Sandra Brown
Winrock International
sbrown@winrock.org
US AID y Gobierno de México
Modelaje de la Deforestación en México e
Implicaciones para los Proyectos de Secuestro
La meta para reducir
las emisiones de carbono es administrar estos
flujos para incrementar el consumo y reducir las emisiones
1990s
1990s
Las emisiones por el uso de suelo,
principalmente de los trópicos son aproximadamente 25% de las de
combustible fósil
Ciclo Global del Carbono
3
¿Qué se puede hacer?
§ Reducir las emisiones de gases de
invernadero por medio de la conservación
forestal y energía limpia
§ Plantar árboles y
administrar las tierras agrícolas y forestales para almacenar
carbono
CO2 y otros gases de invernadero
4
Aforestar/reforestar terrenos degradados
con especies nativas
5
Incrementar el amacenaje de carbono
en las plantaciones
6
Incrementar el almacenaje de carbono
de la agrosilvicultura
Café de sombra Café de sol
Agrosilvicultura de capas múltiples
7
Mejorar las prácticas de explotación
forestal: tala de impacto reducido
8
9
¿Pueden estas actividades hacer
la diferencia?
Estimados globales de la cantidad potencial de tierra disponible y la cantidad potencial de C que podría secuestrarse y conservarse por medio de prácticas de manejo forestal en esta tierra entre 1995 y 2050.
Latitudinal Practice Area C sequestered
belt (Mha) & conserved (billion tons)
High (boreal) Forestation 95 2.4
Mid (temperate) Forestation 113 11.8 Agroforestry 7 0.7
Low (tropics) Forestation 67 16.4 Agroforestry 63 6.3
Regeneration 217 11.5-28.7 Slow deforestation 138 10.8-20.8
Total 700 60-87
*La cantidad conservada y secuestrada aquí es equivalente a 12-15% de las emisiones cotidianas de combustible fósil en el mismo periodo
Tomado de Brown et al. 1996, Reporte de Segunda Valoración de IPCC, confirmada por el Reporte de Tercera Valoración (Kauppi y Sedjo 2001)
10
Abatimiento de las emisiones de
carbono por medio de
actividades de silvicultura
2045 2035 2025 2015 2005 1995 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 Boreal Temperate Tropical America Tropical Africa Tropical AsiaAmount of C conserved or sequestered
( Pg/yr)
Year
*Current fossil fuel emissions
= 6.3 billion t C /yr
11 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Level of reduction (million tonnes CO2)
Costs per option (US$ per ton CO
2 ) Forestry in OECD countries Renewable energy Forestry in eastern Europe
Energy saving and efficiency
Fuel switch
Forestry in developing countries
Curvas indicativas de costo de la reducción
de emisiones o secuestro para
diferentes actividades
12 0 2 4 6 8 10 12 14 16
Pre-Unced Pre-CoP 1 AIJ PP Pre-Kyoto Post-Kyoto
Average number of new emission offset
projects per year
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00
Average yearly investment committed per phase
(US$ million)
Number of new projects Investment committed per phase
Desarrollo de los proyectos de
compensación de carbono
13 Winrock International IPCC Special Report, 2000 Requested by the UN FCCC Chapter 5 on Project Activities
14
Decisiones de política en proyectos
de cambio de uso de suelo y
silvicultura bajo CDM y JI
§ Proyectos LULUCF en CDM limitados a
Aforestación y Reforestación durante el primer periodo de compromiso
§ El Consejo Ejecutivo de CDM desarrollará
definiciones y modalidades para aforestación y reforestación para COP-9 en 2003
§ Los países del Anexo 1 están limitados a cinco veces el uno por ciento de las emisiones del año base
§ Los proyectos LULUCF no están limitados bajo JI (excepciones)
15
Fondos del Banco Mundial
§ Dos nuevos fondos: Fondo de BioCarbono y Fondo de Carbono para el Desarrollo
Comunitario
§ El BCF fue lanzado a finales de 2002
§ Fondo de fideicomiso con socios públicos y privados que sigue el modelo del Fondo
Prototipo del Carbono
§ Relación con Convenciones sobre Biodiversidad y Desertificación
§ Dos Ventanas:
• Cumple con Kyoto
• No cumple con Kyoto (conservación y manejo forestal)
16
La comercialización está en
marcha: status de los mercados
de carbono
§ Aproximadamente 180 transacciones por ~80 millones de toneladas de CO2 a la fecha pero el mercado no tiene liquidez
§ Los precios varían desde < $1/ton C a $35/ton CO2 para ventas internas
§ Fondo Prototipo del Carbono y Fondo del
Biocarbono -- $3.50/ton CO2 (o $12.80/ton C)
§ Programa “Desafío Climático” de Estados Unidos
• 650 empresas con ~50 millones de toneladas de C reportadas bajo 1605(b) para 2000
• Proyectos de silvicultura ~ 2.5 millones de toneladas de carbono
17
Decisiones sobre la
adicionalidad y línea base
§ Adicionalidad – las emisiones deben ser inferiores a
las que existirían sin el proyecto
§ Línea base – lo que hubiera ocurrido si no existiera el
proyecto
§ Deben ser específicas para el proyecto y ser
preparadas de manera transparente y conservadora § Considere los límites del proyecto y el potencial de
fuga
§ Periodo de acreditación – 7 años con 2 renovaciones o 10 años sin renovación
18
Adicionalidad y líneas base
§
La determinación de “adicionalidad”
requiere de la proyección de líneas
base realistas sin proyecto contra las
cuales se pueda comparar el
19
Necesidad de líneas base
§ Actualmente no existen prácticas estándar para desarrollar líneas base y así
determinar la adicionalidad del carbono.
§ A la fecha los encargados de
implementación de proyectos han desarrollado líneas base piloto para proyectos
§ Las líneas base están sujetas a crítica, y sin métodos probados y acreditados para desarrollarlas, se obstaculizará la
20
¿Qué es una línea base?
§
Una línea base tiene dos
componentes:
• una proyección de los cambios en el uso de suelo a través del tiempo
• los cambios correspondientes en almacenamientos de carbono
§
Estos dos componentes pueden ser
21
Línea base sin proyecto para la
deforestación cotidiana
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 Year Net emissions (t C) Sin proyecto Con proyecto El beneficio de carbono es la diferencia entre los dos escenarios22
Líneas base: el camino a seguir
§ El desarrollo de líneas base proyecto por proyecto
tiende a incrementar los costos de inversión y puede no incorporar otras tendencias regionales que ejercen
influencia sobre las líneas base.
§ El desarrollo de líneas base regionales por tipo de proyecto podría:
• incurrir una menor inversión y costos de evaluación,
• brindar la oportunidad de que los gobiernos estatales o
federales correspondientes decidieran el tipo de
proyectos que consideren generarían un desarrollo sustentable,
• tiene probabilidades de generar líneas base más
comparables y creíbles.
23
Metas de estudio
§ Concentrarse en la deforestación: una de las dinámicas de uso de suelo más
complejas
§ Desarrollar, probar y comparar tres métodos que podrían utilizarse para el desarrollo de líneas base
• Extrapolación de tendencias pasadas utilizando
relaciones sencillas entre la población y la
cobertura forestal: modelo de Cambio de Área Forestal (FAC)
• Extrapolación de tendencias pasadas usando
impulsores socioeconómicos: modelo de Uso de Suelo y Secuestro de Carbono (LUCS)
• Extrapolación de tendencias pasadas usando
impulsores biofísicos y socioeconómicos basados en el espacio usando GIS—GEOMOD
24
FAC
GEOMOD
25
FAC LUCS & GEOMOD