• No se han encontrado resultados

Cambio en el Uso de Suelo y Beneficios del Carbono

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Cambio en el Uso de Suelo y Beneficios del Carbono"

Copied!
25
0
0

Texto completo

(1)

Cambio en el Uso de Suelo y

Beneficios del Carbono

Sandra Brown

Winrock International

sbrown@winrock.org

US AID y Gobierno de México

Modelaje de la Deforestación en México e

Implicaciones para los Proyectos de Secuestro

(2)

La meta para reducir

las emisiones de carbono es administrar estos

flujos para incrementar el consumo y reducir las emisiones

1990s

1990s

Las emisiones por el uso de suelo,

principalmente de los trópicos son aproximadamente 25% de las de

combustible fósil

Ciclo Global del Carbono

(3)

3

¿Qué se puede hacer?

§ Reducir las emisiones de gases de

invernadero por medio de la conservación

forestal y energía limpia

§ Plantar árboles y

administrar las tierras agrícolas y forestales para almacenar

carbono

CO2 y otros gases de invernadero

(4)

4

Aforestar/reforestar terrenos degradados

con especies nativas

(5)

5

Incrementar el amacenaje de carbono

en las plantaciones

(6)

6

Incrementar el almacenaje de carbono

de la agrosilvicultura

Café de sombra Café de sol

Agrosilvicultura de capas múltiples

(7)

7

Mejorar las prácticas de explotación

forestal: tala de impacto reducido

(8)

8

(9)

9

¿Pueden estas actividades hacer

la diferencia?

Estimados globales de la cantidad potencial de tierra disponible y la cantidad potencial de C que podría secuestrarse y conservarse por medio de prácticas de manejo forestal en esta tierra entre 1995 y 2050.

Latitudinal Practice Area C sequestered

belt (Mha) & conserved (billion tons)

High (boreal) Forestation 95 2.4

Mid (temperate) Forestation 113 11.8 Agroforestry 7 0.7

Low (tropics) Forestation 67 16.4 Agroforestry 63 6.3

Regeneration 217 11.5-28.7 Slow deforestation 138 10.8-20.8

Total 700 60-87

*La cantidad conservada y secuestrada aquí es equivalente a 12-15% de las emisiones cotidianas de combustible fósil en el mismo periodo

Tomado de Brown et al. 1996, Reporte de Segunda Valoración de IPCC, confirmada por el Reporte de Tercera Valoración (Kauppi y Sedjo 2001)

(10)

10

Abatimiento de las emisiones de

carbono por medio de

actividades de silvicultura

2045 2035 2025 2015 2005 1995 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 Boreal Temperate Tropical America Tropical Africa Tropical Asia

Amount of C conserved or sequestered

( Pg/yr)

Year

*Current fossil fuel emissions

= 6.3 billion t C /yr

(11)

11 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 0 500 1000 1500 2000 2500 3000

Level of reduction (million tonnes CO2)

Costs per option (US$ per ton CO

2 ) Forestry in OECD countries Renewable energy Forestry in eastern Europe

Energy saving and efficiency

Fuel switch

Forestry in developing countries

Curvas indicativas de costo de la reducción

de emisiones o secuestro para

diferentes actividades

(12)

12 0 2 4 6 8 10 12 14 16

Pre-Unced Pre-CoP 1 AIJ PP Pre-Kyoto Post-Kyoto

Average number of new emission offset

projects per year

0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00

Average yearly investment committed per phase

(US$ million)

Number of new projects Investment committed per phase

Desarrollo de los proyectos de

compensación de carbono

(13)

13 Winrock International IPCC Special Report, 2000 Requested by the UN FCCC Chapter 5 on Project Activities

(14)

14

Decisiones de política en proyectos

de cambio de uso de suelo y

silvicultura bajo CDM y JI

§ Proyectos LULUCF en CDM limitados a

Aforestación y Reforestación durante el primer periodo de compromiso

§ El Consejo Ejecutivo de CDM desarrollará

definiciones y modalidades para aforestación y reforestación para COP-9 en 2003

§ Los países del Anexo 1 están limitados a cinco veces el uno por ciento de las emisiones del año base

§ Los proyectos LULUCF no están limitados bajo JI (excepciones)

(15)

15

Fondos del Banco Mundial

§ Dos nuevos fondos: Fondo de BioCarbono y Fondo de Carbono para el Desarrollo

Comunitario

§ El BCF fue lanzado a finales de 2002

§ Fondo de fideicomiso con socios públicos y privados que sigue el modelo del Fondo

Prototipo del Carbono

§ Relación con Convenciones sobre Biodiversidad y Desertificación

§ Dos Ventanas:

• Cumple con Kyoto

• No cumple con Kyoto (conservación y manejo forestal)

(16)

16

La comercialización está en

marcha: status de los mercados

de carbono

§ Aproximadamente 180 transacciones por ~80 millones de toneladas de CO2 a la fecha pero el mercado no tiene liquidez

§ Los precios varían desde < $1/ton C a $35/ton CO2 para ventas internas

§ Fondo Prototipo del Carbono y Fondo del

Biocarbono -- $3.50/ton CO2 (o $12.80/ton C)

§ Programa “Desafío Climático” de Estados Unidos

• 650 empresas con ~50 millones de toneladas de C reportadas bajo 1605(b) para 2000

• Proyectos de silvicultura ~ 2.5 millones de toneladas de carbono

(17)

17

Decisiones sobre la

adicionalidad y línea base

§ Adicionalidad – las emisiones deben ser inferiores a

las que existirían sin el proyecto

§ Línea base – lo que hubiera ocurrido si no existiera el

proyecto

§ Deben ser específicas para el proyecto y ser

preparadas de manera transparente y conservadora § Considere los límites del proyecto y el potencial de

fuga

§ Periodo de acreditación – 7 años con 2 renovaciones o 10 años sin renovación

(18)

18

Adicionalidad y líneas base

§

La determinación de “adicionalidad”

requiere de la proyección de líneas

base realistas sin proyecto contra las

cuales se pueda comparar el

(19)

19

Necesidad de líneas base

§ Actualmente no existen prácticas estándar para desarrollar líneas base y así

determinar la adicionalidad del carbono.

§ A la fecha los encargados de

implementación de proyectos han desarrollado líneas base piloto para proyectos

§ Las líneas base están sujetas a crítica, y sin métodos probados y acreditados para desarrollarlas, se obstaculizará la

(20)

20

¿Qué es una línea base?

§

Una línea base tiene dos

componentes:

• una proyección de los cambios en el uso de suelo a través del tiempo

• los cambios correspondientes en almacenamientos de carbono

§

Estos dos componentes pueden ser

(21)

21

Línea base sin proyecto para la

deforestación cotidiana

0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 Year Net emissions (t C) Sin proyecto Con proyecto El beneficio de carbono es la diferencia entre los dos escenarios

(22)

22

Líneas base: el camino a seguir

§ El desarrollo de líneas base proyecto por proyecto

tiende a incrementar los costos de inversión y puede no incorporar otras tendencias regionales que ejercen

influencia sobre las líneas base.

§ El desarrollo de líneas base regionales por tipo de proyecto podría:

• incurrir una menor inversión y costos de evaluación,

• brindar la oportunidad de que los gobiernos estatales o

federales correspondientes decidieran el tipo de

proyectos que consideren generarían un desarrollo sustentable,

• tiene probabilidades de generar líneas base más

comparables y creíbles.

(23)

23

Metas de estudio

§ Concentrarse en la deforestación: una de las dinámicas de uso de suelo más

complejas

§ Desarrollar, probar y comparar tres métodos que podrían utilizarse para el desarrollo de líneas base

• Extrapolación de tendencias pasadas utilizando

relaciones sencillas entre la población y la

cobertura forestal: modelo de Cambio de Área Forestal (FAC)

• Extrapolación de tendencias pasadas usando

impulsores socioeconómicos: modelo de Uso de Suelo y Secuestro de Carbono (LUCS)

• Extrapolación de tendencias pasadas usando

impulsores biofísicos y socioeconómicos basados en el espacio usando GIS—GEOMOD

(24)

24

FAC

GEOMOD

(25)

25

FAC LUCS & GEOMOD

Referencias

Documento similar

El modelo de evaluación se refiere a cómo se diseña la evaluación. Esta decisión es vital para el desarrollo del programa y afectara a los resultados que se preten- den encontrar

• incluirán contenidos técnicos que deberán ser incorporados en una planificación específica 2 y en su elaboración participarán los alumnos y docentes con el asesoramiento

La coalición Herri Batasuna, tras el bache sufrido en 1980, en que pierde 35.000 votos respecto a las elecciones provinciales de abril de 1979, recupera en estos dos últimos años

La Fundación Universitaria Internacional de La Rioja - UNIR, institución de educación superior con docencia 100% virtual, se presenta como solución educativa adaptada a los

 Sobre  los  proyectos  de  investigación:  proponemos  que  cada  una  de  las  5  líneas  de 

La voluntad de la Ley 13/2003 es, pues, inequívoca sobre la rela- ción entre las planificaciones eléctrica estatal y territorial y urbanís- tica en lo relativo a las

Cuando nos encontramos con métodos que solo nos ofrecen priorizaciones a base de datos lingüísticos, para este tipo de proyectos no es tan preciso y con el método que

Puesto que el presente proyecto se ha centrado en el cálculo de la distribución de señal de TV y radiodifusión sonora por el inmueble (por ser dicha tarea la más compleja,