www.jgpa.es t: 985 107 415 Cabo Noval, 9. 33007 OVIEDO info@jgpa.es f: 985 107 414 DL: O-1.521-82
1
V er if ica b le en h tt p: //w w w .jgpa. es/ cv e CV E : BO JG1 0---B0 00 00 00 01 56 6SUMARIO
2. PROCEDIMIENTOS DE CONTROL 2.05 SINDICATURA DE CUENTAS2.05.02 ACUERDO REFERENTE A LA TRAMITACIÓN
Propuestas de comparecencias informativas en relación con el Informe definitivo de la Sindicatura de Cuentas sobre la fiscalización del seguimiento de las recomendaciones y observaciones contenidas en los Informes sobre el resto del sector público autonómico del Principado de Asturias, ejercicios 2006-2016 (10/0006/0039/25207) ... 2
2.08 PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO 2.08.01 TEXTOS PRESENTADOS
Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Podemos Asturies de supresión del peaje de las autopistas del Huerna, AP-6, AP-51 y AP-61 (10/0178/0794/25434) ... 3 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Podemos Asturies sobre medidas de apoyo a las personas afectadas por el cierre de iDental (10/0178/0795/25518) ... 3
2.14 INTERPELACIONES ORDINARIAS 2.14.01 TEXTO PRESENTADO
Interpelación del Diputado del Grupo Parlamentario Foro Asturias don Pedro Leal Llaneza al Consejo de Gobierno sobre política en materia de fiscalidad, con especial referencia a la actuación de los servicios tributarios al respecto de los criterios aplicados para estimar el valor real de determinados bienes inmuebles urbanos, a efectos de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y sobre sucesiones y donaciones (10/0181/0710/25530) ... 6
2.18 PREGUNTAS ORALES EN PLENO 2.18.01 TEXTO PRESENTADO
Pregunta con respuesta oral ante el Pleno del Diputado del Grupo Parlamentario Foro Asturias don Pedro Leal Llaneza al Consejo de Gobierno sobre si tiene previsto adoptar alguna medida al respecto del sistema que aplican los servicios técnicos del Ente Público de Servicios Tributarios para estimar el valor real de determinados bienes inmuebles urbanos, a efectos de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y sobre sucesiones y donaciones (10/0186/1498/25532) ... 6
2.20 PREGUNTAS ORALES EN COMISIÓN 2.20.01 TEXTO PRESENTADO
ANTE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO
Pregunta con respuesta oral ante Comisión del Diputado del Grupo Parlamentario Foro Asturias don Pedro Leal Llaneza a la Consejera de Hacienda y Sector Público sobre si tiene previsto adoptar alguna medida al respecto del sistema que aplican los servicios técnicos del Ente Público de Servicios Tributarios para estimar el valor real de determinados bienes inmuebles urbanos, a efectos de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y sobre sucesiones y donaciones (10/0188/1566/25531) ... 7
2.21 PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA 2.21.01 TEXTOS PRESENTADOS
Pregunta a responder por escrito de la Diputada del Grupo Parlamentario Podemos Asturies doña Lorena María Gil Álvarez al Consejo de Gobierno sobre qué ayuntamientos de Asturies no cuentan con plan de igualdad (10/0189/1717/25503) ... 7
Junta General
del Principado de Asturias
27 DE JUNIO DE NÚM. 1566 2018SERIE B-ACTIVIDAD NO LEGISLATIVA
www.jgpa.es t: 985 107 415 Cabo Noval, 9. 33007 OVIEDO info@jgpa.es f: 985 107 414 DL: O-1.521-82
2
V er if ica b le en h tt p: //w w w .jgpa. es/ cv e CV E : BO JG1 0---B0 00 00 00 01 56 6Pregunta a responder por escrito de la Diputada del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida doña Marta Pulgar García a la Consejera de Servicios y Derechos Sociales sobre qué información tiene sobre la red de tráfico de menores marroquíes que se infiltró en centros de Asturias, si tiene conocimiento de que en Asturias se hayan producido casos de explotación de algunos menores tutelados por la Comunidad Autónoma, y otras cuestiones relacionadas (10/0189/1719/25521) ... 7 Pregunta a responder por escrito del Diputado del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida don Ovidio Zapico González al Consejo de Gobierno sobre qué solución técnica tiene, y cuándo la va a aplicar, para resolver los problemas de plegamiento del firme de la carretera AS-117, punto kilométrico 40, y que supone un serio peligro para los automovilistas (10/0189/1720/25537) ... 8
2. PROCEDIMIENTOS DE CONTROL 2.05 SINDICATURA DE CUENTAS
2.05.02 ACUERDO REFERENTE A LA TRAMITACIÓN
Propuestas de comparecencias informativas en relación con el Informe definitivo de la Sindicatura de Cuentas sobre la fiscalización del seguimiento de las recomendaciones y observaciones contenidas en los Informes sobre el resto del sector público autonómico del Principado de Asturias, ejercicios 2006-2016 (10/0006/0039/25207)
(Admitidas a trámite por la Mesa de la Cámara en sesión de 26 de junio de 2018.)
DEL GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS
Registro de entrada número 32027
Nicanor García Fernández, Portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos, al amparo de lo establecido en el artículo 237.4 del Reglamento de la Cámara, solicita las siguientes comparecencias, en relación con la tramitación del Informe definitivo de la Sindicatura de Cuentas sobre la fiscalización del seguimiento de las recomendaciones y observaciones contenidas en los Informes sobre el resto del sector público autonómico del Principado de Asturias, ejercicios 2006-2016:
— Don Avelino Viejo Fernández, Síndico Mayor de la Sindicatura de Cuentas.
Palacio de la Junta General del Principado de Asturias, 19 de junio de 2018. Nicanor García Fernández, Portavoz.
Lo que se publica. P. D. El Letrado Mayor.
DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR
Registro de entrada número 32071
Los Diputados del Grupo Parlamentario Popular, al amparo del artículo 237.4 del Reglamento de la Cámara, proponen la celebración de las siguientes comparecencias, en relación con el Informe definitivo de la Sindicatura de Cuentas sobre la fiscalización del seguimiento de las recomendaciones y observaciones contenidas en los Informes sobre el resto del sector público autonómico del Principado de Asturias, ejercicios 2006-2016.
— Síndico Mayor.
— Síndico autor del Informe.
Palacio de la Junta General, 21 de junio de 2018. Rafael Alonso Alonso, Carlos José Suárez Alonso, José Agustín Cuervas-Mons García-Braga.
www.jgpa.es t: 985 107 415 Cabo Noval, 9. 33007 OVIEDO info@jgpa.es f: 985 107 414 DL: O-1.521-82
3
V er if ica b le en h tt p: //w w w .jgpa. es/ cv e CV E : BO JG1 0---B0 00 00 00 01 56 62.08 PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO 2.08.01 TEXTOS PRESENTADOS
Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Podemos Asturies de supresión del peaje de las autopistas del Huerna, AP-6, AP-51 y AP-61 (10/0178/0794/25434)
(Admitida a trámite por la Mesa de la Cámara en sesión de 26 de junio de 2018.)
El Grupo Parlamentario Podemos Asturies, a través de su Portavoz Emilio León Suárez, al amparo de lo dispuesto en los artículos 220 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente proposición no de ley de supresión del peaje del Huerna, para su debate en el Pleno de la Cámara.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Desde 1983, el peaje del Huerna no ha hecho más que aumentar. Hoy, entrar y salir de Asturies cuesta más de 26 euros, convirtiendo el coste del viaje entre Madrid y Asturies en una de las conexiones más caras del país. Esta situación supone un claro agravio que perjudica la economía de Asturies, el turismo y nos sitúa en desventaja competitiva. No parece justo, por otra parte, mantener la financiación pública de una infraestructura cuyos beneficios van a manos privadas. El Gobierno de Aznar, con Álvarez Cascos y Rodrigo Rato como Vicepresidentes, impulsaban en marzo de 2000 una prórroga del peaje impuesta en marzo de 2000 por el Gobierno del PP. Se aprobaba el Decreto 392/2000, de 18 de marzo, que permitía este expolio durante 29 años más, desde 2021 hasta 2050, lo que blindaba beneficios seguros para posibles compradores privados. Hemos de encontrar una solución que contribuya a mejorar la economía asturiana, proteja los intereses de nuestra economía y mantenga íntegro todo el empleo generado en torno a estas infraestructuras.
No está de más recordar que la Plataforma Ávila Libre de Peajes se dirigió a los Grupos Parlamentarios del Parlamento del Principado de Asturias para instarles a presentar una moción de apoyo a la proposición no de ley sobre la retirada del peaje en las autopistas AP-6, AP-51 y AP-61, la cual fue aprobada el 21 de febrero de 2018 en el Parlamento autonómico de Castilla y León. Esta petición se justifica en la medida en que la mayoría del tráfico por carretera que se desplaza desde el noroeste del País, incluida Asturias, hacia Madrid, y desde ahí a otras partes de España, pasa necesariamente por la autopista de peaje AP-6, o, de lo contrario, por la población de San Rafael y, a continuación, por el alto del León. El Gobierno sigue sin contestar a las solicitudes de información registradas por el Grupo Parlamentario Unidos Podemos, pero es fundamental insistir en la necesidad perentoria de articular un frente unido asturiano que implique a todas las comunidades afectadas.
Seguimos considerando que este Parlamento debería hacerse eco y reforzar todas las iniciativas que contribuyan a mejorar la economía y a eliminar todo agravio que pueda perjudicar a Asturies. Por tanto, reiteramos nuestra invitación a todos los grupos a apoyar la supresión del peaje del Huerna votando sí a esta PNL, reclamando, además, que la nueva Administración central acepte una demanda que es un clamor en Asturies.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Podemos Asturies presenta la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY
Primero.- La Junta General del Principado de Asturias insta al Consejo de Gobierno para que a su vez inste al Gobierno de España a suprimir el peaje de la autopista del Huerna.
Segundo.- La Junta General muestra su apoyo a la proposición no de ley sobre la retirada del peaje en las autopistas AP-6, AP-51 y AP-61, aprobada el 21 de febrero de 2018 en el Parlamento autonómico de Castilla y León.
Palacio de la Xunta Xeneral, 15 de junio de 2018. Emilio León Suárez, Portavoz. Lo que se publica. P. D. El Letrado Mayor.
Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Podemos Asturies sobre medidas de apoyo a las personas afectadas por el cierre de iDental (10/0178/0795/25518)
(Admitida a trámite por la Mesa de la Cámara en sesión de 26 de junio de 2018.)
El Grupo Parlamentario Podemos Asturies, a través de su portavoz Emilio León Suárez, al amparo de lo dispuesto en los artículos 220 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
www.jgpa.es t: 985 107 415 Cabo Noval, 9. 33007 OVIEDO info@jgpa.es f: 985 107 414 DL: O-1.521-82
4
V er if ica b le en h tt p: //w w w .jgpa. es/ cv e CV E : BO JG1 0---B0 00 00 00 01 56 6proposición no de ley sobre medidas de apoyo a las personas afectadas por el cierre de iDental, para su debate en el Pleno de la Cámara.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Mil personas se encuentran afectadas en Asturias (de las que casi 300 ya están organizadas en una plataforma) y al menos 74.000 en todo el Estado han sido defraudadas y dañada su salud por una empresa que se definía como una corporación hospitalaria social, clínicas con corazón y que decían buscar "democratizar el acceso a la atención odontológica sin minimizar la calidad de los tratamientos ni de la atención al paciente". Esta clínica operó en Asturias, en el polígono de Tremañes en Xixón, con la autorización de las autoridades sanitarias y de consumo.
La clínica iDental decía que realizaba subvenciones sociales para gente sin ingresos, a pesar de no recibir financiación pública, lo que podría mostrar una presunta publicidad engañosa. La valoración inicial de los pacientes incluía un presupuesto de decenas de miles de euros que era al momento rebajado “con supuestas subvenciones” en hasta el 80 % de esa cantidad, teniendo 48 horas para aceptar el tratamiento o para firmar el crédito con una entidad financiera, a veces instando a falsear los datos personales. La plataforma de afectados Adafi ha señalado que las valoraciones incluían una sobreindicación de implantes dentales, de muy mala calidad y en casos donde no eran necesarios, que suponían el grueso del negocio.
Tras el pago o la firma del crédito, la entidad llevaba a cabo dilaciones en la realización del tratamiento con la excusa de que no tenían materiales suficientes o personal para atenderlos, lo que podría aventurar la existencia de una estafa piramidal. El modelo de franquiciado dificulta exigir responsabilidades y tiende a la búsqueda de abaratar costes para aumentar la rentabilidad utilizando materiales de muy baja calidad, mientras se contrata profesionales como autónomos, con bajos salarios y sin derechos laborales, o directamente se les adeudan sus sueldos (otra pata de los afectados, a los que les deben 2 millones de euros en todo el Estado).
A pesar de las dificultades de los pacientes para acudir a los tribunales, durante los últimos dos años son miles las reclamaciones y denuncias que se han planteado sobre esta compañía. La Agencia de Sanidad y Consumo del Principado de Asturias ha recibido desde octubre del año 2017 más de 340 reclamaciones de usuarios de iDental, 90 de ellas recibidas antes del 28 de mayo (81 de ellas a través de las OMIC). En noviembre de 2017 ya se habían interpuesto 1427 querellas en toda España. El Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Asturias, por su parte, ha señalado que ha recibido más de 30 denuncias. En mayo de 2017, los directivos de iDental ya habían declarado judicialmente (los responsables de clínicas Dentix o Vitaldent —50 denuncias en un año— también tienen problemas judiciales, así como otras clínicas similares). También se han sucedido las huelgas de trabajadores por impagos y los cierres de clínicas a lo largo y ancho de la península. Mientras, los directivos de la empresa se repartieron en 2015 2,3 millones de euros en beneficios antes de venderla, al borde de la quiebra, al fondo de inversión Weston Hill. Este asunto ha sido abordado por diversos Parlamentos y Gobiernos autonómicos, así como por el Congreso, que lo trató en su Comisión de Sanidad el pasado 21 de marzo de 2018.
La ausencia de normativas regulatorias adecuadas, tanto a nivel estatal como autonómico, en este ámbito parece evidente. Este tipo de franquicias dentales creció en 2016 a un ritmo de un 13,4 % interanual, siendo los centros médicos que más crecen, según datos del Observatorio Sectorial de la consultora DBK. Por el contrario, las denuncias por mala praxis aumentaron un 30 %, atribuibles en gran medida a este tipo de franquicias. El Real Decreto 1907/1996, que debería de regular la publicidad de servicios con finalidad sanitaria, es incumplido constantemente, mientras crece la publicidad engañosa. Se desconoce qué medidas de control llevó a cabo la Consejería de Sanidad en relación con las reclamaciones y ante la incertidumbre creciente que se ha cernido en los últimos meses sobre la compañía.
Tras el cierre de la clínica iDental en Tremañes, sigue sin existir un censo de personas afectadas, lo que dificulta la realización de acciones colectivas. Mientras, muchas entidades financieras no han suspendido el cobro de los servicios, intentan realizar quitas a cambio del pago inmediato u ofrecen realizar un nuevo contrato con otra clínica dental, con escasas garantías, además de realizar una persecución voraz a los pacientes, incluyendo llamadas continuas. Un amplio grupo de personas afectadas, por otro lado, ya ha adelantado el dinero o ya ha pagado, mientras sus tratamientos siguen sin haber terminado.
Otro problema añadido es que los historiales clínicos siguen en poder de iDental, a lo que se suma que los tratamientos, en su mayoría, están sin concluir, incluyendo casos urgentes que necesitan atenderse al poner en riesgo la salud física y mental de los pacientes. La ausencia de los historiales dificulta la realización de nuevos peritajes clínicos y terminar las intervenciones odontológicas, así como
www.jgpa.es t: 985 107 415 Cabo Noval, 9. 33007 OVIEDO info@jgpa.es f: 985 107 414 DL: O-1.521-82
5
V er if ica b le en h tt p: //w w w .jgpa. es/ cv e CV E : BO JG1 0---B0 00 00 00 01 56 6disponer de medios de prueba para las denuncias. Asimismo, parecen necesarias las indemnizaciones por una mala praxis profesional y que se devuelva el dinero de los tratamientos defectuosos. En cualquier caso, es crucial que el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos, la Administración asturiana y las entidades financieras se impliquen para que los tratamientos puedan ser finalizados sin nuevos costes para los usuarios.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario Podemos Asturies, presenta la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La Junta General del Principado de Asturias insta al Consejo de Gobierno a:
1. Poner en marcha una mesa de trabajo y seguimiento de las acciones realizadas para dar respuesta a este fraude, compuesta por las administraciones autonómica y local (incluyendo representación de la Consejería de Sanidad, de la Agencia de Sanidad y Consumo del Principado de Asturias y de las OMIC), las organizaciones representativas de consumidores, las plataformas y asociaciones de afectados y el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos.
2. Liderar la defensa jurídica de las personas afectadas por el cierre de la clínica iDental. Esta defensa jurídica debe abarcar, al menos, los siguientes niveles:
a) Habilitar los medios necesarios para la atención jurídica de las personas afectadas, pudiendo ofrecer una atención personalizada.
B) Instar a las entidades financieras a paralizar de manera inmediata el cobro de cualquier cantidad por el crédito contraído con iDental. Deben incluirse también la paralización de los cobros donde los pacientes hayan contraído créditos en otra financiera ajena a aquella propuesta por iDental, pero con idéntico objeto (el pago del tratamiento).
c) Acudir a la Fiscalía para la apertura de un procedimiento judicial para la exigencia de responsabilidades penales por el fraude cometido, así como para exigir la nulidad del contrato y la devolución de los pagos realizados por las personas afectadas hasta la fecha, en los casos donde no se haya terminado el tratamiento o exista una evidente mala praxis.
d) Apoyar la exigencia de indemnizaciones por daños en aquellos casos donde se revele una mala praxis. e) Exigir que, a la mayor brevedad, se entreguen a las personas afectadas los historiales clínicos en posesión de iDental, para que se pueda conocer cuál es su situación clínica.
3. Instar al Colegio de Odontólogos y Estomatólogos a colaborar financieramente y/o con recursos humanos en la solución del problema actual y a realizar una investigación sobre si sus colegiados o colegiadas realizaron alguna mala praxis deontológica.
4. Realizar peritajes gratuitos para las personas afectadas para conocer en qué situación se encuentran actualmente.
5. Colaborar, al encontrarnos ante un problema de salud pública, con partidas presupuestarias de emergencia y con medios sanitarios propios para la finalización de los tratamientos, exigiendo responsabilidad compartida al Colegio de Odontólogos y Estomatólogos y a las entidades financieras que formalizaron contratos y créditos al consumo con iDental y sus diferentes filiales. Deben finalizarse los tratamientos que debería haber llevado a cabo la clínica iDental, dentro de la cantidad de dinero convenida, así como actuar ante aquellas intervenciones que hayan sido lesivas y necesiten de una actuación odontológica.
6. Presentar ante esta Cámara, en el plazo máximo de un mes, un informe que explique las acciones llevadas a cabo ante las reclamaciones realizadas por los pacientes a los servicios de consumo municipales y autonómicos desde la apertura de la clínica iDental, así como sobre las inspecciones realizadas, el control de la presunta publicidad engañosa de la compañía y los expedientes sancionadores llevados a cabo. El informe debe incluir si existen clínicas dentales radicadas en Asturias que se encuentren recibiendo reclamaciones similares por los pacientes y que puedan estar realizando mala praxis.
7. Solicitar al Gobierno central la prohibición de la publicidad sanitaria en medios no especializados y la prohibición o regulación más estricta de la participación de mercantiles en el sector clínico, revisando el Real Decreto 1907/1996, que regula la publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria.
8. Instar al Gobierno central a:
a) Poner en marcha la extensión de las prestaciones del sistema sanitario, para incluir la salud bucodental pública, universal y gratuita.
b) Llevar a cabo las medidas legales necesarias para que los profesionales que trabajan en las clínicas dentales puedan llevar a cabo su ejercicio profesional en unas condiciones laborales adecuadas, respetando sus derechos laborales y con inspecciones y controles sanitarios adecuados.
www.jgpa.es t: 985 107 415 Cabo Noval, 9. 33007 OVIEDO info@jgpa.es f: 985 107 414 DL: O-1.521-82
6
V er if ica b le en h tt p: //w w w .jgpa. es/ cv e CV E : BO JG1 0---B0 00 00 00 01 56 6c) Desarrollar las medidas necesarias para proteger a los pacientes que financien sus tratamientos de salud por anticipado.
d) Hacer cumplir la armonización de la normativa publicitaria a los principios de veracidad y ética que debe llevar a cabo el Consejo Interterritorial con el fin de regular los anuncios que se distribuyen en nuestro país.
Palacio de la Xunta Xeneral, 22 de junio de 2018. Emilio León Suárez, Portavoz. Lo que se publica. P. D. El Letrado Mayor.
⎯⎯ ⎯⎯
2.14 INTERPELACIONES ORDINARIAS 2.14.01 TEXTO PRESENTADO
Interpelación del Diputado del Grupo Parlamentario Foro Asturias don Pedro Leal Llaneza al Consejo de Gobierno sobre política en materia de fiscalidad, con especial referencia a la actuación de los servicios tributarios al respecto de los criterios aplicados para estimar el valor real de determinados bienes inmuebles urbanos, a efectos de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y sobre sucesiones y donaciones (10/0181/0710/25530)
(Admitida a trámite por la Mesa de la Cámara en sesión de 26 de junio de 2018.)
Pedro Leal Llaneza, Diputado del Grupo Parlamentario Foro Asturias, al amparo de lo previsto en los artículos 204 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente interpelación al Consejo de Gobierno, para su sustanciación ante el Pleno.
INTERPELACIÓN
Sobre política general en materia de fiscalidad, con especial referencia a la actuación de los servicios tributarios al respecto de los criterios aplicados para estimar el valor real de determinados bienes inmuebles urbanos, a efectos de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y sobre sucesiones y donaciones.
Palacio de la Junta General, 22 de junio de 2018. Pedro Leal Llaneza. Lo que se publica. P. D. El Letrado Mayor.
⎯⎯ ⎯⎯
2.18 PREGUNTAS ORALES EN PLENO 2.18.01 TEXTO PRESENTADO
Pregunta con respuesta oral ante el Pleno del Diputado del Grupo Parlamentario Foro Asturias don Pedro Leal Llaneza al Consejo de Gobierno sobre si tiene previsto adoptar alguna medida al respecto del sistema que aplican los servicios técnicos del Ente Público de Servicios Tributarios para estimar el valor real de determinados bienes inmuebles urbanos, a efectos de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y sobre sucesiones y donaciones (10/0186/1498/25532)
(Admitida a trámite por la Mesa de la Cámara en sesión de 26 de junio de 2016.)
Pedro Leal Llaneza, Diputado del Grupo Parlamentario Foro Asturias, al amparo de lo previsto en los artículos 210 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Consejo de Gobierno la siguiente pregunta para su respuesta oral ante el Pleno de la Cámara.
PREGUNTA
¿Tiene previsto la Consejera de Hacienda y Sector Público adoptar alguna medida al respecto del sistema que aplican los servicios técnicos del Ente Público de Servicios Tributarios para estimar el valor real de determinados bienes inmuebles urbanos, a efectos de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y sobre sucesiones y donaciones?
Palacio de la Junta General, 22 de junio de 2018. Pedro Leal Llaneza. Lo que se publica. P. D. El Letrado Mayor.
www.jgpa.es t: 985 107 415 Cabo Noval, 9. 33007 OVIEDO info@jgpa.es f: 985 107 414 DL: O-1.521-82
7
V er if ica b le en h tt p: //w w w .jgpa. es/ cv e CV E : BO JG1 0---B0 00 00 00 01 56 62.20 PREGUNTAS ORALES EN COMISIÓN 2.20.01 TEXTO PRESENTADO
ANTE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO
Pregunta con respuesta oral ante Comisión del Diputado del Grupo Parlamentario Foro Asturias don Pedro Leal Llaneza a la Consejera de Hacienda y Sector Público sobre si tiene previsto adoptar alguna medida al respecto del sistema que aplican los servicios técnicos del Ente Público de Servicios Tributarios para estimar el valor real de determinados bienes inmuebles urbanos, a efectos de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y sobre sucesiones y donaciones (10/0188/1566/25531)
(Admitida a trámite por la Mesa de la Cámara en sesión de 26 de junio de 2018.)
Pedro Leal Llaneza, Diputado del Grupo Parlamentario Foro Asturias, al amparo de lo previsto en los artículos 215 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Consejera de Hacienda y Sector Público la siguiente pregunta para su respuesta oral ante la Comisión competente.
PREGUNTA
¿Tiene previsto la Consejera de Hacienda y Sector Público adoptar alguna medida al respecto del sistema que aplican los servicios técnicos del Ente Público de Servicios Tributarios para estimar el valor real de determinados bienes inmuebles urbanos, a efectos de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y sobre sucesiones y donaciones?
Palacio de la Junta General, 22 de junio de 2018. Pedro Leal Llaneza. Lo que se publica. P. D. El Letrado Mayor.
⎯⎯ ⎯⎯
2.21 PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA 2.21.01 TEXTOS PRESENTADOS
Pregunta a responder por escrito de la Diputada del Grupo Parlamentario Podemos Asturies doña Lorena María Gil Álvarez al Consejo de Gobierno sobre qué ayuntamientos de Asturies no cuentan con plan de igualdad (10/0189/1717/25503)
(Admitida a trámite por la Mesa de la Cámara en sesión de 26 de junio de 2018.)
Lorena Gil Álvarez, Diputada del Grupo Parlamentario Podemos Asturies, al amparo de lo dispuesto en los artículos 210 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Consejo de Gobierno la siguiente pregunta, para su respuesta por escrito.
PREGUNTA
¿Qué ayuntamientos de Asturies no cuentan con plan de igualdad? Palacio de la Xunta Xeneral, a 21 de junio de 2018. Lorena Gil Álvarez Lo que se publica. P. D. El Letrado Mayor.
Pregunta a responder por escrito de la Diputada del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida doña Marta Pulgar García a la Consejera de Servicios y Derechos Sociales sobre qué información tiene sobre la red de tráfico de menores marroquíes que se infiltró en centros de Asturias, si tiene conocimiento de que en Asturias se hayan producido casos de explotación de algunos menores tutelados por la Comunidad Autónoma, y otras cuestiones relacionadas (10/0189/1719/25521)
(Admitida a trámite por la Mesa de la Cámara en sesión de 26 de junio de 2018.)
Marta Pulgar García, Diputada del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Junta General del Principado de Asturias, al amparo de lo establecido en los artículos 210 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular a la Consejería de Servicios y Derechos Sociales las siguientes preguntas para su respuesta escrita.
www.jgpa.es t: 985 107 415 Cabo Noval, 9. 33007 OVIEDO info@jgpa.es f: 985 107 414 DL: O-1.521-82
8
V er if ica b le en h tt p: //w w w .jgpa. es/ cv e CV E : BO JG1 0---B0 00 00 00 01 56 6 PREGUNTAS¿Qué información tiene el Gobierno sobre la red de tráfico de menores marroquíes que se infiltró en centros de Asturias de la que hoy informan los medios de comunicación? ¿Tiene conocimiento de que en Asturias se hayan producido casos de explotación de algunos menores tutelados por la Comunidad Autónoma? ¿Cuántos trabajadores, según la información de la que disponen, están presuntamente relacionados con esa red en Asturias? ¿Son todos ellos trabajadores del Principado de Asturias? En todo caso, ¿qué medidas ha tomado o piensa tomar en relación con este asunto? Finalmente, ¿considera el Gobierno que existen suficientes mecanismos de control que permitan garantizar la protección de los menores, especialmente los más vulnerables, a través del actual modelo de atención? ¿Piensa establecer alguna medida adicional de control?
Palacio de la Junta 22 de junio de 2018. Marta Pulgar García. Lo que se publica. P. D. El Letrado Mayor.
Pregunta a responder por escrito del Diputado del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida don Ovidio Zapico González al Consejo de Gobierno sobre qué solución técnica tiene, y cuándo la va a aplicar, para resolver los problemas de plegamiento del firme de la carretera AS-117, punto kilométrico 40, y que supone un serio peligro para los automovilistas (10/0189/1720/25537)
(Admitida a trámite por la Mesa de la Cámara en sesión de 26 de junio de 2018.)
Ovidio Zapico González, Diputado del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Junta General del Principado de Asturias, al amparo de lo establecido en los artículos 210 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular al Consejo de Gobierno la siguiente pregunta para su respuesta escrita.
PREGUNTA
¿Qué solución técnica tiene el Gobierno y cuándo va a aplicar dicha solución para resolver los continuos problemas de plegamiento del firme de la carretera AS-117 en su punto kilométrico 40 y que supone un serio peligro para los automovilistas?
Palacio de la Junta 22 de junio de 2018. Ovidio Zapico González. Lo que se publica. P. D. El Letrado Mayor.
