Los fósiles del Pleistoceno marino de Las Palmas (Gran Canaria) y de La Guirra (Fuerteventura)

Los

fósiles

del

Pleistoceno marino

de

Las Palmas

(Gran

Canaria)

y de

La

Guirra

(Fuerteventura)

Joaquín

MECO,

Javier

_BALLESTER,

Emilio SOLER

y Juan Francisco BETANCORT

SHNB

SOCIETATD'HISTÒRIA NATURALDELES BALEARS

Meco, J., Ballester, J., Soler,E. yBetancort,J.F.2007.Losfósilesdel Pleistoceno mari­

no de Las Palmas _{(Gran Canaria)y de La Guirra (Fuerteventura).} In: Pons, G.X. i

Vicens, D. _{(Edit.). Geomorfologia} Litoral i _{Quaternari. Homenatge} a loan Cuerda

Barceló. Mon. Soc. Hist. Nat. Balears, 14: 37-48. ISBN 84-96376-13-3. Palma de

Mallorca.

Obras de construcciónenSanCristóbal(LasPalmas de GranCanaria)hanproporciona­

douna nuevasección de los_depósitosmarines_{pleistocenosque}seextienden_bajola ciu­ dadalolargodeunadecena de km. Elcontenido fosilíferoen _{especies senegalesasper­}

miterelacionarlosconel máximo de_temperaturasalcanzado durante el último_intergla­ cial(MIS 5.5).Con lamismafauna el_yacimientode La Guirraen_{Fuerteventura,}desin­ gularinterés_porconservarintacto el máximotransgresivo, permitecontrastarlas alturas

máximas₍₊12m_y+8masl _{respectivamente)}enambas islas.Cifrasnotablemente dife­

rentesalopublicado.Uncentenardeespecieshan sidocatalogadasy más deunavein­

tenasoncitasnuevas.Losfósilesde carácter ecuatorial contenidosenlos_depósitosmari­

nosde LaGuirra, sobreun _{paleosueloy bajo}unacostracalcárea, permitenlarecons­

trucción_{paleoclimática}del último_{interglacialque}seiniciaconun_{periodo húmedo y}

cálido al que lesigueel máximo térmico y finalizacon un_{periodoárido y cálido.}

Palabras clave:Pleistoceno, Canarias, Paleoclimatología,fauna y florasenegalesas.

ELSFÒSSILSDELPLEISTOCÈ MARÍDE LAS PALMAS_(GRAN

_CANÀRIA)

I DE LAGUIRRA_{(FUERTEVENTURA).}Obresde construccióaSanCristóbal_(LasPalmas

de Gran_Canària)han_proporcionatuna novasecció dels_dipósitsmarins_{pleistocensque}

s'esteniensotalaciutat alllargd'una desena dequilòmetres. El contingutfossilíferen

espècies senegalesespermetrelacionar-los amb el màxim de _{temperaturesaconseguit}

durant l'últim_interglacial(MIS 5.5).Amb lamateixa fauna deljacimentde LasPalmas,

el_jacimentde La Guirra a_{Fuerteventura,} de_{singularinterès per}conservar intacte el

màxim_{transgressiu, permet}contrastarlesaltures màximeson estrobenels_dipòsits a

l'actualitat(+12mi +8m_{respectivament)}aambdues illes. Xifres notablement diferents

alo_publicat.Uncentenar_d'espècieshanestatobservades_pelsautorsiunavintenasón

citesnoves.Elsfòssilsdecaràcterequatorial contingutsalsdipòsitsmarins de LaGuirra,

sobreun_paleosòlisotaunacrostacalcàriapermetenla reconstrucciópaleoclimàticade

I 'últim_interglacial iniciadaambun _períodehumit icàlid,seguida del màxim tèrmic i

finalitzada ambun_períodecàlid.

Paraules clau:_{Pleistocè, Canàries,}Paleo_{climatologia,} fauna i flora_senegalesa.

Canàries,al_pujantsud de laportadelMediterreni,Balears alseu_{granvestíbul,}unarelació_{sorprenentment}estre­ taalahistòriamarina_{quaternàriaque}ensha_quedattestimoniada ambels_{desplaçaments}delsseusmarges ien

elsseusfòssils.Els treballs de Joan Cuerda Barcelósonel millorpuntde referència. Elseu_{elegant,segut;}certes, sobri,ricen _{informació, rigorós}icorrecteestilen eltractament_{paleontològic}ésconstant_companyiaalnostre

quotidiàfer. Peranosaltres Cuerda-comcontínuament lianomenem-segueixenacció iacompanyant-nos,laseva

38 Mon. Soc. Hist. Nat._HomenatgeaJoanCuerda Barceló

THE FOSSILS FROM MARINE PLEISTOCENE OF LAS PALMAS(GRANCANA­

RlA)AND LAGUIRRA_{(FUERTEVENTURA)(CANARY ISLANDS).}Anewsection

onthe marine Pleistocenedepositsin Las Palmas de Gran Canariaappearedduringthe

buildingconstruction in San Cristobal site. The_Senegalesefossil_speciesfound_pointto

relate themtothe maximum_warmingofthe last_{interglacial period}(MIS 5.5).Thesame

faunaisfound in the marine_depositsof La Guirra_locality,Fuerteventuraisland,where

the full_preservationof the maximum_{transgresives}make ita_uniquespotin both islands

tocheck the maximum_heights(+12mamsl and+8mamsl_{respectively),}which dataare

notin accordance with those_{previouslypublished.}One hundred_specieswerelisted and

morethantwenty are new_quotations.Theequatorialfossilsborne in the marinedepo­

sist of La_{Guirra,placedupon}ared_palaeosoiland undera_calcrete,letusmakea_pale­

oclimatic reconstruction oflastinterglacial,started withahumid andwarm_period,follo­

wedbyamaximumwarmingand ended withanarid and alsowarm_{period just}before

the climaticdeteriorationin the last_glaciation.

Keywords: Pleistocene, Canaly Islands, Palaeoclimatology, Senegalese Fauna and Flora.

JoaquínMECO, JavierBALLESTER,Emilio SOLERyJuan FranciscoBETANCORT; Departamento de _Biología, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Campus

Universiterio de Tafira, E-35017 Las Palmas de Gran Canaria. e-mail:

jmeco@dbio.ulpgc.es

Introducción

Los

_depósitos

marinos

_pleistocenos

de LasPalmas

_{(Fig. 1),}

enlacosta norestede la isla de Gran

Canaria,

conocidos desde mediados del

_siglo

_{diecinueve y}

_sepultados

por la

urbe,

han aflorado durante obras

arquitectónicas

recientes

_{(Fig. 2).}

Esto ha

permitido

confeccionar una lista con su

fauna yfloray contrastarlacon las anterior­ mente

_publicadas

_que son

_algo

confusas _y

de

_procedencia

avecesincierta.

_Además,

se

ha

_podido

constatar la altura del _punto máximo

_transgresivo

_{y la continuidad de los}

depósitos

a lo

_largo

de decenas de metros tierra adentro.

Porotra

_parte,

enLaGuirra

_{(Fig. 1),}

en

el centro de la costa este de la isla de

Fuerteventura,

depósitos

marinos similares y

correspondientes

ala misma

_{transgresión}

(Fig. 3), publicados

a

_partir

de observacio­

nes

_incompletas,

han

_permitido

tambiénun

conocimiento

_faunístico,

la medición en

condiciones idóneas de la altura de su

punto

máximo

_transgresivo

_{y de la distan­} cia recorridadurante elavance delmartie­ rraadentro.

La

_comparación

de ambos sitios

_permi­

te,

además,

unavaloración neotectónicano

coincidente conlo

_publicado.

Estudios

_precedentes

Los

_depósitos

marinos

_pleistocenos

de Las Palmas fueron dados a conocer _por

Lyell

(1865)

y,

posteriormente,

por

Rothpletz

y Simonelli

(1890),

Benítez

(1912),

Fischer

_(1935),

Martel

_Sangil

(1952),

Zeuner

_(1958),

Benítez Padilla

(1963),

Lecointre

_(1966),

Lecointre et al.

(1967),

Klug

(1968),

Meco

_(1975;

1977;

1981; 1982;

1983)

y Meco et al.

₍₂₀₀₂₎

mientras que los de La Guirra han sido dados a conocer _{por Zazo} et al.

_(1997;

J. Meco et_{al..Losfosiles}del Pleistoceno marino de Crall CallariayFnerteveutura 39

La altura de los

_depósitos

El _punto máximo

_transgresivo

se sitúa en los

_depósitos

de Las Palmas a +12 m

sobre la media de las mareas

_(Meco

et

_sl.,

2002).

Se midió en el corte_{de la autovía y}

pudo seguirse ininterrumpidamente

durante

560I1lhasta el actual nivel delmar.El máxi­ mo

_transgresivo

ha sido medido en el aflo­ ramiento

_surgido

con las obras de San

Cristóbal,

situado 6 km al surdelcortede la autovía

_{(Fig. 1),}

a+12m_y, ala misma altu­

ra, en La

Isleta,

situada 5 km al norte del corte de la autovía. Sin

_embargo,

en la lite­ ratura no son _{éstas las alturas que} se men­ cionan.

Enel mismo sitio de la

_autovía,

con el

nombre de San Catal

ina,

Lyell

(1865)

da la altura de +35

_pies

sobre elmar

_(+7.50

men

latraducción

_francesa)

yuna distanciaa la

orilla actual de 150

_{pies (45}

m en la tra­ ducción

_francesa).

_Rothplez

y Simonelli

(1890),

en la mismazona_que

_Lyell

_(1865),

mencionan un _punto de los

_depósitos

a

doble altura y casi diez vecesmás

_lejano

de la costa _{lo que coincide más} con la medi­ ción de Meco etal.

_(2002).

La

_publicación

de Zeuner

_{(1958), algo}

_confusa,

_proporcio­

naalturas para Santa Catal ina Resa

_(¿?)

de

+4.6 m

_{-Epimonastirense-}

_{y para Aleara­}

baneras

_(sic)

de +7.5 111 _{Y para La Isleta}

(Confital)

de +11.7 m -Monastirense infe­

rior. Lecointre

₍₁₉₆₆₎

sitúa el _punto más alto de la

_playa

fósil a unos +8m en La Isleta

_(Confital)

y Lecointre et al.

₍₁₉₆₇₎

señalan en el sitio de Las Alcarabaneras

(sic),

inmediato a Santa

_Catalina,

_{que el}

depósito

eravisibledurante la construcción de los baños

_públ

icos. Estos bañosnoestán situados a altura

_superior

a los +3 m. Para

Klug (1968),

que no los observa

_personal­

mente _{sino que recoge los datos de los}

mencionados autores

_anteriores,

los mis­

mos

_depósitos

de Las

Palmas,

los sitúa a +_{15-18 m,}

_{atribuyéndolos}

_al

_{Eutirreniense,}

ya +7-8111 al Neotirreniense.

o

Distanciaonkm

Fig. 1._Mapa desituación de los_{yacimientospaleontológicos}de las Canariasorientales mencionadoseneltexto.

40 Mon. Soc. Hist, Nat._HomenatgeaJoanCuerda Barceló

1

m

o

2

A

4

3

1

Fig.2. San Cristóbal_(LasPalmas de Gran_{Canaria).Depósitos}marinos fosilíferos del último_{interglacialpleisto­}

ceno_puestosal descubierto durante las obras de_{aparcamientos}de los_hospitalesde lazonade SanCristóbal,450

maloestedel castillo: I) lavasfonolíticas_{miocenas, 2)Calcarenitas yconglomerado}fosilíferos_{del borde supe­}

rior de _playadel Pleistoceno_{superior. 3) paleosuelo}arcilloso-arenoso_{pleisto-holoceno4)} arenas_{eólicas negras}

(cornponentesvolcánicos)holocenas.A)asfaltosde la calle.

Fig.2. San Cristóbal_(LasPalmas de Gran_{Canaria). Fossiliferous}marinedepositsfromlast Pleistocene inter­

glacial period providedbya _temporarysection _{during parking} construction. The site is 450111 west_of San

Cristóbal Castle: _J)Miocenephonoliticlava. 2)Calcareous marinesandy layersand theupperconglomera/e. 3)

Pleisto-Holocene reddish_{palaeosoil of clay}and_finesand_{4) Layers ofdark fine}Holocene aeolian sandA)Street

J. Mecoetal.,Los

fósiles

del Pleistoceno marino de GranCanariayFuerteventura 41

Fig.3. La Guirra(Fuerteventura).A₎Línea decosta

del último interglacial pleistocenosituada doscientos

metrostierra adentro ya+6mde altura sobre la máxi­

madelamareaactual._B)Sobre la_{gráfica(Petit}etal., 1999) del volumen de hielos durante los últimos 400

kasehan situado los testimonios_{paleoclimáticos}de La

Guirra. MIS: estadios _isotópicos marinos. C) En la

fotografíaaérea_{(M.O.P.-D.G.PyC, CEYFA,}

10-Ene-89, Ref-89063, Esc. 1:5.000, P.6, n07804

Fuerteventura)aparece nítida la línea decostadel últi­

mo_{interglacial, paralela}ala actual. _D)Línea decosta

holocena_representadaporsuborde_superiorobermaa

+3 m _{y por playa} decantos en la zona intermareal actual.

Fig.3. La Guirra(Fuerteveniura). A)Last Pleistocene

inle/glacialshoreline located200minland and+6111

height over_presenthigh tide.B)Paleoclimaticproxy

dalaofLa Guirra hasbeen_placedoverthe_graphic

(Petitetal.,1999) oficevolume_during the last 400

ka.MIS: Marine_IsotopeStage. C)Aerialphotography

(M.O.P.-D.GPandC, CEYFA, JO-Ene-89,Ref-89063,

Esc. J:5.000, P.6,n07804Fuerteventura} showingcle­

arlythe lasI_interglacialshoreline,paralleltothepre­

sentcoast.D)Holoceneshoreline represented bythe

upperboundary (berm)at+3111. and_by beach rocksin

thepresent intertidalzone.

En LaGuirra

_{(Fig. 3),}

Zazoetal.

₍₁₉₈₇₎

proporcionan

la altura de +6 m _{para los}

depósitos

marinos que contienen Sttombus

bubonius del último

_{interglacial,}

_aunque esta altura la consideran anómala. Zazo et al.

₍₂₀₀₂₎

_rebajan,

_{inexplicablemente,}

la altura del mismo

_depósito

de La Guirra

hastalos +4m

-con unaedad Th/U de 118.6 ka sobre una Patella- y lo consideran el

Episodio

XI en su

_particular

enumeracion con unaaltura de Oa+4m.

_Consideran,

asi­

mismo,

que la terraza

_{correspondiente}

a

este

_Episodio

XI

_(el

MIS

_Se)

_presenta

una

elevación media de+1 maslen_{Lanzarote y}

de +2 menFuerteventura.

Sin

_embargo,

lasalturasalcanzadas_por

el mar durante el último

_interglacial

en

42 Mon. Soc. Hist. Nat.HomenatgeaJoanCuerda Barcelo

con la

_{proporcionada}

_por Sackleton

₍₁₉₈₇₎

para el último

interglacial

enla Tierra -alre­ dedor de6 mmás _{alta que}

_hoy

día. De ello

se deduce una buena estabilidad de estas islas y una elevación del norte de Gran

Canaria. Nuestra medición en La Guirra

arroja

el valor de+6 msobre lamarea

_alta,

esdecirunos+9msobreelcerode lasmare­

as,de ahí la

playa

de+10m enFusteretal.

(1968), época

en _{la que} sesolía referenciar

respecto

alamarea

_baja,

_por

_ejemplo,

Herm

(1969).

Por lo _tanto, como raramente los

puntos

máximos

_{transgresivos}

son

_visibles,

cuando lo son

_constituyen

un dato valioso

que hace inútiles las demás medidas consi­ derando que los

_depósitos

se

_pueden

_seguir

hacia lacosta durante centenares demetros. Por otra

parte,

tanto en Lanzarote como en

La Graciosa

_(Meco

et

_al.,

_2003a),

la altura

estimada _para este máximo

_transgresivo

es

de+6 m. Ello

_permite

cuantificar enotros 6

mladiferenciaenelevación de los

_depósitos

de LasPalmascon

_respecto

alos de lasotras islas orientales.

La

edad de

los

_depósitos

Porsu contenido_{fósil y por las datacio­}

nes radiométricasrealizadas en el

_archipié­

lago

canario

_(Meco,

1975b;

Meco y

Steams,

1981;

Meco et

_{al., 1992, 1997; 2002;}

Zazo et

_al.,

_2002),

_y en coincidenciacon las

_opi­

niones de la

_práctica

totalidadde losautores

mencionados,

corresponden

al último inter­

glacial

o Estadio

_isotópico

marino 5.5. Sin

embargo,

Zazo et al.

₍₁₉₉₇₎

consideraron,

enbaseadiferentesresultados de dataciones

radiométricas,

la existencia de varias líneas de costa

_(MIS,

7_a,

_Sc)

no

_aceptadas

_por

Meco etal.

₍₂₀₀₂₎

_y

_{posteriormente}

Zazoet al.

₍₂₀₀₂₎

consideran dos distintos

_episo­

dios

_(Episodio

_{XI -1 y}

_Episodio

_XI-2)

den­ trodel mismo estadio

_isotópico

5.5

_(o

_Se).

Interp

retación

_{paleoclimática}

En La

_Guirra,

los cambios climáticos del último

_interglacial

son_muy

_patentes.

El húmedo con el que se inicia el

_interglacial

(Meco

et

_al.,

_2003b)

está

_representado

_por el

_{paleosuelo rojizo}

_{sobre el que descansan} los

_depósitos

marinos. Estos contienen fauna

_senegalesa,

inexistente en la actuali­

dad en

_Canarias,

lo que indica _que cones­

ponden

a la elevación marina de máxima

temperatura

del

_interglacial

_(Meco,

1972;

Comu et

_{al., 1993;}

Meco et

_al.,

₂₀₀₂₎

_{y, el} árido con _{el que finaliza el}

_interglacial

está

representado

por una costra _{calcárea que} afectaa los

_depósitos

marinos.

Contenido fosilífero

Las listas

_publicadas

_{precedentemente}

son, a _veces,muycortas.

_Lyell

₍₁₈₆₅₎

men­

ciona sólo cinco

_especies

y Fischer

(1935)

una. Otras veces la

_procedencia

es dudosa. EnMartel

_{Sangil (1952)}

esdificil

_distinguir

las

_especies

_pleistocenas

debido a la ambi­

güedad

de los sitios y su

_proximidad

a

depósitos

marinos miocenos. De

hecho,

todos los fósiles están atribuidos _{por el}

autor al Mioceno. Otros fósiles menciona­ dos

_proceden

de colecciones museísticas confusas. Meco

_{(1981) confunde,}

en una

especie,

Las Palmas conLa Palmadebidoa

que la

etiqueta

correspondiente

no coincide en la

_procedencia

con la que

_figura

en el

libro inventario

_recuperado

mucho más tarde. Otras

_especies

mencionadas son de

clasificación

inverosímil,

como la

_especie

propia

de

_Mozambique

mencionada _por

Lyell (1865)

y las

propias

de

África

del Sur y

chilo-peruvianas

mencionadas por Lecointre

_(1966).

Muchas de _{ellas presen­}

tan intricadas sinonimias.Revisiones de las colecciones del Museo Canario de Las

J. Mecoetal.,Los

fósiles

del Pleistoceno marino de Gran CanariayFuerteventura 43

Palmas y del British Museum ofNetuiel

History

ofLondonhan sido

_publicadas

_par Meco

_(l975a;

1977; 1981; 1982;

1983).

Esta incertidumbre es considerada por

Meco et aj.

₍₂₀₀₂₎

_que sólo

_publican

las

especies

colectadas

_{personalmente}

y que, por otra

parte,

tienen además un sentido

paleoclimático.

Respecto

a La Guirra sólo una

_especie

ha sido mencionada. Las espe­

cies mencionadas en el

_siglo

diecinueve

(Lyell,

1865;

Rothpletz

y

Simonelli,

1890)

han sido reencontradas todas

_excepto

una en las observaciones directas sobre los

yacimientos.

Sin

_embargo,

de las listas

publicadas

enel

_siglo

_{veinte muchas espe­} cies no han sido reencontradas. Lecointre

(1966) reincorpora

las listas

_{proporciona­}

das por losautoresanterioresaéleintrodu­ ce sinonimias _y correcciones taxonómicas

complejas

así como clasificaciones de materiales

_procedentes

del Museo Canario de Las Palmas _que no

_presentan

_garantía

sobresu

_procedencia.

Por

_ello,

de la lista de

Lecointre

₍₁₉₆₆₎

no se hanconsiderado en

este

_trabajo

las de la colección del Museo Canario y

tampoco

las que Lecointre etal.

(1967)

añaden como colectadas _por Richards en Las Alcaravaneras durante la

construcción del balneario de la

_playa.

Este balneario está situado directamente sobre

depósitos

marinos_{holocenos por lo que los}

fósiles colectados no _parecen ofrecer las

suficientes

_garantías

_respecto

a su _proce­

dencia

_{estratigráfica.}

_{Klug (1968)}

se limita a

_recopilar

las

_especies

_{mencionadas por}

los autores

_precedentes

añadiendo a las

publicadas

por Lecointre

(1966)

unas _que

estabanenlasvitrinas _{del Museo Canario y}

que habíansido

revisadas,

a

_lápiz

_{y sobre la}

antigua

etiqueta,

por el

propio

autor.

_Pero,

Lecointre et aj.

_(1967),

a su vez, suman a

éstas otras del Museo Canario _que Lecointre llevóaParís parasuclasificación.

Lista

de fósiles

Sitios

_{paleontológicos:}

Autovía en

Ciudad Jardín -inmediatoaSanta_{Catalina y}

Alcaravaneras-

_(1);

San Cristóbal

_(2);

La Guirra

_(3).

En lalista de las

_especies

observadas

en los afloramientos de las obras de la

autovía de

_penetración

norte a la ciudad y

en las de la construcción del

_aparcamiento

en los

_hospitales

de la zona de San

Cristóbal seindica paracada

_especie

si fue

encontrada

_{precedentemente}

_{por los} auto­

res mencionados. También se

_proporciona

una valoración relativa de su

_aparición.

Paraello seconsiderarara

_(r)

la

_especie

de la que se conocen menos de cinco

_ejem­

plares;

escasa

_(e)

siel númerode

_ejempla­

res está

_comprendido

entre _{5 y}

_20;

fre­

cuente

_(f),

entre _{20 y}

100;

abundante

_(a)

entre _{100 y 500 Y muy} abundante

_(m)

si superan los 500

ejemplares.

Se señala con un asterisco

_(*)

las

_especies

exclusivamen­

te

_senegalesas

en sentido

_amplio,

es

_decir,

las quenohabitan lasCanariasenlaactua­ lidad y que

pueden

incluir en su biodistri­ bución

_geográfica

el Caribe u otros de

mares cálidos.

RHODOPHYCEAE

_{(algas rojas}

Melobe­

sias)

Phymatolithon

calcareum

_(Pallas)

_Adey

& McKibbin

₍₁₉₇₀₎

_(1m)(2m)(3e)

COELENTERATA ANTHOZOA *Siderastraea radians

_(Pallas

_{1766) (2r)}

MOLLUSCAGASTROPODA

Haliotis tuberculata Linné 1758

_(If)(2a)­

(Lecointre, 1966)

Coexistencia de la forma lamellosa medite­

rránea,

con muchos

_pliegues,

_{y de tubercu­}

Jata atlánticaconcóstulas concéntricas.

-44 Mon. Soc. Hist. Nat.

Homenatge

aJoanCuerda Barceló

(l f)(2f)

-(Rothpletz

&

Simonelli,

1890

comoFissurella

_{gibba Philippi) (Lecointre,}

1966).

Patella

_ferruginea

Gmelin 1788

(l

m)(2m)(3).

Grupo

de

_{especies (incluye}

vivientes).-

(Rothpletz

&

_{Simonelli, 1890,}

comoPatella lowei

_d'Orbigny

_{y Patella}

_gut­

tata

_{d'Orbigny) (Martel}

_Sangil,

1952 como

Patella crenata Gmel. _y Patella lowei

d'Orb.)(Lecointre,

1966comoPatella

_longi­

costa

_Lk,

Patella oculus

_Born,

Patella safia­

na

_Lk,

Patella

_granularis

_L,

Patella lowei d'Orb. y, sólo en la colección del Museo

Canario,

como Patella

_gomesi

_Drouet,

Patella coerulea var. mabillei Locard _y

Patella cf.

_{lugubris Gmelin)}

Las

_patelas

fósilesde Las Palmas cons­

tituyen

un_{grupo muy}

_polimorfo,

con

_ejem­

plares

de transición entre las diferentes for­ mas, enel que resultan

_inaplicables

los cri­

terios utilizados para clasificar las

patelas

actuales,

basados en

_partes

_{anatómicas que} nofosilizan. Porotra

_parte,

dada laextraor­ dinaria

_semejanza

de la

_patel

as fósiles de Canarias con las de

Baleares,

descritas e

ilustradas _{por Cuerda}

_(l975;

_1987),

éstas sirven de referencia

_{morfológica.}

Así:

La forma

_Ietiuginee

_(modelo:

_Cuerda,

1975,

lám. 2

_{fig 4)}

_poseeunastrececostillas

principales

con unaintermediamenos mar­

cada y entre

_ellas,

a su vez, finas cóstulas. Es más o menos

_alta,

_{y el}contorno a veces esredondeado.

La forma

_longicosta

_(modelo:

_Cuerda,

1975,

lám.

_2,

_fig.

_{1 y}

₂₎

_{posee únicamente} las costillas

_principales.

_{Es poco alta y el} contornoesestrellado.

La forma touxi

_(modelo:

_{Cuerda, 1975,}

lám.

_5,

_{fig. 3)}

eslisa y redondeada.

Laforma stellata

_(modelo:

_{Cuerda, 1987,}

lám

_13,

_fig

₂₎

se_{compone de numerosísimas}

cóstulas,

casi todas

_iguales,

_pero,

_pueden

observarse_{grupos más gruesos}con tillacosti­ lla

_principal

_{y saliente dividida}entreso más

cóstulas gruesas con

_alguna

fina intercalada.

Además,

en los surcos entre _{las gruesas}

_hay

grupos de cóstulas finas y otras aún más

finas. _{Borde crenulado por la}

_llegada

de tan

numerosas_{cóstulas que}sonflexuosas. La forma

_{gotnesi (modelo: Lecointre,}

1966,

lám.

_1,

_{fig 5)}

_posee entre_{20 y 60 Cós­} tulas atenuadas y con

_{granulaciones}

o sin ellas.

La forma lusitanica

_(modelo:

_Cuerda,

Lám.

_XII,

_figs

_{21 y}

₂₂₎

_posee

_{granulaciones}

negras y elloenformas intermediascon las anteriores.

Calliostoma dubium

_(Philippi

₁₈₄₄₎

-(Ir)

GibbuJa_magus

_{(Linné 1758)}

-(Ir)

GibbuJa umbilicalis

_(Da

Costa

₁₇₇₈₎

-(la)

-(Lecointre, 1966)

GibbuJa richardi

_{(Payraudeau 1826)}

-(2r)

-(Rothpletz

y

Simonelli, 1890)

GibbuJa varia

_(Linné

₁₇₆₇₎

-(2a)

Monodonta turbinata

_(Born

₁₇₈₀₎

-(1 f)(2a)

-(Rothpletz

y

Simonelli,

1890)

(Lecointre,

1966)

Monodonta lineata

_(Da

Costa

₁₇₇₈₎

-(le)

ClancuJus bertheloti

_(d'Orbigny

₁₈₄₀₎

-(le)

-(No

es la Monodonta berthelotti

d'Orb. citadaenMartel

_Sangil,

₁₉₅₂₎

Astrees _rugosa

_(Linné

₁₇₆₆₎

-(lm)(2f)

-(Lecointre, 1966)

Tricolia

_{pulla (Linné}

₁₇₆₆₎

-(le)

-(Rothpletz

y

Simonelli,

1890)

Littorina neritoides

_{(Linné 1758)}

-(2r)

Littorina striata

_King

1831

-(l

e

_)(2f)

-(Rothpletz

&

_Simonelli,

1890 como

Littorins eiiinis

_d'Orbigny)

Hydrobia

uJvae

_{(Pennant 1777)}

_-(2f)

Petaloconchus subcancellatus

_(Bivona

1832)

-(l

e)

-(Rothpletz

&

_Simonelli,

₁₈₉₀₎

(Lecointre, 1966)

*Bivonia semisurrecta

_(Bivona

₁₈₃₂₎

-(Ir)

Spiroglyphus glomeratus

Bivona 1932

-(2r)(3)

-(Rothpletz

&

Simonelli,

1890)

(Martel

Sangil, 1952)

J. Mecoetal.,Los

_fósiles

del Pleistoceno marino de Gran Canaria y Fuerteventura 4S

Lemintina arenaria

_(Linné

₁₇₆₇₎

-(2a)

-(Martel Sangil,

1952 como Vermetus intor­ tus

_{Lam) (Lecointre,}

1966 como Vermetus subeaneellatus Bivona forma: intoitiiotmis

Monterosato)

*Planaxis herrmannseni Dunker 1853

-(lr)(2r)

Bittium reticulatum

_(Da

Costa

₁₇₇₈₎

-(lr)(2a)

-(Rothpletz

&

_Simonelli,

1890

como Ceiithium laeteum

_Philippi)

(Lecointre, 1966)

Cerithium

_rupestre

Risso 1826

-(2r)

"Kleinells

_gruveli

_(Dautzenberg

₁₉₁₀₎

-(Ir)

*Cheilea

_{equestris (Linné 1758)}

-(1

e

_)(2f)

*Strombus bubonius Lamarck 1822

-(le)(3)

-(Lyell, 1865) (Martel Sangil,

1952

comoSttombuseoronatus

_Defr.)

Pusula candidula

_(Gaskoin

₁₈₃₅₎

-(1r)(2r)

-(Martel Sangil, 1952)

Luria lurida

_{(Linné 1758)}

-(le)(2e)(3)

-(Lecointre, 1966)

Ravitrona_spurca

_{(Linné 1758)}

-(2f)

*_{Zonariazonata}

(Chernnitz 1788)

-(Ir)

Polinices lacteus

_{(Guilding 1831)}

-(1

e

_)(2f)

Natica vittata

_{(Gmelin 1788)}

-(I

f)(2r)

Cassidaria

_ecbinopbote

_{(Linné 1758)}

₍₃₎

Semicessis undulata

_(Gmelin

₁₇₈₈₎

-(1

e

_)(2e)(3)

Cymatium

costatum

_{(Born 1780)}

-(2r)

Cymatium

cutaceum

_(Linné

₁₇₆₆₎

-(le)

-(Martel

Sangi1,

1952 como Triton boisoni

Bell.) (Lecointre 1966)

*Cymatium trigonum (Gmelin

1788)

-(1r)

Charonia nodifera

_(Lamarck

₁₈₂₂₎

-(le)(2r)(3r)

Bursa

_{scrobiculator(Linné 1758)}

-(le)(2f)

Tonna

_galea

_{(Linné 1758)}

-(2e)

*Murex saxatilisLinné 1758

-(1r)

Trunculariopsis

trunculus

_(Linné

₁₇₅₈₎

-(2r)

Thais haemastoma

_(Linné

₁₇₆₆₎

-(1f)(2a)(3)

-(Rothpletz

&

_Simonelli,

₁₈₉₀₎

(Lecointre, 1966)

Abundan,

y son

_{características,}

las formas

globulosas

extinguidas

como las fósiles de Palma Mallorca

_(Cuerda,

1987,

lám.

_25,

_fig.

2a

_6,8

_y

_9).

Nucella

_lapillus

_{(Linné 1758)}

-(I

e

_)(2a)

Forma

_plessisi

Lecointre 1952 in Brébion 1979 pro parte.

(Rothpletz

&

_Simonelli,

1890como

_Purpure

_(Polytropa)

_lapillus

_L.)

(Lecointre,

1966 como

_{Purpure (Acanthi­}

na)

erassilabrum) (García-

Talavera y Sán­

chez-Pinto,

2002 como Aeanthina dontelei n.

_sp.)

Cora1liophila meyendorfti

(Calcara 1845)

-(lr)(2a)

Mitiellerac

_{(Dautzenberg 1891)}

-(1

r)(2r)

Pyrone

cribraria

_{(Lamarck 1822)}

-(1e)

Columbella rustica

_{(Linné 1758)}

-(l

f)(2a)

-(Rothpletz

&

Simonelli,

1890)

(Lecointre,

1966)

Buccinulum corneum

_(Linné

₁₇₅₈₎

-(1r)

Piseaie

_{d'orbignyi (Payraudeau 1826)}

-(Ie)

Cantharus viverratus

_(Kiener

₁₈₃₄₎

-(le)(2f)

Amyclina

corniculum

_{(Olivi 1792)}

-(1f)(2r)

Amyclina pfeifferi (Philippi

1844)

-(1 f)(2r)

Hinia ferussaci

_(Payraudeau

₁₈₂₆₎

-(If)

Hinia denticulata

_(A.

Adams

₁₈₅₁₎

-(1 r)

LetirusarmatusA.Adams 1854

-(1

r)(2r)

"Mitre

_nigra

Gmelin 1788 Swainson 1831

-(le)(2f)

Laforma

_rusca,

_{mediterránea y}

_atlántica,

de tamaño corto,coexiste enLasPalmasconla

forma

_pigra,

de Cabo Verde y

Gabón,

alarga­

da.

_{(Cernohorsky,}

1976,

lárn. 323

B,

fig 2).

Mitra cornicula

_{(Linné 1767)}

-(2f)

Mitra ebeausLamarck 1811

-(l r)

Mitrazebtine

_d'Orbigny

1840

-(la)(2e)

-(Rothpletz

&

Simonelli,

1890)

*Harpa

roseaLamarck 1816

-(1r)

Gibberula miliaria

_(Linné

₁₇₆₇₎

-(Ir)

-(Rothp1etz

&

Simonelli,

1890 como

46 Mon. Soc. Hist. Nat._HomenatgeaJoan CuerdaBarceló

Hyalina

deliciosa

_{(Bavay 1912)}

-(Ir)

Marginella

glabella

(Linné 1758)

-(1 f)

-(Lecointre,

1966)

*Clavatulasscetdos

_{(Reeve 1845)}

-(1 e)

Conus

_{papilionaceus}

_Bruguière

1792

-(I

e

_)(2f)(3)

*Conustestudinarius Martini 1773

-(lr)(3)

Conus meditetteneus

_Bruguière

1789

-(1

r)(2e)

PELECYPODA

ArcanoseLinné 1758

-(Ir)

Barbatia barbata

_{(Linné 1758)}

-(1 r)

-(Lecointre 1966)

*Barbatia

_{plicata (Chernnitz}

₁₈₇₀₎

-(2r)

Strietce lectee

_{(Linné 1766)}

-(Ir)(2r)

Glycymeris

pilosa

(Linné 1766)

-(le)

*Brachyodontes puniceus (Gmelin

1788)

-(1

f)(2f)

Mytilus

galloprovincialis

Lamarck 1819

-(2 r)

Pinna rudis

_(Linné

₁₇₅₈₎

-(2r)

Chlamys

flexuosa

_{(Poli 1795)}

-(1r)

-(Lyell,

1865 como Pecten

_polymotphus)

(Fischer,

1935 como Pecten

_emphicyitus

Locard)

Lyropecten

cotsllinoides

_{(D'Orbigny 1840)}

-(If)(2f)

Pecten

_jecobeeus

_{(Linné 1758)}

-(lr)

-(Lyell,

1865)

Spondylus gaederopus

Linné 1766

-(Ir)(2r)

Lima lima

_(Linné

₁₇₅₈₎

-(Ir)

Anomia

_ephippium

_{(Linné 1766)}

-(1f)(2r)

Lopha

stentina

_(Payraudeau

₁₈₂₆₎

-(lr)

*Hyotissa

hyotis

(Linné 1758)

-(1 f)

*Cardita

_senegalensis

Reeve 1843

-(1f)(2a)

-(Lyell,

1865 como Cardita squa­

mosa?)

(Rothpletz

&

Simonelli,

1890como

Cardita

_{calyculata) (Lecointre}

1966 como

Cardita

_calyculata)

Caracteres intermedios entre la forma

_caly­

culata,

mediterráneay atlántica

lusitenice,

y la forma

_senegalensis

viviente entre Cabo

Verde y

Angola.

Codokia ebutnee

_(Gmelin

₁₇₈₈₎

-(la)(2f)

*Chamacrenulete Lamarck 1819

-(1 f)

Chama

_gryphoides

Linné 1758

-(2e)

Pepilliceidium papillosum

(Poli 1791)

-(Ir)(2r)

Vénus verrucosa Linné 1758

-(1f)(2 e)

-(Rothpletz

&

Simonelli,

1890)

Irusirus

_{(Linné 1758)}

-(1r)(2r)

CEPHALOPODA

Spirula perotiii

Lamarck 1822

-(2r)

ECHINODERMATA ECHINOIDEA

Paracentrotuslividus Lamarck 1816

-(2e)

Arbacia lixula

(Linné 1758)

-(2r)

Conclusiones

a)

Sobre la altura de los

_depósitos.

Tres

mediciones,

en sitios situadosres­

pectivamente

en el extremo norte de los

depósitos

marinos fosilíferos del Pleisto­

ceno de Las Palmas

(Gran Canaria),

en el

centro _yen elextremo sur, a lo

_largo

de 12

km,

coinciden en una altura para el

_punto

máximo de la

_{transgresión}

marina

_{(MIS 5.5)}

de +12 m sobre la mareaactual. La locali­

dad de La Guirra

_{(Fuerteventura)}

semuestra

como

_punto

de

_singular

interés _{por la} con­

servación

_perfecta

delmismomáximotrans­

gresivo

a +6 m sobre la marea alta actual. Esta alturaeslamisma quela calculada_para

la

_generalidad

de Lanzarote y La Graciosa

(Meco

et

_al.,

_2003a).

Deello se infiereuna

intervención neotectónica en Gran Canaria confirmada_porotros

_depósitos

marinos más

antiguos

y una

_posible

estabilidad _{para las}

islas más orientales a

_partir

del inicio del

Pleistoceno

_superior.

b)

Sobre el contenido fósil.

J. Meco etal.,

Losfósiles

del Pleistoceno marino de Gran Callaria y Fuerteventura 47

Palmas alcanza casiuncentenarde

_especies

y

corresponde

a observaciones directas

sobre los

_yacimientos

de los autoresde este artículo. Uno de los

sitios,

aparecido

recien­ temente enel cursode obras de laconstrue­

ción,

es una localidad nueva _{y ha propor­}

cionado nuevas

_{especies senegalesas.}

Más

de medio centenar de

_especies

no habían

sido citadas

_previamente

a Meco et al.

(2002a)

y de ellas la mitadsedana conocer eneste artículo. Lalocalidad de La Guirra

contienela misma fauna

_senegalesa.

c)

Sobre la

_{paleoclimatología.}

Las

_especies

_senegalesas

_presentes

indi­

can un máximo térmico alcanzado única­ mentedurante el último

_interglacial

_pleisto­

ceno. La

_posición

de los

_depósitos

de La Guirra sobre un

_paleosuelo

indicaun

_perio­

do húmedo _{para el inicio del último inter­}

glacial

mientras que la

presencia

deunacos­

tra calcárea sobre los

_depósitos

marinos indica que terminóconun

_periodo

árido. El

contenidofósil de los

_depósitos

_{marinos y la} altura

_transgresiva

alcanzada indican un

máximo térmicoentre ambos.

Reconocimiento

Realizado en el marco del Convenio

entre _{el Ministerio de Medio Ambiente y la}

Universidadde Las Palmas de Gran Canaria

sobre Indicadores Paleoclimáticos Cana­ rios

_{(CN-62/03-02139).}

Bibliografia

Benítez,A. 1912. Historia de las islas Canarias. Ed. lA. Benítez. Santa Cruz de Tenerife. 528 pp.

Benítez _Padilla, S. 1963. Una breve excursión científica _por Gran Canaria. El Museo Canario. Las Palmas.58_pp.

Cernohorsky,

W.O. 1976. The Mitridae of the World. Indo-Pacific _Mollusce, 3/17: 273-528.

Cornu, S., Patzold, L, Bard, E., Meco, J. y Cuerda-Barceló, J. 1993.

_{Paleotemperature}

of the last

_{interglacial period}

basedond 18O of Strombus bubonius from the western

Mediterranean Sea.

_{Palaeogeography,}

Palaeoclimatology,

Palaeoecology,

103: 1-20.

CuerdaBarceló, J. 1975. Los

tiempos

cuaterna­

rios en Baleares.

_Diputación

Provincial de Baleares. Palmas de Mallorca. 350 pp. Cuerda Barceló, J. 1987. Moluscos _{marinos y}

salobres del Pleistoceno balear.

Caja

de Baleares "Sa _Nostra",

_Imprenta

Politécnica. Palma de Mallorca. 422 pp.

Fischer, P. H. 1935. Sur Ie Pecten

_ampicyrtus

Locard. Iouinsl de

_{Conchyliologie,}

79:

130-131.

Garcia-Talavera, F. y Sánchez-Pinto, L. 200I,

publicado

en2002. Moluscos marinos fósiles de

_Selvagem

_Pequenha

elIheu de Fora

_(Islas

Salvajes). Descripción

de una nueva

_especie

de

_{Neogasterópodo.}

Rev. Acad. Canar.

Cienc., 13/4: 9-21.

Herm,D. 1969. Marines Pliozán und Pleistozàn in Nord-und Mittel-Chile unter besonderer

Berücksichtigung

del'

_Entwicklung

del' Mollusken-Faunen._Zitte/iana,2 : 1- 159.

Klug,

H. 1968.

_{Morphologische}

Studien auf den Kanarischen Inseln.

_Beitràge

zur küstenent­

wicklung

und

_Talbildung

auf einem vulkanis­ chen

_Archipel.

_{Geographische}

Institut UniversitatKiel Schriften,24:58-60.

Lecointre, G. 1966.

_Quelques

_remarques sur le

Quaternaire

marin de l'üe de Gran Canaria. Actas V

_Congreso

PanafricanodePrehistoria y Estudios del Cuaternario. Publicaciones Museo _{Arqueológico} de Santa Cruz de

Tenerife,6: 165-177.

Lecointre, G., Tinkler,KJ. yRichards,G. 1967. The marine

_Quaternary

of the

_Canary

Islands. Proc. Acad. Nat. Sci. _Phila., 119: 331-333.

Lyell,

C. 1865. Elements of

_Geology.

6th ed. London._(LasPalmas:

668-669).

Lyell,

C. 1868. The

_Principles

of

Geology.

10th

enterely

revised ed. vol. II. Jhon _Murray. London. 613 pp.

48 Mon. Soc. Hist. Nat.

Homenatge

aJoan Cuerda Barcelo

Martel

_Sangil,

M. 1952.Contribución al estudio

geológico

y

paleontológico

de Gran Canaria. Estudios

_geológicos,

8: 109-128.

Meco, I. 1972. Données actuelles pour I'étude

paléontologique

du Strambus bubonius Lamarck. In:

Hugot,

HJ.

(ed.).

VI

Congr.

Panafr. Préhist.

Étud.

_Quat.,

Dakar 1967: 391-394.

_Imprimeries

Réunies.

_Chambéry.

Meco,J. 1975. Los Strombus de las formaciones sedimentarias de la ciudad de Las Palmas

(Gran Canaria).

Anuario Centro asociado de Las Palmas de la _Uned, 1: 203-224.

Meco, I. 1975. Los niveles con Stiotnbus de

Jandía

_{(Fuerteventura,}

Islas

_Canarias).

Anuario deEstudios_Atlánticos, 21:640-660.

Meco,J. 1977.

_{Paleontología}

de Canarias I: Los Strotnbus

_neógenos

y cuaternarios del Atlántico euroafricano

_(taxonomía,

biostrati­

grafia

y

paleoecología).

Cabildo Insular de GranCanaria. Madrid. 206_pp.

Meco, J. 1981.

_{Neogastrópodos}

fósiles de las Canarias orientales. Anuario de Estudios

Atlánticos, 27:601-615.

Meco, I. 1982. Los Bivalvos fósiles de las Canarias orientales. Anuario de Estudios

Atlánticos,28: 65-125.

Meco, I. 1983. Los Bivalvos fósiles de las Canarias orientales

_{(Suplemento).}

Anuario de Estudios_Atlánticos,29: 579-595.

Meco, J., Ballester, J., Perera, M.-A., Marrero, R., Niz, G. _{y Pallarés,} A. 2003a.

Paleoclimatología

de Lanzarate _y La Graciosa

_{(yacimientos paleontológicos).}

Servicio de Patrimonio Histórico del Cabildo de Lanzarote. Las Palmas de Gran Canaria. 83 pp.

Meco, J., Guillau, H., Carracedo, J.-C., Lomoschitz, A., Ramos, A.-J. G., y

Rodríguez-Yánez,

I.-I. 2002. The maximum

warmings

of the Pleistocene world climate recorded in the

Canary

Islands.

Palaeogeography, Palaeoclimatology,

Palaeo­

ecology,

185: 197-210.

Meca, L, Petit-Maire, N., Guillau, H., Carracedo, I.-C., Lomoschitz, A., Ramos, A.-J. G. y

Ballester,J. 2003b. Climatic

_changes

overthe last 5,000,000 years as recorded in the

Canary

Islands.

_Episodes,

26/2: 133-134.

Meco, J., Petit-Maire, N.,

Fontugne,

M., Shimmield, G. y Ramos, A.J. 1997. The

Quaternary

deposits

in Lanzarote and Fuerteventura

_(eastern

_Canary

Islands,

Spain):

an overview. In: _{Meco, J. y Petit­}

Maire, N.

_(eds.).

Climates of the Past: 123-136. International Union of

_Geological

Sciences, Unesco, Universidad de Las Palmas de GranCanaria,Las Palmas de Gran Canaria.

Meco,I., Petit-Maire,N. yReyss, I.L. 1992. Le Courant des Canaries

_pendant

Iestade isoto­

pique

5

_d'après

la

_{composition faunistique}

d'un haut niveau marin a Fuerteventura

(28°N).

C. R. Acad. Sci._Paris, 314: 203-208.

Meco,I. y Stearns C.-E. 1981.

Emergent

littoral

deposits

in the Eastern

_Canary

Islands.

Oueternery

Research, 15: 199-208.

Petit, J.R., Jouzel, J.,

Raynaud,

D., Barkov, N.I., Barnola, J.-M., Basile, L, Bender, M.,

Chappellaz,

J., Davis, M.,

Delaygue,

G., Delmotte, M.,

Kotlyakov,

V.M.,

Legrand,

M.,

Lipenkov,

v.Y,Lorius, C.,

Pépin,

L., Ritz, C., Saltzman,E. yStievenard,M. 1999. Climate and

_{atmospheric history}

of the _{past 420,000} years from the Vostok ice core, Antarctica.

Nature,399: 429-436.

Rothpletz,

A. y Simonelli,V. 1890. Die marinen

Ablagerungen

auf Gran Canaria. Zeitschrift der Deutschen

_geologischen

_{Gesellschett,}42: 677-737.

Shackleton,NJ. 1987.

_{Oxygen isotope,}

ice volu­

me and sea level.

Quaternary

Science

Reviews,6:183-190.

Zazo, C., Hillaire-Marcel, CI,

Goy,

J.L. _Ghaleb, B. y

Hoyos,

M. 1997. Cambios del nivel del mar-clima en los últimos 250 ka

_(Canarias

Orientales,

España).

Boletín

Geológico

y

Minera, 108:487-497.

Zazo, C.,

Goy,

J.-L., Hillaire-Marcel, C., Gillot,

P.-_{Y, Soler,}V. _González,J.A.,Dabrio,C. J. y Ghaleb,B. 2002. Raised marine sequences of Lanzarote and Fuerteventura revisited

-a

reappraisal

ofrelative sea-level

_changes

and vertical movements in the eastern _Canary

Islands

_during

the

_{Quaternary. Quaternary}

ScienceReviews,21: 2019-2046.