Manejo integrado de malezas en el cultivo de la soya para el Piedemonte Llanero

Texto completo

(1)?:/7: Tecnolagiaparc la ptaducc¡ón de soya y usos altenalivos en el P¡edenonle Llanero. ENELCULTIVO DEMALEZAS MANEJOINTEGRADO TLANERO DE tA SOYAPARAELPIEDEMONTE El manejointegradode las malezasse basaen la aplicaciónde una seriede prácticasque buscan disminuir la competenciaque ejercen las malezassob¡e el cultivo y restringir el establecimientoy perpetuaciónde especiesnocivas.Denro de las esrategiasde control se gncuenfan el control cultural, eI control físico o mecánico,el control biológico y el control químico. Es importanteanotarde nuevoque solo con la inte¡acciónde estasprácticassepodrá llegar a obtenerun manejoadecuadodeI complejo de malezasque día a día afectanla produccióny rentabilidadde las explotacionesagrícolasque se llevan a cabo en el PiedemonteLlane¡o. La región de los Llanos Orientalesesta ubicadadentro del ecosistemade trópico húmedoque se por presentarregímenesde precipitaciónpor encimade los 2100mm de lluvia al añoy una caracteriza temperaturapromedio anual de 26 eC. Estas condicionesambientalesde alta precipitación y tempe¡atu¡asaltasindican que los ecosistemasexistentesen la zonatiendena degradarserápidamenteuna vez sonintervenidospor el hombreparaobtenerunaproducciónagrícolaintensiva.Po¡ lo tantolas estrategias hacia el mantenimientode comunidadesde plantasque de control de malezasse debenencamin¿u interactuende una maneraclueno afecrenla fragilidad de estosecosistemasy preservarlos agroecosistemas formados por el hombre de una manera sostenibley rentable. La degradacióndel ecosistema siempre conlleva¡a a Ia disminución de la rentabilidad y a la petdida de recu¡sos naturales invaluables. de nuestroentomo la investigaciónen manejode malezasestadirigida haciael estudio Conscientes del impacto de la competenciade las ntalezassobre el rendimiento de1cultivo, la determinacióndel periodo cririco en el cual las malezasafectanmás 1aproduccióndel cultivo de la soya,1aevaluaciónde en el conrol de las malezas,y Ia medicióndel impactoque estasocasionanen las algunasesúategias de plantasy en el impactosobreel ambiente.En el cultivo de la soyaestainvestigación comunidades ha sido realizada gracias a la financiaciónrecibida por parte del Ministerio de Agricultura y COAGRO. A continuación se presentanen forma breve algunos resultadosde investigación en el manejo integrado de malezas para el cultivo cle la soya bajo las condicionesdel Piedemonte Llanero. Los estudios han sido realizados en las dos zonas productorasmás importantes de soya, la región comprendidapor las vegas del río negro (Villavicencio) y las vegas del ío Ar.iari (Granada). En Ia evaluaciónsob¡e la población de especiesde malezaspredominantesen el sistemade ¡otación. 20. (onPolcn- coAGFo.

(2) Manejo ¡ntegrado de malezas en el cultivo de la soya para el p¡edeñonte llanero. maíz-soya se ubica¡on de acuerdo a la acumulaciónde matoria seca y frecuencia de aparición las malezaspor ordende importancia: siguientes .. Rotlboellia exaltata. Caminadora o Piñita o Verdologa. Murdania nudil'lora Portulaca oleracea Bidens pilosa. '. Hie¡ba socialista o Pegapega o Gua¡darocío. Emília sonchifuIia. o Falsacaminadora o Liendre puerco. Ischaemum ntgosum. o Patade gallina o Bledo. Eleucíne indica. Desmodium tortuosum Digitaria sanguinalis Echinochloacolonum Amaranthus sp.. O Estimación del período crítico de competenciaen variedades de soya Los estudios encaminadosa determinar la época crítica de competenciaaportan información útil sobreel tiempo en el cual debenrealizarselas laboresde control de malezaso aplicarselas prácticasde manejo para evitar los daños irreversibles ocasionadospor la competencia.La época crítica de competencia de malezas es el período durante el crecimiento del cultivo en e1 cual las malezas ¡educenlos rendimientos.Enre más largo seaesteperiodo el cultivo serámenoscompetidor. Estosestudiosfueronrealizadosen las va¡iedades de soyaSoyicaP-34, SoyicaAriari-1 y Obando-l y Obando-2,siendoestasdos últimas variedades¡ecientemente liberadaspara el Valle del Cauca por CORPOICA regional Cinco. Los resultadospermiten observarque las perdidasen rendimiento ocasionadaspor la competenciade las malezasdu¡ante todo el ciclo de cultivos son mayorespara Soyica P-34 y Obando-2 (69.77ay 64-6Eorespectivamente)que para las variedadesSoyica Ariari- 1 y Obando-1 (40.37oy 46.37orespectivamente). La va¡iedad Soyica P-34 debe permanecerlibre de malezasdurante un periodo comprendido entre los 4 y los 27 días pa:a evitar perdidassensiblesen su producción (>lOVo).El punto critico de mayor interferenciaparaestavariedadseencuentraa los 19 días(Figura 1).La variedadSoyicaAriari- 1 puede soportarla competenciademalezashastalos 49 díassin cluesurendimientoseveaafectadodrásticamente, el punto critico de mayor interfercncia para esta variedad se encuentraa los 20 días despuésde cierrhre. lFio¡,rq. 1\. Obando1 presenta tambiénunacapacidad de competircon A1igualqueSoyicaAria¡i-1,la variedad (onPol(R. coacRo. 21.

(3) I. Tecnologiapan la prcducción de soya y usos alletnalivos en el PiedemonleLlanerc. l. t ¡. Figura 1. Efecto de la competencia de malezassobre el rendimiento de dos variedadesde soya. Villavicencio,1996. soYrcAP 34 bo +J. 3000 2500 2000 1500 1000 500 0. _¿Ú. _4. * *. Con maleza Sin maleza. 15. 30 45 60 Días despuésde siembra SOYICAARIARI.I. 5J). P. 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0. --t. I. --.- Con mdeza .-p-Sinmaleza. 15 45 30 60 Díasdespuésde s¡embra 22. (ORPOI(R . COAGRO.

(4) Manejo inlegrado de malezas en el cult¡vo de Ia soya para el piedemonte llanero. las malezas,presentandoun período crítico que va desde los 16 días hasta los 52 días después de siembra (Figura 2). EI punto critico de competenciapara esta variedad se encuentra a los 28 días despuésde Ia siembra. Por otro lado la variedadObando 2 compite hábilmentecon las malezasdu¡antelos primeros 17 días sin que los rendimientos se vean afectadosseveramente(>101o)y su punto critico de competencia se encuentracercanoa los 19 díasdespuésde siembra(Figura 2). Los resultadosnos permiten inferir, que bajo las condicionesde competenciade malezasexistentes evaluadoslas variedadesde soya Soyica P-34 y en un menor grado Obando 2 en los agroecosistemas son pobres en su habilidad de competir con las malezasy requieren ser mantenidasübres de esta competenciahasta aproximadamente30 días para evitar perdidas substancialesen los rendimientos, mient¡as que las variedadesde soya Soyica Ariari- 1 y Obando I presentanuna mayor habilidad competitiva y puedensoportarla competenciade las malezaspor un periodo de tiemPomayor sin que con esto se afected¡ásticamentela producciónde grano.. O Densidadesde siembra y su efecto en la población de malezas. El espaciarnientode una población de plantas adecuadaes un prerrequisito imponante para lograr condicionesagronómicasel rendimiento m:íximosrendimientos.En térininosgeneralesy bajo adecuadas de los cultivos seincrementaa medidaque la densidadde población seaumentahastallegar a un punto en el cual los recursosdisponiblesparaun crecimientonormal se agotany ocasionanun descensoen la produccióncomo consecuenciade la competenciaentre las plantasde la misma especie. En trabajos ¡ealizadosduranreel segundosemestrede 1996con dosvariedadesde soya,SoyicaP-34 y Obando2 en las dos zonasproductorasde soya,se encontróuna tendenciaa inc¡ementa¡seel rendimientoa medida que la población de plantas se elevaba de 100.000hasta 400.0@ plantas/ha(Figura 3). Cua¡do las poblacionesde plantasestuvie¡onen el rango de 100.000a 200.000plantas/hael rendimiento fluctúo entre 1100 kglha a 1400 (kg,/ha),mientrasque con las poblacionesent¡e 300.000 a 400.000plantas/ha estos¡endimientosestuvieronentre 2100 kg/ha a 2400 kglha. r i i,. El espacimientoentreplantastambiénjuega un papel imponante en la relación de competenciaentreel t¿ entrelos cultivosen los cualeslos cambiosen el espaciamiento cultivoy lasmalezas,la soyaseencuentra mejoranla habilidad competitiva del cultivo frente a las malezas.Con esteobjetivo en mente se¡ealizó un experimentoen la zonade Villavicenciotendientea evalua¡el efectode la distanciade siembr¿en dos variedadesde soya, Soyica P-34 y Obando2, sob¡eel ¡endimiento y 1apoblación de malezas.Las mayoresproduccionesde granoen las dos variedadesfueronencontradasen las distanciasde 17cm entre surcos,mientras que a medida que se incrementabala distanciaenÍe surcoshastallegar a 51 cm 1os ¡endimientos de las dos va¡iedadesse disminuía (Tabla 19). Al observa¡el efecto de Ias distancias de siembrasobrela población de malezasse encontrócomo la densidadde malezasde tipo gramíneas, (oBPOl(n . coAGRO. 23.

(5) Tecnologlaparc la producc¡ónde soya y usos altenat¡vos en el P¡edemonteLlanerc. Figura 2. Efecto de la competenclade malezassobre el rendlmientode dos varledades de soya. Granada,1996.. ObandoI 2500 bo. 2000 1500 1000 500. "f-1. -----Con maleza -*- Sin maleza. 0 45. 30. 15. 75. 60. Díasdespuésde siembra Obando2 2500 2000 1500 -. 1000 --- Conmaleza r Sinmaleza. 500 0 0. 15. 30. 45. 60. Díasdespuésde siembra 24. CORPOI(N. COAGRO. 75. 90.

(6) Manejo integtado de malezas en e! cult¡vo de la soya para el piedemonte llanero. Figura 3. Efecto de la dens¡dad de la población de dos variedades de soya, Soylca P-34 y Obando -2, sobre el rendimiento de grano. V¡llavicencio, 1997 2600 2400 2200 ;. 20oo. : ,uoo E E. 1600 1400 1200. 1000 100. 150. 200. 250. 300. 350. 400. Densidad de población (miles d€ plantas/h3). hojas anchas y commelinaceaseran menofes en las distancias cortas y se inc¡ementabanen las distanciasmás gtandes(Tabla 19).. Tabla 19. Efecto de la distancia de siembra sobre el rendimientode grano (kg/ha) y l a pobraciónde malezasen dos genotlpos de soya,Soyica P-34 y Obando 2. 1996. V¡llavicenc¡o, DISTANCIA (cm). BENDIM.IENTO (Kg/Ha) o. O. Evaluación eliciencia dc control químico de malezas. El control quínricode malezasse constituyeen el nérodo m¿ismodernopara el controlde las malas mrisen el nranejointegrado hierbas.Es importanterecorchrtlue cl controlquímicoes una herramienta. , coacRo conPotcn. 25.

(7) Tecnologlapara Ia producción de soya y usos alternaliws en el PiedemonteUanero. de las malezasy su eflcienciay la duracióndel controldependerá del manejoadecuado de lasdemás prácticasde controlcultu¡al.En la actualidadexistenen el mercadouna gamaampliade productos químicosselectivos parael cultivodela soyay conun ciertogradodeefrcienciadecontrolde malezas depenüendo delcomplejoexistente dentrodelagroecosistema endondeesteseutiliza.Esrecomendable ¡otaciónde los herbicidasparaimpedir la adaptaciónde plantas en lo posiblelograr una adecuada y nocivas,larotacióndebetenerencuentaquelospductos queactúensobreundeterminado resistentes grrJpode rnaTezas tengansitios de acciónd.iferentes. Dent¡ode los he¡bicidas¡ecomendados parael cultivo de la soyase encuentran productosde usoen dife¡entesépocasde aplicación;productospara se¡ aplicadosantesde la siemb¡adel cultivo y que normalmente sonincorporados con el último pasede rastrillo(por ejemplo,el Treflan).Esteüpo de productosactúanmuy biensiemprey cuandoselogreunacorrectaaplicacióne incorporación, cosaque condiciones normalmente sehacendifícilessiconside¡amos queel periodosecoduranteeste ennuest¡as y post-eme¡gentes semestre es muy corto.Por lo tantolas altemativasde controlp¡eemergentes son generalmente las másutiüzadasdadoqueestasseacomodan a las condicioqes ambientales dela zona. La aplicaciónde herbicidaspreemergentes proteger buscan al cultivo de la competencia inicial de las malezasy requierende ciertascondicionesde humedaddel sueloparalograr una mayor eficienciade paraaplicaciónenpost-emergencia control.Los he¡bicidas seaplicanluegodela emergencia delcultivo y las malezas,y se debenaplicarcuandoIa malezatengauna alturadeterminadapara lograr un mejorcontrol. Los trabajosde investigaciónque seestiínadelantando en esterespectobuscanevalua¡la eficiencia de va¡iasalternativasde control químicoen el controlde el complejode malezasexistentesy que afectenmenosla produccióndel cultivo. En la zonade Villavicencio y Granadaseevalua¡onva¡ias alternadvasde control químico y dósisde aplicaciónen tres genotiposde soya,dos variedadescomercialesy una línea experimental;estas alternativasfueronseleccionadas deresultadosanterio¡essobrecontrolqulmico. En términosgenerales seencontrócomolos renümientosde los tresgenotiposeranmayoresen los tratamientos en dondese utilizo el cont¡olpost-emergente delasmalezas(labla 20 y 2l). En todosestostratarnientos seobtuvo (caminadora) (Tabla22), un controlaceptablede malezas un buencont¡olde las malezasgramúreas (piñitr) (Tabla24). de hojasanchas(Tabla23) y un cont¡olrcgulardecommelinaceas Los genotiposde soyalograronlos rendimientos másaltosen los tratamientos en dondeseutilizó la mezclaFlex+Fusilade.Los mejorescontrolesde piñita(Iabla 24)selograronenel tratamiento endonde seutilizo la mezclade Sencor+ Dual, sin embargolos rendimientos de estetratamientono fue de los (Tabla 19y 20).Lamezcla mejores Flex+Dual + Fusiladeaplicadaenpost-emergencia permite temprana (Tabla22),comodepiñitaperoIosrendimientos lograrun buencontroltantodecaminadora sonsimilares a los obtenidoscon la mezclaFlex + Fusilade.. 26. (ofiPot(R- coAGRo.

(8) Manejo ¡ntegndo de malezas en el cult¡vo de la soya para el p¡edemonte llanero. Como obsewacióngeneralse mencionaque en los sistemasde rotación maíz-soyaque se han venido evaluandoia piñita aunqueapareceen poblacionesmediasa altas dentro del sistemapareceno estar compitiendocon los cultivosde rotacíón. Tabta 20. Rendimiento (kg/ha) de tres genotipos de soya balo d¡ferentes tratamlentos de control químico de malezas. F¡nca Tanané, Villavlcenclo.19968.. DOSIS P.C./HA. EPOCA APLICAqÓN. 0 . 8k 9 + 2 1 Sencor+ Dual 0.6k9+21 Sencor+ Dual 1 . 5l + 2 l ' Afalon+ Lazo 0.4k9+41 Canopy+ Prowl 0.4k9+11 Canopy+ Verdict 1l+11 FIex+ Fusilade . Fusilade Flex+ 0 . 8l + 1 l 1l+1t Cobra+ Fusilade . . 0 . 71 + 1 1 Cobra+ Fus¡lade Flex+Dual+ Fusilade l l + l l + 1 1 Testigo Ño aplicación Promedlo. SOY¡CA P -34. OBANDO 2. LISSA 08. 2077 2149 1920 2666. 1508 2154 1892 1862 2622. 2329 2274 2062 2099 2679. 2952 3219 2636 2989 2860 687 2384. 2777 2712 2461. 2z5t ¿¿o I. 910 ,2128. 2575 2571 , 2440 2152 1844 ü¡d. 2r15. Tabla 21. Rendimlento(kg/ha)de tres genot¡posde soya baio dlfefentestratamlentosde control químlco de malezas.Sena los Naranlo,Granada.l9968.. P -94 Sencor+ Dual Sencor+ Dual Afalon+ Lazo Canopy+ Prowl Canopy+ Verdict Flex+ Fusilade Flex+ Fusilade. 0.8k9+2J. 0 . 6k 9+ 2 1 1 . 5I + 2 l 0.4k9+41 0.!kg+ll 1l+11 0 , 81 +1 1 1l+11 0 . 7l + 1 1 1l+11+11 No aplicáción. Preemergente Preemerggnte Preemergente Preemergente Preemergente Post-emergente Post-emergente Post-emergente Post-emergente Post-emergente Post-emergente. <onPot(n- coAGRo. 918 1177 1479 1853 J¿J. 1634 2499 r 808 2176 2282 604. 2100 1759 f 705 1594 1895 2795 2M2. 2s27 2640 2679 1032. 674 oeo. 184 921 1333 2018 1873 1907 1920 1 7 10 744. 27.

(9) Tecnalagiapata la prcducciónde soya y usos alternal¡vasen el PiedemonleLlanero. Tabla 22. Efecto de d¡ferentestratamientosde control químico y dosis de aplicación sobre la densidad (plantas/m2)de caminadoraRottboelliaexaltataen tres genotiposde soya. Finca Tanané,19968.. Sencor+ Dual Sencor+ Dual. DOSIS P.C./HA. EPOCA APLICACIÓN. 0 - 8k g+ 2 1 0.6k9+21 1 . 5l + 2 1 0.4k9+41 0 . 4k g+ 1 l. Preemergente Preemergente Preemergente Preemergente Preemergente Post-emergente Poslemergente Post-emergente Post-emefgente Post-emergente Post-emergente. Canopy+ Verdict Flex+ Fusilade 1l+11 Flex+ Fusilade 0 . 81 + 1 1 Cobra+ Fusilade 1l+11 Fusilade Cobra+ 0 . 71 + 1 i F l e x + D u a+l F u s i l a d e1 l + 1 1 + 1 1 Testigo No aplicación. SOYICA P-34. OBANDO 2. LISSA 08. 16. U. l2. ó to. t3. I. IJ. tl q ln. 0 12 0 0 59. 1 ^ U. 40. 48. Tabla 23. Efectode diferentestratamientosde control químicoy dosis de aplicaclón sobre la densidad(plantas/m2) de malezasde ho¡a ancha en tresgenotipos de soya. Finca Tanané,19969. TRATAMIENTO. Épocr. DOSIS P.C./HA. APLICACIéN. Sencor+ Oual 0.8k9+21 Sencor+ Dual 0.6k9+21 Afalon+ Lazo 1 . 51 + 2 1 Canopy+ Prowl 0 . 4k g + 4 l Canopy + 0.4k9+11 Verdict FJex+ Fusijade 1l+11 Flex+ Fusilade 0 . 81 + 1 1 Cobra+ Fusilade 1l+11 Cobra+ Fusilade 0 . 7l + 1 1 Flex+ Dual+ Fusilade ' 1l + 1 1 + 1 1 Testigo No aplicación. 28. soYrcA P-34. Preemergente. 0 0 0 0. Próómdr^añtó. Preemergente PrDD.r:'Drñar,lo. Preemergente Post-emergente Post-emergente Posfemefgente Post-emergente Post-emergente Post-emergente. conPot(n- coAGRo. OBANDO 2. LISSA 08 n 0 1 0. U U. 0. 0 0 ^. to. I. 0 0 30. ñ 6. 0 12.

(10) 1/5-'/ Manejo ¡ntegrcdo de ñalezas en el cult¡vo de la soya para el p¡edemonte llanerc. Tabla 24. Efecto de diferentestratamlentosde control químico y dosis de aplicaclón sobre Ia densidad (plantas/m2)de piñ¡ta Murdanianudifloraen tres genotipos de soya. Finca Tanané,19968.. .OBANDO, .LISSA 2 ,08. Época. TRATAUEÑÍO. ,: .. APLICACIÓN. rr.. ' O.8,kg,+ ! | 0.6k9+21 1 . 5| + 2 , 1 0.4 lg +,4 I . 0 . 4| q + 1 1. 0 57 247 409 629. 49 0 157 458. 1 l + ' 1I. 245 154 225 262 49. 60 179. .0.8i+11. . 1 l + _ 1I ' 0 . 7l + 1 | ' 1 ' 1+ 1 1 + 1 | : lrh aplicación. J IJ. n .JO. 219. l,O. 212 0 254. ¡+o ol tto bJ. VARIETAL Y POTENCIAT GENETICO MEJORAMIENTO LLANERO DE LA SOYAEN ELPIEDEMONTE La soya como fuente pnmaria de aceite y proteína representaun renglón importante en la producciónagrícolanacionaly una excalentealtemativade ¡otaciónde cultivos en sistemasintegrados de producción sostenible,por su capacidadpara formar asoci¿rciones simbióticas,aumenta¡la capacidadtotal de reciclajey almacenamiento de nutrientesen el agroecosistema. En Colombia, la produccióncomercialde soya se inició en 1955 con la int¡oducciónde va¡iedades de EstadosUnidoscomoMissoy,MamothYellow, Biloxi, Aksarben,Acadian,Hale 3, Hill y Davis. Se cultivó por muchosañosexclusivamente en el Valle del Caucay en la décadade los 80 seexpandiósu cultivo a zonasdel Huila, Tolima, CostaAtlánticay Llanos Orientales. Ante la necesidadde desaÍolla¡ va¡iedrdescon adaptación específicaa los suelosdel Valle del Cauca, la soyafue incluida en el programade lcguminosasdel ICA en 1960,para efectosde hibridacióny las primerasvariedades selección,de dondese or.iginaron colonbianascomo la ICA Lili, ICA Ta¡oa, CORPOI(N- COAGRO. 29.

(11)