Pastos y forrajes en el Centro de Investigación El Nus
18
0
0
Texto completo
(2) FACTORESEDAFICOS Y qfi4ATICOS. 2.. El Centro de Investigaci6n r¡es de Ia. El Ni:s, se encuentra ubicado en l_as est¡i l-ecio-. y se e<de San Roque (Antioquia) tierde desde 1os 740 hasta los 1.300 m.s.n.rn., presenta relieve ordul-ado a quebrado representado por colinas, localizado en una zorE q\¡e @rresordillera. centraf,. rm:nicipio. porde a la fo¡rnaci&r. veget¿-L de trarsición bosque mly h(rrEdo trcpicaL (b.h.T/b.m.h.T) La precipitaci6n te durante. pruredia. .. anual es de 2.295 rm, distri-b:fdos. el año, cdt tqq)eratwa. y. entre bosque húnedo tropical. irregn:1a:rren-. pKrne¿io de 23oC y hrnÉdad relativa. def. 84t. Geofógican$te. se encl-lentra en el Batolito. pne¿cminantes scn granitos, rprnnl. granodioritas,. de estas r@as es granular. Antioqueño dioritas. en eI cual 1as rocas. y gabros.. media a grruesa, de oolor. do de negrro For mineraLes ferrcnagnesiarns. presentes.. La te<blra. blanco,. rotea-.
(3) ESfl]DTOS QUE SE DESARROLI.AN. 3.. EI Prcgrana fla venido desarrol lardo. trabajos. taLes cürD 3. 3.l.msISDEFosFoFoYCALs{K]NH'RA.SSn{UNINcPtISoLDEALIIIqJIA' con fósforo En la Tabla 1 se observa eI efecto de la fertitización el anáLisis y cal en la prodr:cción del pasto kjlg-grass ' Al- realizar de a Ia aplicación se q¡contró resplesta significativa estadlstico P x cal-, pero no se encontró resp-¡esta slgnrP y a la rnteracción ficativa. a la aPlicación. Los rÉjores. rerdjmientos. 1 t/ha de cal,. de cal-. se obtt¡vieron con 200 kglfn. sín haber dife¡rencias. slgnifrcatj-vas. de P2 05. Y con las dosis. de 100 kglha de P2 05 Y 1 t/ha de c¿-l .. prcrnedios para Los nueve cortes. I-os rerdjmisltos. variaron. de 6'7'7 a. tO,zO t/ha de forraje seco, pa-ra ef trata¡niento testigo y el de 200 kglha de P2 05 Y 1 t/ha de cal, respectivamente ' Con r¡tervalos de el pasto presencorEe de 55 días y bajo este tipo de fertilización' tó un aontenido de materia seca muy bajo,. 123 en prcmedio '. 3.2.EEgloDEIAFERrlLIzAcIoNSoBREiAcc[.4PoSIcIo}IoUIMICADELPASTo KI}IG-{.RASSEN PBTOMS DE IN\TIERNOY VMANO rjnlaTabla2Sepresentanlosefectosdetafertifizaciónsobre y veraro ' 5e la conposición gutni-ca del pasto, en época de irrvierno en el contenido de prono i¡fluyeron observa que los trataÍLientos teína cruda en el porcentaj e de P y Ca en ef pasto, encontrárdose de 150 un rrEryor contenido de P y Ca en eI pasto con el tratamiento kglha de e2. o5. Y I t/Ya de caf'.
(4) ,'ts$,'ffi¡ti¡4':ir' 60. 1.. BEIA. Dosis de fósto¡¡o y n1. an k{¡4¡lgass. en sr¡elos de cU¡a. nreilio de AnLioquia.. TRAUMIE¡{IO PZ 05 Cal-. ¡slhl. Llyñ. RE\¡DTMTENIO t/ha Í r.s. 9 Cortes. )U. 0,0. 9rO. 50. 0,s. 8'3. ]U. 1.0. 715. 100 100 100. 0,0. 814. 0r5. 9r4. 1r0. 9r8. 1(n. 0r0. 9r5. I)U. 7r7. 150 200 200. 8r6. 4VV. 812. .0r0 0r5. 9'0. 1r0. L0,2. 1r0. 6rg. 'ij". i.
(5) ol. Efecto de Ia fertilizaci6¡r. TABIA 2.. pasto ki-ng-grass. en ¡=ríodos. guftrica scbre Ia crpmici6n de j¡nrie¡rp y \te¡:arD. de1. IIAMIIIEÍIG P Y'g/ta. 50 50 50 100. CalE/ha. Inv.. Ver.. Irw.. Ver.. Irrv.. 0,0. 0,26. 0,23. U,J.f. 0'5. 0,29. 0 t24. 0,29. 0,36. o,23. 0,25. 0,24. v,¿¿. 0,16 0,74 0,15 0 ,1 5. 0,26. 0,32. 1,0 0,0. 100. 8,5 9,7 9,8. 100. 1r0. .LtrU. 0r0. 9rr 8,4. 150 150 200 200 200 0. 0,5. 8,2. 1r0 0,0. 0,0. 9,1 9,1 8,2 8,0. 8,6. 0,29 ??. 10,1 8,4. 6,r. 0,!2 ur Lo. 0 ,1 9 0,23 0,74. 0,18 0,23 0 ,1 8 o,I4 0,16 0,16. 0,29. 0,48. n. 0,2I 0, 2 2. 0,26. 0,16. 0,26. 0,15. o, 2 7. 0,16 0,14 0 ,1 3 o,L4. 0 ,1 5 o,!7. 0,27 0,27 0,23 0, 2 I. 0,4).. ver.. ?'l. 0,1,8. ,tÍr,. ^i+. ':j rfr :. .':)i. -., ¡. -. f\. ¡ti. '1.
(6) o¿. 3,3.. ALTIJRA DE IA PLATSIA AT CORIE Y AJ,TURA DE @RTE DEX. PASAO Kf],{G4A.SS EN SUEIOS DE CLI¡'A MDIO. E1 crbjetivo. prfurcipal. DE ANITI@UIA. de este trabajo. de mr-te tanto de la planta. altr:¡as. Ia producción de forraje,. Io, taLlo. en los difererntes. sj¡. cqrD sobre Ia superficie. eI valor. y la relación. hoja-. en producción. de forraje. se óü¡vieron. con. diferencias. significativas. a ras de piso,. pero. co¡r los trata[ientos. de. (Tabla 3) .. Ios bLcques de 1,5 n, de a.Ltr:¡a de 1a planta De acuerdo @n los resultados 1.. cbte¡ridos. se cqlcluvó:. por [Eso de forraje con se obtu/ieron y 2,5 m. de albrra de las plantas, pero con. I-os mejores rerdin-ientos los bloques de 2,0. y c-on i¡tervalos. de m¡y mala calidad, rn:y lignificado (74 dlas). de corte muy altos forraje. 2.. del sue. nutriti\¡o. de 2 metros de altarra y corte. encontrarse. las nejores. tratanientos.. Los mejores rerdjmientos Ios tratatientos. fue eL deteünjrar. de bloque de 1,5 m. de altura. Los trata[ientos. tran que la caLidad de forraje tos. terúerdo. es superior. en cuenta que eJ- intervalo. de la planta,. m]es-. a los dqnás tratanienentre cortes. fue de 44,3. dlas.. 3.4.. CCTqPOFfAMIE\rIA DE IAs CIMI¡¡\IIO. Y PRODUCCICT{DE. I.os principales carportarúento Íerlte. ROCAS FPS:FORICASCOICMBIA}GS, E{ E. cbj etivos. ES"IABLE-. PASTO KINC'-GASS.. de este txabajo. de las rocas fosfóricas. aciduLadas en kingjrass.. fueron. colcnbia¡as. Ios de eiralua¡ nplidas. el. y f.ercial.-.
(7) 53 Según la tabla. 4, los mejores resul-t¿dos. mientos de roca fosf6rica sus diferentes. dosis,. pesca parLiculaErEnt€ Ia nejor. sierdo. con 75 kq/ha,. fogró una prrcducci6n proned-ia de 73 t/ln eho ortes. en Ios trataacidulado (RF?PA)en. se cbtrviercn. de forraje. cqr la cual- se velde durant€. los. y 59,8 t/ha de F.V. con dosis de 50 kglha de RFPPA.. IguakEnte. se ¡ereden ver t¡=tanierrtos en los cuales. las diferencias. signifÍcativas. entJe los. se acidul-ó Ia fuernte de roca y Ia rn acf* d1¡la¿l¡. De las rocas er¡afuadas sobresalen e¡l su o¡dqr Ia pesca v la r€a 3.5.. fosfórica. Huifa.. PROD(rcICN DE FORRAIEVERDEDE IA ¡4EzüA KING-GA.SS -KLJDZUE\r STIJE.OS DE O,]¡iIA MDIO DE ATIIOOIIIA EI objetívo. prirrcipal. de este trabajo. de forraje. y valor. asociación. y detenn-irnción. nutritivo. fué determ-i¡nr. de dicha mezcla,. persistancía. proveniente. del nitr6geno. 1a producción de Ia. de fertilizan-. tés y abono orgánico. Destrlés de rea.Iiz¡¡l¡s 1.. la producción. de forraje. gos y en eL tratarLisrto 90 kglha de nitrfueno 2.. Cqrearado teria. 3.. de forraje. orgránica,. Ia fertilización en producción. 4.. verde se nn¡tiene ( tabla. exepto en los testiqufrtic1c cc,n dosis de. oon fertilizante. los tratarLiento. la prcducción. se p:ede concfulr:. dj-ez evah¡aciones. 5) .. de fertil-izaci6n, se presentó. superardo i¡rcluso. l-a mal¡or Parte de de macon los tratatiento. a los fertilizantes. qulmica de 45 kglha de nitrfueno de forraje. al tratarliento. qufmicos. es su¡=rior. de 90 kg/ha de N,. qufÍúca y el testÍgo de fertilización Ertre los tratarientos Io que ¡ruestra el absoluto no hay diferencias sigrnificatir¡as, aporte del nitrógano por parte de la le4nnirsa..
(8) o9. BBIA 3.. Alü¡ra ¡nsto. AI.TURADE QRIE qn. 0 ,Ll. 0. de Ia planta king-grass. AT,TURADE PIANTA m.. aL cort€. PROD. F .V. t/ha.. INIER\¡AT,O DIAS. 16. 56. 16. 38. 52 65. 10. ¿6. 29. 49. REI¿CION IU)A-TAIJ¡. 1,0. t,s. J). 1,0. deL. en suelos de cLj¡rn medio de Anti.oquia.. 4L 43 48. 1,0. y a.Itura de corte. 59. 15. ^E. f,tr. 30. qo. 30. 40. OU. IÓ. 38. 2,0. 34. 66. 29. 74. tf,. ?n. 38. o¿. 30. 72. 30. 2,0. 32. 68. ¿ó. bv. Jf,. b). Jtr. 94. 66. 35. 56. 32. 88 69. 0. 0 15 30. 2,5. 44.
(9) of. BBIA. 4.. Coryortaniento rplidas. y parcialmente. to y prcducción. flIBflE. de las rocas fosfóricas. en el establecj¡¡den-. de1 pasto king-grass.. DE FOSFORO. Superfos fato. acidula¡i:s. coldnbiaf¡as. DoSIS kglha. triple. P R O D .F . V . Elha. 50. 4 1, 8. 25. 5 4, 0. Roca Fosfórica. Pesca p.A pesca p.A. 50. 5 9, 8. Roca Fosf6rica. pesca. 75. 7 3, 0. Roca Fosfórica. hrila. 25. Roca Fosfórica. ftri1a. 50. Roca Fosfórica. Huila. 75. Roca Fosf6rica. Ituila. Roca Fosfórica Roca Fosfórica. Huila p.A Huila p.A. 75. Roca Fosf6rica. Sardirlata. 25. Roca Fosfórica. Sad.i¡ata. 50. 5 9, 0. Roca Fosfórica. Sardi-nata. /). 54,2. Roca Fosf6rica. Sardinata. P.A. 25. 55,6. Roca Fosf6rica. Sardi¡ata. P.A. 50. 56,6. Roca Fosfórica. Sardinata. P.A. 75. 5 8, 3. 0. 4 8, 7. Roca Fosfórica. p.A. p.A. ¿). 64,8. f,U. Testiqo P.A. :. 5 8, 0. Parcialmente Acidulada.. 55,2.
(10) oo. 3.6. FRECUENCIASDE CCIRTEDE CAÑ\S FARFAIERAS B'I g,. edad de corEe de las cañas forrajeras ' del- ct¡Lüivo - (Tabla 5); iguafy 1a persistencia. Ia nejor. Se b¡sca dete¡:nirnr producción. de forraje. nente detsrninar 1.. CI EX, NUS. Ia nejor. variedad. de caña para forraje-. Ia va¡iedad PuerEo Rioc 114L presenta porte atto, poco deshoje, en pre rebrote alto, espiganriento ta¡tlfo; buen nncollaniento, a lEsar de rp ser et nÉs alto, dad que presenta tejor relación hoja : tallo.. duc.ción de forraje. 2.. la variedad PC 48863; prese¡ta urn hoja nÉs anctn, con una mejor prod:cción de forraje a los 6 y I meses, coparaaa oon las dqnás rrariedades; kr:en rebrote. e1 espíganr-iento anrpieza a los 7 u 8 meses, con. y trren nraoollaniento.. 12370, a pesar de ser Ia de nrayor producción de forraje verde a los 4, 6 y 8 rÉses, es l-a que presenta mayor deshoje y un espiganiento tqnprano (5 meses).. 3.. La variedad e. 4.. I,a variedad e. 72356 presenta si¡n-ilares resultados. 1o que va en detri¡rento. 3..1 .. si es la varie-. a Ia e. 72370,. de ambas variedades.. ALT(JRASDE coRIE Y PRouJccIa¡ DE FI)RRA"IEVERDEDE., MA.BRRAICb¡s{ E, CI E. NUS. Se b¡scó evaluar. una al,ternativa. nutricional. para Ia ganaderla. de. 1a producción de forraje/hectárea' la región de-L Nus, deternirnndo de la especie, con los la nejor aIü]ra de carLe y la ¡rrsistencia Tabla 7. siquientes resultados.
(11) ot. l-. EI establecjmiento va para Ia regi6n, las &iJectanqrte lo corregir. 2.. por son:illas. de natarratÉn. es r¡na alternati-. Iares su geúrli¡aci6n es de1 100E, sqnbrárdoen eI caq)o bien preparado, sierdo necesario s6-. eI afi¡n-inio. I¿ mal¡or producción. de1 suefo.. de forraje. ve¡de se obtr¡¡o cor¡ eL tratarlien-. to de corte a 0,60 ¡n de altr:ra,. con un prcrdio. de 7,55t/ha. por. cErte cF.la tres meses.. 3.8.. ESTABLECIMIMEOY PNODIJCCICD,I DE GRAMINEAS Y LEqn\,1I}.IoSAsFaRRAIERAS Se h¡sc6 estab.Lecer uná introducción con el- CIAf con el fj¡ diferentes. granlneas. de evaluar. de gernrpla.gna en olaboraci&r el potencial ¿q á¿iaf'Eación de las. y legun-i-nosas (4 granfneas. y 18 le$nüpsas). .. Por su rapidez de establecjmiento sóresal_en : 4. gaqanu"662l, B. 9900, A. W¿!¿{t 9690, C_.ry{gctnhry 606, PuuLa.^iqpha^4olní4Q¿s 438 U Z. glt-úu" 7647. Wg4pq! 5065, S_.guí!-ny1g 136, C. p_ubuceyta Por su prroducciónsobresalen las especi es: B44cbLü,Ladecunben¡ 606, n!.c)t-ocoJLpun 50ó5, puurilLLa ph!-áegAna¡ppSg!! SgWry 621, C!.nfho^ena, Lt,i-d,e^9900, Dl¿lrSliLt oua.Udoüun 350 q Cenfno,sena" pube,scent 438. TABLA 7,. Altura. de corte. y prcducción. de forraj e verde deL ¡nat¿rratón. en E] CT EI Nus ALTT'RA DE CORTE (m). PRODLrcICN PROIqEDIODE FPRRAJE VERDE t/ha/ corte. 0,60 o,70 0,80. ?. 1?.
(12) 68. TABIA 5.. Producsión de forcaje. verde de la rnezcla kbgr-grass. - l<ñzú. eri sueLos de clinra meclio de Antioquia PROUrcCIOI{ RE.ACICT{PORCBIITIAL KINGGASS - KUDZU L/tLa ?. FWIILIZACIO-I DOSIS/ha. TRAT¡I{IENIO. restigo. 0. 4 0, 9. 9 0 ,9. q1. N. qufÍLico. 45 kg. 57,2. 89,4. IU, O. tl, qulnico. 90 kg. 49,0. 8 8 ,0. 1.2,O. 8 6 ,5. M. orgánica M. Orgánica Testigo. absoluto. TABIA 6.. tJt. 6 5 ,0. 8 9, 3. 70,7. 0. 54,0. 88,7. 11. Producción de forraje. de cuatro. er¡ el CI El Nus. cañas forrajeras. PROUJCCICN PRCMMIO I/hA. DE FORRA.IEVERDE. Edad de corte. \ARTDAD. I2 PI,'EFüARICO EC. 1141. 48863 (Estación. PahLi-ra. 1 8 3. 0. 41,8. 6 8, 9. 90,5. 1'l. 67,0. 1no n. 181.0. 44,6. 76,0. 1 1 8, 0. 1 8 9 ,0. 46,2. 68,4. 108,0. 1.69 ,3. ^. Colqnbia). carnl Poi¡rt 72370 Canaf Point 72356. ?.
(13) ot. 3.9.. DE ERACHÍARÍA Ápp cCN RESPESIOAL DE AOCESICNES CI¡,IPORIÁMII¡ITO ATAoIJEDEL MICN O SAInAZO. Se establecie¡lon. 76 accesiones. de Braquiarias. de las especies de. B. huni.d-LcoI4, 9. \uú49ra4, L. W!!1@, !. d4c,fuonet4yg, dguanbent,B-.g4uq! A \ agtnopeÁatn. de fas ac.cesiones nrás sobresalientes. Ios resultados. g.. af atague de1. Ittión o Salivazo de los pastos, son 1os siquientes: Desp-rés de realizadas éstas i¡rlica¡. de dos meses,. de Qnehian'i4. bnLzanfha-, presentan Ia rejor q BnnehLu'La nuúúen¿i.¿. que aLqunos de 1os ecotipos. $¡rch¡,La¡ia humLüeoIn adaptación. 12 eva-l-uaciones, con intervaLas. a1 ecosistsna.. se observó gue los ecotipos Íenos atacados por eI Mió'n de Ios pastos o salivazo son : p'tarhlanxrL 5nizo-nfha 682, 6294, 62q7, 660, BnacluLania huniÁ'LeoLa,ó79, 6013, 675 r7 La"nuúúenaia BnaclvLan. Ig¡almente. g4ú¿5"14. nÉs atacados *n. aALeotq. 6020¡ y los ecotipos. : BntelvLanít. nuúdg9!!!ber4 664, 84ach'L!t44tbn'Lzan'tha6009, ó686, 6012q Bnneh'La'nLct A9U14 656, 654U 6134.. 3.IO.EESTO. DE IA FRTILIZACICT.I. CCT{PSIASIO n{ H, CCI{TROL DE. MICD{ B{. Bq{CHTAR-IA DÉCUM3ENS, En este trabajo. se quíso e\¡aluar 1a incidencía. de la fertilización. en 1a presencia. de ataques del n-ión o salivita. de Los pastos,. cialrcnte. con 1a dosificación. dades de esle elqnento Ias paredes celula¡es,. de potasio,. en las plantas. spo-. ya que una de las propio-. es la de fortalecer. y slgroF¡+'.
(14) 70. De este trabajo se presentó. se F]do dete¡nli¡ar ctn¡do la fertilízación. que eI nralor ataque del Aneoloníose hacla solanp¡te. y eI nenor ataque con dosis de 30 kgltn (Tab1a8),. de k,) 0. y 25 kglha de N.. TABIA 8. Efecto de la fertilización. con Fotasio en el control nión de 1os pastos, en pasto 87.o,cluLq4i4dgcurnbew.. TRATAII,IIS¡üTO. DO6IS kglha K2. 1 .) J. 05. 0 ¿a. 0. JU. 4. ttr. 5. 15. ¿). 15. 50. 7. 30. 0. 8. 30. 25. 9. 30. 50. qf,. 11. 45. 12. 25 JU. 'lo. <. 2 3, 2 )e. 27,0 ?qn. 0. 0. PROD. F.V. E/Yt^. 4rL. 0. 10. No. NINFAS/ n2. N. 3 1, 5 uio ^'¡. 0,0 2,3 0,2 0,6 0,2. con nitrógeno. 3 4, 1. 3 6 .s ?on. 27,0 31,3. del.
(15) 11. 3.11.. @MPARACICN DE IAS ROCAg FPSI]RTCAS COrcI4BIANAS I.ÍOLIDAS Y PARCIALME¡{IE rcIDUIADAS. Ni tr, NST¡ T¡CIMIENTO Y PRODIJCCICNDE PAS1IO. BR CH| ARIA tECUli,lBENS.. Se b.rsca eval-uar el cqnlnrtarLiento. guírnico y los efectos. de 1as diferer¡tes. colcnbianas. rocas fosfóricas. to y producciórn de forraj e en. residuales. en el estableci¡nie¡r-. &tach.LanLa,.. En I¿ Tabla 9 se p:ede obserr¡ar que no hay cliferencia signrificativas entre Los trataniento€ d.e Las rocas aciduf¡d¡s y rlo aciduladas, perc sl entre las fuentes, scbresalierdo la roca fosfórica Huila, sequida de Ia roca fosfórica IqualnÉnte. Sardinata.. se nota urn diferencia. tos y los testigos,. detern-i¡ardo. significativa. entre. u¡n residualidad. los tratanien-. de 1as ¡ocas nnvor. de r-¡n año y medi-o.. 3.12. CCN4APARACICIr DE I.oS PASTOSPUNTRO (HqpannhewLo" )LLLÁa]y BRAgJIARTA IBn4ch,La,LLa"decunben^ ] ccN NCÑ,TIJASDE LEV¡.MIE B{ E, cI E, NUs. Su pri¡cipal sistqnas. objetivo. de pastoreo. es determj-rEr Ia caF*cidad de carga bajo dos y rerdirniento. de las dos espcies. rÉs aceptadas por los ganaderos de la región a Los suel-os y topogrrafla. de El Nus.. de gr::rníneas. y gue más se adaptan.
(16) TABIA 9.. Carparación Parcialnente del Pasto. aciduladas. &¡nc.h+anLad,ecunbzwt.. D6IS kq/ha. FIJE¡]IE DE FOSFORO. Super Fosfáto. coLqrbiar¡as nolidas y en eI establecimiento v p¡oducción. de las rccas fosfóricas. 50. triple. PRoü.rcCIOiF.V. E/ba. L2,9 on. Roca Fosfórica. Pesca P.A.. 25. Roca Fosfórica. Pesca P.A. 50. Roca Fosfórica. Pesca P.A. Roca Fosfórica. Huila. ?(. 1 3, 1. Roca Fosfórica. ltuila. 50. 10,5. Roca Fosfórica. Huila. Roca Fosfórica. Huila. P.A. ¿). o,. Roca Fosfórica. ltuila. P.A. 50. J.¡,J. Roca Fosfórica. ttuila. P.A. t). Roca Fosfórica. Sardi-nata. l1,o 10,7. Roca Fosfórica. SardiJ¡ata. 50. Roca Fosfórica. Sarlinata. 15. to,2. Roca Fosf6rica. Sa-rdinat¿. P.A. 25. 9,9. Rrca Fosfórica. Sardi¡ata. P.A. 50. 912. Roca Fosfórica 'Ibstrgo. Sarduata. P.A. 75. o?. Testigo. Ab6oluto. aq. 10,8. 't'). 'l. 0. 7r7. 0. 5,8.
(17) 7i. TABIA 10 Ccrparación de los Pastos trhtero (HypatnhewLa ¿r¿dd. )Braquiaria lB^ach.t-oú,Lad¿cunb¿nsl @n novillas de levante en EI CI E1 Nus.. SISIEMA DE. PASIO. GA,IIA}iCIAS DIARTAS DE PESO POR A}iIII{AL Ni g. PA5'Í'OREO. CARC¿ A}.II¡4AL FOR Ha. UTE 400 kq.. Continuo. B. decunb¿n¿. 4 0 3, 0. 2,r. Conti¡uo. H. ,Lula. 1,1. ALterno. B. decun\¿ns. 407,6 435,5. 2,4. A-lterrp. H. tLuóa. 388,0. L,4. CqrD se ptede ver en la Tabla 10, en pastoreo significativas deras,. en Ias ganarrcias diarias. contj¡ruo. no hubo difere¡rcias. de peso por anirnal en 1as dos pra-. pero si se firira la capacidad de carga por hectárea.. minar que las praderas de. B¡.acl.vLanLa duplican. se trlede deterla carga anJrnal ccnparán-. dola @n eJ- p:.ntero. sl se presenta diferencj-a. En pastoreo alterr¡c,. ganaacias de peso por ani-rnai que pastorea¡ Igualrrcnte tD. la relación. en. signifi,cativa. entre las. B. deeunbent y en. H. an[a.. de capa.cj-dad de carga animal fue rrnyor para ef pas-. La d.ecunbentBrLnchLat. En el- estado de praderas se p:ede observar que mientras qt se hacía r¡n control. B, d¿eunben¿. de nralezas, en el pasto puntero era necesario. tuar dos presentárdose. uffr rn¿ryor degradación. de Ia pradera.. efec-.
(18) 4. BIBLIOGAFIA. -. Revista ICA Vol. XIIf Diciqrbre 1978. Estudio sobre pasto Al_sná¡ (EcluLno chLoa pctLt¡,sfachqal. Sigrifredo l,4onsal-ve.. -. Revista ICA VoI. IIr. Marzo 1978.. ,Luóa) a La fertj-lización IHqpaatthewLo.. Resplesta de1 pasto prntero en Ia región del ltus. siqifredo. l,lonsal-ve.. -. Inforre Arüal" prograna pastos y forraj es : Años 80, 82,83,84,86,97, 89,90..
(19)
Documento similar
Debido al riesgo de producir malformaciones congénitas graves, en la Unión Europea se han establecido una serie de requisitos para su prescripción y dispensación con un Plan
2.- Aunque, para elaborar un comentario completo, debemos formular varias preguntas, en los ejercicios pedagógicos es preferible que reduzcamos, sobre todo al principio,
Cedulario se inicia a mediados del siglo XVIL, por sus propias cédulas puede advertirse que no estaba totalmente conquistada la Nueva Gali- cia, ya que a fines del siglo xvn y en
El nuevo Decreto reforzaba el poder militar al asumir el Comandante General del Reino Tserclaes de Tilly todos los poderes –militar, político, económico y gubernativo–; ampliaba
De acuerdo con Harold Bloom en The Anxiety of Influence (1973), el Libro de buen amor reescribe (y modifica) el Pamphihis, pero el Pamphilus era también una reescritura y
Abstract: This paper reviews the dialogue and controversies between the paratexts of a corpus of collections of short novels –and romances– publi- shed from 1624 to 1637:
Habiendo organizado un movimiento revolucionario en Valencia a principios de 1929 y persistido en las reuniones conspirativo-constitucionalistas desde entonces —cierto que a aquellas
[r]
