Respuesta al tratamiento de la semilla para el control de carbón de la espiga en variedades de maíz

Texto completo

(1)'\. tl. PARA EL RESPUESTAAL TRATAMIENTODE LA SEMILLA OÉ *i?rroJ coNTROL DEL CARBONDE LA ESPTGAEN VARTEDADES Al"varo lltestra*. ^. -. :.,| !'.. t, tr-. INTRODUCCION.. de slnceleJo se cultívan alrededor de área mafcera del Dtstrlto 17'091 t de grano (dlagn6stlco 10.500 has de malz Para una produccl6n de ile Colosó y Sen Onofre concentran la DNP). Los nunlclplos nlcroreglonalel 542 de1 de nalz en monoculEivo ' aproxlmadamente mayor extenslón del volumen deI malz Es lmPorEante anotar que el 81 por ciento total. provlene de explotaclones nenores de 20 has' producldo en eL Dlstrito. En el. de Ia. Agrlcultores. zona de Colosó'. Chalán y OveJas' vlenen. observando. de un Patógeno que ocaslona daños de lnporEancla B de cada año de malz que se slembra en e1 semestre lngeniero del "E1 Rosarlol En La flnca personal).. desde 1982 1a presencla cultlvo. en el. (conunlcaclón. se reglstrd. agrdnomo osmar Paternlna,. 'a ñ .\ \i. del 147"cluranre el año de 1984 (comunfcacldn. realizada. a Ia. \ \-. Granada,. dlrector. nacional. *. carbón reportó. agente. el. de Ia. esplga.. personal) '. Guatavo Por el Ingenlero Agrónomo IcA' del Programa ile tr'itopatologfa. deL. causal. de1. En vlslta. que 1a enfernetlad. posterLor'. se encuentra. el. agrdnono Rodrlgo. dlsemlnada. por. toda. 1.. 7. ffn. del tratamlenco. Evaluar. el efecto. control. del carb6n de la esPiga.. Deter¡ninar. la influencia. de la semilla. cle la varledad. la. CanPo. zona de. en El Carf,en de Bolivar'. d e t e n e r b a s e s para recomendar medldas de control de la comerclales de Eáterlales conocer e1 comPortañlento d e s a r r o l l ó e s t e t r a b a j o q u e tÍene coEo obj etivos:. Con el. o. claño como sPhacel-otheca ]:@. de los Montes de Marla hasta los llnltes. latlera. enfer¡nedad. zoÍLa afectada. En vlsita. identtfic6. de la. una lncidencia. qufnlco. y. zona'. ee. de malz en el. en la lncfdencia. de la. enfernedad.. 67.

(2) MATERIALESY METODOS. Este trabajo. se reallzd. del rnunlclplo. en cuatro flncas. de Colosó;. pertenecÍentes. a cuatro veredas. meclla de la. zona es ale 1.200. la preclpftacidn. nm, con 802 HR y temperatura promedia de 2go C. Se utlllzaran. Cres Eateriales. (regfonal).. de 1a senllla. 300 granos por. se hlzo. 100 kg de semllla. de z.sz. (32.4 n').. Et. para. y en seco.. (40 cm/k tre senrlla). azar con dos. usado fue de 4 surcos oor. a'. 10 m de Iatgo. "puya',. en dosrs de 0,150 y. 3 x 3, en bloques aI. El tanaño de parcela. y. cle 0.9 ro en cuadro.. en un gal6n plástLco. daños de coneJén se ap11c6 Aldrfn. repeEÍclones por flnca.. ICA H ZII. con vltavax-300. El dlseño correspondld a un factorlal. el.4. ICA V 109,. Se senbr6 a chuzo a una distancia. trataoiento. prevenlr. de nafz:. La sienbra se reallzó. enrre el. 26 de Agosro y. se Sepclenbre de 1986.. La preparaclón. del. Para el control. suelo consistid. en una arada y un pase de rastrlllo.. de las rnalezae se apllcd. Gesaprin FI{ 500 y Dual (2.5. lc. en preenergencta una mezcla de. + 1 ltlha).. En la. ffnca. E1 Rosarto se. present6 ataque de Spodoptera spp y Mocle sp controlado con Lorsban (l It/ha). La slernbra se efectud en Agosto de 19g6 y se cosechó a Los 120 dfas.. La. selecclón. Bernardo Raufrez,. La evaluaclón 70. dlas. de. de lncfdencia. para. d.osls de. Ia. hongo y/o. Para. las. lnterpretar. varlanza. dlferencia. La. slembra,. caila parcela. nlnima. usó la netodologfa. A cada f l n c a suelos. Cuadro. el. 68. se. resultados. slgnffrcatfva del anállsls. del. pH result6. surcos. medfas. se. (DMS).. para. un. los. 60 y. cenErales.. Se. y. las. que. reproductrvas. cono Caña Flecha),. análtsls. deternlnd el. por. 2.. sanas. agrlcultores hlzo. propuesta. entre. del patógeno (eetructuras. los. entre. dos. número de plantas. a. aná1isrs. comblnado de través. de. la. econdmfco se. narslnal.. en donde se adelantó El. los. los. Los resultados 1.. en. denonlnadas por. diferencla. ICA Reglonal. de la enfernedad se realrzd. presentaban algún sfntona vlsual del. Vltavax-3OO fue. Técnlco de Sanldad Vegetal. después de. reglstraron. las. e6te trabajo. anállsts alcallno. se tom6 una rnuestra de. de ferttlidad en todos. los. se presentan en el sltioa.. La naterfa. L.

(3) y. orgánlca. el. El fósforo. localldades. resultó. contenldo. para. alto. se Presentó. todas. la6. 04 donde. flnca. excePto en la. tarnbién fué alto. mayor de 2 paxa. calc lo-uragneal-o result6. relacl6n. La. medlo.. de potasfo. todog los easos.. . RESIJLTADOS. la. EI mayor gratlo tle lncldencia. esplga.. 1l. para. 337" y. aL. que recibleron. rrrayor a aquellos. 55%)'. fue. A1 cornParar el. afecEadas en e1 tescfgo (2171) result6 de senflla (18%)' El H 2II tratanlento. prornedio de plantas. porcentaje. 29 af. del. I-a segunda. para la prlmera. (la varlacldn. E1 Mango y El' Rosarlo. 1as localldades de1. afectadas Por el- carbón de cle 1a enfermedad se observó en. tle plantas. El Cuadro 2 muestra el Porcentaje. (14'5%) y el presentd e1 menor porcentaje de incldencla de la enfermedad r e g l o n a l P u y a e l : c L a y o r( 2 3 7 " ) , v e r F l g u r a s l A y l B '. efectos. estadfstfcas. que 1as diferencias. Es evidente. de 1as localldades. al. varledades. de las. diferenclal. y varledades. presente que no hubo iliferenclas Vltavax-300 por 100 kÍlos. A través. tle la dlferencla. 211 presenta. ¡rás no con V [09.. Al. entre. presencla. entre 0 y 300 gramoe de. de seruilla.. comparar los. en los. con relacl'ón tlatos obtenldos. de algunas nalezas. se cleben poslblemente. reglonal. a la. Puya. en eatas dos últinas Las dlferencias. slgnlflcatJ-va'. mlsmos lotes. que Il. (DMS) se deterninó. mlnlma slgrificatlva. locallilades. cosechas consecutfvas. se tLene. de seml11-a' sl. slgniflcatlvas. se enconttó que no presenEan diferencia observadas. y en nlngún nomento es resPuesta. tratamlento. signiflcatlva. tllferencla. observadas se deben a los. Al mayor núnero de y a la. (no se hace rotacldn). (pasto Jhonson) hospedantes del. carb6n de. 1a esplga.. EFECTOSOBREEL RENDI}IIENTO. E1 Cuadro 3 muestra locallilail ton/ha.. 03 Esta. que los. mayotes rendinlentos. (No hay como Dlos) localidacl. enfernedad present6.. fue. la. en la. 2'49. y 4"44. eltre. con una variaclón que menor grado. Loa üenores se obtuvieron. corl un rango de varlación. se alcanzaron. de 0.92 a 2.95 t'lha'. de. en la. lncldencla flnca. de. la. E1 Rosarlo. Esta a su vez fue 1a que 69.

(4) o (o ul o. o or$. o a.). I ,l. rÉ u. q¡ q, tl. 'l. o ID OrJ. rno. >' N d. o. -,O. (d 1r C). bI) tl. (,|o Od. .d q!. ol. .FT. Q. (ü(;. r!. tu 'o. +.: Q. r.t. gle ;> 'ú. rrl (s. t¡-. oi IJ. od qq¡ cl-. : '6 q€. E 9 q6 IJ OO ol {JX. 0r>. (, ¡ll 1¡ ¡J O"{. Fr>. 70.

(5) que el. de la. máyor fncldencla. presentó. resultó. II 2ll. s lgnlf lcatLvaxnente suPerlor Puya'. a1 reglonal. dtferente. sienlf lcat lvanente. reglonal. a V I09 y al. tarnblén se observó que V 109 es. materlales. estos dos últlnos. Puya; entre. cuadro 4 se observa. En el. enfermedad'. ANA],ISIS ECONOMICO.. neto. beneflclo y. sernllla. rnenot ($46.710/ha). el. (cestlgo). fue. de. con el H 211 stn tratamiento. de. gr. de. con resPecto. al. 69q^, La. neto. del nayor. neto. de beneflclo. curva. oDciones no dominadas unidas a través. Puya con. regfonal. con el. en beneflcio. EL lncremento. vltavax-3O0. nenor. se alcanzí. ($78.780/ha). E1 nayor. de presuPuesto parcial'. e1 anál1sls. En el Cuaalro5, se llustra. de 1a lfnea. 0. 1as. muestra. conElnua'. 81. rd t\. tfy. $. 5,/. z Y. -o 9-t. o). fr45 0 . 9 1. 1 1. 3 1 . 5 1 . 7 1 . 9 2 . 1 2 . 3 2 - 5 2 - 7 2 . 9 3 . 1 3 ' 3 ( $000/tn ). Costos Variables. Curva de Beneficio. La. prlmera. adlclonales variedad. opclón. tle. que. (corresponde al. reglonal),. pata. dlspone costo del. esperat. $8.490 para una tasa de retorno cada peso inverELdo el Productor. un. el. Neto. agricul-tor. lnvertlr. de 1a senllla. tratamlenco lncrerlento. es. en beneflclo. matglnal. de 12 'I28i( es decir. reclblrá. $121'28'. $70 de la. neto. de. que por. Sl fncreoentara. el. 7l.

(6) co6to varl.abl_e en 91.630 (costo por camblar de varledad regional a V 109) eI lncrenento en beneffcio neto será de $5.060/ha para una tasa de retorno narglnal de 3102. Sl. el. productor. Vltavax-3o0. declde tratar. la. senllla. de V 109 con 150 gramos de. el costo varlable. ae incremenca rá en $70/hai en este caso el beneflclo neto se lncrementará en $2.g7O/ha para una tasa de retorno narglnal de 4.1002. sr se uaa er dobre cre la doefs anterior la tasa cre retorno sube a 6.3202. En el caso de que se use senllla cle H 2ll (sfn tratar. la semllla). la tasa de retorno nargLnal serfa de 3.36gZ.. CONCLUSIONES. De acuerdo con 1os resullados l-. Las dtferencLas fncldencla. de este trabajo. se concluye 1o siguiente,.. encontradas entre localldades. de la enfer¡nedad en las. 2- No se obse¡vó respuesta. flncas. se deben al grado de. donde se hfzo el estudlo.. en rendfmlenEo y control. espl8a'. a las aplicaciones. seroilla. de Vltavax-30o.. de carbdn ile la. de 0, 150 y 300 grarnos por 100 kilos. de. 3- Se observó respuesta estadfs Eieanente slgnLficatlva en cuanto a rendlnlento entre 1os materiales H 2ll , V 109 y Regtonal ?uya. RECOMENDACIONES . l-. Evaluar. el grado de lnfestación. nalcera. de los Montes de Marla y la Eagnltud. 2- Evaluar. otros. productos. qulnlcos. del carb6n de la esplga en la zona del ttaño econdnlco.. para tratanlento. de semllla. v. mátodos de aplicaclón. 3- contlnuar. con la evaluacldn de 1os matérralea. para averlguar. .,,. tolerancfa. y/o reslstencLa. comerciares de La zo¡a. al patógeno..

(7) oo E rü. o(ao\.ir .i' ca. c\l. (a. bD. co. \9. (ü. c^,t. \t. o r-{. ooc{(¡. .tr. F-. CO. o o t¡. (,| o. E. @. o. r-t q). ro. PrÉ. $\o. \o@. orooílo cO \i. lr). N. rÉ. {,. t¡ a) to a,. o E. ¡.{. rn. o q\@q1. o) d o. F-. o\ l'\. F-. F-. ;q.l IA CI. dH tro (dE. N. lt>. q) .ú rÉd .rl. .-r. d. o. ó0. il. rql. \o lr. 'i,. H. '-. ul. .d. r.r. Ft(iddj. .r-l r'l rJA !ql dr(u It-l (! '-l o ¡d q) U|rl. ..{ oÉ. É46 QloF:(¿ oi4F .rtuc$ (ÚrioH t.¡ l.r drr$. tt7 A. <o F{. r-{. o. rnrtlZAB¡. z. '-r c'¡ oooÓ. (a. -t. t5.

(8) CUA-DRO 2.. FINCAS. Porvenfr. PorcentaJe de plantas afectadas con cárbon cle la eepfga en el ensayo sobre tratamlento de senflla de mafz,. VARIEDAD. v t09. 0 I50 300. 3 5 0 3 4 0 0 0. H 2ll. Puya. El Mango. v I09 H 211 Puya. No hay cono Dlos. v 109 H 2t1 Puya. E1 Rosario. v 109 II 21I Puya. TOTAI, P M TOTAL REPS. t4. 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300. 4. n I I 0 0 11 7 7. o. 13 33 13 l0 I3 JT. 18 29. Jt). 14 l6 L2 28 l5 29 27 37. a. t. I. I I 4 I 0 20 8 I. 1 4 0 3 l3 8 56 6l J). 28 40 50 53 4b. 436 688. 54 44 38 40 3l 38 f). 38 372. 6ór. 7 D b. J.). I. n< lq. 4 ll 7 7 49 47. t(\. J.) J.f. q. ??. 22. It.0. 4l. 2ñ. 4t 66 45 66 I 2 ', I 1 3 29 2l 16 110 105 93 87 59 78 r05 87 84 808 t349. <. 3 3. 0 33.0 ln. 1.0 4.U n< 1 4. 5. r0.5 8.0 5 5. 0 ¿+o..l ?o s. 39.0 42.0.

(9) CUADRO3.. Rendlmlentos (t/ha) de nafz en el ensayo sobre tratarnlento ser¡llla de rnafz Para control de carbon de la espfga.. FINCAS. Porvenlr. VARIEDAD. v 109. 0 I5U. H 2II Puya. EL t{ango. v 109 H 211 Puya. No hay como Dlos. v 109 H 211 Puya. El Rosario. v 109 H 211. ?uya. TOTAL P M TOTAL REPS. de. 300 0 150 300 0 150 300. ?. lq. 3.07 2.46. 2.05 1.94 1 11 )<A. /,. t. <n. t. 1n. Ot. z.4r. r.59. 4.82 5.84 4.08. 2.09. +.Jó. t. t. lo. 4.08. 2,04. a. 1q. 6.38 6.27 , 6.55 8.38. 3.19. 2.41 3.38 2,49 tro I .89. 2.41 2.46. 0 I50 300 0 150 300 0 150 300. J.¿J ¿ -o5. 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300 0 150 300. t.73. 1. )1. r Ro. t. at. 1.15 2.60 2 . 74 2. 0 2 1.14 0.71 I .00. 2.t4 ¿.4). J.O4 ? qq. 4.20 5.01 4,61. J.04. 2,9L 4.39. 101. 2.04 lq. J..IJ. 4.L9. J.fJ. o. +u r ol. 2.87 J.¿). 5.82 4.86 5.82. 2.63. ).4¿. 2 . 7|. 3. 0 3. 3.33. o. Jo. 3.18. 1. J.+J. 6.70 7. 8 8 8.89 8.89 8. 14 5. 0 8 6.58 4.98. qo ". r.99 qo. ". i'7. 4.04 4.65 J. O4. 4.00 r 7q ?. 5q. r .99. 14.68 94.89. 3. 8 4 4.24 5.25 4,L4 2.29 2.99 2.99. 3.17 J.JI. 0. 7 1. r.14 r.57. IÓ. O). 99.77. 3.98 3.90 3.89 5. 0 5 5.91 4.33 'I. R5. I .85 ¿.)I. JJ.JJ. 794.66. 2.43 t. ol. 3.94 4.44 4.07 L.)+ '¡ to ,,. LO. I .99 1.95 1.94 ,. r-t. 2 ,,. (¡( 1É. n o? n ot 1. tq.

(10) CUADRO 4.. Rendinfento. (t/ha). promedlo pata las varlables. variedades. y. dosis de Vltavax-30O.. FACTOR. NIVELES. VARIEDAD. E 2II v 109. 1. Puya. 2.15. DOSIS. 0 8rs/100 kg r 5 0 grsl100 kg 300 grs/100 kc. * Letras lguales srgnrffcan valores es taarls rrcamente si'fr.ares.. TO. RENDIMIENTO. a.,. b. ,. A''. ,) .,., ¿.o I. a.

(11) qiqq{. e ó,. ooo-3. d r{. (no|.\ an¡. o¡ l!. NN\O. r¡¡. C)rñc.lFO coc>o\c{ rñ. o. P. q!. tu. F\. \o r.'. ooooLn. rr,l. oo-r. cl\OOolF.. OOOO\o. \f. 6. +J t! H. FONqi..-. NN\O CtFr\. c)'{O-{ú1 (4OO(nOr. (nNC!. o. F-. N OH 9(o OE 0). F-úlNO\FOOc)--rO\. NO\. o.o ú, st. c.l. @. r\. HIU od o€. O \9 -tO. 0, Orl tJ >, (Ú(!. rrr. ó()Oan.it. r\. Él'-@. booo¡.. ca. ai. (',OO(n@. t--. @. C)ONc{Oi \O-{OF-N. l.\. o>. r-l. ' oo o( ,. E. l'lqt. q\. r'l lJ dA ds) a a. .d tr. cr) F-. \o \t. c..¡. (\¡. r-.{ rñ \o(n@. c, iú. ¡!. N. Él .o nt lr 'rl (Ú oo t¡ (ü. o\ \o. Nc.¡. O,t. @. c.¡ooc.l\o. c)LnNF.(.) \OOO\o.'r c.¡c)Oñ¡(a. \p. oo\o \oOO\oc'¡. c.¡. c.¡OOa.ro. |.-. \D. r-l. r\). NO H(,|. tr¡o o oo o¡r AC. a. ECJ. ooo. 0) r_l H ÉrO. ftl O¡l q¡. 'r\. o0 (r,. P.1. z. O. oo tr A+. .rl.

(12)