Reconocimiento de microorganismos como Hongos, Actinomycetes y Micromicetos del suelo, en un sistema agroforestal con Mora

Texto completo

(1)Evolloc,óhd¿ EspeciesFof¿stolescoñPore¡cd/ dod d¿ Tuto.es V vos ¿n lo P.odu cctón de Mo.o (Rub6 9/out6 Beñth). CopítuloI Beconocimiento de Microorganismos comoHongos, y Macromicetos Actinomycetes delSuelo,en un Sistema Agrolorestalcon Mora I lvaría José BoteroOspina ':Pedro AmbrosioCasle lanos Castellanos 'Patricra EugeniaVé ez Arango. Resumen. l. El estLrd¡ose realizó en el departamentode FIsara¡da,fincas La Palmera,vereda La Leona, municipio de SantaRosade Cabal,ubicada a 4'52 l9 latrludnortey 75 35 39'lorgitudoeste,a 1843m.s.nm.,lemperatura media promedioacumulada de 18"C y precipitación anual de 2.745 mm; finca El Porvenir vereda Alta Campana,municipiode Apia, ubicadaa 5' 7 34" latitud norte y 75' 58'45" longitud oeste,a 2060 m s.n.m , temperaturamedia de promed¡oacumuladaanual 19'C y precipitación de 2.100mm La microbiota del sueloes un recurso natural renovableque cun_plefunciones específicasen el sistemasuelo-planta. La sosten¡bil¡dad tanto de los ecosistemasnatufales como en los agroecosistemas,depende del equilibrioentre los componentesbiológicos suelo La ¡ntroducc¡ónde espec¡esforestalescomotuloresvivosen un sislemakadicionalde produccióncon mora plantea una incógnitaen torno a los efectosde los árboles sobre las propiedades biológicas y microbiológ¡cas del suelo El estudiotuvo como o b l e t i v o p r i n c i p a l e l r e c o n o c i m i e n t oc e microorganismos como hongos,actinoñicetes y macrom¡cetos,asociado a diversas zonas del suelo, como rizoplano,r¡zosferay biomasa en descomposiciónen especiesfo¡eslales en un Srstemaagroloreslalmor¿-luloresvivos (Euca¡ipto,Chachafruto,Arbo¡oco, Acacia Negra.Qurebrabarrigoy Sauce). Además.. : Bacter¡óloga E Hongos.Iuaniza. se evaluó su grado de colonizaciónexpresa' do en UnidadesFormadorasde Colonia(U FCl g) Se realizarondos (2) muestreosen las parcelasde investigaciónde los municipiosde Santa Bosa de Cabal y Apia {F¡saralda) El aislamienloy ¡ecL¡entode colonias se realizó según procedimientosde laboratorio,y para el reconocim¡entode N4acromicetos se uti¡izaron manualeslaxonómicos El lrabajopermitlócg nocerla riquezade la microbiota naliva,tanlo en cantidadcomo en diversidaden los lotes experimentales.Los génerosde Hongosidentificadosmás comunes en los dos mun¡c¡pios fueront Asperg¡llus, Pen¡cill¡um, Levaduns, fr¡choderma, Fusatium, N¡grosporc, Geotr¡chum, Phylophlhora, Mucot, Fhodolorula. Cladosponuñ. Alterr'aÍia. Scopolar¡ops¡s, Verl¡c¡ll¡um, Rhizopus. Hetercspotium, Cephalospotium. Los Actrnomycetesencontradosen las dos localidades fueron Slreptomycesy Nocatd¡a . Y entre los Macromicetosaislados, se destaca Laccat¡a Iaccata, con especificidad de hospedante,el cual se encontróen ¡as dos localidadesy situadoen el rizoplanodonde estaba localizada la especie Eucalipto. El Ascomycete Cordyceps spp se encontro en el r¡zoplano alrededorde la AcaciaNegra_ Pa/at¡rasclave: lüicroorganismosHongos, Aclrnomyceles, I,lacromicetos, Suelo. istaenconlrordecaridaddeArmentos. [,4sc enfvricrobiorogía furaestria enTecnologÍa de ldas.Color¡bia.. ao.po,co Jñ'ddd Loco¡del¡verngúüór EF cúl¿rero.

(2) Ercf@cón d¿ €+a¡6. Fo.e+ol€r con Pot¿¡.rolidod. de Turore Vivos e¡ lo Prod!.ciór d. Aotu(Robus glMuae¿ñh). Introducción Los estud¡os microbiológicosdefinen al suelo como un excelentghábitat Dara numerososm¡croorganismos, en particularsi está cult¡vadoo mejorado(Salle, 1996). En él habita una comun¡daddiversa y complejade algas, bacteriasy hongos. Estos junto con los virus y los componentesde la microfauna(amebas, ffagefados, nematodos y otros) forman la microbiotadel suelo,y aunquese estima que existenunas 30.000 espec¡es y 1.500.000de hongos,sólo de bacter¡as se han identificadoentrc 87oy 1Oo/",respectivamente(Barea,1998). El interés en los hongos del suelo,se debe en gran parte a la importanc¡aque t¡enen como patógenosy/o paésitos de raices,insectos. hongos, además. por ser descomponedores de residuosvegetales, animalesy sus deyecc¡ones,abonos verdes,y otros productos, La mayof Darte de las ooblacionesmicrobianas correspondena los géneros Pen¡cill¡um, Aspery¡llus, Fusar¡um. Rh¡zopus. Mucor. Trichoderma, Helm¡nthosporium, Scopular¡opsis y Cladospoium. La cantidad de inóculo presente en el suelo puedeestarentre105y 103célulasig (Paul y Clark,1989). Algunas levadurasson imDortantes termentadoras de carbohidratos,produciendoalcoholes, l o s c u a l e s s o n u t ¡ l i z a d o sp o r o t r o s microorgan¡smoscomo fuentes de energía. Entre los géneros más impodantes eslán Saccharomyces y Rhodotorula (Burbano,1989). Si se tiene en cuenta que la m¡crobiota del suelo es un recursonaturalrenova' ble y se analizanlas func¡onesque los microorganismosson capaces de desa ollat en 'os sistemas suelo-planta, se deduce la trascendenciade los componentesbiológicosdel desarrollosostenible en el contexto agroforestal. Hoy se acepta que la sosten¡bilidad,tanto de los ecos¡stemasnaturalescomo de los agroecos¡stemas,depende del equilibrioentre los componentesb¡olót0. gicosdel suelo;de hecho,se puedeconsiderar que la ¡nvestigaciónen microbiología del suelo está adqu¡riendoun inusitado ¡nterés en el contéxto de sosten¡bilidadde los sislemas sueloplanta. Los m¡croorganismos del suelo son los responsablesde tomar y descomponer los compuestos orgánicosde origen vegetal o animal,que se incorporanal suelo en virtud de acciones biológicasnaturales, como los azúcares, aminoácidos, celulosas, ligninas,proteÍnas,grasas, ceras, tan¡nos y p¡gmenlos, y de)at en libertad componentes orgánicos e i n o r g á n i c o ss o l u b l e s ;a l g u n o s d e l o s componentesinorgán¡cos,sobre todo el amoníaco,pueden ser utilizados por los v e g e t a l e sc o m o f u e n t e d e n i t r ó g e n o (Salle,1999). La rizosferaes una zona del suelo donde se desarrollala ¡nterfaseraíz - suelo y los microorgan¡smos están en interaccióncon las raíces de las plantas y los constituyentesdel suelo. La comun¡cac¡ónenlre los díferenlescomponentes se realizapor señalesbioquímicas, las más importantesson: Inleracción planta - planta, causada por traslape enlre rizosferas. lnte"acción raíz - microorgan¡smo.determinadapor las raices que estimulan a los m¡croorganismosa crecer alrededor de las raíces (efecto tizostera) y por las acl¡vidades microb¡anasque afectan el desarrollode la planta, bien sea para benef¡ciode la misma o para induc¡runa enfermedad. Jntefaccionesmicroorganismo- microorganismo, incluye act¡v¡dadesde antagonismoy sinerg¡smo(Azcon,1996). Stamets, (2000) afirma que los hongos forman en el suelo una red, la cual denom¡na "intemet natural " y son responsables de la salud de los ecosistemas; sostiene además, que fenómenos globales como la lluv¡a ácida ha devastado muchas especies de hongos, alterando la eslabil¡dadde las espec¡es vegetales a las cuales se asocian. cór?oi@ - Uridod L¡col d¿ Inv¿rigo¿ión Ej€ Col¿fero '.

(3) EwlE¡ó¡. d¿ Esp¿ciesForesrojesco¡ Pot¿nciolidod. de Tuto¡"es Vivos e¡ lo Prodo c(rón ¿e Morc (Rubusgl¿ucusBenJi). Es así como las trufas,las cuales correspondena los hongos comestibles má9 apetec¡dospor los gourmets del mundo,estánen pel¡grode extinciónpor que se han originadoen las cond¡ciones los suelos donde naturalmentese desarrollabany los invest¡gadoresclaman por su protecc¡ón,propic¡andoestrateg¡as de adaptación a especies vegetales similaresoresentesen otros suelos S i n e m b a r g o ,s o n t a n c o m p l e j a sl a s interacc¡ones de las esDec¡es microbianasque crecen alrededorde algunas trufas, que no sólo basta con trasladare¡ género en particular,sino que requiere la intervenciónde una inmensa riqueza microbianaque permite finalmente la fructificac¡ónde estos géneros maravillosos. La presente¡nvestigacióntuvo como obj e t i v o p r i n c ¡ p a le l r e c o n o c i m i e n t o de m i c r o o r g a ni s m o s , c o m o h o n g o s , actinomycelesy macromicetosdel suelo en un sistema agroforestal,y establecer su gradode colonización, expresado e n u n ¡ d a d e sl o r m a d o r a s d e c o l o n i a. (uFc).. to¡es vivos en la producciónde mora" Las muestras de suelo fueron tomadas e n d o s l o c a l ¡ d a d e sd e l m u n i c ¡ p i od e R¡saralda:a) Finca La Palmera,vereda La Leona, municipiode Santa Rosa de Cabal, ubicada a 4' 52' 19" lat¡tudnorte y 7 5 ' 3 5 ' 3 9 " l o n g i t u do e s t e , a 1 8 4 3 m.s.n.m.,temperaturamed¡ade'18"C y precipitaciónpromedio acumuladaanual de 2.745 mmi b) Finca El Porven¡r,vereda.Alta Campana, munic¡piode Apía, ubicada a 5" 7- 34" latitud norte y 75" 58 ' 4 5 " l o n g ¡ t u do e s t e , a 2060 m.s.n.m., temperaturamedia de l9"C y precip¡tac i ó n p r o m e d i o a c u m u l a d aa n u a l d e 2 . ' lO 0 m m . En ambas local¡dadesse real¡zarondos muestreosentre el 10 de abril y 12 de septiembrede 2003. Para cada especie forestaly mora, se tomaron muestrasde suelo de r¡zoplano,rizosferay b¡omasa, las cuales se procesarony analrzaron en el laborator¡ode Cofpo¡ca,lvlanizales (Tabla '1). Cond¡ciones del suelo. Metodología Ubicac¡ón El estudiose realizóen el área del suelo circundantea los tutores vivos y al cult¡vo de mora en las parcelasde investigación del proyecto "Evaluación de especies forestales con Dotencialidadde tu-. Las propiedadesquímicas del suelo son muy importanlespara la sostenibilidad de los microorganismos.En la Tabla2, se observan los resultadosde los anális¡s químicosde suelos en las parcelas de investigac¡ónen los municipiosde SantaFlosade Cabaly Apía(Risaralda).. Tabla 1 Diversost¡atamrentosevaluadosen un S¡stemaAorolorestalcon lúora Risaralda,2003. Tratarhiento. Norhbre común. EJcalipto. 2. Nombre c¡enlit¡co. Eucal¡p1us gJobLrlus. Chachalrulo. 3. Montanoa quad? ngular¡s Acacia Negra. 5. QuiebrabarÍgo. 6. Sauce. fnchanlera qiq¿nte¿. 7. Corpo(o . unlddd Locold? Inr 6nyúó¡. Eje Cil eten. 't1.

(4) Evoluoción de Esp¿.ia Fo."srol€sconPoi¿nciolidod de futo¡a yivoseñld ftoolcc¡ó^ d¿^ or4(Rubtsgh/.tÉger,¡h). Tatrlá 2, Res¿rlladosde, anál¡sis quimicú ¿,ésuelos e¡¡ Jos ¡nunicjpjos de Sánta Fos¿ de Cabaly Apía Risaralda, 20t13.. ppm: partespormillón. Tomade muéstras Parala toma de las muestras,se retiró del sueloy la hojarascade la superf¡c¡e se procedióa extraerla muestra,tanto d e l á r e a d e l r i z o p l a n oc o m o d e l a rizostera. Para el muestreose util¡zó estéril. Se emmaterialcompletamente pleóun palín de 25 cm de largoy 20 cm de ancho. Se real¡zóun cortedo 15 cm 20 cm de anchoy 20 de de profundidad, largo,a 15cn de la basedeltalloprincipal del hospedante.Luegose tomaron por 200 g de sueloen tres repeticiones se colocaron en evaluada, cadaesDec¡e marcabolsasplásticasdebidamente en terdas, s€ sellarony almacenaron mos de icoporcon hielo.Posteriormense almacete se llevaronal laboratorio, naronpor máx¡mo72 horasa una temDeraturade 4aCcon el f¡n de atenuarla a c t i v i d a d y l a p r o l i f e r a c i ó nd e microorgan¡smos. 12. Aislamiento y recuento de colonias de hongos Para este procedim¡ento,se tuvieron en cuenla fas cond¡ciones de asepsia absoluta, empleandorec¡pientesy materlal estéril. Se evaluaron dos s¡l¡os del suelo: la rizosfera (zona del suelo alectada Dor el desarrollo de las raíces, las c u a l e s ¡ n d u c e n l a p r o l i f e r a c i ó nd e m¡croorganismos) y el rizoplano (volumen de suelo no colon¡zadopor las raÉ ces). Para cada tratam¡ento,se mezclaron y homogen¡zafon las tres submuesllas, tomando de la mezcla 200 g de suelo. Para Dreparar la solución madfe, se pesaron 20 g de mezcla de suelo y se disolv¡eronen 180 mL de agua destilada estéril; agitándose v¡gorosamente para lograr una homogenizacióncompleta. Posteriormente,se real¡zaronuna córpoicd - Uhidod l-o@l d€ Ift€sligocióÍ. Ej¿ cdfer4o -.

(5) Evd@ció¡ d¿ Esp¿ci¿sFo.esidl¿sco¡ Pot€nciol¡dod d¿ furores vivos ¿n la P.odu.ción de Morc(PubG glou.us Beíth). seriede dilucionesen base 10,paraello, se emplearonl0 tubos cada uno con I mL de agua destiladaestér¡|,al pr¡mer tubo se le adicionó1 mL de la solución madre, quedando de esta manera prep a r a o a t a o l u c r o n o e r u , t u e g o .s e transiiriódel pr¡mertubo al siguienle I mL v así suces¡vamentehasta alcanzar una diluc¡ónde I O-10.. v. Para el recuento de unidades formadorasde colonias (UFC) se tolo-c, maron 100 pL de la diluciónde se sembraronen tres cajas Petri conteniendo Agar-Rosa de BengalaCloranfen¡colpara el recuentode hongos expresadoen UFC/gi y en tres cajas Petri de Agar-Actinomycetes,para el recuentode Actinomycetesexpresadoen el materialsemUFC/g. Posteriormente, bradose incubódurante15 días a 27"C y 30"C, respectivamente, con el fin de promover el desarrollo de Unidades Formadorasde Colonias (UFC),. zación se adicionó a Cloranfenicol(O.sgf-1¡.. 45"C. el. Para la identificación de los M a c r o m¡ c e t o s u t i l i z a r o n m a n u a l e s taxonómicos con ilustraciones a color que permit¡eronreconoc€rlas caracter í s t i c a sp r o p ¡ a sd e l o s e s p e c Í m e n e s h a l l a d o s ( K l e i j i n .1 9 6 4 : P u l i d o .1 9 8 3 : Guzmán.1987;Velázquezeta¿. 1998). Besultados y Discusión Evaluac¡ónen el Mun¡cipio de Santa Rosa de Cabal. En cada caja el recuentose obluvo contabil¡zando el númerode colon¡as,elpromedio de las tres cajas se multiplicópor el inversode la dilución (10-c), lo que representa el número de unidades formadorasde colonias(UFC/20 g), por tantose tuvo que hacerla conversiónpara 1 9, t¡na¡mentese reportoen (UFC/g) (Corpoica,2000).. L o s r e s u l t a d o sd e l p r i m e ry s e g u n d o muestreo, describen el reg¡stro y cuantificaciónde microorganismosen el suelo. y son el punto de comparación entre los muestreos,donde hay un efecto de las especies forestalessobre el sueto.. y evaluac¡ónde Para la identificación los hongos,se consideraron los s¡guientes criterios:a) aspectos del m¡celio ( a l g o d o n o s o ,a t e r c i o p e l a d o ,d e n s o , polvoso), b) forma de la colon¡a,c) coloración y pigmentac¡ón,d) presenciade y d) presendade eruc,ados fructificaciones. Para la ident¡ficación de los hongos se utilizóla clave ilustradade hongos imperlectosde Barnetty Hunter (1998) y olros.. El mayor recuento se presentó en la biomasa de todos ¡os tratamientos. Después de realizar el anál¡sisde varianzay ¡aspruebasde Duncana nivel de 5% de s¡gnificancia, se detalla que se registrarondiferenciasaltamentesignificativas entre los tratamientos (Tabla 3). El mayorconteose registróen elTratamiento 5 (Quiebrabar¡go)(38 x 105 U.FC./9.),y el menoren el Tratamiento 6 (sauce)(16 x 104U.F.C.ig.).. Una vez pur¡f¡cadoslos hongosy realizar un seguimiento fotográfico, se almacenaron en los s¡guientesmedios: Papa DextrosaAgar (PDA) (399 L- r, Oxoid), Agar jugo-V8(V8A) (200mL-rde V8 +. En el Rizoplano,los hongos presentaron diferenc¡assignificativasentre ios tratamientos.El Tratamiento3 (Arboloco) (22 x 1OsU.F.C./9.)presentóet mayor conteo y el menor en el Tratamienlo'1. cofpoica UhidodLocolde Iñvertigo.ión Eje Cdf¿rero-. Primer muestreo Hongos.

(6) Evalu.ción d¿Esp¿ci¿s Fo¡¿stol.rconPotenciotidúd d¿ntor¿s VivosehfoP.odlc.¡óíde Moft(PubussloucusBernh) Tablas.. Cuantifcaciónde lricroorganismos,Hongos y Actinomycetes, expres€doen U.F.C/g,presenlesen la biom¿rsa,de los diversas tratamientosevaluadosen ef municiDiode Sanla Rosa de Cabal, Risaralda, m03. Actlmmycetes U,F.CJ9. Hongos U.F.CJg'. TÉtambnto. Itue€Eeo. Mueskeo. 2. I. 1 Eucal¡plo. 22x1O5a. 2 Chachafruto. 4xrosb 29x105a. 3 Arboloco 4 Acacia Negra 5 Quiebrabarigo 6 Sauc€. t. '15 r 106 a. 4x1o5b. 0d. 0c. 4 1x 1 O 5 a. 75xl03b. SOxldbc. 54x1O5a. 72x 1Oa. 93x1Oaa. 65x1O5a. '1Or 50 x bc. 30x10{b. 4 8 x 1 0 5a. 38x1Osa 1 6x l 0 1 b c. 39x105a. 7 Testigo(Mora). 16r10¡d. 0c 0c. 33 x 1oscd. 16x104b. 0c. Pror¡edioscon letrasigualesno diferen '" No se tenía biomasaen el momenlodel muestreo. segúh Duncana 5%.. En la rizosfera,el mayor conteo se presentó en el Tratam¡ento6 (Sauce), con y el menor un valorde 15 x 10sU,F.C./g. en el Tratam¡ento4 (Acacia Negra) con 25 x 1O3U.F.C.lg.(Tabla5).. (Eucal¡pto)(75 x 103 UFC/g) (Tabla 4). Esta últ¡macondiciónpuede exolicarse por el fenómeno de alelopatía reg¡slrado en EucaliDto.. Tabl€4. Y. Hongos y Aclinomyceles, Cuantilicaclónde l\4icroorganismos, expresadoen U ÉClg,presentesen el ízoplano, de los divercostratamientosevaluados en el municipio de Sania Rosa de Cabal Risaralcla,2003-. act¡nomyceles U-F.Ctg. Hongos U.F.CJg-. TratamiEnto. Muesveo I 1 Eucaliplo. " 7 5 x 1 0 "b. 2 2 1x 1 0 - b. oc. oc. 2 Chachafrulo. 12x10'b. 95x 1üa. 66x10-b. 75x10-a. 3 Arboloco. 22x10"a. 46 x 10'ab. 2 2x 1 0 ' a. 10x1fa. 4 Acacia N€gra. 60x10-a. 29x 10"b. 5 0 x 1 0 "b c. 0c 50 x 10" bc. 5 Quiebrabarigo. 47x1O'b. 1 3x 1 0 ' b. 66 x 10" bc. 6 Sauce. 30x10'b. 1 0x 1 0 ' b. 50 x 10- bc. 73x10'b. 7 Testigs (Mora). 35x l0- b. 1 7x 1 C rb". 0c. 23 x lo' L,c. ioualésno dilieren " Promedioscon letGs rguabs. 14. 2. I. según Duncan al CoryaÉa - UNdad L@l de lry.Értgo.ión. EJ¿Cofereró ..

(7) d¿Especies Evoludc,ó¡ FofertolescoñPo1¿rcidl'dod d¿Júro.¿5V,vos¿h)oProducción de/liotu(¡a¿. B¿ñth). Tabla5 Cuantificaciónde l,licroorganismos,Hongos y Aclinomycetes, e¡presado en U F-C/g,presentesen la rizosfera, de los div€rsos tratami€ntos evaluados en el municipio de Santa Rosa de Cabal Risaralda, 2003. ". Promedioscon lelrasigualesno dilierens gnilicalvamenlesegún Duncanal591. En la rizosferadonde se localizaronlas espec¡esSauce y Arboloco,se desencadenóuna serie de reacc¡onesque de una u otra manera repercut¡eronen los resultados. Lo anterior, permite pensar que existe una mayor disponibilidadde y unas condiciones nutr¡entes físicasdel medio más propicias,para el establecimiento de los hongos. Act¡nomycetés Con relación a los Actinomyceles, los mayores conteos se presentaron en la biomasa (Tabla 3) y rizoplano (Tabla 4) del Tratam¡ento3 (Arboloco). El Tratam¡enlo1 (Eucalipto)no permitióel crecimientode Act¡nomycetes.Esta respuesta puede explicarsequ¡záspor ¡a acción de compuestosque afectan la viabilidadde este grupo de microorganismos,tales como exudados prop¡os del sistema rad¡cal,acciónde agroquímicosutilizados en el manejosanitar¡odel cultivo,caso específicode la mora o algún grado de alelopatía,que es hecesar¡oevaluar. En términos generales,la información obtenidamuestraaspectosmuy interesantes. aorpoko Ur'idodLo¿old¿ I/Nesn9¡ctó¡ E É cof e¡üa. La incorporac¡ónde b¡omasa naturalmente (residuosde cosecha, residuos de poda, coberturasmuedas) propicia l a p r o l i f e r a c i ó nd e m i c r o o r g a n ¡ s m o s oescomponedores Se observaque los microorganismos del suelo encontrados, no tienen grandes preafinidadescon el sistemarad¡cular, f¡eren ubicarse,en la biomasao en el nzoprano. Segundo muestreo Hongos El análisisde varianzay las pruebasde Dunoanal n¡ve¡de 5'/. de significancia para biomasa. mostró diferenciassignificativasentre los tratamientos.El mayor conteo se registró en el Tratamiento 1 (Eucalipto) (15 x 106UFC/g),y et menor en el Tratamiento 7 (Mora)(16 x 10aUFC/ g) (Tabla3).. En el rizoplano,se presentarond¡ferencias significativasentre ¡os tratam¡entos. Los mayores recuentosse registraron en el Tratamienlo 2 (Chachafruto)(95 x 105UFC/g.)y el menor conteo se presentó en el Tratam¡ento 6 (Sauce)(10 x 105UFC/g.)(Tabla4). 15.

(8) Elrirac'ó¡ de Esp€cies Foreltdl¿s.oh Pol¿nciolidod de Tutoresvivos¿nlo Produ..ióndeMora(Rubt"slotkusSe th). En la rizosfera,se presentaron diferenc¡assi9nilicat¡vas entrelos tratamientos, el mayorconteose presentóen el Trata(28 x 105UFC/ miento2 (Chachafruto) g.),y el menoren elTratamiento 7 (Mora) (22x l Cra UFC/g.)(Tabla5).. to en la biomasay rizoplano,s¡nembarg o , e n e l s e g u n d om u e s t r e od e l a rizosfera,se reg¡straron Act¡nomycetes. No se observauna tendenciaa incrementar,ni los génerosni el recuentode coloniasde Actinomycetes.. Acl¡nomycetes. (HonDiversidad de microorganismos gos y Act¡nomyceles) encontrados en SantaRosade Cabal.. Al evaluarla biomasa(Tabla3), se presentarondiferencias altamentes¡gn¡f¡cativasentrelos tratamientos.El mayor recuentose presentóen el Tratamiento 3 (Arboloco)(93 x 104 UFC/g)con rela1 (Eucal¡pto),5 cióna los Tratamientos (Quiebrabarrigo) y 6 (Sauce). El tratamiento7 (Mora),no reg¡strópresenc¡a Enelrizoplano(Tabla deActinomycetes. 4), se presentaron diferenciasaltamente signif¡cativas entrelos tralamientos. Los mayoresrecuentosse presenlaron (10x 10s en el Tralamiento 3 (Arboloco) (75 x 1oaUFC/ UFCig)y 2 (Chachatruto) 1 (Eucalipto)y 4 9)- Los Tratam¡entos (AcaciaNegra),no presentaron registro En la rizosfera(Tabla de Act¡nomycetes. difersnc¡as sign¡f¡ca5), se presentaron con los matívasentrelos tralamientos, yores recuentosen el Tratam¡ento 5 (Quiebrabarrigo) (30 x 1tr UFC/g),con r e l a c i ó n a l o s T r a t a m i e n t o s2 (Chachafuto), 3 (Arboloco), 4 (Acac¡a Negra)y 7 (Mora),dondeno se registró de Actinomyceles. la presenc¡a Anál¡s¡sentre muestÍeos a los hongos,los recuenCon relac¡ón para en losdosmuestreos tos realizados la de Santa Flosa de Cabal, munic¡pio el no es marcadaen lasdosevadiferencia luaciones,ya que los recuentosfluctuaron entre1CFUFC/gy 105UFC/gparael primermuestreoy parael segundo,llucUFC/g. El tuaronentre104UFC/gy 1Cr6 de la tiempomarcael establec¡miento d i v e r s i d a dmi c r o b ¡ a n ay p r o m u e v e enkelos microorgan¡smos. ¡nteracciones en el Con respectoa los Act¡nomycetes 1 (Eucal¡pto), en el primero Tratamiento y segundomuestreono hubocrecimien16. La mayord¡vers¡dad de génerosde hongos en la biomasase presentóen los Tratamientos 1 (Eucalipto), 2 ( C h a c h a f r u t oy) 3 ( A r b o l o c o )e; n e l rizoDlano en todoslostratam¡entos. a exy en la r¡zosfera cepcióndel 1 (Eucalipto), en losTratamientos 6 (Sau3 (Arboloco), ce)y 7 (Mora). Con relacióna la diversidadde généros encontrados, es importanteseñalarque que se conentrelos m¡croorgan¡smos servarondurantelos dos muestreosreade SantaRosa lizadosen el mun¡ciD¡o de Cabal,en el s¡stemade moraasoc¡agéneda a tutoresvivos,se encontraron ros de hongos como Aspergillus, Pen¡c¡l!¡um, Levaduns, Tt¡chode m a, Fusar¡um, Nigrospora,Phytophthorc, Geotr¡chum, Mucor, Hhodotorula, Cladosporium,Altemaria.Scopula ops¡s y y Act¡nomycetes como Streptomyces Nocad¡a,lo que ind¡cauna ampl¡adide n¡chos versidady el eslablec¡m¡ento establesen estasespec¡es microb¡anos fiabla 6). Adic¡onalmenlee , n el segundo el númefode génerosde honmuestreo, gos aumentóconsiderablemente con resoectoal or¡mermuestreo. No fueron comunes en los dos muestreoslos génerosde hongoscomo Abs¡diay Chalara,los Heterospoñum, presentaron se en el pr¡mecualessólo ro. Cephalospotium,Rh¡zopus y Veñ¡c¡llium,fueron encontradossólo en la segundaevaluac¡ón.. Corpoica Uh¡dod Lo@l de Iny¿srigoció¡ €je Coferso -.

(9) deEsp¿ciBFóresrqles conPotenc¡ol¡ddd Evdl@dó¡ d€Tuto.€sV vosenloProdd cciónde Moú (pubus sloMgql\\ Tabla6 Génerosde microorganlsmos(hongos,Aclinomycetes)idenl¡ficadosen suelos, en slslemasagroforeslalescon mora, en el mun¡c¡piod€ sanla Bosa de cabal Bisaralda, 2003. HongoE. Géneros. B¡olnasa. Rizoplano. R¡zosf€ra. 2 123 1 3-4. 6. 2-3-5-6 2-4-5 6 1-3,4 't'2-3-4. 3Se 2-3.5-6. 4-5-6 5'7 1 ' 2 - 34 ' 7. 4-5-6. 6. 1-2-4-6-7. 3. 2.5. 1-34-6. 1-2-3-4-5 6 45. 1-2,4-5. 1-2-5. 5 Geotr¡chum. 2-3 2-3-6 2 3-5. 1-3. j-2-3,5-6. 3 3-5. 1-3-4-5-6 1-2-3 4-7 1-2-4-5-6. -4.5-7 -5-6. 2-6 3. 1-3-4 6 1 - 23 - 4 5 6 - 7. 4-5 1-5-6. 1-2-3-4-5-6-7. 3 7. 7. f J-5-7. 1-2-35 5 5. 2.3-4 5.6 2. 2-3-4. 3 4-5. 2-3 5.6. 2. 7. 1= Primer muestreo 2 = Segundomuestreo " T¡atamienlos: 1 Eucaliplo 2 ChachaJrúo 6 Sauce 7 Mofa. 3 Arboloco. 456. 1 5-6. '. Macrom¡cetos. 4 Acacia Neg¡a. 5 euleoraoarrgo. Evaluaciones en el Munic¡pio de Apía. (Qu¡ebrabarrigo)(30 x 105UFC/g.),comparado Conel Tratamiento6 (Sauce)que luvo el menorrecuento(14 x 104UFC/9). En el Fizoplano (Tabla8), los hongos presentarondiferenciasaltamentes¡gnificativasentre los tratamientos,el mayor recuentose presentóen elTratamiento 6 (Sauce)(11 x 105UFC/g),el cuatfue d¡lerenle ál resto de los tratam¡entos. Los mayoresconteos en la rizosfefa(Tabla 9), se presentaronen el Tralamiento 5 (Ouiebrabarigo)(53 x 10óUFCig).. Pr¡mer muestteo Hongos. Actinomycetes. Para la biomasa, el análisis de vár¡anza y las pruebas de Ouncan a nivel de 5% de sign¡licancia(Tabla7), registrarondiferencias altamente s¡gnilicat¡vasentre ¡os tratamientos,el mayor conleo se registró en el Tratamiento 5. Los mayores conteos se presentaronen la biomasa (Tabla7), rizoplano(Tabta8) y rizosfera (Tabla 9) del Tratamiento 5 ( Q u i e b r a b a r r ¡ g o ) .E l T r a t a m i e n t o2 (Chacha{ruto},no se enconlraronel crecim¡enlo de Act¡nomycetes.. Al anal¡zar el reg¡stro de los Macrom¡cetos,es importanle resaltar q\Je Laccar¡a /accatA,sólo se encontró en et rizoplanodel Tratam¡ento1 (EucaIipto), perlatum Lycoperdon y Schizophyllum commune. se encontraron asoc¡adosal rizoplano del Tratam¡ento4 (Acacia Negra). a.tpo'.a. UñtdodLocatde lN.s.igottór Ele tu.z¡e-.. 17.

(10) deEsp¿cieJ Fo'€srql.r @nPot¿ñcidl¡¿dd Evql(nción de Tutor€slrNosa foProdu..ió^d. Mórd(Pth.Eglau<ng¿nrh) Tabfa 7.. Cuantificación de los MicroargEnisrnos, l-Longosy Actjnomycetes, expresadoen U.F.C/g,pressnlésen la biomasa,de los div€rsos lratamlentos evaluados en el muñrciDiode Apía.. conlelrasiguales nodlieren " Promedios "' Nose tenfaLiomasae¡ el monenlodelnueslrco. TablaB. según Duncan altr/c. Cuantf¡cacióndé los l\¡ícroo€anismos,Hofigos y Actrnom!9etes, €xpresadoen U FC/g, present€sen ef í¿oplano, de los d¡veGos fatahienlos evaluadosen el mun¡cipiode Apia. Mr¡€streo. ¡¡ueslteo. t 1 E'-rcalipto. 5 7 x 1 0 _b ". 2 12x l0' ab. 50 x 10" ab. 66xlüab. 33x 10"ab. 12x10'c 1 2x 1 0 ' c. 93x 10'a 6 5¡ 1 0 ' a. 25 x 10"ab. 16x1Ua. 4 ¡cacla Nogra. 14x10-c. .n x 10'a. 0b. 0b. 5 O¡J¡ebraban¡go. ¡,5 x 10'b. 96x10"c. 2 Chachafuto 3 Arboloco. 7 Tesligp (Mo¡a). 0b. 10x10'a. 50x1gab. 1 1x 1 0 ' a. 1 4 x 1 0 -a b. ob. 73 x 10" ab. 29 r 10' bc. 20 f 10- ab. 22 x lcr ab. 50 x 10'ab. 6 Sauce. Promedios con lefas iguales no diferen significativamente se$¡n Duncen al5%.. SegundomuestreoHongos El análisisde varianzay las pruebasde Duncana nivel de 5'l. de signil¡canc¡a, enreg¡straron diferenclassign¡ficativas tre los tratamientosen b¡omasa(Tabla 7), el mayorconteose régistróen el Tra' tamiento4 (AcaciaNegra)(35x 10"UFC/ g). el menorse registróen el Tratam¡€nto 7 (Mora)(17x 1o' UFCig). 18. Risaralda, 2003.. Actinomyc€tos U.F.CJg. HonEos U.F.CJg¡. Tratdf|iento. ". Físaralda, 2003.. diferense presentaron En el Rizoplano, entrelos tratamiontos, ciass¡gnilicat¡vas el mayorconteose registróen el Trata(93x 104UFC/g), m¡enro2 (Chachatruto) e l m e n o r e n e ¡ T r a t a m ¡ e n t o5 (96 x 103UFClg)(Tabla (Quiebrabarrigo) 8). Con relacióna la rizofera,se presentaentre los ron diferenciass¡gnif¡cativas corpoico - unidqd Locdl d€ ¡fteitig¿¡ión. Ei¿ coletp¡o'.

(11) Evdludci¿nde Esp¿ci¿sFof€rtai¿s con Pot¿ncid(idod d¿ Tú}d¿s vi!o5 e¡ lo Produ.ció^ de Moñ (Ptrúl$ g/au&tqeúh). tratamientos, conel mayorrecuentopara (11x 105 en el Tratamiento 1 (Eucalipto) UFC/g)(Tabla9).. tos realizadosen los dos muestreospara el municipiode Apía, la dilerenc¡ano es matcada, ya que los recuentos flucluaron entre 103UFC/g Y 106UFC/g, para el primer muestreo,y para el segundo) los fecuentos fluctuafon entfe 103 uFc/g y 10sUFCig.. Actinomyce¡es LosActinomyceles en la biomasa(Tabla 7), pfesentaron diferenciassignif¡cativas entrelos tratamientos, con el mayorrecuenlopa¡a el Tratamiento 3 (Arboloco) (10x 105UFC/g).. Con respecto a los Actinomycetesen el Tratamienlo2 (Chachafrulo)en el primer muestreo no hubo crecimiento ni en biomasa, rizoplano y rizdsfera. sin embargo, en el segundo muestreo se encontfó en biomasa y r¡zoplano,pero no se presentafon en fizosfefa.. En el R¡zoplano(Tabla8), se presenlaron d¡ferenc¡assignificativasentre los tratamientos conel mayorconteoparael Tratam¡ento 6 fsauce). En el Tratam¡ento 4 (AcaciaNegra)se regislróla presenc¡adeActinomycetes. Enla Bizoslera (Tabla9), se presentaron diferencias significativasentre los tratamientos,el mayorconleose pfesenlóen el Tratam¡enlo6 (Sauce)(10 x 104.UFC/g). En y 4 (Acalostratamientos 2 (ChachafÍuto) cia Negra),no se regist/ó¡a presencia de Actinomycetes.. Diversidadde microorgan¡smos,Hongos y Actinomycetes,enconlradosen Ap¡a. La mayor diversidadde géneros de hongos en la b¡omasa se presentó en los Tratamientos 1 (Eucatipto) y 4 (Acacia Negra);en el r¡zoplanoen los Tratam¡entos 1 (Eucalipto)y 3 (Arboloco);y en la r¡zosfefaen el Tratamiento6 (Sauce)(Tabla t0).. Anál¡s¡senüe muestreos Con relac¡óna ¡a divers¡dadde géoeros enconlrados, es importanle señalar que. Con relacióoa los hongos,los tecuen-. Tablag. Cuantilicac¡ónde los M¡croorgan¡smos, Hongos y Actinomyceies, €xpresado en U.F-C/g, presentes sn la dzosfsra. de los div€rsos tratamientosevaluadosen el ñün¡cipio dé Apia, F¡saratda. 2000.. Hoñgos. aclnomyceteE U.F.CJo. u,F,cJg.. frata¡nlehto. Mueslreo. 1 Eucalipto. 2 Chachalruto. 1 50x l0'b"'. lüusEtreo 1. l x 10'á. 15x10"b. 83¡lfab. 27 x 10'b 73x 10'b. ob. 0b. 3 Arboloco. 27 x10'b 50x10'b. 25 x 10" ab. A3 x 10" ab. 4 A@cia Negra. 17x10"h. 24i10-b. 0b. 0b. 50r 10"aó. Z3 x 10" ab. 5 QuiobrabaÍjgo. 53x 10'a. 73x1üb. 6 Saucé. 35¡ 10'b. 46x10"b. 0b. 1 Ox ' 1 ü a. 7 Testigo (Mora). t5 x 10't). l9 r 10-b. 25x 1tf ab. 50¡ t0'ab. " Prohedios con letras igu¿lesno dlliorén sign¡ficativamer e se$in Duncsn at 896. Co¡po'¿o . Undod Lo¿oi de In lentqüó¡. Eie Cate¡.rc. l9.

(12) Éval@ciú de Espe.jeeFor¿gtole3conPot¿n.Lolidod de Tutor.J Vivos en fd Produc.ió'. d¿ Motd (Rtb6 gloucürEenrh>. los génerosde hongos que fueton comunes duranté los dos muestreos real! zados en el municip¡ode Apía, en el s¡stema de mora asociada a tutores v¡vos con especies forestales, son Fusat¡um, Aspergillus, Levadu.as, Scopulanopsis. Mucor, Cladospor¡um, Rhodotorula, Altemaria, Geatr¡chum, Nigtospota, Verticíllium, Pen¡c¡ll¡um, Rhizopus y Heterospoñon.tlonEF cornoPh$oünhon, Ttíchodema y Cephalospotium sólo se e n c o n l r a r o ne n e l p r i m e r m u e s t f e o ; Myrolheciumse encontróen la Eegunda evaluac¡ón ffabla 10). Macfomicetos Al analizar las evaluaciones de los Macromicetos,es importante resaltar que Laccar¡a ¡accata y Lycoperdon pe atum se encontrafon en el r¡zoplano del Tratamiento 1 (Eucalipto); Lentrnus crnitus se encontró en el rizoplano de fos Tratamientos1 (Eucal¡pto)y 7 (Mora); Marusm¡us beniens¡s se enconlró en el. tizoplano de los tratamientos 3 (Arboloco) y 7 (Mora) y el Ascomycete Cardyceps spp. se encontró en él r¡zoplanodel tratamienlo 4 (Acacia Négra). En los dos muestreosreal¡zadoseD Santa Flosa de Cabal y Apia (Bisaralda).se destacan géneros de hongos como el Aspery¡llus(Figura l), el cual es imporlante por ser específico en la degradación de cornpuestos orqán¡cos (Arcila, 1998),además,mov¡l¡zael fósforoy el nitrógeno del suelo, oxida los sustratos nitrogenadosa nitr¡tos,hac¡6ndo dispon¡ble el nitrógeno para las plantas (Barrón, 1968, Alexopoulosy Mins, 1979). Pen¡cíllium es ¡mportante po¡que solub¡lizael Potas¡o medlante la liberación de ác¡dos orgánicos e inorgánicos que reacc¡onancon los mineralesque los contieneny son ¡mportantesen la fabricaciónde ant¡bióticoslAlexoDoulos y Mins, 1979).. Tabla 10, Génerosde r¡icroo€anismos (h,Jngos.Act'nomycetes,;deoLilicados en suelos, e¡ sistemásagroforestalescon mora, en el municipiode Apía Risa¡alda, 2003,. l= Primer r¡uestreo 2 = Seglndo m¡reslreo '. Tratar¡ientos: 1 Ericalipto 2 Chachatrulo 3 7 Mora 6 Salce. 20. A¡boioco. 4. Acacia Nagra. 5. Quiebrabarrgo. corpo rd . Ur'd.d t oc¿rde l¡vd,,gdc,dñEJe cofe'ero.

(13) co¡ Por¿r'cio/idod Evol|¡ciónd¿Est€¡iesFor¿sro¡€s de Mo.a(Pub6 glotlcusqetnh\ d€ Tutore. Vivore¡ lo Pro¿ucción. Los génerosA,perg¡ us y Penicill¡um de están¡mplicados en la disponibilidad 2000), fósforoparalasplantas(Whitelaw, orgálos cualessolubilizancompuestos nicosinsolublesmediantela producción y liberación al mediode protonesy/o ácicítrico, dos orgánicos.especialmente oxálicoy succínico,que puedenacluar y/o quelatantes (ll¡ner, comoacid¡ficantes 1992). El fósforoy otroselementosdeen las terminanel nivelde micorr¡zación plantas,así, un desbalancsen las relacionesN/R N/Ky l(/P en la cortezarad¡cal pueden hacer que el hongo o parasít¡co. micorrizógeno sea ¡nfectivo Las levaduras. fermentan los alcoholes carbohidratos. oroduciendo oue son utilizados por otros m¡croofganismos como fuentede energía (Barrón,19681. Tr¡choderma sp. es importantsen la degradac¡ón de mater¡alesorgán¡cosdel suelo,est¡mulando y el crocimiento el balancenutricional de las plantas;además,es imporlanteen el b¡ocontrolde patógenosde plantas, y actuandopor paras¡tismo, ant¡b¡osis por nutr¡entes y espacio compellc¡ón (Papav¡zas, 19A5r. Phytophthora spp' es un hongohab¡tante naturaldel suelo, ampl¡amente disf¡buidoen todoel mundo, afectandocultivosde granimportanc¡ae@nóm¡ca comocítr¡cos,papa,manzana,cacao,aguacate,piña;forestales como pinosy robles,entreotros(Erwin er aL,1983). El género Nigrospora sp. (Figura2), participaactivamenteen la d€scompos¡cióndel materialorgán¡co, funciónque se considera importantedesde el puntode vista bioquím¡co, yaquegarantiza el reciclaje del materialmuerio(Pardo, 1995). Cladosporiumspp. es un hongo degradador, aerobiode materialvegey tal en descomposición, Mucor spp. produce enz¡masy part¡c¡pa activamenteen procesosfunda-. Flgura1. Asperg¡llus spp. Se obsetuala presenc¡a nílid¿mgnte de hilsÉhial¡nas septadas, coíidióloroscon veslculas esféricas, las cualesdan origenasna doblehilqrade €ste gmasén lasquése originan lasesporas.. mentalsscomo la degradaciónde materiaorgán¡caen el suelo(Pardo,1995). Con respectoa los Actinomycetes,son importantesen la formac¡ónde humus por su capacidadparaatacaruna variedad de sustanciasres¡stentes(celu¡os a , l i g n ¡ n ah, e m ¡ c e l u l o sqau, e r a t i n a , qu¡t¡nay ác¡dooxál¡co);son abundantes en las que humusestá bajocond¡c¡ones poren vfade formacióni son¡mportantes q u e p r o d u c e na n t i b i ó t ¡ c ocso m o l a y Teram¡c¡na Streptomicina, Auremicina, otros(MartÍn, 1981). Es ¡mportanteresallat eue Laccar¡a laccata lFigura 3) es una especie y comest¡ble,se encuentra micorf¡zante sobreel suelog¡egar¡oo sol¡tafio(Pulido, 1983;Guzmán,'1987);ss un hongo. Flgura 2. Nigro6pora spp . d€tall€ d€ las hifas hialinas,s€pledasy con¡dlas grande6, eslédcas, de color negro con vesículá hialina {40X),. Conor@ . UnrdodLoc.l de lrwlrigoció¡ Eie Cdfer€rc. 21.

(14) Elrlúción. d¿ Espec¡esForesrqles con Poren hliddd. de Tuto¡es Vivo5 ú rd Prodk.ió^. de Mo¡n(RubtÉ gloucutgürh,. Flgura 3. (ac¿aa,e ,eccatt, obsédes€ en alctálle el basidiocarpo y las lamelas de color PúrPura.. que crece solo o en pequeñosgrupos en bosquesde roblesy pinos(Vélásquez ef ai.,1998). Sch¡zophyum commune,de d¡str¡bumuycomúnen Colomcióncosmopolita, de madera,aunque b¡a,descomponedor se fegistra como comestible,está ya que ha causadotraslorcuestionada nos en oefsonas con dericiencias (Francoef a/.,2000),adeinmunológicas más Droduceun pol¡sacáridodenomimenado Sch¡zophyllan de ¡mportancia d¡c¡nal(Milesy Chang,2000). El AscomyceteCordycepsspp. es un act¡vos hongoque próduceant¡bióticos hongos,mosquitos.Ha contrabacter¡as, para terapéuticas mostradopropiedades de tumoresy nefritis,adeel tratamiento más,efectosest¡mulantes en atletasque consumeneslos hongos(Alexopoulos étal, 1996). Entrelos organ¡smosaisladosen este s¡stemade moraasociadaa tutoresvivos con especiesforeslalesse enconque traron algunosmicroorgan¡smos naluralesd€l sueloy que son habitantes problemas puedendesencadenar san¡talescorno tar¡osen especiesvegetales, a los gén€ros: los correspondientes Phytophthora, Veft¡c¡llium,Altenar¡a, Cladoswium, pero a su vez se aislaron henat¡vosqueconstjtuyen antagon¡stas 22. ram¡entasde granvalor para el establecimientode programas(b controlde ¡nsectos plagE$y patogenosde impoftancia económba en cult¡rros.@mo es el caso del género Trichodema spp- que antagonizacon d¡versos hongos del suelo, patógenosde plantas. l,¡s gárercs Ca@, Vertbiltium,Asperginus, Penicill¡um, Fusa um y Cladospoium han mostrado activ¡dadinsec{ic¡dasobre algunG (Éneros de ¡nsectos@ d¡versosórdenes. En cuanto a los géneros de Macromicetosaislados,se destacanalgunos con esPec¡f¡cidad de hospedantescomo es el caao de LaMtía la@ata en Eucal¡pto,en ambas localidades,lo que pemite profund¡zaren estudiosfu[.rc¡ aoercadel papel que ¡ueganqstas asociacioriesen la supervivenciade esta cspecie forestal. También se presenta el gé¡ero Sdlizophytlumel c¡lal ha cobradoimportancia en fa irdsstria tarf¡acéani8aW b producc¡ónde cornpuestoscon Propie dades antitumorales. En v¡rtudde los rearentosy la dive¡ddad enconlradaen ambos mueslfeos,9e asunre que hubo caInb¡G rdiEles en estas variables en el corto peíodo de muesfeo (5 m€ses) en arnbasl6a¡dades, es posibb que despÉs de tfatios años de estableci(b €l s¡sleÍ|a forcslal cor?oi.a- und.d f¡cd d¿l¡¡'lsf|gÉiór EFcúctat.

(15) EEI!..ióñ deEsp¿ci€sFor6tol€ coñPot¿rci¡ldod d¿ Turo.es vivos €h lo Produ.cióA de Morc (Rubutgltucur B. th). asociado al cultivo de la mora, pueda aumenlar tanto el recuentoy la d¡vefsi dad m¡crobianaen el suelo en func¡ón de las ¡nteraccionesoue se oueden dar en la biomasa. rizop¡anoy rizoslera. Conclus¡ones Con estos resulladosse pone en evidencia la riquezade la microb¡otanativa, tanto en cant¡dadcomo en biod¡versidad, en los loles exoerimentalesub¡cadosen los municiDiosde Santa Rosa de Cabal y Apía, en un sistema agroforestalde (Eucalipto, mora-tutores v¡vos Chachafruto,Arboloco,Acacia Negra, Ouiebrabarrigoy Sauce) asoc¡adoa las diversaszonas del suelo, R¡zoplanoy Rizosferay en Biomasa. La tendenciamundialde la agricultura sostenibleestá enfocadaal estudiode los m¡croorgan¡smos del suelo,en part¡cularen los aspectos ecológ¡cos, g e n é t i c o s ,b i o q u í m i c o s ,f ¡ s i o l ó g i c o s , nutr¡c¡onales,de protecciónde plantas y de su contribucióna la productividadsostenidacon el mínimodeterioroamb¡enlal, razdn por la cual la diversidadde géneros encontradosen el pfesente estudio puede brindaruna idea acerca de las posiblesinleracc¡ones que se suceden entre éstos y su contr¡bucióna la supervivenc¡ade las especies vegetales. Actualmente muchos estudios m¡crob¡anost¡enencomo base orimordial la ¡dentificaciónde las espec¡esnativas asociadas a los agroecosistemas paÍa promoversu act¡vidadespecíficaen virtud de su adaDtacióna determinadas espec¡esy prevalenciaa través del tiemp o , e n l u g a r d e I n t r o d u c i re s p e c i e s foráneas qu€ puedan cumplir una etapa de adaptación a factores bióticos y ab¡ól¡cosdel agroecosistemay posteriormente interactuarcon las eso€cies nativas aportando benefic¡osad¡c¡onales para el desarrollo de las plantas. Entre los organismosaisladosen este C¿.poico - Unidod Locol d¿ l¡vesrigúcidn Ej¿ CAf¿te.o -. sistema de mora asociada a tutores vivos de esDeciesforestales.se encont r a r o n a l g u n o s m i c r o o r g a n ¡ s m oqsu e son habitantesnaturalesdel suelo y que oueden desencadénaroroblemassañ¡tarios en espec¡esvegetales,tales como los correspondientea s los géneros: Phytophthora, Vertic¡ ¡um. Alternar¡a, Cladospotium,pero a su vez se a¡slaron antagonislasnativosque constituyenherramientasde gran valor pafa el establecimiento de programasde control de ¡nsectos plaga y patógenos de ¡mportancia económicaen cult¡vos,como es el caso de¡ género Tt¡chodema spp. gue antagoniza con hongos del su€lo palógenos de plantas y los géneros Codyceps, Vert¡c¡llium, Asperg¡llus, Pen¡c¡ll¡um, Fusarium y Cladosporium que han mostrado actividad insecticida sobre algunosgénerosde insectosde d¡versosórdenes. En cuanlo a los géneros de Macromicetosaislados, se destacan algunos con especificidad de hospedantescomo es el caso de Lacca a laccata en EucaliDto,en ambas localidades,lo que permiteprofundizar en esludios fuluros acerca del pape¡que juegan estas asociaciones.También se presentael género Sch¡zophyllumel cual ha cobrado importancia en la ¡ndustr¡a farmacéuticaDor la oroducc¡ónde compuestos con propiedadesant¡tumorales. Con este estud¡ose determinó la r¡queza de hongos y Act¡nomycetespresenles en el suelo de este ag{oecosislema,lo que plantea la pos¡bilidadde utilizar alg u n o s g é n e r o s c o m o i n o c ut a n t e s m¡crob¡anosen agriculturay en programas de revegetalizaciónde suelos. Los géneros aislados (hongos y Actinomycetes)en biomasa, rizosfera y r¡zoplano,meioran el crec¡miento,nutric¡ón, salud y resistenciaal eslrés de la planta, fortalec¡endode esta forma la estructura,calidad del suelo, y contribuyen a la sostenibilidad de los agroecosistemas. 23.

(16) Evolloci¿nd¿ Esp¿ci¿sFo.egú €s.on Pote¡c¡olidod de Tutor6 VNor e¡ lo Prcducció^ de Motd lRubass/¿!¿usSe¡th). Bibliog¡aría ALEXOPOTf OS, C. J.; MINS,C-.W.;gLACKWELL, M. 1996. Inrroductorymycotogy.Fourth Edition. JohnWiley& Sons.Inc.UniledStatesof America,869 p. ALEXOPOUIgS! C:q and MINS, C. w' 1979. IntroductoryMycotogy3" Edición. New ColkJohn Wilen. pp 185-187,275,416-429. ARCILA, A. J,; ARBOLEDA A., J. N.; CUELLAR, C. J. 1993. Utilizacióndet materiatorgánico cenichazaen la AgriculturaAgronomÍa,5 (2-3). pp 99-107. AZCON 4., C.;BAFEA.J,M. 1996. AÍbuscutatmycofth¡zasand biologjcalconl 'ot sojtbornepjant paLhogens- an overuie!! of the mechanismsinvolied. Mycorrhiza(ATemania) (6): 457.464: BAREA, J. 1998. BiologÍade la rzosfera Investigacióny Ciencia. cranada. pp 74-79. BARNETT,H1.1998. llustratedgeneraot imperfecFungi 2 Ed¡tión,Burguess.Publishing.CompanylvlineaDólis. USA 2250 B4RRON1q. L. 1968. The genera of hyphomycetestrom soil.pp 120-129,164-167,247-249, 27O271. 306-307. 321-323. BURBANO, H. 1989.El suel,r ¡Jnavisiónsobresus cornponentesbiorgánicos.1" edjción.Unjversjdad de Nariño.D0.83-102. BURGES,A.1960.Introducción a la microbiología Acribia.Zaragozapp.50-135. delsuelo.Editorial ERWfN, D. C.: BARTNICKI.L: GARCÍA. S.l TSAO. P. 1gig. PhvtoDhthozttts bioloov.laxonomv. ecologyand paLhology. St. Paul. ¡/innesola, EsladosUnidos.The AméricanPhyropathólooical.Soé. 32S p. FRANCO,A, E.; ALDANA, R.; HALLING, R. E 2000. Selas de olombia (Agaricales,Boletalesy otroshonqos).Guia de campo.Universidad de Anlioquia, Colc¡en as. 156p. GUZMÁN,G. 1987. ldentificación de los hongoscomest¡bles venenososy alucinantes.Limusa, l\¡éxico,D. F. 452 D. lllNER, P and SCHINNER.F. 1992. Solubihzatio.1 of inorqanicphosphatesby microorganisms isolateij from foresl soils. Soil Biol. and Biochem.,24 (4): 389-395.' España 146 p KLEIJN,H. 1964.Hongos:formasy colores.Garrigalmpresores, S.A.,Barcelona, MARTÍN,A. 1981.Inroducc¡ón S.A. México pp. 37-43,56-61 a la microbiologÍa del suelo.Editorial MfLES, P. G., CHANG, S. f.2.000. Biologíade las setasj tundamentosbásjcosy acontecjmientos actuales. Singapore.New Jersey, Londrés y Hong Kong. World Scientific.206d. NELSON,E. g.; CRAFT,C. M. and MCKELLAR, M. E. 2.000. lvlicrobialecologyol compost-induced diseasesuppression.Auburn Universityweb site, ava¡lable;htlp:/www-ag.auburñ,edu/argentina/ pdtmanuscriptS/nelson.pdf . PAPAVIZAS,G. C. 1985. Trichodermaand GliocladiumBiology,ecologyand potentialof biocontrol. En: Annual Reviewol Phytopathology.Vol. 23. p.23-54. PARDO,V. M. 1995. Hongosfitopatógenosde Colombia.UniversidadNacionaldeColombia.Medellín 1 5 1p . PAUL, E. A.; CLARGK, F. E. 1989. Soil microbiologyand biochemistry.San Diego. Academicpress. pp 51-73. PULIDO. M. 1983. Estudiosen Aoancalescolombianos- Los Honqosde ColombralX - Inslitutode CienciasNaturales.Museo de Hislofla Nalural. BrbliolecaJose JerónimoTriana No 7. Unrversidad Nacionalde Colombia,Bogoiá,D. E 143p. SALLE, G. 1996. Bacte ología.Ed¡torialGustavoGil, S. A. Barcelona pp.645-649 SIAMETS, 2000. Growinggourmel and medicinalmushrooms.Third Fdjtjon. China 574 p. Guía VELÁSOUEZ,L. F.;SALDARRIAGA, Y; PINEDA,F.;GABCÍA,G. 1998.Hongosde Antioquia, Editorial de Anlioquia.l\¡edellín. 132 p lluslrada. Cienciay Tecnologra. Universidad tungi. WHITELAW, M. 2000, Growth promotionof plants inoculatedwith phosphates-solubilizing Advancesin Agronomy., 69: 99-151 co.po(6. t xddd Locoid¿ lrve$ goúón Ele Cafere"o.

(17)