Características agronómicas de la variedad de algodón GMC 23 828 de adaptación específica a las Sabanas de San Pedro en Sucre

Texto completo

(1)I. CARACTERÍSTICAS AGRONOMICASDE LA VARIE,DADDE ALGODON GMC 4-828 Dr, ADAprnCtÓtl A LAS SABANASDE ESPECÍTICA SAN PT,DROEN SUCRE..

(2) AGRONOMICASDE LA VARIEDAD CARACTERÍSTICAS DE ALGODON G,NTCZA-828DE ADAPTACION ESPECÍFICAA LAS SABANAS DE SAN PEDROEN SUCRE. RamiroUrreaGómezl Ángel l\¡endozaOlivella'?. RESUMEN E n l a s r e g i o n e sa l g o d o n e r a ds e C o l o m b i a e x i s t e u n a g r a n d e p e n d e n c i ae n c u a n t oa v a r i e d a d e sp a r a l a s i e m b r ae n g e n o t i p o sp r o d u c i d o se n o t r o s p a i s e s , D r i n c i p a l m e n teen l o s E s t a d o sU n ¡ d o s . E s t a s v a r i e d a d e s i n t r o d u c i d a sd e l a z o n a t e m p l a d aa, u n q u ep r e s e n t a nr e n d ¡ m i e n t o cs o m p e t i t i v ocsu a n d ol a sc o n d i c i o n e sa m b i e n t a l e sl e s s o n f a v o r a b l e s , e n s e m e s t r e se n q u e s e p r e s e n t a n c o n d ¡ c i o n eds e e s t r é sp o r s e q u í ao i n v i e r n op r o l o n g a d os o n s e v e r a m e n t e afectadas. Por esta razón, con el obse s¡embra i e t o d e b u s q a ra l t e r n a t i v a d p a r a l o s a g r i c u l t o r e sa l g o d o n e r o sd e l C a r i b e S e c o C o l o m b i a n os, e a d e l a n t ó un proyecto para obtener nuevas var ¡ e d a d e sd e a l g o d ó n c o n a d a p t a c i ó n. e s p e c í f i c aa l a s c o n d i c i o n e sa m b i e n t a l e s d e l a m i c r o r e g i ó nP . a r ae l l o s e p r o g r a m a r o nu n a s e r i ed e e n s a y o sd e e v a l u a c i ó nd e v a r i e d a d e sc o n e l f i n d e agroconocerIa de meiorcomportamiento nómico.Como resultadode esto y a través de la investigac¡ón en donde participaronlos agricultores y gremiosde la reg i ó n .i d e n t i f ¡ c a r oanl c u l t i v a e r xperiment a l G M C - 2 3 - 8 2 8E. s t e , p r o v i e n ed e u n a s e l e c c i ó ne n l a v a r i e d a dG o s s i c aM C 23 que se mejorópara el Caribe Seco, la cual presentamuy buena adaptación especíticaa los suelosde sabanas,con r e n d i m i e n t o s u p e r i o r e sa l a t o n e l a d a , e l o n g i t u dm e d e f i b r a p o r h e c t á r e ad dia, de finura promedio,un¡formey porcentajesde fibra superioresal 41olo.. INTRODUCCION En 1997.en el CaribeSeco Colombiano se llegóa sembrarmás del 407" del área éste algodoneradel paísconstituyéndose cultivocomo el pr¡ncipalrenglóneconómico,generadorde empleo,divisas,materias Drimasoara las industriastextiles y de aceites, y elemento fundamental p a r ae l d e s a r r o l l a o g r o i n d u s t r i ya ls o c i a l d e l a r e g i ó n ;s i n e m b a r g o ,e n l o s ú l t i mos 15 años, ésta activídadse ha tory altos r¡esnado de baja competitividad gos, debido entre otras causas a la falta de variedadesadaptadasa las cond i c i o n e sd e c l ¡ m a ,s u e l o sy p l a g a sp r o p i a s d e l t r ó p i c oc o l o m b i a n o . .. de la En 1994se analizó la problemática cadena product¡vadel algodónen Colombiay se ident¡ficaron variaslimitantes tecnológicasa nivel de {inca y de la industriatextilcon relacióna la calidadde fibra.Uno de los grandesproblemasdetectadosfue el "estancamientoen el renvarietaly el desmejoramiento de d¡m¡ento la calidad de la fibra de las variedades disponiblesen el mercadonacional". Al confronlarla demandatecnológica con relaciónal problemamencionadoy la oferta de tecnologíad¡sponible,se concluyó que la investigación debía hacerénfasis. Programa I A. f\.4 Sc PlanNacionaldel AlgodónInvestigador AgrícolaCorpoica.Cl Turipaná.A A. 602. Tel.(0947)86021 1. Montería. , LA.Ph.D.Investigador ProgramaAgriaola.Corpoica,C I Motilonia,Valledupar..

(3) en la producciónde variedadesde algodón colombianas con alto rendimíento de fibra en desmote, con adaptacióna ambientes locales (zonificaciónvar¡etal), tolerantesa condic¡ones adversasy con calidadde f¡braaptaparael procesamiento textil. Para atender esta demanda se. propusoel proyecto:"obtenciónde nuevas variedadesde afgodón para aumentar la competitividadde la producciónen Colombia',cuyoobjetivogenerales obtener var¡edadesde algodóncon adaptación específicaa las condicionesambientales de las regjonesalgodonerasen Colombia.. MATERIALES Y METODOS La evaluación de los genotipos(variedadesy líneas)se llevóa cabo entre 1998y 1999en fincasalgodoneras de las localidades de Valledupar, en el ValledelCesary SanPedroen Sucre. sn lasevaL o s g e n o t i p o isn c l u i d o e l u a c i o n eyss u so r í g e n esse m u e s t r a n e n l a t a b l a1 . Las primerasocholineasprom¡sorias tuv¡eroncomo padreslas variedades STAM-F.ISA 2054.STAM 424 e ISA 205H. Estasvariedadesse introdujeron a Colombia en 1990 y ese mismo año se inicio,en el C.l. l\¡otilonia, un proyectode mejoramiento genético, usandocomobaseestasvariedades.. a través de dos métodosde mejoram i e n t o .E l p r i m e r om e d i a n t el a s e l e c c i ó n i n d i v i d u adl e p l a n t a se n l a s v a r i e d a d e s o r i g i n a l e s ,q u e f i n a l m e n t ed ¡ o o r ¡ g e na l a s l Í n e a sp r o m i s o r i aLs . C , - 1 0 9 ( G a i t a n aM - 1 0 9 )y L . C . - 1 0 7p r o v e n i e n tes de STAM42A e ISA 205 H, respect¡vamente. El segundo métodofue e l g e n e a l ó g ¡ c oq u e p a r t i ó d e l a h ¡ b r i d a c i ó nd e l a s v a r i e d a d e sf r a n c e s a si n t r o d u c i d a sy a l g u n a sl í n e a sc o l o m b i a n a s ,o r i g i n a n d o l a s l í n e aL . C . - 1 3 7L, . C . 1 3 5 , L . C . - 1 3 4 ,L . C . - 1 2 9( C a r i b e ñ al \ t l 1 2 9 ) ,L . C . - 1 2 4y L , C . - 1 2 3( C O R P O I C A [ / - 1 2 3 ) . P o r s e l e c c i ó nd e o l a n t a si n d i v i d u a l e ss e o b t u v ol a l í n e aG o s s i c aM C 23-828 a partir de Gossica l\¡C-23.. Tabla l. Nombre y origen genealógicode las nueve líneas promisorias evaluadas las localidadesde Valledupary San Pedro. Motilonia. 1990/99. GENOTIPO. ORIGEN. LíneaCesar 137(o L.C.-137) LíneaCesar 135 (o L.C -'135). STAMF X L.C.8s -90l\¡-9-1-5 't15)-M'7-1-9 flsA 205A X STV ]]€A2Q5 4l -s.,rVll5}!lZ 1:7 (lSA205AXSTV115)-l\,1-2-4-11. Líneaceqqr !?lLo,L.C.-124\. (!€A?qsA X .SrY]!]|! v:24-?. LíneaCesatl?1:lqLQ. -134L LíneaCesarl29(oLc-129)(1) LineaCesar 123 (o L.C.-123)(2) LíneaCesar 109 lo L.C -109)13) LíneaCesar 107 (o L.C.-107). cossicaMC-23-828 lGMc-828). Test qo Gossica MC-23. (lSA 205 A X Gossica-1 2-1-3)-lV-5-5. STAM42-A-2-rVl ISA 205 H Gossica l\,lC-23 L '116X Valle4. *Todoslos genoliposfueronobtenidospor cruzamientos y/o selecciónen el C.l ¡/ot¡lonia. y Gaitana (1),(2)y (3) hoyCaribeña M-129,Corpoica lvl-123 M-109,respectivamente. tu=t-. r¿'.

(4) Para la evaluaciónde los genotiposse ut¡lizóun diseñode bloquesal azar, con cuatro repeticionesy diez tratamientos cofresDod nientesa las nueve lineas p r o m i s o r i ays a l t e s t ¡ g o .L a u n ¡ d a de x perimentalconsist¡óen ocho surcos de. 0.80m, La 10 m de largo,separados distancia entreplantasfue de 0.20m. Las orácticasde cultivofueronlas repor los asistentes técnicomendadas cos de las fincasdondese real¡zaron los exper¡mentos.. RESULTADOS Y DISCUSION separadase presentan Los resultados por localidad. mente. SAN PEDRO(Sucre) En 1998/99se llevóa cabouna prueba d e e v a l u a c i óang r o n ó m i ccao n c u l t i y lostesde Corpo¡ca varespromisor¡os 5415. MC-23y Deltapine t¡gosGossica En la tabla2 y la ligura1, se presentan con los los cincomejorestratamientos altatestigos. Se observód¡ferencias por enlrecu¡tivares mentesignifi6ativas de algodónsemillay de firendimiento se bralha.La IíneaGossicaMC-23-828,. d e s t a c óp o r o c u p a re l p r i m e rl u g a r e n r e n d i m i e n t od e a l g o d ó ns e m i l l ay f i b r a con 2921 y 1214 kglna, respectivament e ; e s t ar i n d i ó1 7 4k i l o sm á s d e f ¡ b r aq u e l a D P - 5 4 1 5y 9 . 1k i l o sm á s d e f i b r aq u e l a G M C - 2 3 .E n s e g u n d oy t e r c e rl u g a r estuvoCORPOICAM-123y LC-135 con 2843 y 282Qkg/ha de algodónsemillay 1 1 8 2y 1 1 5 8k g i h ad e f ¡ b r a ,r e s p e c t i v a mente. No se observó diferenciassignificat¡vas entrelos anter¡oresgenotipos y el testigoGossical\¡C-23,el cual prod u j o 2 9 3 7 k g / h a d e a l g o d ó ns e m ¡ l l ay 1123 kg de tibra/ha(tabla2). Todas las por d e m á sl í n e a si n v o l u c r a d arsi n d i e r o n e n c i m ad e 1 0 0 0 k g / h ad e f i b r a .. 1250 1200 Y. l 15 0. É.. 1100 E t! uJ 1050 F. 1000 950. rV-123LC-135 t\,1.129 Gl\4C-23828. GMC-23DP-5415. 5.

(5) Tabla 2. Rendimientoy calidad de la f¡bra de siete cultivares de algodón. San Pedro, 1998/99. CULTIVAR. ALGoDóNSEMILLA (ks/ha). FIBRA (ks/ha). FIBRA. LONG (mm,. UNIFOR.. t%J. t%l. RESIST (g/tex). CaribeñaN¡-129. 2664 a. 1112ab. 4 1 . 1a. 288. 512. 261. Corpoica I\,4-123. 2843a. 1182a. 4 1 . 5a. 299. 503. Gt\,1C-23828. 2921a. 1 2 1 4a. 415a. 27.9. 489. L C -135. 2820a. 1 1 5 8a b. 4 12 a. 30 1. 541. GMC-23. 2937a. 1123aó. 38 2 b. 29.8. caitanal\¡-109. 2781 a. 1084ab. 387b. 30 1. Deltapine5415. 2679a. 1040ab. 3 8 . 7b. 28.2. cv%. 101. 11. 29. L o s n u e v o s g e n o t i p o sm e j o r a d o sc o por su l o m b i a n o ss e c a r a c t e r i z a r o n a l t o p o r c e n t a j ed e f i b r a ( m a y o r a 4 0 % ) . E s d e d e s t a c a ra G M C - 2 3 - 8 2 8 y L C - 1 3 5l o s c u a l e s o b t u v i e r o nl o s m a y o r e s p o r c e n t a j e sd e f i b r a c o n 41.5%. Los valoresmás bajos fuer o n o b t e n ¡ d o s p o r G a i t a n a l \ 4 1- 0 9 ( 3 8 . 7 % )G , o s s i c aM C - 2 3c o n ( 3 8 . 2 % ) y D e l t a p i n e5 4 1 5 c o n ( 3 8 . 7 % ) . L a c a l i d a d d e f ¡ br a d e l o s s i e t e c u l t i v a r e sd e a l g o d ó n i n c l u i d o se n l a e v a l u a c i ó na g r o n ó m i c a s, e s e ñ a l a e n á f a b l a 2 . T o d o sl o s g e n o t i p o sr e s u l t a r o nd e f i b r a m e d i a . L a l Í n e aG a i t a n a M - 1 0 9y L C - 1 3 5t u v i e r o nl a s f i b r a sm á s l a r g a s( 3 0 . 1m m ) . L a s v a r i e d a d e se x h i b i e r o nf i b r a sm u y u n ¡ f o r m e s( > 4 4 % ) , e l t e s t i g o G o s s i c aM C - 2 3 r e s u l t óc o n l a s f i b r a s m e n o s u n i f o r m e s( 4 5 . 1 % ) . L a r e s ¡ s t e n c ifau e m e n o r ,a u n q u ed e n t r o d e l a c a t e g o r Í ad e m u y r e s ¡ s t e n t e , e n l o s m a t e r i a l e sp r o m ¡ s o r i o sq u e e n an , s t a n d oc o m p r e n d ¡ d e l o s t e s t i g o se t r e 2 6 . 1 g / t e x p a r a C a r i b e ñ aM - 1 2 9 y 3 0 , 3 g i t e x p a r a G a i t a n a[ / - 1 0 9 . L a f ¡ n u r a d e l a s f i b r a sv a r i ó e n t r e 4 . 4 l t g i p u l g e n L . C . - 1 3 5y 4 , 8 $ g / p u l g e n G o s s i c aM C - 2 3 - 8 2 8e; n c o n s e c u e n c i a n i n g u n o d e l o s c u l t i v a r e st u v o f i b r a s d e n t r od e l a c a t e g o r Í ad e f i b r a sá s p e r a s ( > 4 . 9 É g / p ul g ) .. 46. 4.7 27.8. 4.8 44. 292. 47. 50.0. 303. 4.6. 505. 295. 46. Para las características alturade planta, númerode ramasfructiferas,numerode días a aperturade la primeracápsulay prccocidadrelat¡vano hubo d¡ferencia ¡mportantes entre los diferentes cultivares(tabla3). Sin embargo,es de resaltarque GMC-23-828presentómotas más pesadas,en comparacióncon e l t e s t i g oD P - 5 4 1 5( 5 . 9g y 4 . 9 g ) , s ¡ e n do esta diferenciasaltamentes¡gnificativa; de igual maneratendió a tener mayor precocidadrelativa,aunqueesta no fue sign¡ficativa.. VALLEDUPAR L a t a b l a 4 m u e s t r ae l r e n d ¡ m i e n t yo l a c a l ¡ d a dd e f ¡ b r a d e c i n c o m a t e r i a l e s p r o m i s o r i o sd e a l g o d ó n y u n t e s t ¡ g o . l rendim¡enc o m e r c ¡ ael n V a l l e d u p a rE t o d e a l g o d ó ns e m i l l av a r i ó e n t r e2 8 7 0 k g / h a e n l a v a r i e d a dC a r i b e ñ a[ / ] - 1 2 9 ( a n t e sL . C . - 1 2 9 )y 2 3 4 2 k g / h a d e l t e s t i g o ( G o s s i c aM C - 2 3 ) . De nuevo la variedadGMC-23-828,presentó el segundomayor rendim¡entode f i b r a p o r h e c t á r e ac o n 1 2 8 3 k g / h a ,e s decirr¡ndióun 35% más de f ibraen comparaciónal testigoGN¡C-23;le siguieron en importanciL a , C . - 1 3 5y C o r p o i c aM 1 2 3 ( a n t e sL . C , - 1 2 3c)o n 1 2 2 1y I l 8 6 kg/ha, respectivamente..

(6) Tabla 3. Característicasfenológicas de siete cultivares de algodón. San Pedro. 1998199. CULTIVAR. ÉLIH,+|. Caribeñal\,4-129. No.RAMAS. otJf"T,mt". PREcocTDAD. (cm). FRUCTIFERAS. ID|AS). RELATIVA %. t\roTA(s). S1. 12. 104. 91. 60bcd. 11. 104. 90. 6 0 bcde. 13. 108. CorpoicalV-123. 5qe. ... 1M. BB. 5 7 bcde. 104. 91. 5 7 bcde. GaitanaM¡09. 94. G¡lc-23-828. 87. 12. 103. GI\,1C-23. 1A2. 13. 103. DP-5415. 93. 59cde 91. 6.6a. 9'l. 49f. Tabla4. Rendimientoy calidad de fibra de seis materialespromisorios de algodón y un tesligo comercialen Valledupar.1998/99.. 2a,4 GaitanaM-109. t*. ouru. 2377. 1065. 51,4. 112. t*" 5'1,5. de mayor imUna de las características podanciaen las nuevasvariedadeses el florcenta¡ede fibra. Como se observa, presentóvaloresque esta característica f luctuaronenúe40.7 y 45.8y"parael test i g o G o s s i c aM C - 2 3y C o r p o i c al V - 1 2 3 , respectivamente. Le siguieronen importancia con el mayor porcentajede fibra CaribeñaN/-129,y Gossical\,4C-23-823 c o n 4 5 . 6 y 4 5 . 2 % r e s p e c t i v a m e n te s; decirla variedadpromisoriaGIVIC-23-828 obtuvoen promed¡o4.5 % más de f¡bra en la localidadde Valledupar, demostrando la estabilidad en el comportamiento de la variedaden el CaribeSeco Con relacióna estacaracterística, al iniciodel proyecto se había establecidollegara una. 23,0. meta del 40%, como apode de Corpoica para mejorarla competitividad del cultivo y como se observa,esta meta logró superarsellegandoa incrementarhasta un 45% el porcentajede fibra en algunasde las variedadesgeneradas. La longitudde fibra de Ga¡tanaM-109 y C o r p o i c aN / - 1 2 3 f u e m a y o r e s t a d i s t i camenteque la de los cultivaresGlrlC2 3 - 8 2 3 ,C a r i b e ñ aM - 1 2 9y L . C . - 1 3 5e; n general la longitudde estos mater¡ales estuvo dentro de la categorÍade fibra m e d i a ,y a q u e e l l av a r i óe n t r e2 7 . 9 m m p a r a G M C - 2 3 - 8 2 3y 2 9 . 5 m m p a r a GaitanaM-109. Las diferenciaspor resistenciay un¡formidadde la fibra para.

(7) los dist¡ntosgenotipos,no fueronimportantes desde el punto de vista estadÍstico, a pesarque la resistenc¡a varióentre 23.Oy 27.6 g/tex en el testigoy la variedad GaitanaM-'109,respectjvamenteLa finura de la fibra tuvo valoresque fluctuaron entre 4.5 en la línea C a r i b e ñ a[ / ] - 1 2 9 ,l a m á s s o b r e s a e n te por esta característica. y 5.0 m i c r o gr a m o s / p ul g e n C o r p o i c aM - 12 3 y G a ¡ t a n aM - 1 0 9 .( T a b l a4 ) . La aparición de las estructuras reproductivasocurr¡ódentro un margen estrechode tiemDoentre las diferentes v a r i e d a d e sy l Í n e a s . L a a p a r i c i ó nd e l primer botón floral varió entre 29 y 30 días. La primeraflor aparecióa los 41 d í a s e n G a i t a n aM - 1 0 9 y a l o s 4 3 e n. GossicalvlC-23-828. La primeracápsula abiertase observóa los 97 días en CorpoicaM-123,en tantoque en los otroscult¡vares se presentó a los98 días. No se puede alirmarque uno de estos materiales es másprecozquelosdemás. (Tabla5). presentóDlantasmás La GN4C-23-828 queel testigo bajascon96 cm,mientras GossicaMC-23mosÍÓplantasen promediocon 108cm. El testigose caracter¡zó portenermotasmáspesadas (5.6g) que las nuevasvariedades, cuyospesosfue' ronde 4.8g paraCaribeña y de 5.'1 lvl-129 g paraGMC-23-828 y Corpo¡ca N¡-123.No se observód¡ferencias por importantes profificidad entrefoscultivares evafuados, med¡da éstaporel númerode cápsulas.. Tabla 5. Número de días a la aparición de estructuras reproductivasy altura de planta de siete genotipos promisoríos y un testigo comercíal - Valledupa¡ 1998/99. ALfURA PLANTA tcm,. PESO MOTA. 98. 93. 48. 97. 106. 5.1. 39. 42. 97. 97. 48. 40. 29. 42. 98. 97. 4.4. 52. GaitanaNr-109. 29. 41. 98. 94. 50. 4'l. GMC-23- 828. 29. 43. 98. 96. 5.1. 38. APARrcróN APARIcION fo, BOTÓN (DiAs). 1 " .F L O R (DtAS). APERTURA 1a. cÁPSULA (DiAs). Caribeña Nil-129. 30. 42. Corpoica M-123. 29. 42. L.C.-137. 29. L.C.-135. GENOTIPO. GMC-23 (Test¡go. 30. 42. 98. 108. L S D% ( o 0 5 ). 18. 1.8. 1.8. 15.2. cvok. 4.1. 29. 13. 1.0. A n á l ¡ s i se c o n ó m i c o c o m p a r a t ¡ v oe n tre variedades y lineas prom¡sorias de algodón Para el caso de la localidadde San Pedro (Sucre),en 1998/99se compararon la variedadCar¡beñaM-129, CorpoicaM123, la línea GMC-23-828frenteal testigo Deltap¡ne5415 (tabla6). Se concluyó que la mejor aÍteratívafue la fínea por presentarlas siguientes Gl\¡C-23-828 ventaiascomparalivas:. ¡urr7-. 1¿'. 46. 34. . Redujolos costosen tres (3) centavos de dóiar por libra frente al testigo ( D P - 5 4 1 5 )P. o r c a d a p e s o q u e s e i n v i r tió se recib¡eron62 centavos.Además, s u p e r óe n 1 9 p u n t o sd e g a n a n c i aa l t e s t i g o y e n m á s d e 5 p u n t o sa l a s r e s t a n tes variedades. . L a t a s a d e g a n a n c i as u p e r a e n 3 0 p u n t o sa l a l a s a ¡ n t e r b a n c a r i a efectiva de los CDT.

(8) . En 1999/2000en la misma localidadse determinó tambiénque la mejoralternativa fue Ia línea GMC-23-828por las ventajas que se describena continuación(tabla6). . Reducc¡ónde costosunitarioen 14 centavos de dólar por libra frente al testigo G o s s i c aM C - 2 3 .. , E n m a t e r i ad e r e n t a b i l i d a sdu p e r oa l t e s t i g oe n 3 9 p u n t o sy e n m á s d e c i n c o (5) puntos al resto de variedades , La tasa de gananciasuperóen 39 punt o s a l a t a s a d e i n t e r é si n t e r b a n c a r i a efectivade los CDT. Tt&&B8- A¡dg*¡¡ ¡e4{rérnlcg eompardlhro sntry vrrltdsd¡, y Hnc*pmrr&oÍis*drS6dúG. Sar¡prdro t$É/{t$f y 1$A,gifü rr¡E¡!q8r&. E5¡tl¡ Bü¡nür |{fte*| t t¡¡ , ¡.t¡r I. lflt. g&¡. sr i¡ttwtlis '. [email protected] ¿1 r'1!l-2ü dr¿¡r¡ d,{. tlm. fl$,3¡. t,üt !51? l6¡ 1,t1 r,t6W. [.wry ¡alt. ü¡:{*¡ r¡t'¡. ttff 131?. r.m,# 1 ts$. ¡.!ffi. 1.W ,¡sl. !59 t33a tls. t¡st. 1*1 t-?51¡ÉS. ¡¡¿.stt lll fl0.r*f 0.3¡. t¡t3& Ét¡t. ¡s*. ¡f€s. ffi,{¡J. ¿d¿tftt 5¡f.ffi {.64. 0!s 05{. LSel. l& 1f0 !?¡. r,t41¡& &!r?,10{ l, &9,e. s.0r4"¡úr a ffi¡ñr 0.fi &J¿. {w &*. I. {.ifl;¡A. I. ñ,¡f. w. ¡4r. ü¡{ €t* ef. {Ll¡. 0g. &n. ${*. It I i*L¡ ü [;' li],últ¡É iiA. . Corporación Colombianade Invest¡gaciónAgropecuar¡a,Corpo¡ca.l99g. Defini_ c¡ón de Microregiones, zonas B¡ofísicasHomogéÁease identificación de sistemasde producciónagrÍcola.Bogotá.111p.(Documentode trabajo). . C o r p o r a c i ó n C o l o m b i a n a d e I n v e s t ¡ g a c ¡ ó nA g r o p e c u a r i a ,C o r p o i c a . l 9 9 g . A . Martinez,G. Vega y J.Royero(Eds).AnálisisEconómicosdel SectorAgropecuario para la especialización flex¡brede ros centros.Regionares 2 y 3. va[edupar.Mayo de r.9og, de las nuevas variedadesde Algodónpara el " Mendoza, A. 1999. Características caribeseco (Valledupar, Bosconiay San pedro).En: Apoñestecnológlcoia la produc_ c¡oncompet¡tiva y sosreniblederArgodoneroen ra Reg¡óncaribe, seminariosestratégicos. Bosconia,Aguachica,Valledupar, Cereté,San pedro, Riohacha,Santaféde Bog"o_ tá, Colombia.p, 17-29. . Urrea G, B; Mendoza,O, A. 1999. Informede activ¡dades .199g/99. de investigación Documentointernode trabajo.Corpoica.Regional2. 1999..

(9)