Secretaría General de Acceso a Justicia y Derechos Humanos

56  Download (0)

Full text

(1)

                     

Secretaría General de Acceso a Justicia  y Derechos Humanos 

 

   

 

Oficina de Asistencia a la Víctima y al Testigo  

   

Programa La Fiscalía y los Vecinos 

Informe de Gestión 2011 

(2)

ÍNDICE GENERAL 

1  Acercamiento a la comunidad ... 6 

1.1  Primer contacto y seguimiento del caso ... 6 

GRÁFICO Nº1: CANTIDAD DE REUNIONES REALIZADAS EN CADA COMUNA ... 6 

1.2  Nivel logístico ... 7 

GRÁFICO Nº2: PORCENTAJE SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 7 

GRÁFICO Nº 3: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS MENCIONADAS SEGÚN SU CATEGORÍA ... 9 

2  La conflictividad de cada comuna ... 10 

GRÁFICO Nº 4: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN EL TOTAL DE LAS REUNIONES SEGÚN SU CATEGORÍA... 10 

ESQUEMA Nº 1: RELEVAMIENTO DE PROBLEMÁTICAS ... 10 

2.1  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 1 ... 12 

GRÁFICO Nº 5: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 1 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 12 

GRÁFICO Nº 6:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº1 ... 12 

2.2  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 2 ... 13 

GRÁFICO Nº7: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 2 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 13 

GRÁFICO Nº8:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 2 ... 13 

2.3  Problemáticas en la Comuna N° 3 ... 14 

GRÁFICO Nº 9: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 3 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 14 

GRÁFICO Nº 10:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 3 ... 14 

2.4  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 4 ... 15 

GRÁFICO Nº 11: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 4 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 15 

GRÁFICO Nº 12:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 4 ... 15 

2.5  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 5 ... 16 

GRÁFICO Nº 13: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 5 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 16 

GRÁFICO Nº 14:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 5 ... 16 

2.6  Problemáticas relevadas en las Comunas N° 6 ... 17 

GRÁFICO Nº 15: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 6 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 17 

GRÁFICO Nº 16:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 6 ... 17 

2.7  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 7 ... 18 

GRÁFICO Nº 17: PORCENTAJES DE PROBLEMÁTICAS MENCIONADAS EN LA COMUNA N°7 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 18 

GRÁFICO Nº 18:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 7 ... 18 

2.8  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 8 ... 19 

GRÁFICO Nº 19: PORCENTAJES DE PROBLEMÁTICAS MENCIONADAS EN LA COMUNA N°8 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 19 

GRÁFICO Nº 20:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 8 ... 19 

2.9  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 9 ... 20 

GRÁFICO Nº 21 PORCENTAJES DE PROBLEMÁTICAS MENCIONADAS EN LA COMUNA N°9 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 20 

GRÁFICO Nº 22:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 9 ... 20 

(3)

2.12  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 12... 23 

GRÁFICO Nº 27: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 12 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 23 

GRÁFICO Nº 28:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 12 ... 23 

2.13  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 13 y 15 ... 24 

GRÁFICO Nº 29: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 13 Y 15 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 24 

GRÁFICO Nº 30:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 13 Y 15 ... 24 

2.14  Problemáticas relevadas en la Comuna N° 14... 25 

GRÁFICO Nº 31: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 14 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN ... 25 

GRÁFICO Nº 32:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 14 ... 25 

3  Acciones emprendidas ... 26 

GRÁFICO Nº 33:PORCENTAJE DE ACCIONES REALIZADAS SOBRE LA PROBLEMÁTICAS PLANTEADAS (POR TIPO DE PROBLEMÁTICA) ... 26 

GRÁFICO Nº 34:PORCENTAJE DE INTERVENCIÓN A LAS DIVERSAS ÁREAS DEL GCBA ... 27 

GRÁFICO Nº 35: RESULTADOS OBTENIDOS DE LAS ACCIONES REALIZADAS POR GRUPO DE PROBLEMÁTICA ... 27 

4  Análisis de las problemáticas  por Unidad Fiscal ... 29 

GRÁFICO Nº 36:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS SEGÚN MATERIA ... 29 

4.1  Reuniones comprendidas en la Unidad Fiscal Norte ‐ Zona A ... 30 

TABLA Nº 1:REUNIONES CORRESPONDIENTES A LA UNIDAD FISCAL NORTE -ZONA A, POR BARRIO . 30  GRÁFICO Nº 37:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA UFN–ZONA A ... 30 

ESQUEMA Nº 2:DINÁMICA DE LAS REUNIONES CELEBRADAS EN LA ZONA A ... 31 

4.2  Reuniones comprendidas en la Unidad Fiscal Este – Zona B ... 33 

TABLA Nº 2:REUNIONES CORRESPONDIENTES A LA UNIDAD FISCAL ESTE -ZONA B ... 33 

GRÁFICO Nº 38:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA UFE–ZONA B ... 33 

ESQUEMA Nº 3:DINÁMICA DE LAS REUNIONES CELEBRADAS EN LA ZONA B ... 33 

4.3  Reuniones comprendidas en la Unidad Fiscal Sudeste ‐ Zona C ... 36 

TABLA Nº 3:REUNIONES CORRESPONDIENTES A LA UNIDAD FISCAL SUDESTE -ZONA C ... 36 

GRÁFICO Nº 39:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA UFSE–ZONA C ... 36 

ESQUEMA Nº 4:DINÁMICA DE LAS REUNIONES CELEBRADAS EN LA ZONA C ... 37 

4.4  Reuniones correspondientes a la Unidad Fiscal Sur – Zona D ... 39 

TABLA Nº 4:REUNIONES CORRESPONDIENTES A LA UNIDAD FISCAL SUR –ZONA D ... 39 

GRÁFICO Nº 40:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA UFS–ZONA D ... 39 

ESQUEMA Nº 5:DINÁMICA DE LAS REUNIONES CELEBRADAS EN LA ZONA D ... 40 

5  Análisis comparativo de las problemáticas con el Tercer Informe de Conflictividad correspondiente al año 2010 ... 42 

5.1  Analísis comparativo en materia penal ... 43 

GRÁFICO Nº 41:PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN MATERIA DE DELITOS RELEVADAS POR BARRIO – COMPARACIÓN CON MAPA DEL DELITO DEL TERCER INFORME DE CONFLICTIVIDAD AÑO 2010... 43 

5.2  Analisis comparativo en materia contravencional ... 46 

GRÁFICO Nº 42: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN MATERIA CONTRAVENCIONAL RELEVADAS POR BARRIO - COMPARACIÓN CON MAPA CONTRAVENCIONAL DEL TERCER INFORME DE CONFLICTIVIDAD AÑO 2010 ... 46 

6  Interacción ... 50 

6.1  Las encuestas en números ... 50 

GRÁFICO Nº 43: PORCENTAJE DE REUNIONES A LAS QUE ASISTIÓ CADA VECINO ... 50 

GRÁFICO Nº 44: MOTIVO DE LA CONCURRENCIA A LA REUNIÓN ... 50 

GRÁFICO Nº 45: VALORACIÓN DE LA INFORMACIÓN BRINDADA EN LA REUNIÓN ... 51 

GRÁFICO Nº 46: VALORACIÓN DEL LENGUAJE CON EL QUE SE TRANSMITIÓ LA INFORMACIÓN ... 51  47:

(4)

GRÁFICO Nº 51: CONOCIMIENTOS SOBRE LOS ALCANCES DEL MPF A PARTIR DE LA REUNIÓN ... 53  6.2  Algunos comentarios de los encuestados ... 54  7  Conclusiones ... 55 

(5)

Programa La Fiscalía y los Vecinos  Informe de Gestión 2011 

 

El presente informe tiene como objetivo reflejar el trabajo realizado desde la Oficina  de Asistencia a la Víctima y al Testigo dependiente de la Secretaría General de Acceso a Justicia 

y Derechos Humanos  con relación a la participación y coordinación del programa “La Fiscalía y  los Vecinos”, aprobado por la Resolución de Fiscalía General 251/10. 

       

                                   

Referencias 

MPF: Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 

(6)

1 Acercamiento a la comunidad 

 

1.1 Primer contacto y seguimiento del caso 

 

Desde  mayo  del  2008,  la  SGAJDDHH  del  Ministerio  Público  Fiscal  de  la  Ciudad  Autónoma  de  Buenos  Aires  facilita  y  coordina  reuniones  periódicas  con  vecinos  de  todas  las  comunas de la ciudad. Estos encuentros tienen como finalidad difundir información sobre los  alcances del MPF, así como relevar problemáticas específicas de cada sector de la ciudad. 

Con  el  objeto  de  realizar  una  labor  operativa  y  eficiente,  el  programa  cuenta  con  un  sistema  de  legajos  internos  que  son  periódicamente  actualizados  con  los  detalles  de  la  organización y el desarrollo de cada nueva reunión. A medida que se realizan seguimientos de  cada legajo, se actualizan con nuevos detalles sobre las diligencias llevadas a cabo. 

En  este  contexto,  el  presente  documento  fue  elaborado  a  partir  del  análisis  de  la  información y el material recopilado en los legajos. 

GRÁFICO Nº1: CANTIDAD DE REUNIONES REALIZADAS EN CADA COMUNA 

0 1 2 3 4

 

 

 

En virtud de lo dispuesto mediante la Resolución de Fiscalía General 251/10, durante el  transcurso del año 2011 se realizaron un total de 25 reuniones de las cuales participaron 

aproximadamente 316 vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

(7)

 

1.2 Nivel logístico  

GRÁFICO Nº2: PORCENTAJE SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN  A  partir  de  la  firma  de  un 

convenio  específico  con  la  Dirección  General  de  Prevención  del  Delito  del  GCBA,  en  la  mayoría  de  las  reuniones  participaron  funcionarios  de  la  men‐

cionada  dependencia,  contribuyendo  a  que  las  preocupaciones  y  pro‐

blemáticas  manifestadas  por  los  vecinos  de  la  ciudad  sean  analizadas  y 

tratadas desde dos perspectivas de acción distintas y con intereses comunes a la vez . 

Del mismo modo, otras reuniones fueron organizadas directamente por la OFAVyT,  o  bien  por  vecinos  agrupados  en  distintas  ONG  barriales  que  convocan  al  MPF  para  debatir  acerca de las problemáticas específicas de cada comuna.  

En relación al funcionamiento del programa en sí, una vez que se coordina la fecha de  la  reunión,  se  invita  a  los  Fiscales  Coordinadores  y/o  a  los  Fiscales  titulares  de  los  Equipos  Fiscales  para  contar  con  su  presencia  o  la  de  quien  ellos  designen.  El  día  de  la  reunión,  los  representantes del  MPF convocados se presentan en el lugar fijado, generalmente ubicado en  el  barrio  al  que  pertenecen  los  vecinos  requirentes  o  convocados,  a  fin  de  facilitarles  el  traslado a la reunión. 

Una vez allí, se invita a los vecinos presentes a brindar sus datos de contacto, siempre  que así lo deseen, extendiéndoles una planilla al efecto. A partir de dicha información, hemos  podido concluir que durante el período relevado han participado en estas reuniones alrededor  de 316 vecinos de nuestra ciudad.  

Al iniciarse la reunión, los miembros del MPF se presentan ante los vecinos y explican  las competencias de la justicia de la ciudad, las funciones del MPF y los mecanismos de acceso  a  la  justicia  que  se  encuentran  a  su  disposición.  Asimismo,  se  les  hace  entrega  de  material  informativo  en  folletos  con  los  que  cuenta  la  SGAJDDHH  y  luego  se  los  invita  a  exponer  las  problemáticas que afectan a su barrio.  

Conjuntamente  con GCBA

76%

OFAVyT MPF  CABA

16%

Fiscalía  de  Cámara

4%

Vecinos 4%

(8)

La información que se brinda es prioritaria, dado que en muchas ocasiones los vecinos  plantean problemáticas en torno a figuras que no son competencia de la justicia de la ciudad. 

Luego  de  realizados  los  distintos  encuentros  se  lleva  a  cabo  un  registro  en  donde  constan  las  problemáticas  que  son  planteadas  por  los  vecinos  y  se  transmiten  al  Fiscal  Coordinador  con  competencia  en  la  zona  donde  se  organizó  la  reunión.  Además,  cuando  los  vecinos  manifiestan  cuestiones  que  exceden  las  competencias  de  este  MPF,  las  mismas  se  ponen en conocimiento de las autoridades correspondientes. 

Algunas imágenes de las reuniones realizadas con los vecinos a lo largo de 2011 

Reunión con vecinos de la Comuna N°3    

Balvanera ‐ 07/09 

Reunión con vecinos de la Comuna N° 13   Nuñez – 17/08 

Reunión con vecinos de la Comuna N° 7  Flores – 18/04 

Reunión con vecinos de la Comuna N°9   Liniers – 12/10 

 

Mediante estas constancias también pudieron relevarse las problemáticas recurrentes  en las reuniones, concluyendo que más de un 60% no resultan competencia de este fuero. 

(9)

datos  sobre  las  problemáticas  mencionadas,  mientras  que  en  otras  prefieren  utilizar  los  servicios  descritos  al  principio  de  la  reunión,  que  ofrece  el  MPF  para  la  radicación  de  denuncias. 

GRÁFICO Nº 3: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS MENCIONADAS SEGÚN SU CATEGORÍA    

El presente informe se  encuentra  confeccionado  en  diversas  secciones.  En  primer  lugar y de conformidad con lo  dispuesto por la Resolución FG  Nº 251/10, el relevamiento se  encuentra  distribuido  por  cada  comuna  de  la  ciudad,  detallando  las  problemáticas  planteadas  por  los  vecinos. 

Seguidamente,  se  exponen  las  acciones  realizadas  desde  la  SGAJDDHH  y  los  resultados  obtenidos  hasta  el  presente,  específicamente  respecto  de  aquellas  problemáticas  que  no  correspondan a la competencia de este MPF.  

En  tercer  lugar,  se  realiza  un  análisis  de  las  cuestiones  planteadas  en  cada  reunión  teniendo  en  cuenta  la  distribución  geográfica  en  zonas  correspondientes  a  las  distintas  Unidades  Fiscales.  En  esta  sección,  las  problemáticas  son  analizadas  desde  las  propias  competencias  del  fuero  penal,  contravencional  y  de  faltas  con  respecto  a  su  prosecución  e  investigación, pudiendo así hacer conocer las acciones realizadas desde las Unidades Fiscales. 

A su vez, dichas problemáticas son luego tratadas en comparación con el último Informe Anual  de Conflictividad generado desde el MPF CABA.  

Finalmente, a los efectos de una correcta retroalimentación sobre los efectos 

generados por el programa “La Fiscalía y los Vecinos”, se dispuso la creación de una encuesta  permanente que, luego de cada reunión, se realiza a los vecinos participantes para conocer su  percepción y grado de satisfacción respecto del contenido de las reuniones llevadas a cabo. 

En el gráfico se muestran las distintas categorías de las problemáticas planteadas por  los vecinos en las 25 reuniones celebradas durante el año 2011. Cabe aclarar que la categoría 

Que requieren  tratamiento en 

sede  administrativa

32%

Propias de la  competencia del 

MPF CABA 39%

Ajenas a la  competencia del 

MPF CABA 15%

General /  Extraordinaria

14%

(10)

2 La conflictividad de cada comuna 

GRÁFICO Nº 4: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN EL TOTAL DE LAS REUNIONES SEGÚN SU  CATEGORÍA 

Que requieren tratamiento en sede  administrativa Propias de la competencia del MPF 

CABA

Ajenas a la competencia del MPF CABA

General/Extraordinaria 30% 5% 40% 20%

2%

48% 34%

38% 5% 5% 10% 32% 10%

32% 22% 20% 16% 10%

16%

5%

Inseguridad general en el barrio Inseguridad en las cercanías de las escuelas Falta presencia policial e intervencion en situaciones delictivas Solicitan instalación de Cámaras de seguridad Falta de información sobre los servicios del MPF Contravenciones

Delitos de competencia de la CABA Robos y Hurtos

Abusos Sexuales en la vía pública Sospecha de realizacion de abortos clandestinos

Prostibulos Venta de estupefacientes

Consumo de estupefacientes Agencia Gubernamental de Control

Ambiente y Espacio Público Desarrollo Social

Desarrollo Urbano Específica del Barrio

  A partir de la información recabada en los legajos internos, se desprende que durante  el año 2011 la iniciativa del MPF logró cubrir el total de las comunas de la ciudad. 

ESQUEMA Nº 1: RELEVAMIENTO DE PROBLEMÁTICAS   

 

Comuna Nº 8 (9 problemáticas)

Comuna Nº 7 (20 problemáticas)

Comuna Nº 6 (10 problemáticas)

Comuna Nº 5 (7 problemáticas)

Comuna Nº 4 (12 problemáticas)

Comuna Nº 3 (18 problemáticas)

Comuna Nº 1 (10 problemáticas)

Comuna Nº 2 (7 problemáticas)

Comuna Nº 11 Comuna Nº 10  (7problemáticas)

Comuna Nº 9 (7 problemáticas)

Problemáticas  Relevadas (141 problemáticas)

Problemáticas propias  de la competencia del 

MPF CABA (55 problemáticas) Problemáticas que  requieren tratamiento  en sede administrativa (45 problemáticas)

Problemáticas ajenas a  la competencia del MPF 

CABA (21 problemáticas)

(11)

 

 

En este sentido y de conformidad con lo establecido por la Resolución FG Nº 251/10, a  continuación se detallan las problemáticas relevadas en las reuniones, teniendo en cuenta la  Comuna  a  la  cual  pertenecen.  Seguidamente,  podrá  observarse  cuáles  fueron  las  acciones  realizadas desde la SGAJDDHH a partir del conocimiento de tales problemáticas. 

(12)

2.1 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 1 

GRÁFICO Nº 5: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 1 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN  Que requieren 

tratamiento en  sede  administrativa

30%

Propias de la  competencia del 

MPF CABA 40%

Ajenas a la  competencia del 

MPF CABA 30%

   

GRÁFICO Nº 6: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº  

Que requieren tratamiento  en sede administrativa Propias de la competencia 

del MPF CABA Ajenas a la competencia del 

MPF CABA

25%

33%

33,5% 33%

25%

33,5%

50%

67%

Suministro de alcohol a menores de  edad (art. 60 CC)

Robos y Hurtos

Falta de habilitacion administrativa

Locales bailables sin habilitacion

Ruidos molestos (art. 82 CC)

Personas en situacion de calle

Oferta y demanda de sexo en la via  publica (art. 81 CC)

Venta de estupefacientes

 

(13)

2.2 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 2 

GRÁFICO Nº7: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 2 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN  

Que requieren  tratamiento en 

sede  administrativa

14%

Propias de la  competencia del 

MPF CABA

57% Ajenas a la 

competencia del  MPF CABA

29%

 

GRÁFICO Nº8: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 

Que requieren tratamiento en  sede administrativa Propias de la competencia del 

MPF CABA

General/Extraordinaria 50%

25% 25%

100%

25%

50%

25%

Falta presencia policial e intervencion en  situaciones delictivas

Daño a locales/inmuebles (arts. 183 y 184 CP)

Ensuciar bienes (art. 80 CC)

Personas en situacion de calle

Usurpaciones (art. 181 CP)

Inseguridad general en el barrio

Exhibiciones obscenas (arts. 128 y 129 CC)

 

(14)

2.3 Problemáticas en la Comuna N° 3 

GRÁFICO Nº 9: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 3 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN  Que requieren 

tratamiento en  sede  administrativa

28%

Propias de la  competencia del 

MPF CABA 39%

Ajenas a la  competencia del 

MPF CABA 16%

General /  Extraordinaria

17%

GRÁFICO Nº 10: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 

Que requieren tratamiento en sede  administrativa Propias de la competencia del MPF CABA

Ajenas a la competencia del MPF CABA

General/Extraordinaria 33%

33%

14,5%

20%

14,5% 14% 14,5% 14%

20%

33,5%

20%

14,5%

20%

14%

20%

67%

33,5%

Falta presencia policial e intervencion en situaciones delictivas Robos y Hurtos

Daño a locales/inmuebles (arts. 183 y 184 CP) Falta de habilitacion administrativa Tenencia de armas de fuego (art. 189 bis, inc. 2º, 1º y 3º párrafo; e inc. 4º C.P.) Violaciones de clausura (art. 73 CC)

Ensuciar bienes (art. 80 CC)  Bloqueo de la calle Bartolome Mitre (art. 78 CC)

Construcción en infracción Consumo de estupefacientes

Venta de alimentos en mal estado Ruidos molestos (art. 82 CC)

Personas en situacion de calle Usurpaciones (art. 181 CP)

Estacionamiento de micros de larga distancia Inseguridad general en el barrio Venta de estupefacientes

 

(15)

2.4 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 4 

GRÁFICO Nº 11: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 4 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN 

Que requieren  tratamiento en 

sede  administrativa

58%

Propias de la  competencia del 

MPF CABA 17%

Ajenas a la  competencia del 

MPF CABA 8%

General /  Extraordinaria

17%

 

GRÁFICO Nº 12: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 

Que requieren tratamiento en sede  administrativa

Propias de la competencia del MPF  CABA

Ajenas a la competencia del MPF CABA

General/Extraordinaria 50%

14%

100%

14,5%14%

14,5%14%

50% 50%

50%

14,5%14,5%

Falta presencia policial  e intervencion en situaciones  delictivas

Falta de recoleccion de residuos Robos y Hurtos

Autos abandonados en las calles Sustancias tóxicas en el asfalto Falta iluminación

Mal estado de la culminacion del Puente Pueyrredón Ocupacion ilegal de una arenera en la Av. Brasil y Av. Pedro  de Mendoza que genera contaminacion (art. 181 CP) Usurpaciones (art. 181 CP)

Cámaras de seguridad Falta de poda de arboles Suciedad de espacios publicos

 

(16)

2.5 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 5 

GRÁFICO Nº 13: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 5 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN  Que requieren 

tratamiento en  sede  administrativa

14%

Propias de la  competencia del 

MPF CABA 43%

Ajenas a la  competencia del 

MPF CABA 29%

General /  Extraordinaria

14%

 

GRÁFICO Nº 14: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 

Que requieren tratamiento en sede administrativa Propias de la competencia del MPF CABA Ajenas a la competencia del MPF CABA General/Extraordinaria

50%

33%

100%

33%

50%

100%

33%

Robos y Hurtos

Ocupacion indebida del espacio publico  (art. 84 CC)

Personas en situacion de calle

Usurpaciones (art. 181 CP) 

Venta de estupefacientes

Cámaras de seguridad

Uso indebido del espacio público (art. 83  CC)

 

(17)

2.6 Problemáticas relevadas en las Comunas N° 6  

GRÁFICO Nº 15: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 6 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN  Que requieren 

tratamiento en  sede  administrativa

20%

Propias de la  competencia del 

MPF CABA 80%

 

GRÁFICO Nº 16: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 

Que requieren tratamiento en  sede administrativa Propias de la competencia del MPF 

CABA

12,5%

12,5%

100%

37,5%12,5%

12,5%12,5%

Suministro de alcohol a menores de edad (art. 60 CC)

Ruidos Molestos desde el Parque Centenario (art. 82  CC)

Construcción en infracción

Problemática con la Facultad de Filosofia y Letras  (arts. 82 y78 CC)

Ocupación indebda del espacio público (art. 84 CC)

Ruidos molestos (art. 82 CC)

Usurpaciones (art. 181 CP)

 

(18)

2.7 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 7  

 

GRÁFICO Nº 17: PORCENTAJES DE PROBLEMÁTICAS MENCIONADAS EN LA COMUNA N°7 SEGÚN TIPO DE  ORGANIZACIÓN 

Que requieren  tratamiento 

en sede  administrativa

35%

Propias de la  competencia  del MPF CABA

15%

Ajenas a la  competencia  del MPF CABA

20%

General /  Extraordinaria

30%

 

GRÁFICO Nº 18: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 

Que requieren tratamiento en sede administrativa Propias de la competencia del MPF CABA Ajenas a la competencia del MPF CABA

General/Extraordinaria 33%

50%

33,5%

25%

28,5%

17%

14% 29%

33%

16,5% 17%

33,5%

25%

16,5%

28,5%

Falta presencia policial e intervencion  en situaciones delictivas Robos y Hurtos

Amenazas (art. 189 bis) Consumo de estupefacientes Falta iluminación

Preocupacion por la instalacion de la cancha de San Lorenzo en  la zona

Solicita señalizacion de estacionamiento y parada de colectivos  frente a institucion educativa

Personas en situacion de calle Usurpaciones (art. 181) Inseguridad general en el barrio

Inseguridad en las cercanías de las escuelas (venta de  estupefacientes, alumnos víctimas de robos y arrebatos) Oferta y demanda de sexo en la via publica (art. 81 CC) Venta de estupefacientes

Cámaras de seguridad Falta de poda de arboles

 

(19)

2.8 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 8 

 

GRÁFICO Nº 19: PORCENTAJES DE PROBLEMÁTICAS MENCIONADAS EN LA COMUNA N°8 SEGÚN TIPO DE  ORGANIZACIÓN 

Que requieren  tratamiento 

en sede  administrativa

56%

Propias de la  competencia  del MPF CABA

33%

General /  Extraordinaria

11%

 

GRÁFICO Nº 20: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº   

Que requieren tratamiento en  sede administrativa Propias de la competencia del MPF 

CABA

General/Extraordinaria 100%

20%

33,5%

20% 20% 20%

33% 33,5%

20%

Falta presencia policial  e  intervencion en situaciones  delictivas

Falta de habilitacion administrativa

Ensuciar bienes (art. 80 CC)

Construcción en infracción

Estacionamiento en infracción

Exceso de vehiculos de trancción a  sangre

Ruidos molestos (art. 82 CC)

Usurpaciones (art. 181 CP)

   

(20)

2.9 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 9 

GRÁFICO Nº 21 PORCENTAJES DE PROBLEMÁTICAS MENCIONADAS EN LA COMUNA N°9 SEGÚN TIPO DE  ORGANIZACIÓN 

Que requieren  tratamiento en 

sede  administrativa

29%

Propias de la  competencia del 

MPF CABA 14%

Ajenas a la  competencia del 

MPF CABA 43%

General /  Extraordinaria

14%

 

GRÁFICO Nº 22: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 

Que requieren tratamiento en sede  administrativa

Propias de la competencia del MPF  CABA

Ajenas a la competencia del MPF  CABA

General/Extraordinaria

100%

50%

33,5%

50%

100%

33,5% 33%

Amenazas (art. 149 bis)

Ordenamiento del espacio público

Sospecha de realizacion de abortos  clandestinos

Personas en situacion de calle

Inseguridad general en el barrio

Prostibulos

Venta de estupefacientes

 

(21)

2.10 Problemáticas relevadas en las Comunas N° 10 

 

GRÁFICO Nº 23: PORCENTAJES DE PROBLEMÁTICAS MENCIONADAS EN LA COMUNA N° 10 SEGÚN TIPO DE  ORGANIZACIÓN 

Que requieren  tratamiento en 

sede  administrativa

28%

Propias de la  competencia  del MPF CABA

29%

Ajenas a la  competencia  del MPF CABA

29%

General /  Extraordinaria

14%

 

GRÁFICO Nº 24: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 10   

Que requieren tratamiento en sede  administrativa

Propias de la competencia del MPF CABA Ajenas a la competencia del MPF CABA

General/Extraordinaria 100%

50% 50%

50%

50%

50%

50%

Falta presencia policial  e intervencion en  situaciones delictivas

Depósitos y talleres clandestinos

Personas en situacion de calle

Usurpaciones (art. 181)

Prostibulos

Oferta y demanda de sexo en la via publica (art. 

81 CC)

Venta de estupefacientes

 

(22)

2.11 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 11 

 

GRÁFICO Nº 25: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 11 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN 

Propias de la  competencia del 

MPF CABA 25%

Ajenas a la  competencia del 

MPF CABA 25%

General /  Extraordinaria

50%

 

GRÁFICO Nº 26: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 11 

Propias de la competencia del MPF  CABA

Ajenas a la competencia del MPF  CABA

General/Extraordinaria 50%

100%

100%

50% Falta presencia policial e intervencion  en situaciones delictivas

Robos y Hurtos

Usurpaciones (art. 181 CP)

Cámaras de seguridad

 

(23)

2.12 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 12 

GRÁFICO Nº 27: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 12 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN 

Que requieren  tratamiento en 

sede  administrativa

33%

Propias de la  competencia  del MPF CABA

45%

Ajenas a la  competencia  del MPF CABA

11%

General /  Extraordinaria

11%

 

GRÁFICO Nº 28: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 12   

 

Que requieren tratamiento en sede  administrativa

Propias de la competencia del MPF  CABA

Ajenas a la competencia del MPF CABA General/Extraordinaria

100%

25% 25%

33,5%

25%

33,5%

25%

33%

100%

Abusos sexuales en la vía pública

Ensuciar bienes (art. 80 CC)

Corridas de autos (art. 193  bis) 

Exceso de vehiculos de trancción a sangre

Ruidos molestos (art. 82 CC)

Falta de control vehicular

Peleas de jovenes en la via publica (arts. 95 y  96 CP)

Personas en situacion de calle

Inseguridad general en el barrio

   

(24)

2.13 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 13 y 15 

GRÁFICO Nº 29: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 13 Y 15 SEGÚN TIPO DE  ORGANIZACIÓN 

 

Que requieren  tratamiento en 

sede  administrativa

43%

Propias de la  competencia  del MPF CABA

50%

Ajenas a la  competencia  del MPF CABA

7%

 

GRÁFICO Nº 30: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 13 Y 15 

Que requieren tratamiento en sede  administrativa

Propias de la competencia del MPF  CABA

Ajenas a la competencia del MPF CABA

12,5%

100%

20%

12,5%

12,5%

20%

12,5% 25%

20% 20%

12,5%

20%

12,5%

Suministro de alcohol a menores de edad (art. 

60 CC) Robos y Hurtos

Falta de habilitacion administrativa Violaciones de clausura (art. 73 CC)  Ocupacion indebida del espacio publico (art. 

84)

Problemas con el Barrio Chino

Ruidos Molestos del Club Hipico (art. 52 CC) Problemática con el estadio de River Plate  (arts. 82 y 78  CC)

Construcción en infracción

Problemática ambiental generada por  estacionamiento de la PFA

Sobre la funcion de los fiscales Falta de poda de arboles Maltrato Animal (Ley 14.346)

 

(25)

2.14 Problemáticas relevadas en la Comuna N° 14 

GRÁFICO Nº 31: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA COMUNA Nº 14 SEGÚN TIPO DE ORGANIZACIÓN 

Que requieren  tratamiento en 

sede  administrativa

14%

Propias de la  competencia  del MPF CABA

86%

 

GRÁFICO Nº 32: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS RELEVADAS EN LA COMUNA Nº 14   

Que requieren tratamiento en sede  administrativa

Propias de la competencia del MPF  CABA

100%

16,5%

16,5%

17%

17%16,5%

16,5%

Locales bailables sin habilitacion

Violaciones de clausura (art. 73 CC)

Hostigamiento por parte de empleados  local comercial Gabana Bar (art. 52  CC)  Ocupación indebida del espacio público  (art. 84 CC) 

Ruidos molestos (art. 82 CC) 

Peleas de jovenes en la via publica (art. 

95 y 96 CP)

Usurpaciones (art. 181 CP)

 

(26)

3 Acciones emprendidas 

GRÁFICO Nº 33: PORCENTAJE DE ACCIONES REALIZADAS SOBRE LA PROBLEMÁTICAS PLANTEADAS (POR  TIPO DE PROBLEMÁTICA

Inseguridad

Específica del Barrio

Reclamos Administrativos

Contravenciones

Delitos de CABA

Delitos de Nación

Falta de información

Total general

89%

40%

83%

100%

89%

95%

84%

21%

13%

20%

12%

5%

5%

13%

20%

5%

8%

5%

6%

47%

3%

4%

5%

8%

26%

20%

60%

12%

21%

28%

53%

7%

8%

15%

11%

38%

20%

5%

8%

8%

11%

5%

6%

Se puso en conocimiento del Fiscal  Coordinador de la Unidad Fiscal (art. 8, inc. 

a, Reso. 251/10)

Se puso en conocimiento del Fiscal de  Camara

Se puso en conocimiento de la Fiscalía de  turno o Unidad Fiscal (art. 8, inc. b, Reso. 

251/10)

Se fija nuevo encuentro para continuar el  tratamiento de las problemáticas

Se puso en conocimiento del area  corresondiente del GCBA

Se puso en conocimiento de la PFA  (Comisaria y Circunscripción con  jurisdiccion en la zona)

Se puso en conocimiento de la Policia  Metropolitana

  Tal  y  como  surge  del  gráfico,  los  Fiscales  Coordinadores  de  las  Unidades  Fiscales  ha  sido puestos en conocimiento de casi el 100% de las problemáticas planteadas por los vecinos  de las 15 Comunas de la ciudad.  

En este sentido, cabe advertir que la Resolución FG Nº 251/10 establece un sistema de  doble comunicación. Por un lado, aquellas problemáticas informadas por los vecinos en forma  generalizada  y  sin  mayores  detalles  sobre  las  circunstancias  de  tiempo,  modo  y  lugar  de  las  mismas, deben ser notificadas al Fiscal Coordinador de la Unidad Fiscal competente, y por el 

(27)

Además,  los  reclamos  de  carácter  administrativo  son  informados  al  área  correspondiente  del  GCBA,  a  los  efectos  de  iniciar  su  tratamiento  o  solicitar  actualizaciones  sobre su estado, según corresponda a la naturaleza del mismo.  

GRÁFICO Nº 34: PORCENTAJE DE INTERVENCIÓN A LAS DIVERSAS ÁREAS DEL GCBA   

Inseguridad Específica del Barrio Reclamos  Administrativos

Contravenciones Delitos de CABA Total general 28%

17%

20%

2%

67%

36%

40%

75%

38%

20%

2%

12%

7%

33%

2%

8%8% 5%

4% 5%

4% 2,5%

20%

5%

25%

2%

80%

10%

20%

2,5%

Dir. Gral de Atencion Inmediata del GCABA Dir. Gral. de Políticas de Seguridad y Prev del Delito de la CABA Agencia Gubernamental de Control Dir. Gral. De Ferias y Mercados

Dir. Gral de Seguridad Vial  Dir. Gral de Transito de GCABA

Dir. Gral. de Alumbrado de la CABA Dir. Gral. de Arbolado de la CABA

Dir. Gral. de Cuerpo de Agentes de Control de Transito y el Transporte Dir. Gral. De Ordenamiento y Espacio Público Subsecretaria de Promocion Social Subsecretaria de Seguridad Urbana del GCBA  CGPC N° 3

GRÁFICO Nº 35: RESULTADOS OBTENIDOS DE LAS ACCIONES REALIZADAS POR GRUPO DE PROBLEMÁTICA   

Inseguridad

Específica del Barrio

Reclamos  Administrativos

Delitos de Nación

Total general 20%

2%

20%

9%

5%

1%

100%

80%

77%

95%

86% 1%

3%

1%

En tratamiento por parte de OFAVYT

Se reciben informes de las acciones  realizadas

Clausura de establecimientos

Ninguno

Libramiento de actas  contravencionales Se realiza inspección

 

(28)

vecinos  en  cada  reunión,  de  acuerdo  a  la  naturaleza  de  las  mismas  y  la  competencia  correspondiente de tales sedes.  

Según  surge  de  los  datos  brindados  por  el  Gráfico  N°  34,  el  organismo  que  recibe  la  mayor parte de las notificaciones sobre problemáticas planteadas en las reuniones con vecinos  es la Agencia Gubernamental de Control y las dependencias a su cargo (Dirección General de  Fiscalización y Control, la Dirección General de Habilitaciones y Permisos y la Dirección General  de  Higiene  y  Seguridad  Alimentaria).  Coincidentemente,  el  gráfico  actual  muestra  que  en  materia de reclamos administrativos, un 20% de las respuesta recibidas consisten en informes  de las acciones llevadas a caso, los cuales, en su mayoría, pertenecen a dicha área del GCBA. 

En  el  siguiente  capítulo,  se  da  cuenta  de  los  resultados  obtenidos  a  raíz  de  las  notificaciones efectuadas a los Coordinadores de las Unidades Fiscales y a los titulares de los  Equipos Fiscales.  

(29)

4 Análisis de las problemáticas  por Unidad  Fiscal 

 

El 33% de las problemáticas planteadas por los vecinos en las reuniones corresponden  a  la  competencia  del  MPF  CABA,  todas  las  cuales  fueron  puestas  en  conocimiento  de  los  Fiscales Coordinadores de las Unidades Fiscales, algunas a los Fiscales de Primera Instancia y  otras a los Fiscales de Cámara, según lo informado en el Gráfico N° 33.  

En  esta  sección,  se  detalla  el  desarrollo  y  tratamiento  de  estas  problemáticas  en  el  fuero penal, contravencional y de faltas del MPF CABA.  

GRÁFICO Nº 36: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS SEGÚN MATERIA   

Contravenciones 64%

Delitos 36%

 

(30)

4.1 Reuniones comprendidas en la Unidad Fiscal Norte ‐ Zona A  

TABLA Nº 1: REUNIONES CORRESPONDIENTES A LA UNIDAD FISCAL NORTE  ZONA A, POR BARRIO 

Barrio  UFN ‐ Zona A

Belgrano  2

Colegiales  1

Nuñez  1

Palermo  1

Villa Pueyrredón  1

Villa Santa Rita  1

Total general  7

 

GRÁFICO Nº 37: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA UFN  ZONA A    

Belgrano Colegiales Nuñez Palermo Villa Pueyrredón Villa Santa  Rita Total General

100%

5%

20%

17%

11%

50%

17%

11%

25%

5%

25%

5%

20%

5%

20%

50%

11%

16,5%

5%

20%

5%

17%

25%

10,5%

16,5%

25%

11%

17%

100%

10,5%

20%

5%

Suministro de alcohol a menores de edad (art. 60 CC) Violaciones de clausura (art. 73 CC) Ocupacion indebida del espacio publico (art. 84 CC) Ensuciar bienes (art. 80 CC)

Corridas de autos (art. 193  bis)  Ruidos Molestos del Club Hipico (art. 82 CC) 

Problemática con el estadio de River Plate Hostigamiento por parte de empleados local comercial Gabana Bar (art. 52 CC) 

Sobre la funcion de los fiscales Ruidos molestos (art. 82 CC) 

Peleas de jovenes en la via publica (art. 95  y 96 CP)  Usurpaciones (art. 181 CP) 

Maltrato Animal (Ley 14.346)

 

Tal  y  como  surge  del  presente  gráfico,  puede  observarse  que  la  mayor  parte  de  conflictividad  vecinal  se  encuentra  en  torno  al  delito  de  usurpación,  y  en  materia  contravencional  prevalece  el  reclamo  por  ruidos  molestos  provenientes  del  estadio  de  River  Plate,  el  hostigamiento  por  parte  de  empleados  del  local  comercial  “Gabana  Bar”  y  las 

(31)

ESQUEMA Nº 2: DINÁMICA DE LAS REUNIONES CELEBRADAS EN LA ZONA A  

Reunión Villa  Pueyrredón

09/05/11

Reunión  Belgrano  10/05/11

Reunión  Nuñez 17/08/11

Reunión  Belgrano  23/09/11

Reunión  Palermo  17/08/11

Reunión Villa  Santa Rita  02/11/11 Reunión  Colegiales 30/11/11 Se informan 

problemáticas  al Fiscal  Coordinador

Se informan  problemáticas  al Equipo Fiscal 

B Se fija un nuevo 

encuentro Ensuciar Bienes 

(art. 80 CC) Ruidos Molestos 

(art. 82 CC) Peleas de jóvenes 

en la vía publica (art. 95 y 96 CP)

Maltrato Animal  (Ley 14.346) Ruidos Molestos 

del Club Hípico  (art. 82 CC) Problemática  Estadio de River

Plate Corridas de autos 

(art. 193 bis) 

Ocupación  indebida del  espacio publico 

(art. 84 CC) Problemática  Estadio de River

Plate

Uso indebido del  espacio público 

(art. 83 CC) Ruidos Molestos 

(art. 82 CC) Violaciones de  clausura (art. 73 CC) 

Hostigamiento  (art. 52 CC) Usurpaciones (art. 

181) Peleas de jóvenes 

en la vía publica (art. 95 y 96 CP)

Violaciones de  clausura (art. 73 CC) 

Usurpaciones (art. 

181) Suministro de  alcohol a menores  de edad (art. 60 CC)

   

TRATAMIENTO DE LAS PROBLEMÁTICAS EN LA ZONA A 

En  el  análisis  de  las  problemáticas  específicas  de  la  ZONA  A  correspondiente  al  área  jurisdiccional  de  la  Unidad  Fiscal  Norte,  se  reitera  el  reclamo  de  los  vecinos  por  los  inconvenientes causados luego y durante cada espectáculo deportivo y/o artístico realizado en  el estadio del Club River Plate. 

En este sentido, es de destacar  el trabajo de los fiscales, en virtud de las elevaciones a  juicio  de  causas  penales  y  contravencionales  relacionadas  con  esta  problemática.  En  las  mismas fueron incorporados estudios realizados por las distintas reparticiones del GCBA sobre 

(32)

General  de  Fiscalización  y  Control  de  Obras  del  GCBA  determinando  que  “los  valores  de  inmisión de vibraciones obtenidos superan los límites máximos permisibles” (LMP’s) por el cual  se labró acta nro.2‐1174578 (vid. fs. 1). 

Asimismo, se iniciaron diversas investigaciones a lo largo del año, simultáneas a las ya  mencionadas, relacionadas con la reventa de entradas y hechos de violencia producidos en las  inmediaciones del estadio. En ellas, la Unidad Fiscal ha tenido una destacada participación en  el  procesamiento  de  la  comisión  directiva  del  Club  en  su  conjunto  e  integrantes  de    la  asociación  civil  “Club  Atlético  River  Plate”.  En  efecto,  el  Sr.  Titular  del  Juzgado  Penal,  Contravencional y de Faltas N° 24, junto al Fiscal Coordinador de la Unidad Fiscal Norte y el Sr. 

Titular  de  su  Equipo  Fiscal  D,  han  intervenido  en  siete  causas  relativas  a  las  diversas  problemáticas  vinculadas  con  dicha  institución,  que  fueron  radicadas  en  el  fuero  penal,  contravencional y de faltas. 

Por su parte, también corresponde destacar la labor del Fiscal Coordinador en relación  a  los  “trapitos”  ubicados  principalmente  en  las  inmediaciones  del  estadio  River  Plate  y  la  problemática  de  ocupación  indebida  del  espacio  público  en  el  Barrio  Chino.  Al  respecto,  se  estuvo  realizando  una  labor  conjunta  con  los  Equipos  Fiscales  de  turno  y  la  Oficina  Central  Receptora de Denuncias para poder canalizar y clasificar las denuncias recibidas por estas dos  cuestiones.  

(33)

4.2 Reuniones comprendidas en la Unidad Fiscal Este – Zona B 

 

TABLA Nº 2: REUNIONES CORRESPONDIENTES A LA UNIDAD FISCAL ESTE  ZONA 

Barrio  UFE ‐ Zona B

Recoleta  1

Total general 1

GRÁFICO Nº 38: PORCENTAJE DE PROBLEMÁTICAS EN LA UFE  ZONA   

Daño a locales /  inmuebles (arts. 

183 y 184 CP)   25%

Ensuciar bienes  (art. 80 CC)  25%

Usurpaciones  (art. 181 CP) 25%

Exhibiciones  obscenas (art. 

129 CP)  25%

Recoleta

   

ESQUEMA Nº 3: DINÁMICA DE LAS REUNIONES CELEBRADAS EN LA ZONA 

Reunión   Recoleta  19/10/2011

Se informan  problemáticas al 

Fiscal  Coordinador de 

la UFE Daños a locales e 

inmuebles (art. 183 y 184 CP)

Usurpaciones  (art. 181 CP)

Ensuciar Bienes (art. 80 CC) Exhibiciones 

Figure

Updating...

References