Beneficiario: Ejemplar N 1 Páginas N 49

(1)

Unidad de Sustentabilidad Organizacional REF.:

USO-2014-016- INNOVA 13BPC3-19204

Ejemplar N° 1 Páginas N° 49

NOMBRE FECHA

Elaborado por: Equipo Técnico ECOBASE 11.09.14

Revisado por: Bárbara Rodríguez 12.09.14

Aprobado por: Bárbara Rodríguez 12.09.14

Destinatario: Anselmo Peiñán

1°INFORME DE AVANCE REVISIÓN TÉCNICA

ECOBASE CONSTRUCCIÓN

INNOVA CORFO 13BPC3-19204

PROGRAMA DE BIENES PUBLICOS PARA LA COMPETITIVIDAD

Co-ejecutores: Beneficiario:

(2)

1. INDICE

1. INDICE ... 2

1.1. Índice de Tablas ... 4

1.1. Índice de Figuras ... 4

2. RESUMEN ... 6

3. ETAPA 1: DESARROLLO DEL BIEN ... 7

3.1. ACTIVIDAD 1: Conformar Grupo de Trabajo Técnico ... 7

3.2. ACTIVIDAD 2: Conformación de Grupo de Políticas de Control ... 8

3.3. ACTIVIDAD 3: Desarrollo de Metodología preliminar de Recolección de datos ICV ... 8

3.3.1. Resumen de la Metodología de recolección de datos ... 9

3.3.2. Herramienta de recolección ... 13

3.4. ACTIVIDAD 4: Consulta revisión de Metodología preliminar de Recolección de datos ICV ... 14

3.5. ACTIVIDAD 5: Revisión (post consulta) la metodología de recolección de datos ICV y complementar con información del proceso post consulta... 14

3.6. ACTIVIDAD 6: Revisión técnica de la metodología de recolección de datos de ICV. ... 15

3.6.1. Primera Revisión Crítica: ... 15

3.6.2. Segunda revisión Crítica: ... 16

3.6.3. Continuación de la Consultoría Red ACV: ... 17

3.6.4. Revisión Técnica Internacional: EdgeEnvironment ... 17

3.7. ACTIVIDAD 7: Finalizar y Publicar documento de la Metodología de recolección de datos de ICV. 18 3.8. ACTIVIDAD 8: Serie de 5 Workshops para la definición de Objetivos y Alcance ... 18

3.8.1. Seminario: Análisis de Ciclo de Vida en productos de la construcción ... 19

3.8.2. Taller ICV por material ... 19

3.9. ACTIVIDAD 9: Coordinar Recolección de datos de ICV por cada Tipología de Material. ... 20

3.9.1. Empresas Participantes: ... 20

3.9.2. Recolección de la Información: ... 21

3.10. ACTIVIDAD 10: Desarrollo de Metodología preliminar de EICV, basado en revisión Literaria internacional ... 23

3.11. Actividad 11: Proceso de consulta y revisión de Metodología preliminar de EICV con Grupos de Trabajo Técnico. ... 24

3.12. ACTIVIDAD 12: Borrador de datos de ICV por cada categoría de productos. ... 24

3.12.1. Promediación de la Información para Inventarios ICV ... 24

3.12.2. Maqueta Información por empresa. ... 25

3.12.3. Inventarios de Ciclo de Vida ... 25

(3)

3.13. ACTIVIDAD 13: Correcciones post consultas (Metodología EICV) ... 26

3.14. ACTIVIDAD 14: Consulta y revisión de datos preliminares de ICV con GTT ... 26

3.15. ACTIVIDAD 15: Revisión Técnica de la Metodología EICV ... 26

3.16. ACTIVIDAD 16: Borrador de Protocolos y guía de ACV ... 26

3.17. ACTIVIDAD 17: Revisión Técnica de datos ICV_Nacional ... 26

3.18. ACTIVIDAD 19: Desarrollo de borrador de especificaciones de funcionamiento del sitio web 27 4. ETAPA 2: DIFUSIÓN DEL BIEN PÚBLICO ... 29

4.1. ACTIVIDAD 1: Sensibilización – Cursos online (4hrs/mes) para empresas... 29

4.1.1. Curso Webinars ... 29

4.1.2. Capacitaciones Presenciales... 31

4.2. ACTIVIDAD 2: Estrategia Digital (Medios escritos, RRSS, mailings) para difundir avances del proyecto. ... 31

4.2.1. Boletín ECOBASE Construcción ... 31

4.2.2. Página Web ECOBASE ... 32

4.2.3. Publicaciones en Medios Digitales ... 33

4.2.4. Publicaciones medios escritos... 36

4.3. ACTIVIDAD 3: Sensibilización_ reunión de Grupos de Trabajo Técnico para presentación y lanzamiento del proyecto) ... 37

4.3.1. Seminario Lanzamiento ECOBASE Construcción ... 37

4.3.2. Workshop Análisis de Ciclo de Vida ... 37

5. TABLA RESUMEN RESULTADOS ... 39

6. Indicadores ... 41

6.1. Cobertura: ... 41

6.1.1. Acero: ... 41

6.1.2. Madera: ... 42

6.1.3. Hormigón ... 42

6.1.4. Ladrillo ... 42

6.1.5. Yeso Cartón ... 43

7. LISTA DE ANEXOS ... 44

8. REPRESENTANTES ... 45

(4)

1.1. Índice de Tablas

Tabla 1: Integrantes reuniones del Grupo de trabajo Técnico ... 7

Tabla 2: Integrantes reuniones del Grupo de Políticas de control (GPC) ... 8

Tabla 3: Definición de las unidades funcionales del estudio, como unidades declaradas y flujo de referencia. ... 11

Tabla 4: Resumen de las observaciones de la primera y segunda Revisión Crítica ... 16

Tabla 5: Participación empresas y estado de firmas de convenios (8 de 15 invitadas)... 20

Tabla 6: Estado de avance en proceso de recolección de la información. ... 21

Tabla 6: Fuentes bibliográficas para Información secundaria por categoría de Producto. ... 23

Tabla 7: Estado de desarrollo de cada inventario por producto. ... 25

Tabla 8: Resumen de los requerimientos desde el usuario ... 28

Tabla 9: Resumen de los requerimientos para la plataforma ECOBASE ... 28

Tabla 10: Resumen Resultados según Actividad realizada ... 40

1.1. Índice de Figuras

Figura 1: Límites del sistema y subsistemas incluidos ... 12

Figura 2: Planilla de recolección de información: Yeso Cartón. ... 13

Figura 4: Talleres ICV por material. ... 19

Figura 5: Vista presentación distintos Webinars ... 29

Figura 6: Vista presentación Serie de Curso Webinar en www.ecobase.cl ... 30

Figura 7: Diploma participación workshop Introducción a ECOBASE ... 30

Figura 8: Imágenes capacitación presencial Volcán 24.06.14 ... 31

Figura 9: Imágenes algunos boletines distribuidos. ... 32

Figura 10: Sitio web, www.ecobase.cl ... 33

Figura 11: Noticia en Sustentare.cl ... 33

Figura 13: Noticia en sitio web del Instituto de la Construcción ... 34

Figura 16: Nota en La Segunda online ... 35

Figura 17: Nota en Portal minero ... 35

Figura 18: Minería Chilena – Proyecto ECOBASE 01/09/13 ... 36

Figura 19: EMB Construcción Papel 01/09/13 ... 36

(5)

Figura 20: Semanario Tiempo de La Serena 20/09/13 ... 36 Figura 21: Lanzamiento ECOBASE Construcción en auditorio de CChC... 37 Figura 22: Workshop Análisis de Ciclo de Vida ... 38

(6)

2. RESUMEN

El presente documento, desarrollado para CORFO, corresponde al primer informe técnico de avance del proyecto “Desarrollo de un sistema de manejo de información ambiental para análisis de ciclo de vida, a través de una plataforma tecnológica, para mejorar la sustentabilidad y competitividad de la industria de la construcción” denominado “ECOBASE Construcción” Innova CORFO cod. 13BPC3-19203.

En este informe se presentan los principales avances del proyecto “ECOBASE Construcción” a un año de su inicio, que incluyen las actividades vinculadas al “Desarrollo del bien público”, que considera entre otras actividades, el desarrollo de la Metodología de recolección de datos, el trabajo con las empresas en el levantamiento de información, generación de los inventarios de ciclo de vida y desarrollo de la herramienta de cálculo. Además en las actividades vinculadas a la etapa 2 de “Difusión del bien público”

se describen actividades en torno a la difusión del proyecto, capacitaciones a empresas, así como descripción de otras herramientas de difusión utilizadas como boletines online y lanzamiento del sitio web.

(7)

3. ETAPA 1: DESARROLLO DEL BIEN

Objetivos:

1.- Desarrollo de metodología para la recolección de datos y desarrollo de inventarios; metodología de evaluación de impacto y protocolo para el uso de datos.

2.- Desarrollo de Inventarios de Ciclo de Vida (ICV).

3. Desarrollo de plataforma online de información con sistema de gestión y cálculo (vía calculadoras integradas) para evaluación de sustentabilidad con metodología ACV, que permita al oferente proveer el bien público.

Descripción:

Desarrollo de metodología para la recolección de datos y desarrollo de inventarios. Desarrollo de Inventarios de Ciclo de Vida (ICV) de materiales de construcción. Desarrollo de plataforma online con sistema de gestión de información y demo para evaluación de sustentabilidad con metodología ACV, que permita al oferente proveer el bien público.

3.1. ACTIVIDAD 1: Conformar Grupo de Trabajo Técnico

Fecha Inicio: 23-08-2013 Grado de cumplimiento

Fecha Término: 21-09-2013 ^{100 %}

Se desarrolló la primera reunión del Grupo de Trabajo Técnico, el 24 de septiembre del 2013, dónde se invitaron a participar en ECOBASE construcción a las principales empresas proveedoras de materiales del sector construcción en Chile. A esta primera reunión asistieron 9 de 15 empresas invitadas.

En conjunto se estableció confirmar la participación de todas estas empresas mediante la firma de un

“Acuerdo de confidencialidad” y “Carta compromiso” por cada empresa según las 5 categorías.

N° Representante Empresa Asistente Tipología por Material

1 Pedro Rosmanich

POLPAICO

Hormigón

2 Macarena Torres

3 Nicolás Posada TRANSEX

4 Ricardo Pareja

MELON

5 Angella Tagle

6 Alejandra Tapia INSTITUTO DEL CEMENTO Y DEL

HORMIGÓN 7 Juan Carlos Gutiérrez

8 Rodrigo Vera CAP ACERO Acero

9 Enrique McManus ARAUCO

Madera

10 Regina Masai MASISA

11 Gina Cerda CMPC

12 Enrique Escobar CORMA

13 Leonardo Dujovne CERAMICAS SANTIAGO Ladrillo

14 Paola Botselle KNAUF CHILE Yeso Cartón

Tabla 1: Integrantes reuniones del Grupo de trabajo Técnico

La segunda reunión tuvo lugar el 29 de Octubre del 2013. En estas citas se acordaron las categorías de productos a desarrollar en el proyecto: Madera, Yeso cartón, Hormigón, Acero y Ladrillos, además de la exposición de los principales avances, y presentación del primer borrador de la Metodología de recolección de datos. Del mismo modo se validaron los Sistemas de Productos por los principales actores de la industria nacional. (Archivo adjunto: Anexo 2)

(8)

3.2. ACTIVIDAD 2: Conformación de Grupo de Políticas de Control

Fecha Término: 21-09-2013 ^{100 %}

Se conformó el Grupo de Políticas de Control (GPC) con las principales instituciones vinculadas al sector construcción y medio ambiente entre los cuales se encuentran los mandantes del proyecto: Ministerio de Medio Ambiente, Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Instituto de la Construcción y Cámara Chilena de la Construcción. Adicionalmente se invitaron a representantes del Ministerio de Obras Públicas (SEMAT), Ministerio de Energía y representantes del Green Building Council Chile, con los cuales se definió la Mesa directiva del proyecto.

Una vez conformado el GPC, se estableció un sistema de reuniones bi-mensuales, con objeto de revisar los avances y directrices del proyecto. Hasta la fecha se han desarrollado 7 reuniones de la Mesa Directiva, entre los representantes de las Instituciones participantes se encuentran:

N° Institución Representante

1 Ministerio de Vivienda y urbanismo (MINVU) Juan Pablo Yumha

2 Ministerio del Medio Ambiente (MMA)

Antonia Biggs Nicolás Trivelli María Belén Sepúlveda

3 Instituto de la Construcción José Pedro Campos

4 Semat – Ministerio de Obras Públicas Evelyn Medel

5 Ministerio de Energía Carla Bardi

6 Chile GBC María Fernanda Aguirre

Mariela Gárate Tabla 2: Integrantes reuniones del Grupo de Políticas de control (GPC)

El destalle de estas reuniones puede ser revisado en las actas incluidas en el archivo adjunto Anexo 1.

3.3. ACTIVIDAD 3: Desarrollo de Metodología preliminar de Recolección de datos ICV

Fecha Término: 21-11-2013 ^100%

La Metodología de Recolección de datos ICV (Documento: ECOBASE.13BPC3-19204.V2 _ 31.3.14.pdf) se desarrolló con el trabajo en conjunto del Equipo Técnico ECOBASE, en colaboración con la Consultora EdgeEnvironment (Subcontrato del proyecto) y con la revisión Crítica de la Red Chilena de Análisis de Ciclo de Vida, además de las revisiones por parte del Grupo de Trabajo Técnico y Grupo de Políticas de Control (Anexo 1: Equipo Técnico Ecobase.pdf).

Se generó el primer borrador de la Metodología (Documento: ECOBASE.13BPC3-19204.V2 _ 29.11.13.pdf), el cual una vez revisado por GTT y GPT, fue sometido a la Primera Revisión Crítica por el

(9)

subcontrato Red Chilena de Análisis de Ciclo de Vida. En esta primera revisión, el documento no fue validado por lo que se procedió a una revisión completa y reestructuración de acuerdo a las observaciones recibidas, que dieron origen a la segunda versión de la metodología enviada a revisión en Marzo del 2014.

La publicación del documento final se encuentra pendiente hasta la fecha, con motivo de la evaluación obtenida luego de la segunda revisión crítica de la Metodología de recolección de datos por parte de la Red ACV, la cual indica que no ha sido aprobada, específicamente por tres aspectos metodológicos específicos, los cuales han sido analizados y revisados por el equipo técnico y asesores extranjeros del proyecto, y que en resumen representan aspectos en desacuerdo con los fundamentos entregados por el Panel revisor. Estos aspectos se detallan en la sección 3.6.2 del presente documento.

3.3.1. Resumen de la Metodología de recolección de datos

El documento desarrollado (ECOBASE.13BPC3-19204.V2 _ 31.3.14.pdf), tiene como objetivo principal dar a conocer los aspectos metodológicos para generar los Inventarios de Ciclo de Vida. En él se presentan, los pasos metodológicos para el desarrollo de la recolección de información, y se definen aspectos fundamentales para el desarrollo de inventarios de ciclo de vida.

La metodología se basa principalmente en el documento “Methodology guidelines for the Materials and Building Products Life Cycle Inventory Database” (Howards & Sharp, 2010), además de otra serie de bibliografías de carácter internacional.

Los Objetivos y Alcances del estudio se definen bajo el enfoque general del proyecto Ecobase Construcción, en resumen:

Objetivos:

- Generar Inventarios de Ciclo de Vida de los principales Materiales de Construcción, que sirven de base para ser utilizados en futuros ACVs, de sistemas constructivos específicos, nuevos materiales de construcción e incluso edificaciones.

- Generar una línea base de los principales flujos ambientales de los materiales de construcción.

- Levantar inventarios desagregados de los procesos Unitarios.

Según los sistemas de productos seleccionados en conjunto con el Grupo de Políticas de Control, se seleccionaron los 5 categorías de productos a incluir en la base de datos en esta primera versión: Yeso cartón, Ladrillo, Hormigón, Acero y Madera. A continuación se presentan los 16 productos y la definición de las unidades funcionales para cada uno de ellos:

N

°

UNIDAD

DECLARADA DESCRIPCIÓN FLUJO DE REFERENCIA

Yeso cartón

1 Plancha yeso cartón estándar

Las placas de yeso cartón tienen un núcleo de yeso y revestimiento de cartón, permiten fabricar tabiques, cielos rasos y revestimientos interiores en múltiples sistemas de construcción en seco, protegidos de la intemperie.

1 metro cuadrado (m²) de plancha de 10 mm de espesor.

2 Plancha yeso cartón RF

(resistencia al fuego)

La plancha de yeso cartón RF es una plancha compuesta por un núcleo de yeso, aditivos especiales y fibra de vidrio, revestida en ambas caras por un cartón de alta resistencia. Se utilizan en aplicaciones con resistencia al fuego como protección de estructuras metálicas, vigas y pilares.

1 metro cuadrado (m²) de plancha de 15 mm de espesor.

3 Plancha yeso cartón Planchas en cuya formulación se incorporan aditivos 1 metro cuadrado (m²) de

(10)

N

°

UNIDAD

RH

(resistencia a la humedad)

impermeabilizantes que le confieren mayor resistencia a la humedad.

Pueden ser utilizadas como base de revestimientos cerámicos, vinílicos o cualquier otro tipo de material impermeable,

principalmente en tabiques y revestimientos de baños y cocinas donde la humedad no sea permanente.

plancha de 15 mm de espesor.

Referencias: Sitio web Romeral www.romeral.cl; Sitio web Volcanwww.volcan.cl

Hormigón

4 Cemento Es un material pulverizado en base a yeso que por adición de una cantidad conveniente de agua forma una pasta conglomerante capaz de endurecer tanto bajo agua como en el aire. Esta categoría engloba los principales tipos de cemento producidos a nivel nacional (tipo portland, puzolánico, otros). (ref. NCh148).

1 kilogramo (kg) de cemento.

5 Hormigón premezclado H30 (según resistencia)

Material que resulta de la mezcla de agua, arena, grava, cemento, eventualmente aditivos y adiciones, en proporciones adecuadas que, al fraguar y endurecer, adquiere resistencia (ref. NCh170).

El hormigón H30 es un tipo de hormigón que presenta una resistencia a la compresión, bajo pruebas estándares (NCh1017 y NCh1037), de 30 MPa.

1 metro cúbico (m³) de Hormigón.

6 Hormigón premezclado H40

El hormigón H40 en cambio presenta una resistencia a la compresión de 40 MPa bajos las mismas condiciones del H30 (ref. NCh170)

1 metro cúbico (m³) de Hormigón.

7 Mortero Mezcla constituida por cemento, arena y eventualmente otro material conglomerante que con adición de agua reacciona y adquiere resistencia. También puede tener algún otro producto para mejorar sus propiedades siempre que cumpla los requisitos según su uso. Se consideran morteros para todo uso. (ref. NCh2256/1)

1 kilogramo (kg) de mortero.

Referencias: NCh2256/1; NCh170; NCh1017 , NCh1037 y NCh148

Acero 8

Barras para refuerzo de hormigón

Las barras de refuerzo se usan en la confección de armaduras de cualquier elemento de hormigón armado, ya sea vaciado en obra o pre-moldeado. Algunos ejemplos de aplicaciones son: losas, muros de contención, edificios, represas, industrias, entre otros.

1 kilogramo (kg) de acero.

9 Perfiles acero laminado

Los perfiles laminados son utilizados para distintas aplicaciones como:

estructuras de cerrajería, estructuras metálicas livianas y pesadas, mordazas y prensas para cables. Ejemplos: Mallas, pletinas, torres de alta tensión, elementos estructurales articulados en uso

arquitectónico, rejas, muebles, entre otros.

1 kilogramo (kg) de acero.

Referencias: http://www.armacero.cl/prod_barras.php ; Sitio web Gerdau; www.gerdau.cl

Ladrillos 10

Ladrillo estructural Los ladrillos estructurales cumplen con la norma chilena NCh 1928 Of.

93 y NCh2123. Of 97 siendo diseñados para ser utilizados en albañilería armada y confinada. También puede ser usado en albañilerías no estructurales y tabiquerías de interior. Ladrillo con dimensiones de 29cm de largo, 14cm de ancho y 7,1cm de alto, pesando entre 2,5 y 3kg.

1 kilogramo (kg) de ladrillos.

Referencia: Sitio web cerámicas Santiago www.ceramicasantiago.cl;

Sitio web Princesa www.princesa.cl

Madera 11

Estructural – Impregnada

Madera estructural utilizada en construcción de viviendas, muros estructurales, vigas a la vista, pilares, pérgolas, escaleras y estructuras en general. Posee valores de resistencia establecidos por la norma NCh1198, diseñadas para cubrir luces de hasta 4,88mts (con distintas opciones de largo, ancho y grosor), cepilladas en las 4 caras y con una humedad promedio de 15%.

1 metro cuadrado (m²) de tablero de 11,1 mm de espesor.

12 Tableros OSB (fibras)

Tableros estructurales elaborados de hojuelas de madera

rectangulares, laminado y prensado con resinas fenólicas para otorgar una cara texturizada antideslizante. Puede ser usado en techumbres,

1 metro cuadrado (m²) de tablero de 10 mm de espesor.

(11)

N

°

UNIDAD

muros, tableros, bases, pisos, entre otros.

13 Tableros MDF Tablero de fibras de madera de pino radiata unidas por adhesivos urea-formaldehidos. Pueden ser usados para diversas aplicaciones dentro de la fabricación de muebles, siendo comercializados en diversos formatos de anchos, largo y espesor según los potenciales uso. Poseen una humedad promedio de entre 5% y 11

14 Terciado – plywood Tableros de chapas de madera, pegadas una sobre la otra con resinas sintéticas utilizando alta presión y temperatura. Estos pueden ser utilizados en molduras, funciones estructurales o mueblería, siendo comercializados en diferentes dimensiones y opciones de lijado.

15 Madera aglomerada (Particleboard)

Tableros fabricados a partir de chips de madera, virutas o inclusive aserrín y resinas sintéticas. Estos pueden ser utilizados en la fabricación de muebles, recubrimientos o puerto, los que pueden ser recubiertos con melanina para otorgar diversas terminaciones y usabilidad. Estos pueden ser comercializados en diversos formatos de ancho, largo y grosor según su uso final.

Referencias: Adaptados de sitio web Masisawww.masisa.cl; sitio web Arauco www.arauco.cl; www.msd.cl

Tabla 3: Definición de las unidades funcionales del estudio, como unidades declaradas y flujo de referencia.

Otra de las importantes definiciones que se llevó a cabo fue la determinación de los límites del sistema para cada categoría de producto, para lo cual se considera el desarrollo de inventarios de la “cuna a la puerta”, es decir, el inventario de todas las entradas y salidas hasta sus flujos elementales, terminando con los productos terminados y las emisiones en planta. Entre las entradas se contabilizan los combustibles, energía eléctrica, agua y materias primas y sus flujos de producción aguas arriba. Además se incluye el transporte intermedio, por ejemplo desde el productor de materia prima a la planta de producción. En cuanto a las salidas de los procesos unitarios, serán parte del inventario las emisiones relevantes al aire, suelo y agua del proceso, así como los productos y co-productos.

Los diagramas de proceso resultantes se encuentran disponibles en la “Metodología de recolección de datos para Inventarios de Ciclo de Vida de Construcción de Chile, proyecto Ecobase construcción”

(Anexo 4 ECOBASE.13BPC3-19204.V2 _ 31.3.14.pdf) , los cuales fueron validados por los Grupos de Trabajo Técnico, quienes colaboraron por medio de las mesas de trabajo realizadas y descritas más adelante en este mismo informe.

(12)

Figura 1: Límites del sistema y subsistemas incluidos

En función de los sistemas de procesos establecidos, y reconociendo la presencia de productos y co- productos por cada Sistema, de definió que el método de asignación utilizado para estipular las cargas de inventario será por “asignación económica”, donde se pondera la masa/volumen producido de cada co-producto por su valor de venta (correspondiente al precio promedio de, por ejemplo, los últimos 10 años). De esta manera, el producto de mayor valor asume la mayor carga del inventario de su unidad de proceso correspondiente.

Uno de los aspectos influyentes para la etapa de análisis de inventario, fue la determinación de niveles a los datos de entradas y salidas a considerar en los inventarios, los cuales se clasificaron en datos de fuentes primarias; aquellos entregados directamente por empresas productoras a partir de entrevistas, cuestionarios, mediciones o cálculos directos; y datos secundarios, aquellos provenientes de bases de datos internacionales (ej. Ecoinvent¹), fuentes bibliográficas, otros estudios de inventarios, o permisos ambientales y estadísticas gubernamentales.

Los datos recopilados se trabajaran de acuerdo a los protocolos de tratamiento de la información descritos en la metodología que incluye en otros, la designación de una contraparte por cada empresa para el proceso de llenado de información a través de las planillas de recolección; protocolo para información secundaria; revisión de la coherencia métrica de los datos de entrada y salida;

representatividad por medio de la documentación de las fechas de registro de los datos, los cuales

1Base de datos de indicadores de impacto ambiental basados en ACV.

(13)

deben ser lo más reciente posible, así mismo se establece que la información de la base de datos deberá ser actualizada cada 5 años.

Los datos recolectados se someten a un proceso de calificación por medio de La “Pedigree Matrix”² que otorga criterios de calificación de la incertidumbre de los datos a través de 5 indicadores. Estos indicadores corresponden a: confiabilidad, completitud, correlación temporal, correlación geográfica, correlación tecnológica, a los que se les asigna un puntaje de acuerdo a criterios estándar.

Una vez determinado cada puntaje por indicador, se determinan los factores de incertidumbre. Para obtener el factor de incertidumbre total (varianza) de los datos, se deben sumar todos los factores de incertidumbre parciales calculados.

3.3.2. Herramienta de recolección

La herramienta de recolección se desarrolló con el equipo técnico de ECOBASE Construcción, donde se diseñó una planilla de recolección de información por cada categoría de producto, en formato Excel con menús desplegables para la selección de fases y unidades de proceso según cada producto. (Anexo 5).

Se trabajó en distintos formatos hasta finalmente llegar a una planilla simplificada con objeto de agilizar, y facilitar el llenado por las empresas. La planillas se estructuran por fases del ciclo de vida y por unidades de proceso, para los cuales se solicita el ingreso del dato (entradas: materias primas, insumos, agua, electricidad, etc; y salida: productos, residuos, emisiones al aire, al agua, etc), además de información adicional respecto del origen de la información, año, fuente, comentarios generales, correlación geográfica y correlación tecnológica., por medio de menús desplegables. Si alguno de los procesos unitarios no se encuentra en el menú desplegable, este puede ser ingresado de forma manual.

Figura 2: Planilla de recolección de información: Yeso Cartón.

La herramienta se elaboró en concordancia con los Sistemas de proceso establecido y validados por las mismas empresas integrantes de los GTT.

2Metodología de estimación de incertidumbre en base a calidad de datos.

(14)

La planilla de recolección fue entregada a cada contraparte por empresa, quienes completaron la información solicitada con un apoyo y supervisión constante del encargado de inventario designado y miembro del equipo técnico ECOBASE.

3.4. ACTIVIDAD 4: Consulta revisión de Metodología preliminar de Recolección de datos ICV

Fecha Término: 18-11-2013 ^{100 %}

La primera revisión por parte de los Grupos de Trabajo Técnico, se realizó el 29 de Octubre del 2013, en la segunda reunión del GTT, la fecha límite para entregas de comentarios se estableció para el 20 de Noviembre del 2013, la cual se gestionó vía mail a la institución beneficiaria, a través de la coordinadora del proyecto (A la fecha Katherine Martínez).

Las empresas solicitaron principalmente tener en conocimiento el tipo de datos a ser recolectados, para lo cual se anexó las planillas desarrolladas hasta la fecha para conocimiento de los interesados, así como los Sistemas de procesos consolidados para cada categoría.

Además se efectúo la consulta paralela al grupo de Políticas de Control, de quienes se recibieron observaciones por parte del Ministerio del Medio Ambiente: sobre las denominaciones (traducción) de algunas de las categorías de impactos presentadas. Otras de las observaciones recibidas fueron desde el Chile GBC, quienes hicieron mención a la relación de algunos los impactos presentados con ciertos créditos de la nueva versión de la certificación LEED V4; además de indicar que debiese haber una referencia genérica a los Programas de Declaración Ambiental de Productos y no específica del programa DAPCO, a pesar de ser el único programa de esta índole a nivel nacional y latinoamericano.

Estas últimas observaciones del Chile GBC no se incluyeron en la primera revisión post consulta, ya que se recibieron fuera de plazo (9 de diciembre del 2013), cuando la fecha límite indicada fue el 20 de noviembre 2013. Independiente de lo anterior, si fueron revisadas e incluidas en el segundo borrador de la Metodología de Recolección de datos.

3.5. ACTIVIDAD 5: Revisión (post consulta) la metodología de recolección de datos ICV y complementar con información del proceso post consulta.

Fecha Término: 22-12-2013 ^{100 %}

La actividad se llevó a cabo una vez terminado el proceso de consulta. Se incluyeron las observaciones tanto por parte de los GTT y del GPC descritas en el punto 3.4 del presente informe.

Se consolidó el borrador y se envió para Revisión Técnica nacional, a la red Chilena de ACV, con fecha 29 de Noviembre del 2013.

(15)

3.6. ACTIVIDAD 6: Revisión técnica de la metodología de recolección de datos de ICV.

Fecha Término: 20-01-2014 ^{100 %}

La revisión técnica nacional de la Metodología de recolección de datos fue realizada por la Red Chilena de Análisis de Ciclo de Vida (Subcontrato RedACV), de acuerdo a la Propuesta Técnica: Revisión Crítica ACV IDIEM 13-1.12.2013, V3 (Anexo 6).

La revisión técnica internacional estuvo a cargo del subcontrato a la consultora Edge Environment, quienes realizaron un rol de asesores en la redacción del primer borrador de la Metodología de recolección de datos. Así también, contribuyeron en la definición de las categorías de impacto seleccionadas para el proyecto, y que más tarde se especifican en el borrador de la Metodología de Evaluación de impactos de ciclo de vida.

3.6.1. Primera Revisión Crítica:

La primera revisión al borrador de la Metodología de Recolección de datos comenzó una vez enviada la documentación correspondiente. El día 29 de noviembre del 2013, se entregó el primer borrador en conjunto con el archivo de Anexos 1 (documento: “ECOBASE.13BPC3-19204. Borrador Metodología 29.11.2013” y “ECOBASE.13BPC3-19204.Anexo 1. Sistema de productos 29.11.2013”, Anexo 3), vía mail, a través de la Directora del proyecto, Bárbara Rodríguez.

La recepción de las observaciones de esta primera revisión fueron recibidas por la institución beneficiaria el día 12 de febrero del 2014, en formato impreso. En estas primera RC (revisión crítica), el documento no fue aprobado, principalmente por las siguientes observaciones:

 Mala estructura del documento.

 Falta de definición del proceso y/o uso final del documento.

 Objetivos del ICV, no definidos.

 Mal uso de referencias

 Mal uso de conceptos y lenguaje técnico.

 Diagramas de procesos, o representativos de la industria.

Obteniendo los siguientes comentarios finales:

 Se evalúa que los métodos propuestos NO son científica y técnicamente válidos.

 Falta de transparencia y consistencia.

 Se propone un nivel mayor de modificaciones.

 Someter documento a nueva revisión crítica.

Esta situación de desaprobación, y en algunos casos, de desentendimiento del contexto de desarrollo del proyecto, se solicitó al panel revisor, una reunión de revisión y consulta de las observaciones realizadas por ellos. Esta reunión fue aceptada por el panel revisor y se llevó a cabo el día 20 de marzo 2014, pero no se aceptó por parte de este panel revisor resolver consultas sobre las observaciones en cuestión, solo se aceptó a fin de conocer a los nuevos integrantes del equipo técnico. En esta reunión además se definió el tiempo de duración de esta nueva etapa de la consultoría, que tendría un plazo de 4 semanas.

(16)

Ante esta evaluación, que implicaba un replanteo completo del documento y una segunda RC, se llevó a cabo un exhaustivo trabajo por parte del equipo técnico de ECOBASE, que por medio de las reuniones semanales revisaron caso a caso las 31 observaciones específicas. Una de las principales modificaciones aplicadas a la nueva versión de la versión del borrador de la Metodología fue la separación del capítulo final sobre las Categorías de Impacto, ya que se estipula dentro del proyecto una actividad completa (Desarrollo de Metodología EICV) destinada al buen desarrollo de esta temática. Además se cambió complemente la estructura del documento y se justificaron todas las observaciones con apoyo bibliográfico y ejemplos prácticos de estudios sobre materiales de construcción (Anexo 6). Muchas de las observaciones se justificaron bajo el contexto del proyecto ECOBASE Construcción, el cual no se puede extrapolar de la Metodología de recolección.

3.6.2. Segunda revisión Crítica:

Una vez consolidado el nuevo borrador, éste se envió para ser sometido a segunda RC, el día 2 de abril del 2014, por vía escrita y digital por email.

Las observaciones de esta segunda revisión crítica fueron recibidas por la institución beneficiaria el día 26 de mayo del 2014, en formato impreso.

De las 31 observaciones realizadas en la primera RC, se consideraron subsanadas 26 de ellas y se reiteraron 5 observaciones de carácter técnico, que se resumen a continuación. El informe con las justificaciones a las 5 observaciones objetadas se envió el día 31 de julio del 2014 al Panel Revisor (PR).

Tipo de Observación Observadas 1°RC

Corregidas 1 RC según

obsv. Observadas 2°RC

Generales (uso de referencias) 14 14

Mal uso conceptual 7 7

Metodológicas 9 9 5

Editorial 1 1

Total 31 31 5

Tabla 4: Resumen de las observaciones de la primera y segunda Revisión Crítica Los principales comentarios fueron:

 Inadecuada definición de Objetivos y Alcances para los inventarios de ciclo de vida.

 Referencias incorrectas: la definición de la Unidad funcional y/o flujos de referencia, debe ser conforme a ISO estándar y /o acuerdos mundiales (Guía global de principios UNEP, 2011).

 Diagramas de flujos y sistemas productivos empleados en Chile, no se consideran representativos para el país. Se exigen actas firmadas por la industria.

1.- En relación a la objeción a la observación de objetivos y alcances (Nº28,): El PR califica a los objetivos como “difusos y mal estructurados”. Se responde:

Los objetivos de la Metodología han sido planteados lo suficientemente específicos, y están directamente relacionados a los objetivos del proyecto ECOBASE. Estos han sido definidos en función del principal referente existente, la Metodología Australiana, ya que ECOBASE construcción y alimentos fueron asesorados por Edge Environment.

(17)

2.- El PR presenta como únicas referencias válidas para el desarrollo de la metodología las normas ISO y la Guia Shonan de la UNEP. Se responde:

El PR acepta que ambas referencias son generales e inespecíficas, y no resuelven muchos de los aspectos particulares de un ACV específico. Esta realidad ha llevado a la publicación de una serie de guías que apoyan su aplicación en casos concretos, por ejemplo, el esfuerzo realizado por la Comisión Europea, a través del Institute for Environment and Sustainability: International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook. Sin embargo, el PR desestima el uso de estas guías como referencias.

En relación a la objeción a la observación los diagramas de proceso(Nº16 y Nº21) El PR invalida los diagramas por no considerarlas representativas de la industria. Se responde:

Como se ha expresado reiteradamente, los diagramas de proceso incluidos en la metodología son genéricos e ilustrativos. El detalle de cada tecnología solo puede ser debidamente modelado a partir de la información recopilada en el trabajo directo del levantamiento de información con las empresas.

Además,en la metodología, se explicita que el detalle de los diagramas solo puede ser especificado en detalle con la entrega directa de la información de los procesos de las empresas, fase que corresponde justamente a la recolección de datos. Preliminarmente, los diagramas genéricos presentados fueron validados en las reuniones técnicas, y han resultado funcionales a la recolección de datos, la definición de sub procesos, y la aplicación de criterios de corte en el trabajo de recolección preliminar con las empresas. No obstante lo anterior, y si así lo ameritara, la metodología incluye la incorporación de cualquier detalle a los diagramas que aporte a la documentación y validación del ACV.

En relación a la objeción a la observación de las unidades funcionales (Nº19 y Nº26): El PR invalida el uso de unidades declaradas. Se responde:

En el contexto del sector construcción, es cada vez más aceptado el uso de unidades declaradas debido a que el uso final de los productos no siempre es conocido. De hecho, a pesar de que las normas ISO no lo especifican, las normas europeas para el sector si aceptan el uso de la unidad declarada por su aplicación práctica. (GYETVAI, 2012) (ARRATIA,2013). Esto ha llevado al uso generalizado de la unidad declarada por distintos autores (ZAMPAI et al, 2013) (Mateus, 2011) (Lasvaux et al, 2014) (Broadbent, 2011).

3.6.3. Continuación de la Consultoría Red ACV:

En base a los resultados de la segunda revisión crítica y a la solicitud por parte del PR de proceder con una tercera revisión, se concluye, por decisión del GPC, no proceder con una revisión adicional a las planteadas, ya que no se contempla en el proyecto y dada la naturaleza de las observaciones remanentes, que representan desacuerdo con los criterios aplicados por el equipo técnico ECOBASE y por la mesa directiva.

3.6.4. Revisión Técnica Internacional: EdgeEnvironment

Una vez iniciada la actividad 3: “Desarrollar Metodología preliminar de recolección de datos ICV”, se comenzó de forma adelantada la revisión técnica por parte de la consultora EdgeEnvironment, quienes revisaron y corrigieron el primer borrador de la Metodología de recolección de datos. Además se efectuó un estudio para la determinación de las mejores opciones de las categorías de impacto a incluir en el estudio.

(18)

Esta revisión, de acuerdo a la Propuesta “Quote of participation of the Project “Desarrollo de un sistema de manejo de la Información ambiental para análisis de ciclo de vida, a través de una Plataforma Tecnológica, para mejorar la sustentabilidad y competitividad de la industria de la construcción” implicó la traducción completa del primer borrador al inglés, y las principales observaciones realizadas por la consultora abarcaron todos los ámbitos refiriéndose a: los alcances de estudio, anotaciones para especificar algunos de los conceptos expuestos, límites del sistema, proceso de recolección, promediación, etc. (Anexo 6). Estas contribuciones nacen de la experiencia de la consultora en la industria de la construcción australiana y aporta con un enfoque globalizado respecto del desarrollo de inventarios de ciclo de vida.

Cabe mencionar la que la disponibilidad y contacto directo con los consultores permitió un trabajo mucho más agilizado y beneficioso para el desarrollo de la metodología. Esta consultoría en particular aún no ha finalizado, quedando por desarrollar los puntos 2 y 3 del “Quote for participation” (Anexo 6) que se relacionan con la Actividad 20: “Revisión técnica de datos ICV_Internacional” y Actividad 28

”Revisión Técnica de Protocolo de ACV”.

3.7. ACTIVIDAD 7: Finalizar y Publicar documento de la Metodología de recolección de datos de ICV.

Fecha Término: 20-01-2014 ^{90 %}

Establecido que el proceso de revisión técnica nacional de la Metodología ha finalizado, es necesario validar el documento metodológico, para lo cual se ha solitado la aprobación de la Mesa Directiva y una nueva revisión de los temas objetados al consultor internacional: Edge Environment, con el fin de obtener un análisis con la mayor amplitud e imparcialidad posible.

En la séptima reunión de la mesa directiva (05.08.14 -Actas en Anexo 1) se determinó que se proveerá de mayor información a la mesa directiva para validar la información. Así mismo en el documento final se explicitará los procesos de revisión por los cuales pasó el documento, con los comentarios respectivos sobre las observaciones objetadas.

Por lo tanto, entendiendo el curso y la extensión de los plazos en la actividad de revisión crítica nacional, se justifica la demora en la publicación del documento metodológico final.

3.8. ACTIVIDAD 8: Serie de 5 Workshops para la definición de Objetivos y Alcance

Fecha Término: 20-01-2014 ^{100 %}

Esta actividad se llevó a cabo el día 16 de Enero del 2014 en el Auditorio de la Cámara Chilena de la Construcción (Anexo 7). El evento se formuló con el fin de dar a conocer el marco de desarrollo de ECOBASE Construcción y desarrollar en una misma oportunidad los 5 workshops, con el beneficio de contar con la participación de todos los profesionales del proyecto, en el desarrollo de estas mesas de trabajo práctico.

(19)

3.8.1. Seminario: Análisis de Ciclo de Vida en productos de la construcción

En primer lugar se efectúo como bloque de Seminario la Charla “ Análisis de Ciclo de Vida en productos de la construcción”, dando introducción sobre el pensamiento de ciclo de vida y su relación con el proyecto ECOBASE CONSTRUCCION, su contexto nacional e internacional. La charla fue dictada por el profesional consultor de ECOBASE Felipe Celery.

Figura 3: Workshop Introducción ECOBASE 3.8.2. Taller ICV por material

En el bloque de talleres prácticos se conformaron 5 mesas de trabajo, las cuales estaban dirigidas a profesionales de áreas productivas, medioambiente o gerenciales con manejo en datos de producción de las empresa. El objetivo de las mesas fue la revisión a los sistemas de procesos para cada tipología de material. (Ver anexo 7 – Informe Workshop).

Las mesas de trabajo que se constituyeron fueron las del acero, hormigón, ladrillo, y yeso cartón, con la participación de las empresas de mayor representatividad en el mercado para cada una de estas categorías de productos. En las mesas se analizaron aspectos vinculados a los límites de los sistemas, con énfasis en el transporte. Además, se resolvieron dudas sobre la confidencialidad, tratamiento de los datos delos datos y cantidad de horas hombres vinculadas al proceso de levantamiento de la información.

Figura 4: Talleres ICV por material.

(20)

3.9. ACTIVIDAD 9: Coordinar Recolección de datos de ICV por cada Tipología de Material.

Fecha Término: 18-08-2014 ^{80 %}

La coordinación interna del Equipo de trabajo técnico se estructuró por medio de reuniones semanales en las cuales se revisan los principales avances, se resuelven inquietudes sobre los temas de interés, además de llevar la toma de decisiones sobre procedimientos y lineamientos generales, que aseguran el correcto desarrollo de la recolección de información. (Ver Anexo: 0).

La primera acción respecto de la recolección de información, fue realizar la invitación formal a 16 de las principales empresas manufactureras en Chile, con productos en alguna de las 5 categorías incluidas en ECOBASE Construcción (madera, acero, hormigón, ladrillo, yeso cartón). Para esto se seleccionaron de acuerdo a su relevancia en el mercado nacional.

La invitación fue gestionada a través de la Corporación de Desarrollo Tecnológico, por medio de Juan Carlos León, Gerente general de la CDT, quien vía mail en Noviembre del 2013, efectúo el envío de dicha invitación. En esta comunicación, se indicó en forma resumida los principales beneficios de las empresas por su participación en ECOBASE, como lo son obtener un primer diagnóstico sobre los impactos generados en sus procesos productivos, y así tener visibilidad de su cadena de valor completa además de conocer el origen de sus huellas ambientales.

Para asegurar la confidencialidad de la información se generó un “Acuerdo de Confidencialidad” y una

“Carta Compromiso”, documentos que una vez firmada por ambas partes (Co-ejecutor CDT- Empresa) asegura a las empresas el correcto uso de la información, y la no difamación de los datos. Una vez terminado el proceso de recolección, esta información será resguardada por la CDT. (Ver Anexo:8)

3.9.1. Empresas Participantes:

A continuación el resumen de las empresas participantes:

EMPRESA N° NOMBRE CONFIRMACIÓN CONVENIO

FIRMADO

HORMIGONES

1 TRANSEX SI SI/NOV-2013

2 MELON

3 POLPAICO

4 BIOBIO

5 BSA

ACERO ⁶ ^{CAP ACERO} ^SI SI/ENERO 2014

7 GERDAU SI

MADERA

8 ARAUCO

9 MASISA SI SI/NOV 2013

10 CMPC SI SI/ABRIL 2014

YESO CARTÓN

11 VOLCAN SI SI/ENERO 2014

12 ROMERAL SI SI/DIC 2013

13 KNAUF

LADRILLOS ¹⁴ C.SANTIAGO SI

15 PRINCESA

Tabla 5: Participación empresas y estado de firmas de convenios (8 de 15 invitadas)

(21)

El caso de las empresas hormigoneras, ha sido tratado en forma particular en comparación al resto de empresas por categoría de producto. Principalmente debido a que su negativa en la participación del proyecto fue tomada a nivel de gremio (ICH), en primer lugar por resguardo en la publicación de sus datos, los cuales consideran superiores (en términos ambientales) a los de otras empresas nacionales de menor envergadura, con utilización de cemento importado y no nacional, para los cuales pueden representar una ayuda gratuita, en perjuicio de las empresas que aportan con los datos. Este inconveniente se debe principalmente a un desentendimiento y conlleva la respuesta reacia a participar, en desmedro de las constantes invitaciones efectuadas por ECOBASE. Para este caso particular, además de la invitación realizada por la Beneficiaria y los co-ejecutores, y por decisión dela mesa directiva se les envió una carta firmada por la autoridad representante de las instituciones mandantes del proyecto:

Instituto de la Construcción; Ministerio de Vivienda y Urbanismo y Ministerio del Medio Ambiente. (Ver Anexo: 9)

3.9.2. Recolección de la Información:

El proceso de recolección, se desarrolló de acuerdo a lo establecido en la metodología de recolección de información y según dos niveles de información establecidos:

1.-Información primaria: Información directa entregada por las empresas, etapa que implica mayor duración, ya que depende directamente de la disponibilidad y prioridad asignada por la empresa colaboradora. En resumen de este proceso con las empresas participantes se resume en:

ACERO YESO CARTÓN HORMIGÓN MADERA LADRILLO

CAP: Los datos están recolectados, se están revisando de forma interna en la empresa

ROMERAL: Todos los datos fueron entregados por la

empresa y

verificados en

conjunto con la empresa. Se están

traspasando al

software de

modelación.

TRANSEX: En etapa de traspaso de los datos al software de modelación.

CMPC: Aún están en etapa de entrega de datos, los cuales se están traspasando a

planilla de

recolección ECOBASE.

CERÁMICAS SANTIAGO: No ha

sido posible

concretar la firma del acuerdo de confidencialidad, y la empresa insiste en no comenzar el

trabajo hasta

finiquitar el trámite.

Aun así, a pesar de manifestar interés en participar, no se ha agilizado el proceso de la firma por parte de la empresa.

GERDAU:

Participación constante de la empresa, se está en

proceso de

verificación de los datos entregados.

VOLCAN: Se

completó etapa de recolección, se están ingresando al

software de

modelación, a la vez que se verifican los incompletos y/o con

dudas con la

empresa.

POLPAICO: Se contactó a Ricardo Figueroa, encargado de Medio Ambiente, no se ha concretado reunión con él, pero en conversaciones

telefónicas ha

indicado que no es

segura su

participación, lo están evaluando en función de los antecedentes de trabajo con Idiem y su participación del programa DAPCO.

MASISA: Se

encuentran con acuerdo firmado, aun así hasta la fecha no se ha

iniciado la

recolección de datos

por parte de

MASISA, debido a contingencia interna de la empresa.

Tabla 6: Estado de avance en proceso de recolección de la información.

(22)

En estado actual del proceso de recolección, y de acuerdo a lo informado por las empresas que aún no han presentado sus datos, se estima una extensión de la etapa de recolección de dos meses (Octubre 2014). Teniendo en consideración que mientras mayor cantidad de empresas aporten con sus datos a los inventarios, mayor será la representatividad de los inventarios desarrollados.

2.- Información Secundaria: De acuerdo a lo establecido en la metodología de recolección de datos, la información secundaria es aquellas provenientes de fuentes bibliográficas como bases de datos internacionales (ej. Ecoinvent), otros estudios de inventarios, o permisos ambientales y estadísticas gubernamentales. Esta información ha sido recolectada por el equipo técnico ECOBASE y está en proceso de modelación en el software SimaPro³.

N° CATEGORÍA DE PRODUCTO FUENTE BIBLIOGRÁFICA

1 ACERO - Classen M. , Althaus H. –J., Blaser S., Tuchschmid M., Jungbluth

N., Doka G., Faist Emmenegger M. and ScharnhorstW. (2007) Life Cycle Inventories of Metals. Final report ecoinvent data v2.0 No. 10. EMPA Dübendorf, Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, CH, Online-Version under www.ecoinvent.ch

- Life Cycle assessment methodology report. World Steel Association 2011.

2 YESO CARTÓN - Kellenberger D., Althaus H. J., Jungbluth N., Künninger T.,

Lehmann M. and Thalmann P. (2007) Life Cycle Inventories of Building Products. Final report ecoinvent Data v2.0 No. 7. EMPA Dübendorf, Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, CH, Online-Version under www.ecoinvent.org

- A Cradle-to-Gate Life Cycle Assessment of ½” Regular and 5/8”

Type X Gypsum Wallboard. Prepared for the Gypsum Association, Inc. By Dr. Lindita Bushi and Mr. Jamie Meil Athena Sustainable Materials Institute. Final Report November 2011

3 HORMIGÓN - Kellenberger D., Althaus H. J., Jungbluth N., Künninger T.,

- Life Cycle Inventory of Portland Cement Concrete. Medgar L.

Marceau, Michael A. Nisbet, and Martha G. VanGeem. Portland Cement Association 2007.

4 MADERA - Werner F., Althaus H. J., Künniger T., Richter K. and Jungbluth N.,

(2007) Life Cycle Inventories of Wood as Fuel and Material.

Final report ecoinvent 2000 No. 9. EMPA Dübendorf, Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, CH, Online-Version under www.ecoinvent.ch

5 LADRILLO - Kellenberger D., Althaus H. J., Jungbluth N., Künninger T.,

3Software de ACV que contiene la base de datos Ecoinvent. Permite hacer cálculos de impacto ambiental a partir de registros de entradas y salidas de un producto.

(23)

- Life cycle analysis of brick and mortar products. George J.

Venta, P. Eng. VENTA, GLASER & ASSOCIATES. 1998.

Tabla 6: Fuentes bibliográficas para Información secundaria por categoría de Producto.

3.10. ACTIVIDAD 10: Desarrollo de Metodología preliminar de EICV, basado en revisión Literaria internacional

Fecha Término: 16-06-2014 ^100%

La metodología de Evaluación de impactos de Ciclo de Vida (Documento: Borrador Metodología EICV 05-8-2014.pdf,(Anexo 10), se desarrolló en base a información bibliográfica internacional: ILCD Handbook cáp. 8 y 9; primer borrador de metodología de recolección de datos ECOBASE CONSTRUCCIÓN, y de forma alineada con la metodología ECOBASE ALIMENTOS, proyecto paralelo a ECOBASE Construcción.

Es un documento breve que principalmente describe y especifica todas las categorías de impactos a considerar en el desarrollo de los inventarios, que son las descritas a continuación:

1. Cambio climático 2. Agotamiento de Ozono

3. Toxicidad Humana, cancerígena 4. Toxicidad Humana, no cancerígena 5. Efectos respiratorios inorgánicos 6. Radiación ionizante, humanos 7. Radiación ionizante, ecosistemas 8. Formación de ozono fotoquímico 9. Acidificación

10. Eutrofización, terrestre 11. Eutrofización, acuática 12. Ecotoxicidad

13. Uso de suelo

14. Agotamiento de recursos, agua

15. Agotamiento de recursos, mineral, fósil y renovable-

Cabe mencionar que sobre estas categorías se presentan las denominadas categorías prioritarias:

1. Cambio Climático

2. Efectos respiratorios (material particulado) 3. Agotamiento de recursos hídricos

4. Agotamiento de recursos (mineral, fósil, no renovable) 5. Smog fotoquímico

Estas cinco categorías fueron definidas en conjunto por el equipo técnico y la mesa directiva. Además de ser validadas por la consultoría internacional de EdgeEnvironment, por medio de un estudio realizado para la selección de las categorías de impactos (Anexo 11).

Además el documento, notifica sobre que el modelo de caracterización seleccionado por ECOBASE Construcción será Recipe (Goedkoop et al. 2008, rev.2009).

(24)

3.11. Actividad 11: Proceso de consulta y revisión de Metodología preliminar de EICV con Grupos de Trabajo Técnico.

Fecha Término: 21-07-2014 ^50%

Luego de consolidar el documento con el equipo técnico de ECOBASE, se presentó el primer borrador a la mesa directiva en la séptima reunión de Directorio (05.08.14), y se envió dicho borrador para correcciones a los integrantes de la mesa. Se solicitaron observaciones hasta el 14 de Agosto.

Como parte de las observaciones de la mesa directiva, se recibieron comentarios del Ministerio del Medio ambientes y del ChileGBC (Anexo 12). De los primeros las observaciones son referentes a definición de algunos conceptos y se solicita especificar sobre los indicadores presentados. En el segundo caso, las observaciones apuntan a clarificar el sistema de selección de las categorías de impactos prioritarias, además de otras referentes al método de actualización y de relación de las categorías con el software o herramienta de cálculo a desarrollar.

La etapa de modificación a la Metodología de EICV, aún está en desarrollo por parte del equipo técnico ECOBASE, por lo tanto, una vez finalizada las correcciones de la mesa directiva se procederá al periodo de consulta del GTT.

3.12. ACTIVIDAD 12: Borrador de datos de ICV por cada categoría de productos.

Fecha Término: 21-09-2014 ^50%

La actividad de formulación de los inventarios de ciclo de vida por categoría de producto está en desarrollo. Esta actividad se relaciona directamente con el levantamiento de la información (Actividad 9), por lo tanto se ha avanzado en términos obtención de resultados previos con la información disponible a la fecha; la definición de los procesos de promediación de la información de las empresas a fin de obtener el promedio nacional por producto; además se ha desarrollado una maqueta del modelo de información entregable comprometido para las empresas colaboradoras.

3.12.1. Promediación de la Información para Inventarios ICV

En relación a la “promediación” (ponderación) de los datos se ensayará para tres opciones posibles:

- a nivel de entradas y salidas -a nivel de inventarios - a nivel de impactos.

En teoría los resultados serán los mismos, aun así se evaluará cada opción a fin de definir qué ocurre en casos que una empresa presente una sustancia y una segunda empresa no.

Además, se espera que en la calculadora u herramienta de cálculo permita a los usuarios cambiar los datos de entrada y salida para evaluar nuevos resultados. En estos casos se debe tener precaución con la entrega de los valores promediados a nivel de entradas y salidas, ya que resultan más fáciles de

(25)

calcular los otros valores utilizados para el cálculo del promedio (segunda empresa y datos secundarios) y puede incurrir en conflictos con la confidencialidad de la información por empresa.

3.12.2. Maqueta Información por empresa.

La maqueta (Anexo 14- Ej. Caso ficticio del Yeso Cartón) se estructura con la entrega de la siguiente información:

A-Resumen de la Metodología de Recolección de datos y Metodología EICV

B- Resultados de Análisis de ciclo de Vida para la producción unitaria (Unidad declarada) en:

1.- Entradas y Salidas

2.- Inventarios (resumen de Inventario de los flujos elementales relevantes)

3.- Categorías de Impacto prioritarias (cambio climático; material particulado; smog fotoquímico; estrés hídrico; agotamiento de recursos no renovables, fósiles y metálicos).

4.- Gráfico de barra apilada 100% de categorías de impactos por proceso unitario.

La información de “entradas y salidas” es relevante de transmitir a las empresas, ya que se expresa en términos de la información entregada por cada empresa y que permitirá verificar los resultados.

La información a nivel de inventarios, es la información que alimentará la herramienta de cálculo. Por último a nivel de categoría de impactos (totales y gráficos) es la información que permite a la empresa obtener un diagnóstico inicial de sus propios impactos, y compararse con el promedio nacional.

3.12.3. Inventarios de Ciclo de Vida

El resultado final de los Inventarios de Ciclo de Vida, información primordial para el desarrollo de la base de datos, aún está en desarrollo. A la fecha, la actividad ha obtenido resultados preliminares para las siguientes categorías de producto:

N° CATEGORÍA DE

PRODUCTO PRODUCTO INVENTARIO

1 Yeso cartón

Plancha ST

Resultados en base a información secundaria y 2 empresas con información completa y revisada.

Plancha RF Plancha RH

2 Hormigón

Cemento

Resultados en base a información secundaria y 1 empresa con información parcial.

Hormigón H30 Hormigón H40

Mortero

3 Acero

Barras para refuerzo de

hormigón Resultados en base a información secundaria y 2 empresa con información completa, una de ellas por revisar.

Perfiles de Acero laminado

4 Ladrillo Ladrillo estructural Resultados en base a información secundaria.

5 Madera

Estructural impregnada

Resultados en base a información secundaria. A la espera de información de una empresa.

Tableros OSB Tableros MDF Terciado- plywood Madera aglomerada

(particleboard)

Tabla 7: Estado de desarrollo de cada inventario por producto.

Los inventarios con los resultados previos desarrollados se encuentran en el Anexo 13.