CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
___________________________________________________________________
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
La presente investigación se clasificó como evaluativa, ya que, su propósito principal era evaluar los costos de producción de las bolsas pigmentadas impresas en la empresa Plásticos del Sur, C.A, luego de ésta evaluación se pudo dar sugerencias o soluciones adecuadas a los problemas encontrados.
Según Tamayo y Tamayo (2003, p. 57) el tipo de investigación evaluativa
"se presenta como un modelo de aplicación de los métodos de investigación para evaluar eficiencia de los programas de acción en las ciencias sociales".
Así mismo esta investigación también se consideró descriptiva, debido a que se detallaron las características o rasgos de la situación objeto de estudio. Destacando que una de sus funciones primordiales es estar en capacidad para seleccionar los aspectos más importantes del tema a estudiar, así como el detalle del mismo, en este caso a la evaluación del costo de producción de las bolsas pigmentadas impresas en la empresa Plásticos del Sur C.A. De acuerdo con Chávez (2007, p. 135 las investigaciones descriptivas, "son aquellas que se orientan a recolectar
64
recolección”.
Por último, se puede resaltar que la presente investigación también se consideró de campo debido a que la información requerida y el desarrollo de la misma en el área de los costos de producción, depende de la relación directa con el espacio, institución, lugar y recurso humano del objeto de estudio o empresa.
En tal sentido, Münch y Ángeles (2000, p. 29) destacan que los estudios de campo son investigaciones que se realizan en el medio donde se desarrolla el problema objeto de estudio y señala que la ventaja principal fundamentalmente de este tipo de estudio es que en caso de que la muestra sea representativa, se pueden hacer generalizaciones acerca de la totalidad de la población, con base a los resultados obtenidos en la población muestreada.
Por otro lado, debemos señalar que el autor Eyssautier (2006, p. 96) establece en unos de sus textos manera muy precisa el hecho que la investigación de campo, "es aquella en la que el mismo objeto de estudio sirve como objeto de información para el investigador, el cual recoge directamente los datos de las conductas observadas".
2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
De acuerdo con Hernández, Fernández y Baptista (2006, p. 158) el diseño es un plan o estrategia que se va a desarrollar con la finalidad de
obtener información que se requiere en una investigación. Permanecen los autores indicando que este plan debe incluir procedimientos y actividades tendientes a encontrar la respuesta a la pregunta de investigación y por ello que la precisión, amplitud o profundidad de la información obtenida varía en función del diseño elegido.
Por lo que se entiende por diseño el dar una estructura al proceso con el cual se busca una solución a una interrogante, en cualquier campo. Es decir, es el plan global de investigación que aspira dar de una manera clara y precisa, respuestas a las interrogantes planteadas.
En este sentido, el diseño seleccionado para ésta investigación es el no experimental el cual de acuerdo con Hernández y otros (2006, p. 205) se establece como “estudio que se realiza sin la manipulación deliberada de variables y en los que solo se observan los fenómenos en su ambiente natural para después analizarlos”.
Por lo tanto, en ésta investigación no se tiene control sobre las variables, ni se pueden influir o manipular, ni crear factores dentro del proceso de evaluación del costo de producción de las bolsas pigmentadas impresas en la empresa Plásticos del Sur, C.A, ya que solo se observo el proceso tal y como se da en la empresa de forma natural y cotidiana para consecutivamente ser evaluado.
Igualmente esta investigación se consideró de diseño no experimental transversal que de acuerdo a los autores Hernández y otros (2006, p. 208) la señalan como las “investigaciones que recopilan datos en un momento
momento, en un tiempo único y que su finalidad es describir variables y analizar su incidencia e interrelación en un momento determinado.
El objeto de que la investigación se consideró de diseño transversal estuvo determinado puesto que en una sola oportunidad se recolectaron el total de la información que posteriormente fue evaluada, a través de un instrumento, el cual se utilizó como técnica la encuesta.
De igual manera, la presente investigación también se consideró transversal descriptiva, la cual tuvo como propósito indagar cual es la incidencia de las modalidades o niveles de una o más variables en una población; este proceso consiste en ubicar en una o diversas variables a un grupo de personas u otros seres vivos, objetos, situaciones, contextos, fenómenos, comunidades; y así proporcionar su descripción. (Hernández, y otros, 2006, p. 210).
3. POBLACIÓN
De acuerdo con Tamayo y Tamayo (2003, p. 176) la población se define como la totalidad de un fenómeno de estudio, incluye la totalidad de unidades de análisis o entidades de población que integran dicho fenómeno y que deben cuantificarse para un determinado estudio integrando en un conjunto N de entidades.
Por otro lado, Chávez (2007, p. 162) define la población como el universo de la investigación, sobre el cual se va a pretender generalizar los resultados.
Señala la autora que está constituida por características o estratos que le permiten distinguir los sujetos, unos de otros.
La población de la presente investigación, la cual representó la fuente principal para la recopilación de los datos necesarios en el desarrollo de la misma, estuvo conformada por cinco (05) empleados encargados de calcular los costos de producción de la empresa Plásticos del Sur C.A.
Cuadro 2 Población
CARGOS CANTIDAD
Asistente administrativo contable 1
Coordinadora contable 1
Gerente de producción 1
Coordinador de producción 1
Supervisor de producción 1
Total 5
Fuente: Información suministrada por la gerencia general de la empresa Plásticos del Sur, C.A (2012).
Se debe resaltar, que la población puede clasificarse de acuerdo a la cantidad finita o infinita, si están constituidas por menos de 100.000 unidades o las que exceden de ésta cantidad, respectivamente. Asimismo de acuerdo a su función, pueden ser accesibles, entendiéndose como aquella porción sobre la cual se tiene acceso; y objetiva, definiéndose ésta como la totalidad de unidades u observaciones sobre la cual se da la población accesible y es la que establece la generalización de los resultados del estudio. En este caso la investigación se pudo clasificar como finita y accesible atendiendo a la descripción aportada por Chávez (2007, p. 162).
estáticos de la población.
4. TÉCNICA DE OBSERVACIÓN
Las técnicas y los instrumentos de investigación representan los medios o formas de recolectar información que utilizará el investigador para medir el comportamiento o los atributos de las variables. En este sentido, Méndez (2009, p. 250) establece la técnica de observación como aquella donde a través de sus sentidos, el hombre puede captar esa realidad que lo rodea y luego organizarla intelectualmente. Es decir, es el uso sistemático de los sentidos en la búsqueda de los datos que se requieren para resolver un problema determinado.
Por otro lado, Arias (2006, p. 67) señala que son las diferentes formas o modos de obtener información. Y que son ejemplos de técnicas la observación directa, la encuesta en sus dos modalidades (entrevista o cuestionario), el análisis documental, el análisis de contenido; entre otros.
Por lo que de acuerdo a las características de la presente investigación se estableció que la técnica más idónea era la encuesta, ya que a través de un conjunto de preguntas normadas permitió obtener la información que se requería de forma clara y precisa, con la finalidad de conocer las características o hechos específicos del proceso de evaluación del costo de producción de las bolsas pigmentadas impresas en la empresa Plásticos del
Sur, C.A con el objeto de contar resultados que pudieron contribuir a la realización de un informe confiable. Asimismo la encuesta permitió introducir métodos científicos, objetivos de medición y la estandarización de los datos.
De acuerdo con Eyssautier (2006, p. 214) la encuesta es “someter a un grupo o a un individuo a un interrogatorio, invitándole a contestar una serie de preguntas del cuestionario”. Dichas preguntas fueron diligentemente preparadas con relación al problema que se investigó y las respuestas fueron reflejadas en el mismo cuestionario.
4.1. INSTRUMENTO
De acuerdo con Arias, (2006, p. 69), los instrumentos son “cualquier recurso, dispositivo o formato (en papel o digital), que se utiliza para obtener, registrar o almacenar la información. Entre los cuales se pueden mencionar:
los cuestionarios, entrevistas y otros”
Por otro lado, Chávez (2007, p. 173) establece al cuestionario como documentos estructurados o no, que contienen un conjunto de reactivos (relativos a los indicadores de una variable) y las opciones de respuestas. Es decir, contienen ítems cuyas respuestas deben ser marcadas con un símbolo o no se indican respuestas sugeridas, respectivamente.
Para recolectar la información de la investigación se utilizó como instrumento el cuestionario de 85 ítems, con preguntas dicotómicas cerradas así como de finales abiertas, preguntas abiertas y de selección múltiple;
de las bolsas pigmentadas impresas
4.2. VALIDEZ
El instrumento a utilizar debe reunir un requisito muy esencial como lo es la validez, con el objeto de determinar la pertinencia que éste posee, y la cual de acuerdo con Hernández y otros (2006, p. 298) destacan que la validez se refiere al grado en que un instrumento realmente mide la variable que pretende medir”. En la presente investigación, se utilizó la validez de contenido a través del juicio de expertos, la cual se refiere al grado en que simuladamente un instrumento de medición mide la variable en cuestión, de acuerdo con “Voces Calificadas” (Hernández y otros, 2006, p. 284).
La validez de expertos para el instrumento que se utilizó en la investigación se aplicó a través de un formato de validación que fue entregado a tres (03) expertos en la materia de costos de producción de la Escuela de Contaduría Pública de la Facultad de Ciencias Administrativas para su revisión, corrección y aprobación (Ver anexo A). Luego de su corrección y diversas modificaciones sugeridas por parte de los expertos se obtuvo el instrumento final el cual esta compuesto por un total de 85 items, el mismo será aplicado a la población de la presente investigación (Ver anexo B).
5. TÉCNICA DE ANALISIS DE DATOS
Bavaresco (2006, p. 122) indica que la tabulación consiste en la contabilización que se efectúa en cada una de las preguntas, para determinar numéricamente la respuesta obtenida. De cada cuestionario, preguntas iguales deben contabilizarse y para ello conviene elaborar una tabla que facilite el proceso. Los cuadros elaborados fueron analizados e interpretados para obtener las conclusiones.
Una vez recolectada la información se debe proceder a analizar los datos, el cual se derivará de las frecuentes comparaciones que se producen entre los resultados de mayor y menor porcentaje, sin emitir juicios de valor, y se deberá elaborar simultáneamente las conclusiones y recomendaciones, alineadas éstas, en función de los objetivos del estudio (Chávez, 2007, p.
233).
Por lo que, una vez validado el instrumento por los expertos se procedió a su aplicación para recolectar la información pertinente de las variables objeto de estudio. Es importante destacar que las técnicas utilizadas en la investigación fueron de carácter cuantitativas mediante las cuales una vez aplicado el cuestionario se procedió a realizar la tabulación de los datos con la organización estadística por ítems, totalizando las respuestas obtenidas en cada uno (Ver anexo C).
De igual manera para la presente investigación se utilizó como técnica de análisis de datos el análisis descriptivo el cual permitió controlar la presencia de posibles errores en la fase de introducción de los datos, así como también se utilizaron frecuencias.