Producción e investigación de girasol en Colombia
13
0
0
Texto completo
(2) de aceite de 4OZy un rendimiento de frutos de 1.500 kg/ha, para sustituir las Ímportaciones hubiera sldo necesario cultivar 4.800 hectáreas e n 1. 9 9 0 . PRODUCCION. 1,1.. La producción nundial fue. de. de girasol. Ie.792.OOO toneladas.. período. en el. En ese período. 1986-1987 (Tabla. 1os principales. 1),. Paises. productores eran la antigua URSS, Argentlna, 1a Repúb1ica Popular China, Francia,. Estados Unidos y Turquía,. eI 73.5% de 1a producción, alcanz\. Los cuales. en conjunto. aportaron. En e1 período 7989-7990 1a producción nundial. 2 1, 9 0 0 , 0 0 0 t o n e l a d a s , d e l a s c u a l e s l a p r o d u c c i ó n d e 1 a d i s u e L t a. U R S Sy 1 a A r g e n t í n a r e p r e s e n t ó e I 5 O Z .. En Colornbia, aunque se sernbraron pequeños lotes y. 1968, la. p r o d u c c i ó n s ó l o e r n p e z oa s e r s i g n i f í c a t i v a 1a superficie. cuando se sernbraron 350 lre:táreas;. 3.400 hectár,:as en 19P'7, estabilizándose. en 1967. conerclales a Partir. de 1985. c o s e c h a c ¿ ,a u m r : n t ó a. en alrededor de 2.000 has entre. 1988 y 1990 (Tabra 2). d e p a r t a m e n L o sp r o d u c t o r e s h a n s í d o e l V a l 1 e d e 1. Los principales. e1 Cesar 1os cuales, le. Cauca y. e n 1 9 8 7 , r e p r e s e n t a r o n e L 7 4 % d e l á t e a y 6 1 1 4d e. En 199o se destacó e1 ValLe del Cauca con más de1 602. nrorl,,cción-. de1 área y de 1a producción. y tarnbién el. departanento. Meta donde. del. se sembraron alrededor de 500 hectáreas.. La explotación. de girasol. se realiza. se ha sembrado intercalado. en cultivos. Puros, aunque también. con caña-soca, princípalmente. en e1 Va11e. de1 Cauca y en soca de cafb en e1 Val1e, Quindío y Risaralda.. girasol. en Colornbia ha superado los. La productividad. del. sobrepasando el. promedlo mundial;. 1.500 kg/ha,. en algunas explotaciones. del Cauca, 1os rendimientos han exceCido los 2.000 kg/ha,. de1 Va11e. En el sistena. I.
(3) T A B L A1 .. DE GIRASOL PRINCIPALES PAISES PRODUCTORES. 1986/ 87. Pals. (Ton/1000). U.R.S.S.. 900. Argentlna. 250. China Repúb1íca. P o p uI a r. 1.700. IT q. r .200. Turquía. 920. España. 798. Rumania. 110. Hungría. 660. Bulgaría. 425. F u e n t e : C O N T I A G R OC . A .. Total. (Ton/1000). 1.850. Francia A. Producción. 1.8.792.
(4) ¡J. E /-\. I. E.\. .rl. 00. Fcf). ol rr1. c.¡ u'). t-La. !Í) ra ñ¡\oNi-t. 0o. o. u_). o \t. Ev. (¡) FI. a. F¡. TI Ll. z\. EF ov ¡r. i-lN{c¡. F. z H. =. (0 H. z. ]J. o. z. li. (Ét¿. OOOOO OOLñC)O q,\f. ú1. ¡-. 0). c\. Ó-C\C\ 'Fl. ¡J. v). ..1. l¡¡. 'rl. t N. ¡ F. o ¡J. \O¡-@O\O @co@@o\ o\ cr1. o,. o'. c¡.. c).
(5) 500 a. entre. han variado. rendimientos. con caña-soca, los. 1' 200 kg /ha. en soca de café se han superado 1os 1'000. y en las siernbras intercaladas kg/ha.. DE LA INVESTIGACION AI{TECEDEI{TES. I,2. observaciones. Las prlneras. en 1957 y. se adelantaron. plantas y. 1958 Por el. Estas. presentaron. variedades. IFA'. e1 cual. introdujo. 43 de Estados Unidos y una como alto. susceptibilidad. mejor comPortamiento se registró. El. de girasol. de nateriales. defectos. demasiada altura,. nultifloralesi. volcaniento.. antiguo. 21 de Rusia,. de1 Congo Belga,. una variedad de Chile,. sobre conportamiento. núrnero de. a enfermedades. en 1os materlales. de origen ruso.. cíones con el. girasol. Turipaná, Tibaitatá ron. en altitudes. del. mar,. en los Centros Experinentales. y en fincas de agricultores. que variaron. con ternperaturas. 1 . 6 0 3 m md e l l u v i a. 627 y 990 kg/ha,,. Espinal. la. de Palrnira, Natairna'. Las pruebas se efectua-. 13 y 2.550 metros sobre el. de. Argentina,. las. obteniéndose. Entre 1969 y 1970, junto. variedad. Peredovlck. variedades Guayacán, Tnpira rendimientos. a 1as anteriores. los. Roldanillo. Cesar),. fueron 700, 1000 y 1.200 kg,/ha resPectivanente.. materiales. evaluados. sobresalió. y Guacarí.. e1 NK-H-01, con e1 cual. Los rendirnientos fluctuaron. kg/ha, detectándose problemas de volcaniento, ci6n y variación en altura del. entre. variedades,. en Cod.azzi (departarnento del. firma Aceitales pronovió siembras conerciales con agricultores. tro. de 680 y. 12"C y 28"C y preciPilación. entre. nivel. (Tolima) y Palrnira (Va1le de1 Cauca); 1os nayores rendimientos '. en cada sitio. Entre. investlga-. al año.. NK-H-01 introducidas. se evaluó. entre. CI Nataina se evaluaron. En 7967, en el y. Colombiano Agropecuario inici,ó. de 1967, e1 Instituto. A partir. capítulo. entre. desuniformidad. la. en Zarzal, 800 y 1.200 de. nadura-. de 1as plantas (1.40 m a 3'50 m), en el diáme-. (5 cm a 25 cn) y en e1 período vegetativo. (120 a 130.
(6) (lias).. Con el. rnisno naterial. foliar. v. NK H-01, se efectuar:on trabajos. de fertilización. e d á f i c a e n S a n t á g u e d a . d e p a r t a m e n t od e C a l d a s , r e g i s t r á n d o s e. rendinientos de 1.550 a 2,O44 kg/ha.. ErL I975, 20. se evaluaron. híbrrdos. de Unilever los. procedenles Research,. rendimlentos. de1 capítuIo. en Nataima. de Francia,. fa. variedad. Estados Unidos. 400 v. 1.100. kg/ha.. con alto. polinizadores. variaron. entre. Los. porcentaje. y. a. la. ICA-G-2O y. y Rumaniá, recibidas. medianLe Convenio con Cogra Lever S.A.. asociados. insectos. de. y. Palmira. experimentales. e1 ToLima entre estuvieron. en. En. 784 1' 1.900. kg/ha. ba-jos rendimientos de vaneanient.o,. presencia. del. Palmira y. en. de1 Tolina. debido. coleóptero. a falta. destructor. f 1 o r a 1 C i c . L o c e D h a l ar u f l c o l l j s .. En este mlsmo año 1a L'nive¡sidad. Nacional,. sede Palmira,. efectúa. estudios. sobre. (60-75-90. crn) y. plantas. (I5-2O25. cn). distancias. con. la. fluctuando. entre. variedad los. surcos. Vilnick. entre. 1646 en e-l municjpio. rendinientos. entre. 76 t ) k g / h a ,. de San Pedro. en e1 arreglo. (Val1e),. 60 por. 15. cn y 2672 kg/ha en e1 de 90 por 25 cn.. Et. I916,. en. tres. se evaluaron ¡runicipjos. las de. variedades. Antioquia,. Argentina con. rendirnj entos. 680 y 1.608 kg/ha dependiendo de1 culrivar semestre. de 1977,. 8931-66,. Sputnick,. y. Mosquera. e1. cual. Peredovick. de. y Los. a pesar de la fue. y ]a. que variaron. locatidad.. 1os híbridos rendlnien¿os. di.ferencia. 110 días. 5-200. en duración. en Palmira. ¡, K 585,. fueron. y. de. Viinick. en Palmira. similares. de1 período. 160 días. entre. En e1 segundo. ef comportarniento de 1as variedades. ( Cundinarnarca ) .. dos localjdades tivo,. se estudió. 76, ICA G-20 y Peredovick,. en. las. vegeta-. en Tibaitatá. (Mosquera ) ,. En 1978, la mejor. variedad Dusol (procedente de Paklstán). recurso. de girasol ,. por. proporcionar. se rnostró como el. en Palmira 2.185 kg/ha de.
(7) con un contenido de aceite de 45.37.y por presentar. frutos. característi-. cas agronónicas deseables cono sanldad, dj-ámetro de1 capltu1o, precocidad y. de planta.. altura. las. Este naterial. se evaluó en Tibaitatá. variedades Relax, Fransol y Aire11e,. un período nientras. de 155 días. vegetatívo. que e1 de las otras. miento varió. fa variedad Re1ax.. comportamiento del. girasol. en altitudes entre. rendi-. variables. un. exce-. entre el nivel. 350 y 500 mfi durante el ciclo. y en suelos con reacción entre. de1 cultivo. EL. fue de 45 a 487.,. realizados hasta 1978 indicaban. y 2.640 rn, precipitaclón. del nar. variedad Fransol,. varledad Dusol y 1.531 kg/ha con. El porcentaje de aceite. Los resultados de los trabajos lente. que la. dos variedades fue de 175 dlas.. enLre 947 kg/ha con la. 5.7 y 8.0 unidades de pH.. A pesar que 1os resultados eran Mlagueños, la adopclón del cultivo los agrlcuLtores y. a que la. de 1a senilla A partir. ofrecía. situación. econónica del. i m p o r L a c í o n e s c r e a r o n u n a s L t u a ci ó n Los industriaLes. fonentar. más ventajas. que la. compra. nacional .. de 1983, la. girasol.. por. de una po1ítlca de fomento. fue escasa debido a 1a falta. irnportación de aceite. con. presentando en esta localidad. igual. al. junto. e1 cultivo. pro¡icia. país y 1a limitación para el. dp grasas y aceites. del. mostraron interás en. destacándose 1a firrna Lloreda. e n p r e s a s d e S e r n 1 1 1 a sC a r g i l l. desarrollo. de. Grasas S.A.. de Colornbia y Colsemillas. y. 1as. con 1as cuales. se establecieron trabajos de evaluación de híbridos,. Estudios efectuados en 1984 en Palnira, con híbridos introducidos seleccionar cuales. de girasol por la. producidos por. firma colombiana. 1os materiales. entre. tamaño de capítulo. la. Compañía Dahlgren de USA,. "Lloreda Grasas S.A.",. perrnltieron. D0 705, D0 855, D0 730, DO 165134 E, 1os. además de proporcionar. de planta. Nataina, Turipaná y llotilonia,. altos. rendinientos,. presentaban alturas. 1.65 y 2.O rn, período vegetativo de 104 a 112 días, de 15 a 19 cm, resistencia. colocación deI capítulo.. al volcamiento )r excelente.
(8) P A G S F 1 0 1, P G S F 1 0 2 , C a r g i l l. Compañía Cargill:. Los híbridos. de la. 204, Cargill. 205, Cargill. 206 y Cargill. 1.800 y 3.500 kg/ha en e1 Va1le del. entre. Cauca y en e1 Tolirna;. 1a. de planta fue superior a 2.2 m, en el Va11e de1 Cauca, mientras. altura. en el Tolirna no soprepasó Los 1.70 m. por. 207 proporcionaron rendimientos. (NK-246, NK 254 y NK 165) efectuados en el. Colsemitlas. y. Cauca, 1a Costa At1ántica comportanlento. Estudios de híbrldos introducidos. en. Las tres. Val1e de1. 1a zona cafetera. central , nostraron. localidades;. rendimi entos. los. buen. fluctuaron. enLre 1.500 y 2.800 k8/ha.. En eI. segundo semestre de 1984 y el. proyecl,o colaborativo para. cia,. primero de 1985 se desarrolló. entre ef ICA, Lloreda Grasas y e1 Ingenio Províden-. determinar. la. factlbilidad. de usar. girasol. eI. Se. ron rendimientos de 600 a 1.000 kg de sernilla de girasol de caña, caña,. rendimientos. efectos adversos de1 girasol. Se ralcula que los.ostos. con caña,. en. la. r¡ña. brarse. ta"r,rocc. mínino. que no afecte. al. 22. días. después. con. 1.000 y socas. de. sobresalieron superlores. n,tp. efectuado. en el. al. el. oiras.)l. corte. En. estas. 1os híbridos. tanto. t. La caña para. de. híbridos. de. pruebas. se. destacó. localidades.. híbrido. senicomercia-. y en 1a Zona Cafetera. D0 705 y D0 855 por proporcionar tres. conpa-. en aLtitudes. de nuevo el. En pruebas. de1 Cauca, en e1 Tolina. a 2.000 kg/ha en las. 1a. puro cono intercalados. en cuftivo. en todos 1os sitios.. Valfe. dehp. de ésta.. 1.600 n.s.n.m., café.. inter-. de plagas utilízado. por la empresa l,loreda Grasas S.4,,. DO 855 por su estabilidad 1es efectuadas. dalarminÁ. de. sobre e1 rendirnien-. químico de nalezas es. biológico. semestre de 1985 se evaluaron. ñía Dahlgren, inportados entre. qp. oirze^l. e1 rendimiento. Durante e1 primer. e1 control. ]. por hectárea. de producciónde1 girasol.. se reducen porque e1 control. conún a 1os dos cultivos. obtuvie-. sistema glrasol-. consjderados aceptables en el. No se registraron. Lo de caña. calado. intercalado. de caña/soca para aprovechar el recurso tierra,. en cultivos. un. rendimientos.
(9) En 1986 se evaluaron Los híbridos. de Cargill. 5-400, S-1t01, 5-405 y el. S F - 1 0 0 , o b t e n i á n d o s er e n d i m i e n l o s é n ' r p 2 . 0 1 0 r ' l . 6 B n k g h a '. de girasol. En 1987 se experiment6 con materiales el VaLle. confitero". "tlpo. en. d e l C a u c a , a l c a n z á n d o s er e n d i n i e n t o s e n t r e 1 . 5 7 0 v 2 . i 1 3 k g / h a ,. d e s t a c á n d o s e 1 o s h í b r i d o s D 0 9 5 4 , D 0 1 4 1 , D 0 1 3 1 , I S 8 0 0 4 - v S I G C O9 5 4 . de firrna Tecnecol en diferentes. En el rnis¡ro año se evaluaron nateriales localidades Citisol. 3, a. det Valle del Cauca, Caldas y Quindio. 4,. Viki,. 1,606 kg/ha,. GK 70 y Bá¡bara presentaron rendinientos. En e1 Valle. hibridos. de la. entre 928. a los 2.O34 kg/ha obtenidos con e1 híbrido. inferlores. D0 855.. Los híbrldos Citisol. del Cauca y en La Costa Atlántica. firrna AG-Seed,. se probaron 1os. AC-Sun x 230, AG-Sun x 383, AG-Sun x. 363, Suncross-4OR, Suncross 2OR, Suncross 60R y Suncross 40 plus. presentaron mejor comportamiento en e1 Valle. nateriales. Estos. del Cauca con. rendimientos entre 1.413 y 2.066 kg/ha, que en la Costa Allántica. donde. no superaron los 1.000 kg/ha.. Durante 1988 se estudiaron. 14 híbridos. Estados Unidos, introducidos. por Cresemillas.. materiales,. de la. firma. fnterstate. de los. Los rendlrnientos de estos. tanto en La zona cafetera como en el área plana del Va11e de1. Cauca, fluctuaron entre 1.600 y 3.000 kg/ha.. En 1989, con la. firma. Sernillano,. se evaluaron en el. Val1e de1 Cauca. y en suelos de vega de1 departamento de1 Meta, ocho híbrrdos producidos por 1as firmas:. Agrigenetics,. obtenléndose rendimientos y entre. Senillas. del Pacífico,. 1.700 a 2.254 kg/ha. 1.516 y 2.870 kg/ha en e1 Meta,. Cecosa y Koipesol,. en e1 Valle. Tropicales. Bajo. condiciones. con rendinientos de1 Val1e. rendimientos. fluctuaron. firma. Seml-. pronedios entre. 1.755 y 2.1,90 kg/ha.. deL Cauca se estudió. e1 comportamj-ento de. seis híbridos nuevos de 1a firma Dahlgren introducldos los. Cauca. Se observaron además, en e1. Valle de1 Cauca y en 1a Meseta de lbagué, 12 hibridos de la llas. del. entre. I.516. por Lloreda Grasas. y 2.409 kg/ha destacándose el. híbrido D0 728 por rendimiento y características. agronónicas..
(10) Como resultado. de 1os trabajos. adelanLados por -fñ,.r,,--iÁh Estos. además de. junto. materiales y. densidades. potencial. de agua. ner e1 fonento. de. 1a. población. manejo de plagas,. cultivo. de plantas;. aptitud. de. malezas y enfernedades; pueden servir. suelos; requeri-. de base para. soste-. variedades e híbridos. fas. busca, en primer lugar, deLerminar cuales disponlbles. para 1a producción comercial en diferentes alto. potencial. uniformes;. afto. contenido. cue11o de la. raíz. capítulo. en 1a semilla. plantas. bajas. y resistencia. a. como, pudrición suave (Err+inia sp.) pudrición de1. (Phitium. sp. ). mancha foLiar. (Alternaria. y pudrlción. sp.),. c a r b o n o s a ( M a c r o D h o m i n as p . ) .. técnicas de producción apropiadas para. en las diferentes. Para llevar. regiones del país, por presen-. pudrición basal del ta11o (Fusariun sp.), prrdrición. Así mismo, desarrollar riales. de aceite. (Sc1e¡otlum sp.),. M i l d e o ( O 1 d i u ms p . ) ,. rnundialmente son apropiados. producción estable;. de rendirniento;. enfernedades limitantes. del. presenLan contenido aceptable. de glrasol.. La invesLigación en girasol. y. son. ORIENTACION DE LA INVESTIGACION. I.3. tar. rendimiento,. (2O a 277).. y sisterna de cosecha, del. de. con 1as recomendaciones que se han generado sobre. arreglos. uso de fertillzantes;. de. un alto. (35 a 452) ]' de proteína. de aceite. nientos. poseer. lds prin( ip.rLes enfernedades \. Lolerarcps a. Estos. laA I Ias empresas privadas, se han aprobado para ^- color¡bia 17 híbridos (Tabla 3). de girasol. e1. -¡-¿r¡ia1. hjbridos. de genotipos,. y supervisión. de evaluación. los. rnate-. regiones y épocas de cultivo,. a cabo 1as anteriores. acciones se ha conformado el. Grupo. Mult idi scipllnar i o de 0leaginosas Anuales con sedes, tanto en el trópico seco, cono en trópico de girasol; la. cual. influencia Motilonia. 10. húnedo.. El CI Palmira es piloto. para los trabajos. en este centro se genera la tecnologja básica de producción,. será validada de los. y ajustada. para otros. Centros de La Libertad. amblentes en eI. en 1a Orinoquia;. área de. Turipaná y. en e1 Caribe, y Nataima en e1 Valle de1 Alto Magdalena..
(11) ji. i-. d ñ cÉÉ. ú[email protected]ó.ó.r't.(Ú(ÚddÉEEEAA aa!)r/laoooao ú 6ñ(Éd-"1 !i rr !i rr o cc (J (J () () r-r L). 2. ¡Jr F¡. üó. d. E. o. ..c c , 4 < ( r c ¡ o ñ G o ( É-¡( s. Fl. d. o o !i li O O i--¡ r-.1 ,1 ,--r. o. (j. d o l¡ O r-r ,i. 0) d -r. -rl. .¡1. r-r 0 (J. rr 0 CJ. 3 3. _ - . 1r r. .rl. F-i Ool¡L (ú 0 c0 (J !'O F-l -l Í) CJ r-¡ O r'r..1 r"l Fl r-l O-_l ¡ CJ (J.¡ rr .rr -¡ .-J o,-r cD (l) o o o q !i ó! O CO OD óO | A A | A () r-r ¡ !i !i Q ! r-l li O !i -_l d t O C c3 (ÉO(J O d (J (J F.r UO CJ O(J QO < < !l (E r-r. I. O. F rt cd. F (n (!. r-r .¿ E O c,. ¡ .r1 E (U c¡. = ! (J (J. O '-l C +J,'\ OJÉ. 'riOO. E EI EFO! 0J Ov. &x. d(! =El. t. OOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOO LaLñ\C O\¡\\O @01 ¿l ¿l ¿l -!l *-l +l +l rl. ca \C -!l -!l. \O -!l. \ON - ! l ¿, rl. \O ¿, lr. 0O F-r! ¡l +, lr. f-. OOOOOOOOOOOOOOOOO OCOCOOOOOOOOOOOOO tr) tr]\O \tcnca{cC c! i r+ N N C\r C..r N. a1 C\¡. FN. \A c1l. cOO rr N. N N. cn.-_r C\ N. N (\. \o aa. rco c\a -f. co É. o -¡. o É. rñ E. FI. <A. o. o. o -. L^ ca. o N. o =. O F-. O o,. t¡). La. ú\. o E]J^. oño rF( t¡. !(! O rFl. o o0€ A ov. \c d. \Í co. ca c\¡. +l +l r-l +l +l +l +l +l +l +l +l +l +l +l +l +l +l O co. L^ \o. t/) N. C o. O \f. N O O L^o'o\3 --r. l.N. O ¡'r -.r. c,l O 0oo Fr N. O cr' r-r. -i |]1 cr1 \o F.r -. -. i. @. \O. O,. ¡. 0O. 4= aJ). o c.r. -r ¡. cOCOt^. T<. F-. O,. F-. +l +l +l r-l +l +i +l +l +l +l +l +l +l fl| +l +l +l tr) c N c)c)c). Ln La o,o. o c c,oc). o. \l ri. o -. \o É. o c cr1 o,. rr \t C) c. \O. aJ. (\. N. N. (\. \O. \O. N. c\. r'--. ¡--. ¡-. f\. t-\. t--. tr.. !. ri.o. ó. F- \o c)c). ¡l. a. \O /^. +'). (!t. OOOOOOCOCOOOOOCOO OOOOCOOCOOOOOOOOO CO CD 0O @ \O \O \O tttltlttttttttttl. CCOOOCOCOOOC,OOOOC CCOCOOOOCOOOO t-\ F\ I-|..- Tr F-. v)< \O \a úl i|rl\oFÉx -J.J.\?9. HE. E. .Fl. l.r. FI. F. -f. tr\. C). L^. C). ¡¿ ¡< 5¿ z.zz,aq ' f r - E - ú o c o aNol rc-|-.f -] D r -l -/ ¡d\ o N \f o o o ¡. ioColr^O!¡llri(-)L)io.'\+\C F- l'- CXI -c.ó.4. lll. c). ca. ca. @. . .. ñ. a.. ). J't. A. V). tft. tt. tt. (,. -. -. -. e ). O. rt. - ). \r.. e ,. \O @. \C @. \O @. \O @. \O 0c. \O co. \o @. \O c9. @ @. cC @. cl l!. O, @. O, co. O c. O o. c,. o'. o:, o.. o\. cr, o,. o,. o,. c¡1 o\. o,. -. c) ca. o,. c¡' o\. o'. cr, c\. F-. o\. 11.
(12) Por medio de la. investigación. se determinarán 1as áreas con mayores. ventajas conparativas para 1a producción de girasol, a las. limitantes. de 1a producción. se darán soluciones. y se generarán reconendaciones. asegurar 1a producción rentable y competitiva de girasol I.4. en el país,. METAS. 5e espera íncorporar ducción nacional, participando de torta. para. a corto. y medj-ano pTazo 1O.000 hectáreas a. consolidando un rendiniento. 1a. pro-. prornedio de 1.800 kg/ha,. la especie con 6.800 toneladas de acelte y 11.200 toneladas. en la producción nacibnal de naterias. prinas oleaginosas.. s. 1Z.
(13) T.5. 1.. R E F E R E N C I A SB I B L I O G R A F I C A S. A G U D E I 00, . ; B A S T I D A SC, .. 1984. E1 girasol.. Un cultivo con futuro.. R e v i s t a A S I A V A .E d , N o .1 0 - 1 1. 2.. BASTIDAS, G.. Informe. 1967-1989,. de1 Programa de Leguminosas de. Grano y Oleaginosas Anuales. ICA, Palnira (mimeografiado). 3.. B A S T I D A S ,G . ; A G U D E L O0, .. 1986.. E1 cultivo. de Girasol en CoLonbia,. A C O S E M I L L A SR . evísta Semill-as. VoL. XI(3) :4-7. 4.. B A S T I D A S ,B .. 1986.. Colornbia.. del girasol. en. 56-031-86. p.1-10.. BASTIDAS, G.. Plan. 1988.. 1989-1993.. ICA.. CARTER, J.F.. NacionaL de. Programa Nacional. 0leaginosas Anuales. 6.. e investigación. d e G i r a s o l . I C A - C O M A L F I- D o c u m e n t o. E1 cultivo. En:. de Lrabajo. 5.. Orlgen, historía. en Glrasol.. de Leguminosas de Grano y. D o c u r n e n t od e T r a b a j o .. Sunflower. 7978.. Investigación. Science and Technology.. American. S o ci e L y o f A g r o n o m y . [ + l i s c o n s i n . 5 0 5 p . 7,. DOMINGUEZ P,. girasol. 8.. Inforrne sobre los cultivos. 1985.. y caÑa-soya.. C , O N Z A L E ZR, . R . ; sienbra. en. Ingenio Providencia. Pal¡rira,. H E R R E R A ,C . E .. 1975.. producción. 1a. de. Tesis. Universidad Nacional , 9.. K R O E Z E ,H . F . growing.. 1,975.. 1970.. fertilización. 1 1 . P R O V I D E N C I AS, . A .. y. semilla. Palmira.. foliar. 1985.. 1 2 . S A L G A D O ,M . A . ; y. variedades. 18 p. distancia. de. grasa en e1 girasol.. 100 p. relation. to. sunflower. Helianthus annuus a. 1a. y edáfica en 1a zona de Santágueda. Tesis Manizales.. 67 p.. Inforrne sobre e1 Programa de Cultivos. c a l a d o s G i r a s o l / C a Ñ a y S o y a / C a Ñ a .P a l m i r a . '. de la. caÑa-. l5 p.. Respuesta de1 girasol. Universidad de Caldas. '. Efecto. Colornbian's cLimate in. R e s e a r c hr e p o r L .. 10. PADILLA,J.A.. intercalados. S A L G A D O ,G . de Girasol. 1975.. Inter-. l7 p.. Observaciones sobre híbridos. (Helianthus. gnnuus.), introducidos. al. país.. 13.
(14)
Documento similar
