ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 94/2020 PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
En la Ciudad de México, a dieciséis de abril de dos mil veintiuno, se da cuenta al Ministro
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con lo siguiente:
Constancias Número de registro
Sentencia de treinta de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la acción de inconstitucionalidad al rubro indicada, al cual se anexan el voto concurrente formulado por el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, el voto particular y aclaratorio del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, así como el voto particular del Ministro Presidente Arturo Zaldívar Lelo de la Larrea, relativos a dicha ejecutoria.
Sin registro
Documentales recibidas el doce de abril del año en curso, mediante oficio suscrito por el Secretario General de Acuerdos de este Alto Tribunal, en la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad de la Subsecretaría General de Acuerdos. Conste.
Ciudad de México, a dieciséis de abril de dos mil veintiuno.
Vista la sentencia de cuenta, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se declaró procedente y parcialmente fundada la presente acción de inconstitucionalidad, así como los votos concurrente formulado por el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, el voto particular y aclaratorio del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, así como el voto particular del Ministro Presidente Arturo Zaldívar Lelo de la Larrea, relativos a dicha ejecutoria, con fundamento en el artículo 441, en relación con el 592 y 733 de la Ley
Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se ordena su notificación por lista y mediante oficio a las partes, además a los municipios cuyas leyes de ingresos fueron objeto de pronunciamiento en la referida sentencia; asimismo a la Fiscalía General de la República, a través de MINTER, regulado en el Acuerdo General Plenario 12/2014. Por la naturaleza e importancia de este procedimiento constitucional, con
1 Artículo 44 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. Dictada la sentencia, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenará notificarla a las partes, y mandará publicarla de manera íntegra en el Semanario Judicial de la Federación, conjuntamente con los votos particulares que se formulen.
Cuando en la sentencia se declare la invalidez de normas generales, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenará, además, su inserción en el Diario Oficial de la Federación y en el órgano oficial en que tales normas se hubieren publicado.
2 Artículo 59 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. En las acciones de inconstitucionalidad se aplicarán en todo aquello que no se encuentre previsto en este Título, en lo conducente, las disposiciones contenidas en el Título II.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 94/2020
2
apoyo en el artículo 2824 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de
aplicación supletoria, en términos del artículo 15 de la Ley Reglamentaria, se
habilitan los días y horas que se requieran para llevar a cabo la notificación de este proveído.
Finalmente, agréguese al expediente, para que surta efectos legales, la impresión de la evidencia criptográfica de este proveído, en términos del Punto Quinto6, del diverso Acuerdo General Plenario 14/2020, en relación con el Punto
Único7 del Instrumento Normativo aprobado por el Pleno.
Notifíquese; por lista, y por oficio en sus residencias oficiales, respectivamente a los municipios de Arteaga, General Cepeda, Parras, Ramos Arizpe, Saltillo, Acuña, Allende, Guerrero, Hidalgo, Jiménez, Juárez, Morelos, Múzquiz, Nava, Piedras Negras, Progreso, Sabinas, San Juan de Sabinas, Villa Unión, Zaragoza, Abasolo, Candela, Castaños, Cuatro Ciénegas, Escobedo, Frontera, Lamadrid, Monclova, Nadadores, Ocampo, Sacramento, San Buenaventura, Sierra Mojada, Francisco I. Madero, Matamoros, San Pedro, Torreón y Viesca, todos del Estado de Coahuila de Zaragoza, y mediante MINTERSCJN regulado en el Acuerdo General Plenario 12/2014, a la Fiscalía General de la República.
A efecto de notificar a los municipios, remítase la versión digitalizada de este acuerdo, de la sentencia de treinta de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Pleno de este Alto Tribunal en la acción de inconstitucionalidad al rubro indicada, así como los votos concurrente formulado por el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, el voto particular y aclaratorio del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, así como el voto particular del Ministro Presidente Arturo Zaldívar Lelo de la Larrea, relativos a dicha ejecutoria, a las Oficinas de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de Coahuila de Zaragoza, con residencia en Saltillo, Piedras Negras y Monclova y a la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en la Laguna, con residencia en Torreón, por conducto del MINTERSCJN, regulado en el Acuerdo 4 Artículo 282 del Código Federal de Procedimientos Civiles. El tribunal puede habilitar los días y horas
inhábiles, cuando hubiere causa urgente que lo exija, expresando cual sea ésta y las diligencias que hayan de practicarse.
5 Artículo 1 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. La Suprema Corte de Justicia de la Nación conocerá y resolverá con base en las disposiciones del presente título, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad a que se refieren las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. A falta de disposición expresa, se estará a las prevenciones del Código Federal de Procedimientos Civiles.
6 Acuerdo General número 14/2020, de veintiocho de julio de dos mil veinte, del Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, por el que se reanudan los plazos procesales suspendidos desde el dieciocho de marzo de dos mil veinte.
Quinto. Los proveídos que corresponda emitir al Ministro Presidente y a las y los Ministros instructores, así como los engroses y votos se firmarán, electrónicamente. La versión impresa de esas determinaciones, en la que consten las respectivas evidencias criptográficas, se agregará sin necesidad de certificación alguna.
7 Instrumento normativo aprobado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el veintidós
de marzo de dos mil veintiuno, en virtud del cual se prorroga del uno al treinta de abril del mismo año, la vigencia de los puntos del tercero al noveno del Acuerdo General número 14/2020, de veintiocho de julio de dos mil veinte, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se reanudan los plazos procesales suspendidos desde el dieciocho de marzo de dos mil veinte.
ÚNICO. Se prorroga del uno al treinta de abril de dos mil veintiuno, la vigencia de lo establecido en los puntos del Tercero al Noveno del Acuerdo General 14/2020, de veintiocho de julio de dos mil veinte.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 94/2020 General Plenario 12/2014, a fin de que generen la boleta de turno que le corresponda y lo envíe al órgano jurisdiccional en turno, a efecto de que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1578 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, así como 4, párrafo primero9, y 510 de la Ley
Reglamentaria de la Materia, lleven a cabo las diligencias de notificación por oficio a los municipios de Arteaga, General Cepeda, Parras, Ramos Arizpe, Saltillo, Acuña, Allende, Guerrero, Hidalgo, Jiménez, Juárez, Morelos, Múzquiz, Nava, Piedras Negras, Progreso, Sabinas, San Juan de Sabinas, Villa Unión, Zaragoza, Abasolo, Candela, Castaños, Cuatro Ciénegas, Escobedo, Frontera, Lamadrid, Monclova, Nadadores, Ocampo, Sacramento, San Buenaventura, Sierra Mojada, Francisco I. Madero, Matamoros, San Pedro, Torreón y Viesca, todos del Estado de Coahuila de Zaragoza, en sus residencias oficiales, de lo ya indicado.
Lo anterior, en la inteligencia de que para los efectos de lo previsto en los artículos 29811 y 29912 del invocado Código Federal de Procedimientos Civiles, la
copia digitalizada de este proveído, en la que conste la evidencia criptográfica de la firma electrónica del servidor público responsable de su remisión por el MINTERSCJN, hace las veces de los despachos 398/2021 (Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de Coahuila de Zaragoza, con residencia en Saltillo), 399/2021 (Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de Coahuila de Zaragoza, con residencia en Piedras Negras), 400/2021 (Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de Coahuila de Zaragoza, con residencia en Monclova) y 401/2021 (Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en la Laguna, con residencia en Torreón), en términos del artículo 14, párrafo primero13, del citado Acuerdo General Plenario 12/2014, por lo que se
8 Artículo 157 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Las diligencias que deban practicarse
fuera de las oficinas de la Suprema Corte de Justicia o del Consejo de la Judicatura Federal se llevarán a cabo por el ministro, consejero, secretario, actuario o juez de distrito que al efecto comisione el órgano que conozca del asunto que las motive.
9 Artículo 4 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. Las resoluciones deberán notificarse al día siguiente al en que se hubiesen pronunciado, mediante publicación en lista y por oficio entregado en el domicilio de las partes, por conducto del actuario o mediante correo en pieza certificada con acuse de recibo. En casos urgentes, podrá ordenarse que la notificación se haga por vía telegráfica. […].
10 Artículo 5 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. Las partes estarán obligadas a recibir los oficios de notificación que se les dirijan a sus oficinas, domicilio o lugar en que se encuentren. En caso de que las notificaciones se hagan por conducto de actuario, se hará constar el nombre de la persona con quien se entienda la diligencia y si se negare a firmar el acta o a recibir el oficio, la notificación se tendrá por legalmente hecha.
11 Artículo 298 del Código Federal de Procedimientos Civiles. Las diligencias que no puedan practicarse en
el lugar de la residencia del tribunal en que se siga el juicio, deberán encomendarse al Juez de Distrito o de Primera Instancia para asuntos de mayor cuantía del lugar en que deban practicarse.
Si el tribunal requerido no puede practicar, en el lugar de su residencia, todas las diligencias, encomendará, a su vez, al juez local correspondiente, dentro de su jurisdicción, la práctica de las que allí deban tener lugar.
La Suprema Corte de Justicia puede encomendar la práctica de toda clase de diligencias a cualquier autoridad judicial de la República, autorizándola para dictar las resoluciones que sean necesarias para la cumplimentación.
12 Artículo 299 del Código Federal de Procedimientos Civiles. Los exhortos y despachos se expedirán el
siguiente día al en que cause estado el acuerdo que los prevenga, a menos de determinación judicial en contrario, sin que, en ningún caso, el término fijado pueda exceder de diez días.
13 Artículo 14 del Acuerdo General Plenario 12/2014. Los envíos de información realizados por conducto de
este submódulo del MINTERSCJN deberán firmarse electrónicamente, en la inteligencia de que en términos de lo previsto en el artículo 12, inciso g), del AGC 1/2013, si se trata de acuerdos, actas o razones emitidas o
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 94/2020
4
requiere al referido órgano jurisdiccional respectivo, a fin de que en auxilio de las labores de este Alto Tribunal, a la brevedad posible, los devuelvan debidamente diligenciados por esa misma vía, adjuntando las constancias de notificación y las razones actuariales respectivas.
En ese orden de ideas, remítase la versión digitalizada del presente acuerdo, la sentencia de treinta de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la acción de inconstitucionalidad al rubro indicada, así como los votos anteriormente citados, relativos a dicha ejecutoria a la Fiscalía General de la República, por conducto del MINTERSCJN, regulado en el Acuerdo General Plenario 12/2014, a efecto de que, con apoyo en lo dispuesto en los artículos 4, párrafo primero, y 5 de la Ley Reglamentaria de la Materia, se lleve a cabo la diligencia de notificación a la referida autoridad, en su residencia oficial, de lo ya indicado; en la inteligencia de que la copia digitalizada de este proveído, en la que conste la evidencia criptográfica de la firma electrónica del servidor público responsable de su remisión por el MINTERSCJN, hace las veces del oficio 3098/2021, por lo que dicha notificación se tendrá por realizada una vez que se haya generado el acuse de envío respectivo en el Sistema Electrónico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Lo proveyó y firma el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien actúa con Carmina Cortés Rodríguez, Secretaria de la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad de la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal, que da fe.
Esta hoja forma parte del acuerdo de dieciséis de abril de dos mil veintiuno, dictado por el Ministro
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en
la acción de inconstitucionalidad 94/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Conste.
JOG/DAHM
generadas con la participación de uno o más servidores públicos de la SCJN o del respectivo órgano jurisdiccional del PJF, si se ingresan en documento digitalizado cuyo original contenga las firmas de éstos, bastará que la FIREL que se utilice para su transmisión por el MINTERSCJN, sea la del servidor público responsable de remitir dicha información; en la inteligencia de que en la evidencia criptográfica respectiva, deberá precisarse que el documento digitalizado es copia fiel de su versión impresa, la cual corresponde a su original […].
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 94/2020 Evidencia criptográfica · Firma electrónica certificada Nombre del documento firmado: Acuerdo.docx Identificador de proceso de firma: 52261 AC de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Firmante Nombre ARTURO FERNANDO ZALDIVAR LELO DE LARREA Estado del certificado OK Vigente
CURP ZALA590809HQTLLR02
Firma
Serie del certificado del firmante 706a6673636a6e000000000000000000000019ce Revocación OK No revocado
Fecha (UTC / Ciudad de México) 20/04/2021T22:39:16Z / 20/04/2021T17:39:16-05:00 Estatus firma OK Valida
Algoritmo SHA256/RSA_ENCRYPTION Cadena de firma a5 9e 91 94 9b 90 f1 1f cb 92 de 0d 54 0e de d3 04 7e b4 2d 83 54 66 1a 31 5c a0 07 43 8f 9f ac 57 bd 67 f5 41 4f 4f e3 eb f8 84 f2 60 a5 76 da a9 fe de e0 d5 b4 af 48 0e 7b 7e bf 26 7e c4 60 dc 58 c4 69 5a da 80 f5 f5 2e fe 6a 8f 2d 25 a4 5c 3a ba f7 ba cd f1 54 a7 ab fc 56 b3 84 37 e6 22 55 d6 ab 4b ea a6 bb 9b 1e f7 9e 71 80 0e 10 2a 77 85 de 8d be 1e 12 3c 2a b3 68 80 4b 3f 26 ee 36 44 90 63 e9 86 da be 1b b5 9b 9b 4a 05 b8 48 e3 33 0a 45 57 d5 02 fc ce c1 9a 50 e1 1a e8 0e 4d a6 a0 11 38 ef ea f5 85 b0 45 f8 f4 65 66 18 63 d8 a0 02 9c f2 71 49 eb a1 4d 0f ea 95 f6 9c 53 c3 19 96 f8 69 3d c4 df 11 24 a9 e6 dd e7 24 e0 00 1e 5a 9d 54 45 4b 05 c9 a8 c3 5f 1e 22 fd 08 dc 18 3c 5b 63 64 6f 14 94 ef 16 07 df 91 01 16 55 89 14 3c 30 35 a2 8b cc f0 70 ee 4b f2 Validación OCSP
Fecha (UTC / Ciudad de México) 20/04/2021T22:39:16Z / 20/04/2021T17:39:16-05:00
Nombre del emisor de la respuesta OCSP OCSP de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Emisor del certificado de OCSP AC de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Número de serie del certificado OCSP 706a6673636a6e000000000000000000000019ce
Estampa TSP
Fecha (UTC / Ciudad de México) 20/04/2021T22:39:16Z / 20/04/2021T17:39:16-05:00
Nombre del emisor de la respuesta TSP TSP FIREL de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Emisor del certificado TSP AC de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Identificador de la secuencia 3764359
Datos estampillados 64486C63A9D8D3BD7E72776A7DC5CEDBF26108270A681896F7CF427630119B32
Firmante Nombre CARMINA CORTES RODRIGUEZ Estado del certificado OK Vigente
CURP CORC710405MDFRDR08
Firma
Serie del certificado del firmante 706a6673636a6e00000000000000000000001b62 Revocación OK No revocado
Fecha (UTC / Ciudad de México) 19/04/2021T22:47:22Z / 19/04/2021T17:47:22-05:00 Estatus firma OK Valida
Algoritmo SHA256/RSA_ENCRYPTION Cadena de firma 4a f3 60 b4 3e 5a 86 e1 10 49 ef fe f6 04 df a1 5a db 3b 0b e2 89 50 7b 1c a0 c6 cc 7b 52 37 58 88 51 ef f4 1c 71 97 4a 09 e2 93 5b 7c 6d 05 54 da 31 04 c1 ef 20 4f be 85 2a ef 58 88 2f fb a4 51 b6 c9 f2 8e 37 99 f0 da 8f 7b 32 12 f6 5b cf 77 ea e0 7b 55 6a 2b 27 3c d5 39 7a 66 08 02 37 11 bf 01 23 d4 cb 37 e4 08 be 18 9c 26 4a 3c aa 63 cf 58 5b 7e 6e 36 15 5d a4 89 08 b2 4e 12 9a 09 3e a0 d7 48 bd e2 e2 34 dd 0f a4 97 60 2a 49 d9 3f 80 e4 37 ae 8d 95 98 cc e8 e3 ec 17 65 63 fa f9 de 7f 62 75 6a d0 40 0b fa 8f a0 6f 2c d8 ff df 9a 06 e9 5f 24 7b 2f f9 ca 55 a1 11 4b c6 e2 ce e0 ca eb aa 03 03 84 e9 1a 99 0e ef 92 b8 52 89 d1 b7 95 5c d8 ff 9c dd 8c 54 4e ad d8 4c 4e 4b f7 b9 8b 88 2f 6b 0f 0d b1 7c 1d bc 12 8b 61 5d 25 f8 80 3d ef b2 0a 80 4b b4 b9 fb 04 72 Validación OCSP
Fecha (UTC / Ciudad de México) 19/04/2021T22:47:22Z / 19/04/2021T17:47:22-05:00
Nombre del emisor de la respuesta OCSP OCSP de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Emisor del certificado de OCSP AC de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Número de serie del certificado OCSP 706a6673636a6e00000000000000000000001b62
Estampa TSP
Fecha (UTC / Ciudad de México) 19/04/2021T22:47:22Z / 19/04/2021T17:47:22-05:00
Nombre del emisor de la respuesta TSP TSP FIREL de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Emisor del certificado TSP AC de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Identificador de la secuencia 3760639
