Ciencia del Medio Ambiente Total 771 (2021) 144777
Listas de contenidos disponibles enCienciaDirecta
Ciencia del Medio Ambiente Total
revista Página de inicio:www.elsevier.com/localize/sci totenv
Análisis de la ocurrencia de microplásticos en arena de playa en el litoral brasileño
Isabella Ferreira Nascimento Maynard
a,⁎ , Pamela Cunha Bortoluzzi
b, Luciana Machado Nacimiento
C, Rubens Riscala Madi
a,mi, Eliane Bezerra Cavalcanti
d,mi, Álvaro Silva Lima
d,mi, Verónica de Lourdes Sierpe Jeraldo
a,mi, María Nogueira Marqués
a,miaPrograma de Posgrado en Salud y Medio Ambiente de la Universidad de Tiradentes (UNIT), Aracaju, Sergipe, Brasil bGraduación en Ingeniería Química, UNIT, Brasil
CGraduado en Medicina Veterinaria y Vicepresidente del Grupo de Estudios e Investigaciones para la Conservación de Organismos Acuáticos (GEPOA), Facultad Pio Décimo, Brasil dPrograma de Posgrado en Ingeniería de Procesos de la Universidad de Tiradentes, Aracaju, Sergipe, Brasil
miInstituto de Tecnología e Investigación – ITP, Aracaju, Sergipe, Brasil
DESTACAR GRÁFICAMENTE ABSTRACTO
• Presentamos un estudio sobre microplásticos en playas del sureste y noreste de Brasil.
• Se optimizó la metodología de extracción.
• La mayoría de los microplásticos encontrados eran blancos y de origen secundario.
• La gran cantidad de microplásticos en una playa puede estar relacionada con la desembocadura de uno de los ríos más grandes de Brasil.
• La cantidad de microplástico encontrado se puede relacionar con la desembocadura de los ríos.
información del artículo resumen
Historial del artículo:
Recibido el 2 de octubre de 2020
Recibido en forma revisada el 28 de noviembre de 2020 Aceptado el 22 de diciembre de 2020
Disponible en línea el 25 de enero de 2021
La aparición de microplásticos en las zonas costeras es una preocupación creciente debido al aumento de la contaminación por residuos plásticos en las últimas décadas. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la ocurrencia de microplásticos en la arena de las playas brasileñas, utilizando una metodología simple y rápida. Además, se clasificaron los posibles microplásticos según color, forma y composición química. El estudio se realizó en seis playas del litoral brasileño: Playa Pecado (RJ), Playa Castanheiras (ES), Playa Regência (ES), Playa Imbassaí (BA), Playa Viral (SE) y Playa Ponta dos Mangues (SE). La metodología fue adaptada de protocolos internacionales, con demarcación de tramos (100 m), donde se recolectaron muestras de la capa superficial de la arena de la playa en diez cuadrantes (50 cm × 50 cm). El procedimiento de extracción en laboratorio consistió en la técnica de separación por densidad en dos etapas: la primera utilizó solución de cloruro de sodio y la segunda utilizó solución de cloruro de zinc. Para los procedimientos de inspección visual y cribado se utilizó un microscopio estereoscópico.
Se recolectaron un total de 166 artículos de microplásticos en las seis playas de la costa brasileña en estudio. La mayor cantidad de microplásticos posibles se registró en las playas de Viral (SE) y Ponta dos Mangues (SE) con 30,4 piezas/m2y 17,4 artículos/m2, respectivamente. En cuanto al color, predominaron las piezas blancas (49,3%), y entre los tipos de partículas, los fragmentos representaron el 85,1%. Además, se enviaron algunas partículas microplásticas para análisis FT-IR, una de las cuales se identificó como polietileno. Este estudio contribuye al conocimiento de la presencia de microplásticos en diferentes lugares, y al apoyo a los tomadores de decisiones sobre la gestión costera.
Editora: Yolanda Picó
Palabras clave:
Contaminación
Zona costera arena de playa método de separación
© 2021 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
⁎Autor para correspondencia en: Programa de Posgrado en Salud y Medio Ambiente de la Universidad de Tiradentes, Av.Murilo Dantas, n°300, Farolândia, CEP: 49032-490 Aracaju, Sergipe, Brasil. Dirección de correo electrónico:[email protected] (IFN Maynard).
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.144777 0048-9697/©
2021 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
1. Introducción Además, el análisis de la interacción entre metales adsorbidos en pellets recolectados en playas del litoral del Estado de São Paulo (
Vedolina et al., 2017) y la determinación de la concentración dehidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) y bifenilos policlorados (PCB) asociados a los pellets recolectados a lo largo de la costa atlántica sur de Brasil (Gorman et al., 2019).
La identificación de microplásticos en sedimentos puede ser en sedimentos de playa (arena) o en sedimentos submarinos. No existe un protocolo estándar para el muestreo de microplásticos, con respecto a la ubicación, la técnica de muestreo y la cantidad de muestra, lo que dificulta la comparación de los datos producidos. ( Löder y Gerdts, 2015).
Muestras de sedimentos captados en playas, en áreas subdivididas y demarcadas, y posteriormente almacenadas (Phuong et al., 2018). El tamaño del área de recolección y la distancia determinada entre las muestras dependerá de la metodología a aplicar, y cuadrantes de 1 m2puede ser utilizado, tal como lo realizaCarvalho y Neto (2016).
Por lo tanto, este trabajo tuvo como objetivo analizar la ocurrencia de microplásticos en sedimentos arenosos en la costa brasileña utilizando una metodología rápida y sencilla adaptada para extraer los microplásticos de la matriz en estudio.
Los ecosistemas costeros altamente productivos se enfrentan a una presión cada vez mayor por parte de las actividades humanas (Miller hijo, 2013). La multiplicidad de fuentes de contaminación está contribuyendo a que aumente la probabilidad de encontrar aguas y sedimentos contaminados y, en consecuencia, la absorción de sustancias tóxicas por parte de los organismos (Granek et al., 2016).
La aparición de microplásticos en las zonas costeras es una preocupación creciente en todo el mundo debido a la mayor entrada de desechos plásticos de fuentes terrestres y marinas (Karthik et al., 2018). Se estima que el 80% de la basura que se encuentra en el mar tiene su origen en actividades realizadas en tierra (manejo inadecuado de residuos sólidos, turismo, industria, entre otras), mientras que el 20% restante tiene su origen en actividades realizadas en el mar (transporte de carga, pesca , plataformas marinas, entre otros) (Jambeck et al., 2015).
Ivar do Sul y Costa (2013)evaluó durante un año una playa estuarina formada por una Unidad de Conservación Marina (UCM) en la costa Nordeste de Brasil en relación a la proporción de plásticos.Krelling et al. (2017)también llevó a cabo una evaluación de la dinámica de los desechos marinos en el Complejo Estuarino de Paranaguá, donde los autores esperaban que la composición y las fuentes de los relaves serían heterogéneas a lo largo del gradiente del estuario, pero el plástico dominaba todos los sectores.
Los estudios sobre microplásticos en Brasil comenzaron en la década de 1970, sin embargo, la primera publicación ocurrió en 2009 (Castro et al., 2018). Se pueden destacar algunos estudios de microplásticos en Brasil, como la investigación sobre mejillones (Santana et al., 2016;Castro et al., 2016) tortugas marinas en el sur de Brasil (Rizzi et al., 2019) y en Espírito Santo (Machovsky- Capuskaa et al., 2020), especies de peces de importancia comercial en el sureste- sur de Brasil (Neto et al., 2020) y estudios recientes que señalaron la
contaminación de peces de arroyos amazónicos por desechos plásticos (Ribeiro- Brasil et al., 2020) y sedimentos de ríos en el Amazonas (Gerolin et al., 2020).
2. Métodos
2.1. Área de estudio
Este estudio se realizó entre diciembre de 2018 y enero de 2019 en seis playas brasileñas: Praia do Pecado, en el municipio de Macaé, Rio de Janeiro (GPS, 24K 210937.36; 7518994.41), en zona urbana y con franja de vegetación de restinga, la playa también se caracteriza por la presencia de turistas; Playa Castanheiras, en Guarapari, Espírito Santo (GPS, 24K 344047.03; 7713325.84), ubicada en un
Figura 1.Puntos de recogida y principales características de las playas objeto de estudio.
zona y también caracterizada principalmente por el turismo; Playa Regência, Linhares, Espírito Santo (GPS, 24K 407539.79; 7824400.70), donde predomina la actividad pesquera y se ubican la desembocadura del río Doce y la Unidad de Conservación del Tren Biológico; Playa de Imbassai, en Mata de São João, Bahia (GPS, 24L 613253.26; 8618327.30), donde se encuentra la desembocadura del río Imbassaí, y se
caracteriza por el turismo; Playa Viral, ubicada en el área de expansión de Aracaju, Sergipe (GPS, − 24L 703216.79; 8769594.35), conocida por la desembocadura del río Vaza Barris que es un atractivo turístico de la región; y finalmente, la Playa de Ponta dos Mangues, ubicada en el municipio de Pacatuba, Sergipe, cerca de la Unidad de Conservación de la Reserva Biológica Santa Isabel, entre el Canal Parapuca (afluente del río São Francisco) y el océano,higos. 1 y 2 mostrar los puntos
analizados.
5 horas Posteriormente, las partículas superficiales fueron recolectadas y almacenadas junto con las recolectadas en la primera etapa.
Así, las partículas recogidas se lavaron en un tamiz (150 μm) y se colocaron en una estufa para su secado. Posteriormente se realizó inspección visual con la ayuda de un microscopio estereoscópico y se pesó la muestra.
Para calcular la eficiencia del método de extracción, se utilizaron muestras de fragmentos de plástico (<5 mm) utilizados en la vida cotidiana por triplicado (tubería de PVC, espuma de poliestireno, etiquetas de productos, botella de PET, tapa de botella de PET, bolsa de plástico, vaso de plástico, café duro). plástico, plástico duro (pesca) y envases alimentarios) aplicando el procedimiento descrito enFig. 3.
3. Resultados y discusión
La adaptación de los protocolos de muestreo, utilizando dos tipos de soluciones saturadas (NaCl y ZnCl2) y tres ciclos de recolección de partículas, tuvo como objetivo intensificar la eficiencia del método. El rendimiento del método se calculó con microplásticos extraídos de materiales cotidianos, obteniendo una eficiencia del 80%.
tabla 1muestra los resultados de la cuantificación de posibles
microplásticos en muestras de arena de las playas objeto de estudio yFigura 4 los registros fotográficos.
Se recolectaron un total de 166 artículos de microplástico en las seis playas de la costa brasileña en estudio. Cabe destacar que se registró una mayor cantidad de posibles microplásticos en las playas de Viral (SE) y Ponta dos Mangues (SE) con 30,4 artículos/m2(Figura 4C) y 17,4 artículos/m2(Figura 4F), respectivamente. La identificación de microplásticos en las arenas de las playas objeto de estudio refleja la omnipresente contaminación por plástico.
Sin embargo, cabe señalar que Viral Beach, a pesar de ser una playa urbana y turística, no es la playa más frecuentada de la capital de Sergipe, está ubicada fuera de la zona residencial y tiene difícil acceso, pero registra la mayor cantidad de partículas. Las fuentes probables de estos microplásticos son los materiales arrastrados por las corrientes marinas, los residuos sólidos que se transportan por el curso del río Vaza-Barris hasta su desembocadura, así como la inadecuada disposición de residuos por parte de los bañistas.
La playa de Castanheiras (ES), donde se encontró la menor concentración de microplásticos, alberga una población flotante de más de un millón de personas durante la temporada alta en el municipio de Garapari (Guarapari, 2019). Sin embargo, la playa de Castanheiras se encuentra en un pequeño
2.2. Método de muestreo y procesamiento
Los procedimientos de muestreo y extracción fueron adaptados de la Comisión Europea (CE, 2013), Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (Masura et al., 2015),Löder y Gerdts (2015), el Grupo Conjunto de Expertos sobre los Aspectos Científicos de la Protección del Medio Marino (GESAMP, 2015) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA, 2016). Así, el protocolo de muestreo consistió en demarcar un tramo de 100 m, paralelo a la pleamar y, en este tramo, se definieron aleatoriamente diez cuadrantes de 50 cm × 50 cm, separados por al menos 5 m. Las muestras se recogieron de la capa superficial y se mezclaron para formar una muestra compuesta.
Como se adquirió una gran cantidad de muestra (>1 kg), las muestras recolectadas en el laboratorio se secaron en estufa (60 °C) y se realizó un despiece para trabajar con aproximadamente 500 g, estandarizando el muestreo.
Para la extracción de microplásticos mediante separación por densidad, se adaptaron los protocolos mencionados, ejecutándolos en dos etapas (Fig. 3). El primero utilizó una proporción de 1 L de solución salina de cloruro de sodio – NaCl (ρ=1,2 g.cm−3) por cada 500 g de arena, se mezcló durante 2 min y se dejó reposar durante 2 h. Las partículas de la superficie se recogieron y la extracción se repitió de nuevo. La segunda etapa consistió en cambiar la solución de NaCl por cloruro de zinc – ZnCl2(ρ = 1,5–1,7 g∙cm−3), se mezcló y se dejó
Figura 2.Imágenes satelitales disponibles en Google Earth (2016-2019) de las playas objeto de estudio resaltadas con un círculo en el color correspondiente a su ubicación en el mapa (Figura 1). Playa de A. Ponta dos Mangues (SE); B. Playa Viral (SE); Playa C. Imbassaí (BA); Playa D. Regência (ES); Playa E. Castanheiras (ES); F. Playa Pecado RJ.
Fig. 3.Esquema ilustrativo de la metodología para la extracción de microplásticos en sedimentos (arena de playa).
franja de arena en el centro de la ciudad, rodeada de piscinas naturales entre formaciones rocosas. La presencia de piedras puede presentar una barrera natural para la retención de estos residuos.
La hipótesis inicial de esta investigación fue que las playas muestreadas ubicadas en centros urbanos (Pecado, Castanheiras y Viral) contendrían una mayor cantidad de microplásticos. Sin embargo, el estudio mostró que las playas de Castanheiras (ES) y Pecado (RJ) tenían las cantidades más pequeñas. Este hecho puede deberse a factores como las corrientes marinas o barreras naturales como formaciones rocosas y corales.
Las playas de Viral (Aracaju-SE), Ponta dos Mangues (Pacatuba-SE) y Regência (Linhares-ES) presentaron las mayores concentraciones de microplásticos. Aunque el estado de Sergipe es el más pequeño de la Federación y no tiene formaciones coralinas o rocosas cerca de la playa, tiene ocho cuencas hidrográficas que desembocan en el océano, por lo que estas aguas interiores pueden contribuir a la contaminación de playas que no son muy frecuentado
También se debe tener en cuenta que la playa de Ponta dos Mangues está ubicada en una Unidad de Conservación (Reserva Biológica Santa Isabel) y no se esperaba encontrar muchos desechos plásticos, sin embargo, la playa se encuentra junto a la desembocadura del río São Francisco (uno de los principales ríos brasileños) y la desembocadura del río Parapuca (afluente del río São Francisco), que pueden contribuir al transporte de residuos. También se pudo observar la presencia de residuos de origen internacional (botellas de agua mineral con etiquetas de otros países), que pueden tener su origen en la navegación en alta mar y/o son arrastrados por las corrientes oceánicas.
Las concentraciones de posibles microplásticos obtenidos en la playa de Regência (Linhares-ES) pueden estar influenciadas por la proximidad a la desembocadura del río Doce, cuya cuenca hidrográfica abarca 230 municipios, y luego llega al océano (Losekann et al., 2020). Además, esta cuenca hidrográfica fue impactada por el lanzamiento de 50 millones de metros cúbicos de relaves mineros tras la ruptura de un dique minero en noviembre de 2015 (Gomes et al., 2017).
tabla 1
Resultados del pesaje de muestras de arena tras el secado de posibles microplásticos.
punto de recogida Peso seco de la muestra de arena total (g) Peso de posibles microplásticos (g) Número de artículos por m2a
Playa Pecado, Macaé – RJ Playa Castanheira, Guarapari – ES Playa Regência, Linhares – ES Playa Imbassaí, Mata de São João – BA Playa Viral, Aracaju – SE
Playa Ponta dos Mangues, Pacatuba – SE
651.29 674.03 630.93 685.34 560.73 527.00
0.0015 0.0022 0.3696 0.1933 0.4221 0.2547
7.2 2.4
dieciséis
12 30.4 17.4
aNúmero de artículos recogidos en diez cuadrantes (50 × 50 cm), totalizando un área de 2,5 m2.
Figura 4.Posibles microplásticos extraídos de las muestras de arena; A. Praia de Regência (ES); Playa B. Imbassaí (SE); C. Praia do Viral (SE); D. Praia das Castanheiras (ES); E. Praia do Pecado (RJ); F. Ponta dos Mangues (SE).
En un estudio reciente (Machovsky-Capuskaa et al., 2020), se realizó un análisis de la influencia de la ingestión de detritos antropogénicos por tortugas verdes en peligro de extinción en hábitats estuarinos (Linhares-ES) y arrecifes (Fundão -ES) en la costa brasileña. Los autores señalaron que la cantidad de desechos, principalmente plásticos, recuperados del tracto digestivo de las tortugas de estuario fue mayor en comparación con las tortugas de arrecife.
Un estudio de la dinámica transfronteriza de los desechos marinos (Krelling et al., 2017), observaron que el océano actúa como amortiguador de los desechos marinos en el complejo estuarino estudiado, y no como fuente de estos desechos.
De acuerdo aAndrades et al. (2020), la proximidad a la escorrentía estuarina fue el principal factor de acumulación de basura en las playas, reforzando el drenaje de los ríos como principal vía de contaminación costera.
En Brasil, se destacan los estudios de microplásticos en biota.Santana et al.
(2016)observó que el 75% de su muestra de mejillones contenía microplásticos. En Castro et al. (2016)todas las muestras de mejillones estaban contaminadas con microplásticos.RIZZI et al. (2019)cuantificó y caracterizó la ingestión de basura plástica marina por tortugas marinas en el sur de Brasil y observó la ingestión por el 57% de los 86 individuos muestreados. Los desechos plásticos también estuvieron presentes en el 98% de los peces examinados en el arroyo amazónico, con un rango de 0 a 12 artículos. Solo un individuo de los 68 evaluados no contenía partículas plásticas (Ribeiro-Brasil et al., 2020).
Neto et al. (2020)evaluó la ingestión de desechos plásticos por parte de 965 ejemplares de ocho especies de peces explotados comercialmente en diferentes hábitats marinos en la costa sureste-sur de Brasil. Todas las especies ingirieron plásticos, los microplásticos fueron más comunes en todas las especies, principalmente fibras y fragmentos. La mayoría de los plásticos eran transparentes, negros y azules, fabricados en poliamida y poliuretano.
Castro et al. (2020)macro evaluada,mesoy microplásticos en la Bahía de Guanabara e Itaipu en Niterói-RJ, Brasil. Los microplásticos constituyeron el 83%
de los residuos recogidos, con la mayor concentración media (138,41 uds.kg-1) en los sedimentos de la playa y el tipo de plástico predominante fue el polietileno.
Según los autores, los sedimentos de playa son los mejores
compartimento para comprender la dinámica de la distribución de los residuos plásticos a lo largo del tiempo.
La presencia y abundancia de microplásticos en los sedimentos de las playas se ha investigado en todo el mundo. En investigación porPhuong et al. (2018), el número medio de microplásticos (MP) en los sedimentos de la costa francesa fue de 67 (± 76) MP/kg de sedimento seco (norte =60); 541–18 559 artículos/gama de 260 L en una playa de Hawái (Mcdermid y Mcmullen, 2004); 60 artículos/m2en Brasil (Ivar Do Sul et al., 2009); 1–805 artículos/m2
en Chile (Hidalgo-Ruz y Thiel, 2013); 81,4 mg/kg en la India (Reddy et al., 2006); 913 artículos/m2(Heo et al., 2013) y 27.606 artículos/m2en Corea del Sur (Lee et al., 2013).
Las playas de arena han sido el foco principal de los estudios que evalúan la abundancia de microplásticos, sin embargo, mientras que algunos estudios cubren transectos de playa completos (perpendiculares a la línea de costa), otros han estudiado áreas costeras específicas (van Cauwenberghe et al., 2015). De acuerdo aHidalgo-Ruz et al. (2012), esta falta de uniformidad entre los estudios explica por qué la distribución de microplásticos en las playas aún no se conoce bien y por qué es necesario examinar sistemáticamente las áreas de acumulación de microplásticos. Por lo tanto, elegir la ubicación o zona adecuada para la evaluación de microplásticos en las playas puede no ser tan sencillo. De acuerdo aKim et al. (2015), la ubicación de las playas puede ser un factor determinante en la representatividad y evaluación de la contaminación por microplásticos en las regiones costeras.
Se utilizan diferentes unidades de medida para expresar muestras de sedimentos, como m2para unidades de superficie, m3cuando se tiene en cuenta la profundidad, o en los casos en que se mide el volumen (mL o L) e incluso el peso (kg o g). Este factor dificulta la comparación de estudios, ya que las condiciones no siempre se expresan claramente, y existe una distinción entre el peso húmedo o seco, ya que las muestras de sedimentos de diferentes lugares tienen diferentes contenidos de agua, lo que dificulta la conversión (GESAMP, 2015).
A y logró captar unas 839 piezas, en su mayoría blancas o transparentes (84,7%), con presencia de material en azul (8,3%) y un 7% compuesto por otros colores.
Un sondeo realizado en el noroeste del Océano Pacífico con el objetivo de investigar la abundancia, distribución espacial y características de los microplásticos en aguas superficiales, obtuvo una abundancia promedio de alrededor de 1,0 × 104 km−2de microplásticos. Volviendo a demostrar el predominio del blanco con alrededor del 57,4%, seguido del transparente (22,8%), verde (6,6%), negro (6,4%), azul (2,8%), amarillo (2,4%) y morado (1,5%) (Pan et al., 2019).
En cuanto a los tipos de microplásticos presentes, la mayoría fueron fragmentos (85,1 %), seguidos de fibras (4,3 %), películas (9,8 %) y gránulos (0,61 %).
Investigación porCarvalho y Neto (2016)obtuvo concentraciones de microplásticos que van desde 12 a 1300 partículas por m2en las playas de la Bahía de Guanabara, ubicada en el sureste de Brasil. Las fibras, los fragmentos, la espuma de poliestireno y los gránulos representaron 8766 partículas, y los fragmentos de microplásticos
representaron el 56 % del total de desechos detectados, seguidos de los fragmentos de espuma de poliestireno (26,7 %), las gránulos (9,9 %) y las fibras (7,2 %). Phuong et al.
(2018)también obtuvieron un predominio de los fragmentos, alrededor del 84%, sin embargo, solo encontraron otro tipo de forma plástica, los filamentos (16%).
Algunas partículas microplásticas fueron enviadas para análisis FT-IR, una partícula extraída de la muestra de Praia de Regência, (ES) fue identificada por la biblioteca, con más del 70% de confianza, como polietileno (Figura 6).
En el estudio deTiwaria et al. (2019)en las playas de la costa india, el 43% de los microplásticos analizados fueron identificados como polietileno. En investigación porPrata et al. (2020), el polietileno también fue el polímero más frecuente (68,6%) en una playa de Aveiro, Portugal.
Azul Verde Blanco Amarillo Rojo Negro
100.00 75.00 50.00 25.00
0.00 Regencia
Playa ImbassaíPlaya Playa viral Playa Castanheiras Pecado Playa ponta dosMangues
Playa Puntos acumulados
B 100.00
Fragmento Fibra Pellets Película
75.00 50.00 25.00
0.00 Regencia
Playa ImbassaíPlaya Playa viral Castanheiras
Playa pecadoPlaya ponta dosMangues Playa Puntos acumulados
Figura 5.A. Distribución de microplásticos encontrados en los puntos de recogida según color. B.
Distribución de microplásticos encontrados en los puntos de recolección según tipo.
Además de la cuantificación (artículos/m
2) de microplásticos, fue posible clasificarlos por color y forma con inspección visual y microscópica (Figura 5).
En los resultados obtenidos se encontraron microplásticos en seis colores en total, entre estos predominó el blanco con alrededor del 49,3%, seguido del azul (30,9%), verde (13,5%), rojo (4,3%), amarillo (1,2%). y negro (0,62%).
Un estudio de sedimentos intermareales en el Golfo de Vizcaya, Francia, buscó evaluar la contaminación por microplásticos (MP). Los autores encontraron un promedio de 67 (± 76) MP por kg de sedimento seco, observándose el predominio del gris (60%) y el blanco (13%), con un total de 8 colores (gris, rojo, blanco, verde, negro , azul, rosa y amarillo) (Phuong et al., 2018).
Observando otros estudios sobre microplásticos que analizaron aguas superficiales, es posible observar la repetición de los patrones encontrados en muestras de sedimentos. Un estudio deReisser et al. (2013)buscó caracterizar y estimar la presencia de plástico en aguas superficiales en Australia,
4. Conclusión
Hay una variedad de protocolos de muestreo y extracción para microplásticos en sedimentos. Las concentraciones de microplásticos se expresan en diferentes unidades de medida, incluido el número de elementos, la masa y el volumen. Por lo tanto, la falta de uniformidad de las unidades adoptadas en la literatura dificulta la comparación de los resultados. En este estudio se pudo observar que algunos fragmentos recolectados se encuentran en un proceso avanzado de degradación, dividiéndose en partículas más pequeñas durante el procedimiento metodológico, lo que dificulta el conteo de elementos para medir la concentración. Por lo tanto, se sugiere utilizar la unidad de masa de los microplásticos extraídos para medir la concentración.
La importancia de estudios como este radica en la potencial entrada de estos fragmentos en la cadena alimentaria a través de la ingestión de microplásticos por los organismos acuáticos y, en consecuencia, por los seres humanos que se alimentan de ellos.
Por lo tanto, se recomienda monitorear estos diferentes tipos de playas, teniendo en cuenta factores estacionales, temporales y espaciales. Además, una caracterización química de estos residuos es importante para estudios sobre posibles fuentes y efectos toxicológicos. Esta información puede apoyar la gestión de residuos sólidos y la gestión costera que son esenciales para la sostenibilidad.
Declaración de contribución de autoría CRediT
Isabella Ferreira Nascimento Maynard:Redacción – borrador original, Metodología, Supervisión.Pamela Cunha Bortoluzzi:Metodología, Curación de datos.Luciana Machado Nacimiento:Investigación, Redacción
–
borrador original.Rubens Riscala Madi:Redacción: revisión y edición. Eliane Bezerra Cavalcanti:Redacción: revisión y edición, adquisición de fondos.Álvaro Silva Lima:Redacción: revisión y edición, adquisición de fondos.
Verónica de Lourdes Sierpe Jeraldo:Redacción: borrador original, Redacción:
revisión y edición.María Nogueira Marqués:Administración de proyectos, Redacción – revisión y edición, Supervisión.
Figura 6.El espectro FTIR de microplásticos encontrados en las muestras de arena recolectadas de Regencia Beach.
Abundancia (%)Abundancia(%)
Declaración de competencia de intereses Karthik, R., Robin, RS, Purvaja, R., Ganguly, D., Anandavelu, I., Raghuraman, R., Hariharan, G., Ramakrishna, A., Ramesha, R., 2018. Microplásticos a lo largo de las playas de la costa sureste de India. ciencia Entorno Total. 645, 1388–1399.https://doi.org/10.1016/j.
scitotenv.2018.07.242.
Kim, I.-S., Chae, D.-H., Kim, S.-K., Choi, S., Woo, S.-B., 2015. Factores que influyen en el espacio variación de microplásticos en playas costeras de marea alta en Corea. Arco. Reinar.
contacto Toxicol. 69 (3), 299–309.https://doi.org/10.1007/s00244-015-0155-. Krelling, AP, Souza, MM, Williams, AT, Turra, A., 2017.Movimiento transfronterizo de
basura marina en un gradiente de estuario: evaluación de fuentes y sumideros utilizando modelos hidrodinámicos y estimaciones de verificación del terreno. Contaminación de marzo. Toro. 119, 48–63.
Lee, J., Hong, S., Song, YK, Hong, SH, Jang, YJ, Jang, M., Heo, NW, Han, GM, Lee, MJ, Kang, D., Shim, WJ, 2013. Relaciones entre la abundancia de desechos plásticos en diferentes clases de tamaño en las playas de Corea del Sur. Contaminación de marzo. Toro. 77, 349–
354. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2013.08.013.
Löder, MGJ, Gerdts, G., 2015.Capítulo 8 – “Metodología utilizada para la detección e iden- tificación de microplásticos” – una evaluación crítica. En: Bergmann, M., et al. (Eds.), Basura antropogénica marina, págs. 201–227.
Losekann, C., Dias, TH, Camargo, AVM, 2020.El desastre minero de Río Doce: marco legal en el sistema de justicia brasileño. Las industrias extractivas y la sociedad 7, 199–208.
Machovsky-Capuskaa, GE, Andrades, B., Santos, RG, 2020.Ingestión de escombros y nutrientes.
nichos tradicionales en tortugas verdes estuarinas y de arrecife. Contaminación de marzo. Toro.
153110943. Masura, J., Baker, J., Foster, G., Arthur, C., Herring, C., 2015.Métodos de laboratorio para la análisis de microplásticos en el medio marino: recomendaciones para cuantificar partículas sintéticas en aguas y sedimentos. Memorándum técnico de la NOAA NOS- OR&R-48 (39p).
Mcdermid, KJ, Mcmullen, TL, 2004. Análisis cuantitativo de desechos plásticos pequeños en playas del archipiélago hawaiano. Contaminación de marzo. Toro. 48, 790–794.https://
doi.org/ 10.1016/j.marpolbul.2003.10.017.
Miller Jr., GT, 2013.Ciencia Ambiental. Traducción de la 11ª edición. Cengage Learning, São Pablo (501p).
Neto, JGB, Rodrigues, FL, Ortega, I., Rodrigues, LS, Lacerda, ALF, Coletto, JL, Kessler, F., Cardoso, LG, Madureira, L., Proietti, MC, 2020.Ingestión de desechos plásticos por peces marinos comercialmente importantes en el sureste-sur de Brasil. Reinar. contaminar 267, 115508.
Pan, Z., Guo, H., Chen, H., Wang, S., Sun, X., Zou, Q., Zhang, Y., Lin, H., Cai, S., Huang, J., 2019.
Microplásticos en el Pacífico noroccidental: abundancia, distribución y características. ciencia Entorno Total. 650, 1913–1922.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.09.244. Phuong, NN, Poirier, L., Lagarde, F., Kamari, A., Zalouk-Vergnoux, A., 2018. Microplástico
abundancia y características en los sedimentos de la costa atlántica francesa utilizando un nuevo método de extracción. Reinar. contaminar 243, 228–237.https://doi.org/10.1016/j.
envpol.2018.08.032.
Prata, JC, Reis, V., Paço, A., Martins, P., Cruz, A., Costa, JP, Duarte, AC, Rocha-Santos, T., 2020.Efectos de factores espaciales y estacionales sobre las características y el índice de carbonilo de (micro)plásticos en una playa de arena en Aveiro, Portugal. ciencia Entorno Total. 709 (135892).
Reddy, MS, Basha, S., Adimurthy, S., Ramachandraiah, G., 2006. Descripción del pequeño fragmentos de plástico en sedimentos marinos a lo largo del astillero de desguace de barcos de Alang-Sosiya, India. Estuar. Costa. Estante de ciencia. 68, 656–660.https://doi.org/10.1016/j.
ecss.2006.03.018.
Reisser, J., Shaw, J., Wilcox, C., Hardesty, BD, Proietti, M., Thums, M., Pattiaratchi, C., 2013.
Contaminación plástica marina en aguas alrededor de Australia: características, concentraciones y vías. PLoS One 8 (11), e80466.https://doi.org/10.1371/journal.
teléfono.0080466.
Ribeiro-Brasil, DRG; Torres, NR; Picanço, AB; Sousa, DS; Ribeiro, VS; Brasil, LS;
Montag, LFA (2020) Contaminación de peces de río por desechos plásticos en la Amazonía brasileña.
Reinar. Contaminación., v. 266 parte 1.
Rizzi, m., Rodrigues, FL, Medeiros, l., Ortega, I., Rodrigues, L., Monteiro, DS, Kessler, F., Proietti, MC, 2019.Ingestión de desechos marinos plásticos por tortugas marinas en el sur de Brasil:
abundancia, características y selectividad potencial. Contaminación de marzo. Toro. 140, 536–548.
Santana, MFM, Ascer, LG, Custódio, MR, Moreira, FT, Turra, A., 2016.Contenedor de microplástico contaminación en bancos naturales de mejillones de una región costera urbanizada de Brasil: evaluación rápida a través de bioevaluación. Contaminación de marzo. Toro. 106, 183–189.
Tiwaria, M., Rathoda, TD, Ajmala, PY, Bhangarea, RC, Sahua, SK, 2019.Distribución y caracterización de microplásticos en arena de playa de tres ambientes costeros indios diferentes.
Contaminación de marzo. Toro. 140, 262–273.
PNUMA, 2016.Desechos plásticos marinos y microplásticos: lecciones e investigaciones globales para cambio de política de guía y acción de spire. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Nairobi.
van Cauwenberghe, L., Devriese, L., Galgani, F., Robbens, J., Janssen, CR, 2015.
Microplásticos en sedimentos: una revisión de técnicas, ocurrencia y efectos. Mar. Medio Ambiente. Res. 111, 5–17.https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2015.06.007. Vedolina, MC, Teófilo, CYS, Turra, A., Figueira, RCL, 2017.Variabilidad espacial en el
concentraciones de metales en microplásticos varados. Contaminación de marzo. Toro. 129, 487–493.
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni relaciones personales conocidas que pudieran haber influido en el trabajo informado en este documento.
Agradecimientos
Agradecemos a la Fundación de Investigación e Innovación Tecnológica del Estado de Sergipe (FAPITEC), a la Coordinación de Perfeccionamiento del Personal de Educación Superior (CAPES) por la beca de doctorado otorgada a uno de los autores y al Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico de Brasil ( CNPq).
Referencias
Andrades, R., Pegado, T., Godoy, BS, Reis-Filho, JA, Nunes, JLS, Grillo, AC, Machado, RC, Santos, RG, 2020.Basura antropogénica en las playas brasileñas: línea de base, tendencias y recomendaciones para enfoques futuros. Contaminación de marzo. Toro. 151, 110842. Carvalho, DG, Neto, JAB, 2016.Contaminación por microplásticos de las playas de la Bahía de Guanabara,
Sureste de Brasil. Costa del Océano. Administrar 128, 10–17.
Castro, RO, Silva, ML, Marques, MRC, Araújo, FV, 2016. Evaluación de microplásticos en Cala Jurujuba, Niterói, RJ, Brasil, zona de cultivo de mejillones. Contaminación de marzo. Toro. 110, 555–558.https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.05.037.
Castro, RO, Silva, ML, Araújo, FV, 2018.Revisión sobre estudios de microplásticos en Brasil ecosistemas acuáticos. Costa del Océano. Administrar 165, 385–400.
Castro, RO, Silva, ML, Marques, MRC, Araújo, FV, 2020.Evaluación espacio-temporal de macro, meso y microplásticos en aguas superficiales, sedimentos de fondo y playa de dos ensenadas en Niterói, RJ, Brasil. Contaminación de marzo. Toro. 160, 111537.
Comisión Europea (CE), 2013.Orientación sobre el seguimiento de la basura marina en Europa seas 2013. Centro Común de Investigación, Instituto para el Medio Ambiente y la Sostenibilidad (Subgrupo Técnico sobre Basura Marina del MSFD) INFORMES CIENTÍFICOS Y DE POLÍTICA DEL JRC.
Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, Luxemburgo (128p).
Gerolin, CR, Pupim, FN, Semensatto, D., 2020.Microplásticos en sedimentos del Amazonas ríos, Brasil. ciencia Entorno Total. 749, 141604.
GESAMP, 2015.Fuentes, destino y efectos de los microplásticos en el medio ambiente marino: una evaluación mundial. En: Kershaw, PJ (Ed.), (OMI/FAO/UNESCO-IOC/ONUDI/WMO/
IAEA/UN/UNEP/UNDP Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection). Rep. Stud. GESAMP N° 90 (96 p.).
Gomes, LEO, Correa, LB, Sá, F., Neto, RR, Bernardino, AF, 2017.Los impactos de la
Derrame de relaves de la mina Samarco en el estuario del Río Doce, este de Brasil. Contaminación de marzo.
Toro. 120, 28–36.
Gorman, D., Moreira, FT, Turra, A., Fontenelle, FR, Combi, T., Bícego, MC, Martins, CC, 2019.Contaminación orgánica de gránulos de plástico varados en el Atlántico Sur: las evaluaciones de riesgos pueden beneficiarse al considerar los gradientes espaciales. Chemosphere 223, 608–615.
Granek, EF, Conn, KE, Nilsen, EB, Pillsbury, L., Strecker, AL, Rumrill, SS, Fish, W., 2016.
Variabilidad espacial y temporal de los contaminantes dentro de los sedimentos estuarinos y las ostras Olympia nativas: un contraste entre un estuario desarrollado y uno no desarrollado. ciencia Entorno Total. 557–558, 869–879.
GUARAPARI, 2019. Prefeitura de Guarapari, Espírito Santo. Disponível em.https://www.
guarapari.es.gov.br/noticia/ler/253/durante-a-alta-temporada-o-municipio- esperareceber-uma-populacao-flutuante-de-mais-de-um-milhao-de-pessoas.
Heo, NW, Hong, SH, Han, GM, Hong, S., Lee, J., Song, YK, Jang, M., Shim, WJ, 2013. Dis- Tribución de pequeños desechos plásticos en sección transversal y línea de alta en la playa de Heungnam, Corea del Sur. Ciencia del océano. 48, 225–233.https://doi.org/10.1007/s12601-013-0019-9 .
Hidalgo-Ruz, V., Thiel, M., 2013. Distribución y abundancia de pequeños desechos plásticos en playas del Pacífico SE (Chile): Un estudio apoyado por un proyecto de ciencia ciudadana. Mar.
Medio Ambiente. Res. 87-88, 12–18.https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2013.02.015.
Hidalgo-Ruz, V., Gutow, L., Thompson, RC, Thiel, M., 2012. Microplásticos en el medio marino medio ambiente: Una revisión de los métodos utilizados para la identificación y cuantificación. Reinar.
ciencia Tecnología 46, 3060–3075.https://doi.org/10.1021/es2031505.
Ivar Do Sul, JA; Costa, MF (2013) Riesgos de contaminación plástica en la conservación de un estuario unidad. Costa J. Res., Edición Especial No. 65.
Ivar Do Sul, JA, Spengler, Â., Costa, MF, 2009. Aquí, allá y en todas partes. plastico pequeño fragmentos y perdigones en las playas de Fernando de Noronha (Atlántico occidental ecuatorial).
Contaminación de marzo. Toro. 58, 1236–1238.https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2009.05.004.
Jambeck, JR, Geyer, R., Wilcox, C., Siegler, TR, Perryman, M., Andrady, A., Narayan, R.,
Law, KL, 2015. Entradas de desechos plásticos de la tierra al océano. Ciencias. 347, 768–771.https://doi.org/10.1126/science.1260352.
