VOL1,N9S O. GARCIA y M. BOIRA· EMERGENCIAS OFTALMOLOGICAS HOSPITALARIAS
Porcentaje Urgencias por Sexos
1\/:
4· l . .! j ,�: . .�:\ ;;':Figu ra 1
Urgencias por edades
2C)()O
I
. . . . . . . ··· .. · ....
.
....
.
.... · ..1
I
,_.,
...
.
,
I
10001
.. -· . ... ... J/ .... ... ..l
. ... ¡
"
I
,
"\1..--
-"
'
.'
"
o '-___ __ -L __ --L .. -.. 'o .. ,
PAG.23
0-10 11-2() 21--;3() 31-40 41-50 51--6-0 i51-70 l1-g0 e1-90 91-100
PAG.24 EMERGENCIAS MAYO · JUNIO 1989
Urgenci
a
s por Días Semanales
1 ;:(JCI ... ----.-... --... - " ... '' ... " ... -... -... " ... -... .. .. "" ... "" .. " .. "."'" .... "_ ... ,,,,"'-... ... --_ .. _""'''".""._" ... "."" .. ... ,,_ ... ,,'',
400
200
o
L.un t .... ,1 ar ,.J u "=' ,SaJl Dorn
Figu ra 3
Urgencias por Horasffurnos
.----... -.---,
I
.
. .
.
.
. . ..
... ..
�
I
';
/
,.
... ... __
1- I
_
+
_
i
_
�
_....l_ ..
2 4 6 8
VOL1,NRS O. GARCIA y M. BOIRA· EMERGENCIAS OFTALMOLOGICAS HOSPITALARIAS PAG.25
Urgencias por Meses
2�6.rJ ..
Figura 5
Patología / Incidencia
3()OO
2000
1500
1000
500
It",jF GL_A. TFU\ DR r� " .1
n,I/,
PAG,26
HTO
EMERGENCIAS
Porcentaje de Ingresos
Figu ra 7
Porcentaje Glaucomas
32
,
l1
E;
I
r
-
¡
E?ti qU(:!
ta r?O
,
1t'
,
f",l
'3 ova::3 cuI
ar.-:� ... 11 '7'
PAG.28 EMERGENCIAS MAYO - JUNIO 1989
da. La mayor incidencia del turno tarde-noche se explica por coincidir con la hora de mayor número de desplazamientos tras finalizar el horario labo ral.
CONCLUSIONES
1) Es interesante destacar que los pacientes a menudo refieren que acuden al servicio de Ur gencias en lugar de seguir todos los trámites bu rocráticos establecidos por el sistema sanitario público actual. Así se aseguran una visita, diag nóstico y tratamiento por el especialista en un mismo día, .obviando el médico de cabecera. Esto conlleva una gran incidencia de patología banal y
un amplio espectro diagnóstico en el presente estudio. - .
2) Las dos patologías más frecuentes son los traumatismos y las conjuntivitis. Teniendo en cuenta que dentro de los trauñíatismos lo más frecuente es la erosión corneal, vemos que la pa tología que más frecuentemente se atiende en urgencias es patología leve.
3) Aunque en el sentido estricto un gran volu men de urgencias no representan emergencias, se debe comprender la gran ansiedad que conlle va la patología ocular en la mayor parte de la
po-blación y en especial aquella que aparece de forma súbita como el hiposfagma.
4) Como conclusión describiríamos al paciente que acude a urgencias por patología oftálmica como un hombre o mu'er de 20-30 aÓ.9s que llega a las 10,00-12,00 horas con una erosión cor
neal o
�
_
�
regu�[�gresQ.'-BIBlIOGRAFIA
1.-Gombos, George M.
mológicas. Garrido Juan-Editor. Barcelona. pág. 40-45.
2.-Del Castillo Rey, et al. Study 01 emergency area in a general hospital. Degree 01 adequacy 01 the consultation. 'Med. Clin.', Barcelona, 1986, oct., 25; 87 (13): 539-42. (Engl. Abstr.l.
3.-N.P. Jones et al. Function of an ophtalmic 'accident and emergency' department: Results of a six month survey. 'Brit. Med. Jour.' 1986. Vol. 292 pág. 188-190.
4.-Casanovas, José.
Col. Esp. de Monografías Médicas nQ 67-68. Barcelona, 1947 . . pág 25-27.
5.-Casanovas, José.
